Эксперимент Хуана Переса-Меркадера Ученые смешали четыре небиохимические (но углеродные) молекулы с
Аноним
07/01/26 Срд 17:37:56
№
Ответ
Ученые смешали четыре небиохимические (но углеродные) молекулы с водой в стеклянных пробирках, окруженных зелеными светодиодами, похожими на праздничную гирлянду. Когда лампы загорались, смесь вступала в реакцию и образовывала амфифилы — молекулы с гидрофобными (отталкивающими воду) и гидрофильными (притягивающими воду) частями.
Эти молекулы самособирались в шарики — мицеллы. С изменением состава жидкости внутри них они превращались в клеткоподобные «везикулы». Эти везикулы выбрасывали новые амфифилы, как споры, или просто разрывались — и высвободившиеся компоненты формировали последующие поколения клеткоподобных структур. Но новые «споры» немного отличались друг от друга, и некоторые из них оказывались более способными к «жизни и размножению» — демонстрируя таким образом то, что исследователи назвали «механизмом наследуемой изменчивости», основой дарвиновской эволюции
Жизнь это не какое-то "чудо" а естественный процесс
Строительного материала для жизни в мире предостаточно
yermakowscience
Пропущено 65 постов, 6 с картинками.
*время существования потока сознания стремиться к бесконечности.
>Сначала чей-то разум создает
Это путь в никуда, потому что ведет к вопросу откуда взялся разум и там можно выдумать ту же кучу шизотеорий, что и для последующих итераций. И предыдущих.
Это хорошо описано Лемом в рассказе - странные ящики профессора Конкорана.
>Это путь в никуда, потому что ведет к вопросу откуда взялся разум
О? Но откуда берется разум Будда вполне объяснил.
Способность существующих в твоем сознании ментальных объектов влиять на твое физическое тело требует наличия у сознания способности выделять физическую энергию.
Из этой физической энергии состоит разум и физический мир.
Разум это когда вместо желания двигать телом ты желаешь что-то узнать. И энергия течет какое-то время по твоему мозгу, пока не вычислит тебе желаемое. Из множества таких привязанных к твоему сознанию потоков физической энергии разум и состоит.
А ментальные объекты формируются при контакте выделенной твоим сознанием энергии с твоим мозгом... Или другими объектами физического мира.
В полной версии, этот механизм объясняет почти всё. Он не объясняет только начало цикла. Который, логически, должен быть.
Сап физач. Есть физики кто в теме Квантовой Электродинамики и релятивистской физики? Можете сказать
Аноним
26/12/25 Птн 22:37:59
№
Ответ
Есть физики кто в теме Квантовой Электродинамики и релятивистской физики?
Можете сказать возможно ли в рамках существующей физической теории, или конкретно исходя из выкладок КЭД и релятивистской физики построить машину способную манипулировать или хотябы притягивать и отталкивать макроскопические тела путём перемодулирования взаимодействия основанного на электрическом заряде? Наверное подобно тому как это происходит с магнитной сило где происходит перемодуляция электрического заряда в простанстве времени только ещё с использованием квантовых эффектов и аналогично тому как работает фазированная антенна направляющая радиоволны узким пучком. Тоесть я имею ввиду машину спосбную давать эффект аналогичный телекинезу только без магии.
У ИИ спрашивал, он говорит иногда что можно но тяжело иногда говорит что практически нельзя, хуй знает вобщем.
Пропущено 61 постов, 10 с картинками.
>>607358
>>607378 >>607380
>>607386
>>607387 >>607392
>>607388 >>607393
А что тут скажешь типичная ситуация совкопидорашьих мочоных считающих физику прикладной математикой.
Почитал, понял что тред шизло написал, и пошел дальше. Про модулирование виртуальных фотонов - предлагаю для этого использовать поток заряженных частиц, которые с фотоном будут взаимодействовать. Например руку, этой рукой можно держать предмет не расстоянии примерно метра от плеча. Вот тебе левитационная установка встроенная. Держись там.
> Например руку, этой рукой можно держать предмет не расстоянии примерно метра от плеча.
Охуенно придумал, хрюкни, свинота тупая. Нихуя кроме грязи выдать не можешь, говно ты.
универсальный общий предок LUCA(англ. last universal common ancestor) древнейшая популяция организмо
Аноним
23/01/26 Птн 12:37:03
№
Ответ
LUCA(англ. last universal common ancestor) древнейшая популяция организмов, от которой произошли все организмы, ныне живущие на Земле. LUCA — общий предок всей жизни на Земле, но не следует путать с первым живым организмом на Земле.
Гипотеза о существовании LUCA была впервые предложена Чарльзом Дарвином в его книге «Происхождение видов» 1859 года.
Возраст
Считается, что LUCA жил3,48–4,28 миллиарда лет назад(в палеоархейскую эру) или, возможно, даже4,5 млрд лет назад(в катархее)
Так-же в доказательство Эволюции стоит включить перечень процентов общих генов человека с другими биологическими видами:
С шимпанзе—96% общих генов.
С абиссинскими кошками—90% наследственного материала.
С мышами—85%.
С дрозофилами—65% общих генов.
С бананами—60%
Вы только вдумайтесь!
Все животные и растения и бактерии это наши тысячеюродно-миллионоюродные браться и сёстры...
Даже насекомые, пауки и тараканы это тоже наши генетические "родственники" с которыми у нас есть общий предок.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Пропущено 43 постов, 2 с картинками.
>Кароче мне все понятно
Вряд ли...
>Это твоя единственная мотивация
>Зависть, злость хуй знает что ещё тобой движет
Нет, это твои проекции и они тобой движут в том числе.
>Доебываться до всего вот твоя цель
Пока ты доёбываешься до двачей. Доска не та, аноны не те и т.д.
>Типа увидел "выскочку" и ты типа "ставишь меня на место" а тред про кошкодевочек норм потому что никто эту чушь не будет воспринимать серьёзно
Мне до болта эти коллизии. Тред про кошкодевочек ничего особого в себе не таит. Ты же не будешь утверждать, что "Остров доктора Моро" Г.Уэллса не является научной фантастикой, а "лишь чушь".
>с твоей зацикленностью
Это другой анон, не я.
>Это как если бы у тебя было много деталей лего но ты не знал бы в каком порядке их собирать
А их можно в любом порядке собирать, лел. Или не собирать и подарить Трампу обратно нахуй в коробку)
>Ты любишь идти против тренда
Я предпочитаю ходить сам, а не вязнуть в ложных дилеммах.
>Такое мышление как раз и характерно для параноидных шизофреников
У самого психиатора диагноз также имеется?)
>У тебя изначально искаженное(если не извращенное) представление об эволюции
>Так-же в твоих суждениях есть намёк на отрицание эволюции
Эволюция всего лишь понятие с не очень ясным и строгим определением этого понятия, на которое многим часто побоку. Когда его используют для некоего всеобщего объяснения, суть заключается в другом - во взглядах, что стоят за ним. Вот ты и озвучил их, сам того, возможно, не замечая или не придавая значения.
>>608182
>Кароче мне все понятно
Не, ты попутал меня с другим аноном. Я только проснулся.
>Мутация это не основа эволюции, основа эволюции это естественный отбор, есть виды которые за миллионы лет никак не изменились то есть не было мутаций, но это не значит что они не эволюционировали
Нет. Мутации это основа эволюции, т.к. именно они создают новую варибельность. Отбор же эту вариабельность просто тасует - он драйвер эволюции. Ты кстати про дрейф забыл ::))
>Точно также с твоей зацикленностью на ортологах и паралогах, видов которые сформировались через дупликацию генов их раз два и обсчелся, в большинстве случаев эволюция идёт через видообразование ортологами
Ты не понял что такое ортологи\паралоги. Ортология\паралогия это вобще не про формирование видов, а про отношения генов.
Ортологи - гены, которые имею общий предковый ген, т.е. появились в ходе видообразования.
Паралоги - гены, которые образуются в следствии дупликации гена внутри вида.
>У тебя изначально искаженное(если не извращенное) представление об эволюции хоть и знаний у тебя достаточно
>Такое мышление как раз и характерно для параноидных шизофреников
Это проекция? У тебя нет глубоких знаний по части эволюционной теории, более того, ты их и не ищешь, исходя из твоего текста. При это в секте состоял и боролся с рептилоидами - ты, а не я.
>>608184
>Помимо содержания важна ещё и форма
С чего ты это взял?
>Всратый анимешник просто решил потролить наукач своим высером
Человек просто в силу своих возможностей задал вопрос. Ты же ведешь себя как сноб и формалист, при этом не обладающий ни экспертизой, ни пониманием темы.
>ОП делающий треды про кошкодевочек не может выиграть интеллектуальную конкуренцию у тебя, пожтому он хороший а я хуевый потому что у меня есть претензия на"место под солнцем"
>А в моем треде уже я выступаю в роли "эксперта" потому что не задаю вопросы а удтвержаю
И нет, я не боюсь конкуренции со строителем без оконченного высшего. У меня к тому анону нет претензий, т.к. он честен в своё не знании и задает вопросы, ты же - нет.
Если представить, что я на самообучении прочитаю ну и изучу пару книг например по физике, того же Фе
Аноним
24/01/26 Суб 09:56:02
№
Ответ
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
Будет о чем поговорить с умным человеком, который тоже читал тоже самое.
>Мне на ум приходит только завести канал на ютубе или сайт, где я бы просто пересказывал книги + рисовал всякие приколы и объяснял темы.
Но такой канал уже есть, Veritasium. Конкурировать с ним не получится, потому что там десять лет опыта и работает целая команда кандидатов наук от 100 человек минимум.
>Это всё конечно фантазёрство, но уже пару книжек на инглише я осилил, правда не научных, но и не художественных, начал читать конкретную математику, было интересно и сложно, дошёл только до 3 проблемы
Ну и как, стал богаче от этого? Если нет, тогда зачем тратить время?
>но я совершенно не могу уделять ничему время из-за проблем с деньгами
Такой принцип и общая проблема калпитализма. Постоянный дефицит денег и соответственно постоянная необходимость торговать своей рабочей силой для их восполнения.
>Veritasium
Да это как мистер бист от мира науки, зачем с ним конкурировать, на самом деле ниша свободная, я скорее что-то такое имел в виду: https://www.youtube.com/watch?v=g550H4e5FCY
>Если представить, что я на самообучении прочитаю ну и изучу пару книг например по физике, того же Фейнмана, какие профиты можно получить с этого?
Особо никаких. Может станешь менее ведомым на всякого рода пиздеж, но и то - маловероятно.
Больше никаких реально применимых профитов ты не получишь, если твоя сфера деятельности не связанна с физикой или около того. Хотя если бы физика тебе была бы нужна для работы, то тред ты бы не сделал.
От фундаментальных знаний вобще редко когда можно получить сиюминутный профит.
>Мне на ум приходит только завести канал на ютубе или сайт, где я бы просто пересказывал книги + рисовал всякие приколы и объяснял темы.
Зочем? Разве только если тебе самому нравится заниматься созданием контента. Большая часть подобных каналов - мертва или полумертва.
Научпок на ютубе в 2026 году это не та сфера куда можно вкатится просто так. Аудитория специфическая - в основном тупорылые школьники и норми-бляди, которые думают что развиваются, просматривая очередной выпуск жоплеса.
>но я совершенно не могу уделять ничему время из-за проблем с деньгами
Ну тогда фикси сначало траблы с деньгами. Если фундаменталка тебя не кормит, то тратить на неё всё свое время - не имеет смысла. Только как хобби 1-2 часа после работки и 3-4 на выходных.
Наблюдаю случай ИИ-сектантства в прямом эфире.
В русскоязычном фб. Который неделю уже этот случай обсуждает, пока человеку явно плохеет.
Была там одна лэйди - Ева Мосс. Давно жила в Калифорнии, занималась производством чего-то косметического и была известна своими дерзкими постами в духе районных пацанчиков.
Короче, эта Ева пропадала из эфира на пару лет.
А тут всплыла вот эта особа https://www.facebook.com/share/1CHAEV4KYB/ написав пост о том, что разгадала одну из великих математических нерешённых задач - уравнение Навье-Стокса.
Их всего семь, одну решил Перельман, а одну вот она.
А ещё разгадала загадку черных дыр. И написала письмо учёному, который первый эти дары описал.
Тот молчал неделю, а потом ответил ей, что 22 года думал над решением и не придумал.
И что теперь они будут работать вместе.
Я, пишет Ева, пахала без перерыва 72 часа подряд, потом по 17 часов каждый день.
Я - Перельман в юбке.
Да, давно уже нищая, говорит, бизнес пошел по этому самому.
Короче, за неделю мадам решила не только чёрные дыры и Навье-Стокса, но и разгадала ДНК и ещё пару-тройку великих задач. ☕️
Решения, как вы понимаете, были найдены с божьей ИИ-помощью. Самое интересное в этой истории не то, что эксцентричная лэйди поехала кукухой, а то, что в комментариях - сотни людей, которые за матан не шарят, но восхищаются автором.
И это - в русскоязычном фб, где в панамку насовывают быстрее, чем Цук закрывает виар студии. С чего такая реакция, неясно. Психоз заразителен?
Естественно, ее "открытия" разобрали уже и биологи и физики и написали, что это бред.
Пропущено 52 постов, 6 с картинками.
Ты можешь придерживаться дискуссии, и принести утверждения учёных про то, что журналисты напиздели? В каждой из этих статей идет ссылка на слова разработчиков и исследователей.
Если считаешь, что это пиздежь, докажи. Есть хоть 1 статья этих самых твоих учоных из 2020-2021 года, где они прямо говорят, что журналисты вам все напиздели об эффективности наших вакцин.
Да там даже ни на одном из этих скринов из новостей нету утверждений и обещаний, о которых он говорит, кек. Челик явно туповат. Не даром антипрививочник.
> Если считаешь, что это пиздежь, докажи. Есть хоть 1 статья этих самых твоих учоных из 2020-2021 года, где они прямо говорят, что журналисты вам все напиздели об эффективности наших вакцин.
Так, давай заканчивай свою демагогию. Мы не в б, мы тут все хотя бы с айсикью в сто баллов.
Ты или твой сопидор утверждали, что учёные нас всех уверяли в адской эффективности вакцин. На просьбу принести пруфы была принесена хуйня из под коня. Даже ссылок на исходный материал не было предоставлено.
Я не собираюсь тратить своё время на опровержение ничем не подкрепленного тезиса.
Ты с тем же успехом мог бы принести статью из АиФ про память воды или инопланетян и просить предъявить мнение учёных, которые это опровергают. У учёных нет времени и желания опровергать каждую статью в произвольных СМИ, им деньги платят совсем не за это в отличие о журналистов.
https://vk.com/solnecnnaya_batareya
https://exmork.ru/news/
Меняется не только угол поляризации но и амплитуда. Я всё понял, вопросов нет. Свет - волна.
https://alienryderflex.com/polarizer/
А теперь, почему КВАНТОВЫЕ ФИЗИКИ МНЕ РАССКАЗЫВАЮТ ПРО СТРАННОЕ СОСТОЯНИЕ ФОТОНА-ЧАСТИЦЫ И ПАРАДОКС ТРЕХ ПОЛЯРИЗАТОРОВ ОХ КАК СТРАШНО КАК ЗАГАДОЧНО МЫ СЧИТАЕМ ПРОЦЕНТЫ ВЕРОЯТНОСТИ ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ СУПЕРПОЗИЦИЯ?
Пропущено 70 постов, 32 с картинками.
Но он не научился результаты выдавать тогда такие как ты, и современники его тогда не поняли, а ты-то понял всё как есть, и можешь перевернуть современную науку. А ии может помочь оформить твою теорию, ну сделать нудную глупую бумажную работу короче, нужно только пообщаться с ним.
>Дрочи там свой электромагнетизм даже не понимая чё такое магниты.
Ну давай расскажи мне, что такое магниты, лол.
Почему у куска железа есть остаточная намагниченность, а у куска дерева вещество очень слабо намагничивается в магнитном поле, а когда его вынешь, по пук и магнетизма нет.
Можешь ещё поведать откуда берется магнитное поле, мне очень интересно.
Как работает понимание? Что такое понимание, с точки зрения нейрофизиологии, психологии, прочей шиз
Аноним
06/12/24 Птн 06:11:15
№
Ответ
Что такое понимание, с точки зрения нейрофизиологии, психологии, прочей шизотерики?Что там происходит в мозке, когда человек занимается "пониманием"? Почему одни понимают, допустим, сложную концепцию (философия, математика, физика, квантовая физика), а другие не могут?Ну, вот почему человек не может "понять"?
И чисто практический вопрос: как улучшить понимание?Как понимать то, что понимать даётся с трудом?
Пропущено 43 постов, 12 с картинками.
>Ну а в целом конечно чему угодно ты можешь научиться только сам
Не можешь, если упрешься в свой биологический потолок.
Не каждый может стать шумахером, даже если потратит всю жизнь, гоняя по трассе.
>>Ну а в целом конечно чему угодно ты можешь научиться только сам
Вы слишком переоцениваете возможности одиночки. Одиночка Робинзон Крузо не многому научился. Люди как и многие другие живые существа существа социальные, стайные, коллективные. Общение с братьями и сёстрами по разуму это важно при обучении.
Есть несколько вопросов.
Религиоведческий. Было ли поклонение и почитание мамантов как живых богов и богинь в каменном веке? Молились ли им, задабривали их, и иногда охотились на одного из них что бы накормить племя?
Биологический: Сколько хотите за клонирование пары мамантов, мамантиху и маманта? Можем ли мы быть уверены что клонируются именно самец и самка?
Например научный бизнес Sooam Biotech от Южной Кореи
http://en.sooam.com/dogcn/sub01.html
на своём сайте ценники не поставил, но по сообщениям клиентов в долларовом эквиваленте просит
$35,000 за клонирование кошки или кота
$50,000 за клонирование пса или собаки
$85,000 за клонирование коня или кобылы
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Есть же интернет. Самые ранние найденные ритуальные захоронения были 100 тысяч лет назад. Мамонтов тогда было ещё полно.
Правда они были на территории Израиля, где мамонтов отродясь не было.
> мамантов
> кобылы
Кабылы
1.Инопланетное существо это не обязательно человекоподобные зеленые с антеннами а любой организм вне земли.
2.Вселенна и галактика огромны.Если бы мы были бы единственные то жесткий дисбаланс бы был как на земле римляне говорили если на севере есть земля так и на юге есть так и мы и проводили географические открытия.
3.Есть экзопланеты в которых возможно есть живность.
4.У меня есть мнение насчет почему когда мы (СССР и США) отправляли сигналы в космос ответа не было.1 Вариант либо они не долетели.2.Либо цивилизации уловили тут работает теория темного леса кто первый выйдет на контакт тому и крышка может быть так как риск как в темном лесу кричать и говорить что есть а ты не знаешь это добрый или хищник.
5.Либо мы видим тупо их прошлое либо когда они исчезли либо когда они еще не зародились.А они тоже видят нас до изобретения вайфая.
Пишите свои мнения.
Пропущено 61 постов, 10 с картинками.
Если два бесплодных человека перепихнутся, у них никто не родится. Они не живые?
>А та цивилизация, которая себя не уничтожила рано или поздно придет к тому, что надо съебывать в ВР.
Если любая цивилизация рано или поздно создает ВР невозможную отличить от реальности, то есть лишь один шанс к бесконечному множеству шансов, что мы уже находимся в ВР
Давайте только без бомбежа и бана меня как вы обычно делаете на неудобную вопросы или инфу.
Я задаю вполне логичный вопрос.
Почему обезьяны сейчас не превращаются в людей?
Вот почему в какой нибудь Африке или где там еще живут обезьяны они не выходят эволюционировавшие в человека к людям?
Т.е раньше превращались, а сейчас почему то перестали?
Только нормально объясните, своими словами, если вы будете скидывать всякие научные статьи и писать про всякую "силу ануса" и "закон ебли в жопу" то вы будете совершенно справедливо посланы нахуй.
Мне нужен прямой открытый короткий ответ.
Пропущено 57 постов, 5 с картинками.
>Человек произошел не от обезьяны, а от общего с обезьяной предка.
Есть прелюбопытная теория Александра Белова про близость происхождения медведя и человека.
https://aif.ru/society/science/14049
>Вопрос. Надо шмальнуть ракетой из Москвы по Вашынгтону.
А чи не хочеш ти метнути ракету зі Львiва по Санкт-Петербургу?
Не помогайте ему, мужики-куны.
Ты буквально спросил следующее: если орангутан произошел от обезьяны, то почему сейчас обезьяны не превращаются в орангутанов.
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
Можно было бы и по-другому определить.
Да чё там доказывать. Раскладываем экспоненту в ряд Тейлора. Замечаем что из-за i сумма распадается на два разложения которые сводятся к cos и sin.
Дальше дело техники. cos(pi) = -1, sin(pi) = 0
Получаем 0 + 0i
не оп
Математическое моделирование распространения волны пелагианской и полупелагианской ереси показало, ч
Аноним
18/01/26 Вск 06:44:17
№
Ответ
Что изучает математика? Существуют ли числа? Реальны ли математические законы? Это законы природы?
Аноним
08/05/25 Чтв 02:44:57
№
Ответ
Существуют ли числа?
Реальны ли математические законы? Это законы природы?
Пропущено 244 постов, 20 с картинками.
Математика - это царица всех наук. Математику изучают люди. Числа - это абстракции для объяснения законов природы. Природа в свою очередь математична.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Слишком неправильное сравнение. Все таки благородный газ и щелочноземельный метал
По превью думал, будет стандартный разбор всяких расплодившихся "биохакеров", мол, надëргают с пабмеда статей и повышают друг другу тестостерон. Но спикер пошла дальше, затронула философию науки и вообще выступила за закрытость науки.
Интересно мнение здесь собравшихся, особенно анонов, которые непосредственно работают в науке, имеют публикации и т.д. Согласны ли с еë позицией и аргументацией.
Пропущено 109 постов, 10 с картинками.
Для исправления этого должон быть модератор. Модератор это важная работа на борде.
>Галямова
>ВШЕ
Татарский гейткипер из расп льной хуйни. Никогда такого не было.
Если кроме критики нет своей теории то девушка может быть права и не дурой, но не видит истина. 50 на 50.
Я правильно пынямаю, что шанс появления появления цивилизации на Земле где-то на уровне математическ
Аноним
31/12/25 Срд 13:49:42
№
Ответ
— Многоклеточная жизнь существует 600 млн лет, но ни один вид, кроме приматов, за столько времени признаков разумности не подавал. Ни птицы, ни головоногие, ни дельфины, несмотря на высокий интеллект.
— Среди приматов только человек выбился в люди, остальные тысячи видов остались сидеть на деревьях и осваивать труд не спешат.
— Среди людей выжил только один вид, хомо сапиенс, остальные канули в лету по разным причинам. Сам сапиенс тоже пережил как минимум одно бутылочное горлышко.
— Хомо сапиенс существует порядка 250-300к лет, но цивилизация сложнее камня на палке появилась всего 10к лет назад, и только в одном регионе, буквально до начала прошлого века большая часть человечества пребывала в каменном веке.
Т.е, если бы не буквально цепь случайностей, то на Земле самым высокоорганизованным видом были бы муравьи.
Пропущено 19 постов, 1 с картинками.
Вы с Дугиным, значит, на пару кретины.
Бытие определяет сознание это про бытие -> сознание, а не наоборот.
Пропущено 26 постов, 4 с картинками.
Это русское идиоматическое выражение, чувак, сешеашевец сказал бы just an invention.
Учёный не астероид что бы жить в вакууме.
найди себе препода толкового не школьного офк. и будет щастье. я таким не обзавёлся, пролетел со всеросом, теперь гнию на заводе инженером.
Пропущено 29 постов, 4 с картинками.
https://www.amazon.com/Link-Between-Coffee-Health/dp/303193458X
Учусь я хорошо, закончил 9 класс с красным "дипломом"
Люблю алгебру и геометрию, ненавижу химию,
Физику более менее понимаю, биология тяжко идёт, когда то начинал програмирован на питоне, но не срослось.
Мб более взрослые дяди подскажут че-та.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Уделяй внимание языкам. Дяденьки с отличным знанием 2-3 языков имеют более развитый мозг чем одноязычные. Это конечно если эти языки не примитивного уровня вроде дикарского. Это по жизни помогает, хотя бы тем что память тренированная.
В учебном заведении лучше девушку-тян найди и еби, чем пьянствуй и табак кури. Пьянство конечно влияет на социализацию, но пьянствовать можно безалкогольным пивом и безалкогольным вином, та же самая социализация, но без вреда для мозга.
Ну английский хорошо учу, на счёт других слабенько >>607567
А вот деняк у меян нету, надо пробовать куда то на бюджет поступить