Если нити перекрещены - тетрадь опускается. Если параллельны - висит на месте. Почему так ? Обьясните простым языком.
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
Ты же шутишь?
Не бывает таких тупых людей.
Я не хочу в это верить.
Закон рычага
Забыл как стрелочки рисовать?
Натяжение нити.
>Почему так ?
>Если нити перекрещены - тетрадь опускается.
Проекция сил натяжения на ось У меньше. Не уравновешивает.
>Если параллельны - висит на месте
Хорошо подобрал вес грузиков. Натяжение, которое тут параллельно оси У, уравновешивает вес тетради.
Какие страны задействованы в этом? Например, много говорят про потенциал Китая. А что важного делает Китай в науке прямо сейчас? Имеет ли смысл учить китайский, чтобы за этим следить?
А что там у немцев и французов? Раньше (XIX век и первая половина XX века) немецкий и французский были обязательными языками для серьезного ученого. Какие сейчас достижения у Германии и Франции в науке?
Пропущено 143 постов, 25 с картинками.
ну ты блин решатель за всех, в лахте работаешь чтоб наверх пробиться и за всех решать и срать на всех же?
>В каком другом месте, конкретно?
Если ты правда не понимаешь, какую пользу могли бы принести триллионы украденные из бюджета при шойгу, я не думаю, что стоит тратить время и продолжать этот диалог.
А это буквально капля в морях того, чтобы было освоено и попилено всеми ВПК в мире. От масштабов одного попила даже один геополитический полюс развалился.
>>610482
>Поэтому в США мир и спокойствие.
Это в тех США, где умышленных убийств по официальной статистике в 10 раз больше, чем в Китае или в каких-то других США?
>А где он будет брать эти деньги можно поинтересоваться?
Он их печатает. Потом раздает друзьям.
Потом объявляет что каждый, кто не добудет и не принесет ему обратно определенное количество розданных им денег, будет убит или заключен в тюрьму.
И все бегут прислуживать ему с друзьями, чтобы получить его деньги и купить себе отсрочку от кары.
Таковы основы современной экономики.
>Что же мешает сейчас буквально взять правителю и забрать немножко денег у своих друзей?
Отсутствие необходимости.
Плюс ему с друзьями банально нравится жить в сотни раз богаче среднего пролетающего.
Если раздача деньги населению будет необходимо для выживания страны - начнет раздавать или утратит власть.
И получится примерно тот же цикл что и сейчас, но небольшая часть денежного потока начнет протекать через другие руки.
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
Есть такой прикол: "решение "p=np" уже было случайно открыто одним инженером при попытке создания механического устройства, кажется, ранней сортировалки яиц, но он сам не понял, что доказал, пока ваял прибор"
Даже если вопрос о существовании свободы воли остается открытым, вера в нее может влиять на вполне реальные вещи: самоконтроль, ответственность, моральные оценки и обычное поведение в жизни. Поэтому я не пытаюсь доказать, что свобода воли существует. Я изучаю веру в свободу воли как психологическое убеждение, похожее на веру в Бога или в судьбу. Такие убеждения могут менять то, как человек действует.
Вопрос к треду: как вам кажется, вера в свободу воли важна сама по себе? Что она дает человеку? И стоит ли неверие в свободу воли тоже изучать как убеждение, а не считать его нейтральной позицией по умолчанию?
Меня зовут Гриша Почуев, я студент магистратуры по психологии, и это исследование для моей ВКР. Я изучаю связь веры в свободу воли с личностными чертами.
Исследований на эту тему пока мало, поэтому ваши ответы могут реально добавить что-то полезное для психологии.
Опрос анонимный, занимает примерно 10 минут
Ссылка: https://forms.gle/yHZQ8P4QTTEpiXbR9
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
>Гриша
О, Григорий! С чем в математике вы теперь работаете после прошлого доказательства?
Это же вы, раз выбрали этот раздел для размещения этой темы, вместо ph/, я правильно понял?
Приятно видеть старых знакомых, хоть я и не знаю кто вы))
Это по прежнему старая тема но мне не хватает выборки для действительно серьезного и хорошего результата. Во первых слишком низкая статистическая значимость по многим шкалам. Во вторых мой научник сказал что если много шкал то нужно делать поправку на множественные сравнения этих шкал, а это еще больше режет статистическую значимость. Я в беде, мне нужна выборка.
По простому, если кто не пронял что я сказал, есть корреляции, это отлично. Но часто бывает что данных очень мало, и хоть и корреляция есть она моет быть случайной, рандомной. Статистические методы говорят что у меня корреляции близки к случайным. Это очень печально для меня, исследование интересное, мне хочется получить результат.
Если поддержите репостом будет классно
Не существует пространства-времени как чего-то отдельного, есть материя/энергия, которые обладают математическими и геометрическими качествами, которые и создают понятия пространства.
Вселенная не знает пустоты, всё чем-то заполнено, вакуум это квантовые поля, а не пустота.
Пространство не расширяется, расширяется субстанция вакуума, которая превышает скорость света, потому что расширение происходит в каждой точке вакуума одновременно (это сумма скоростей, против одной скорости света, отсюда превышение лимита скорости света).
Гравитация удерживает вакуум о расширения.
Жизнь не зародилась сама по себе, абиогенез это заблуждение натуралистического материализма. Основа жизни - информация. Цель жизни - выживание, всё остальное - решение задач по достижению цели - выживанию. Ген решает задачи, это интеллект, коорый был создан другим интеллектом.
Жизнь телеологична, она приспосабливается, а не просто отсеивается случайно через отбор.
Пропущено 18 постов, 1 с картинками.
>Я не технарь, но меня всегда привлекала наука, как познание реальности. Так вот некоторые интуиции, которые не соответствуют современным научным положениям.
>
>Не существует пространства-времени как чего-то отдельного, есть материя/энергия, которые обладают математическими и геометрическими качествами, которые и создают понятия пространства.
>
>Вселенная не знает пустоты, всё чем-то заполнено, вакуум это квантовые поля, а не пустота.
>
>Пространство не расширяется, расширяется субстанция вакуума, которая превышает скорость света, потому что расширение происходит в каждой точке вакуума одновременно (это сумма скоростей, против одной скорости света, отсюда превышение лимита скорости света).
>Гравитация удерживает вакуум о расширения.
>
>Жизнь не зародилась сама по себе, абиогенез это заблуждение натуралистического материализма. Основа жизни - информация. Цель жизни - выживание, всё остальное - решение задач по достижению цели - выживанию. Ген решает задачи, это интеллект, коорый был создан другим интеллектом.
>Жизнь телеологична, она приспосабливается, а не просто отсеивается случайно через отбор.
Пока что это словесный шум
Тема ни разу не была затронута.
Лысенко действительно оболгали? В чем? Кем он был на самом деле? В чем заключалась его научная работ
Аноним
01/10/25 Срд 15:51:39
№
Ответ
Пропущено 80 постов, 11 с картинками.
>А передача ДНК, как ты себе такое представляешь?
Программируемый вирус, меняющий в нужном месте цепь ДНК.
Кидал в точно такой же тред в /hi/ раньше
https://u.habr.com/IPjfV
Довольно подробно обсосали конфликт с вавиловым и тему "достижений" лысенки
Очень интересно, только складывается ощущение, что автор питает тёплые чувства к сралину.
Также эта история требует продолжения (о том как хрущёв заступился за лысенку, отчего тот оставался на руководящих постах до снятия хруща, да и после снятия хруща до самой своей смерти был заведующим лабораторией Экспериментальной научно-исследовательской базы АН СССР «Горки Ленинские» (х.з. что это за шарашка) и о том как тяжёлое наследие этой мрази до сих пор влияние на "науку" в этой стране оказывает.
Из-за того что они не реагируют ни на что невозможно даже просто доказать или опровергнуть их существование.
А формализовать можешь? Вот пространство Минковского очень даже хорошо формализовано и изучено. А у тебя что за объект получается?
Мне 20 лет. Работаю пока что, но хочу поступить в ВУЗ и создать карьеру хорошую.
Меня волнуют высыпания на лице и внешность. Питаюсь неправильно, газировки, кофе в пакетиках, сладкого много, глютена много, мало фруктов и витаминов пью.
По сути дела - что нужно делать и предпринять, чтобы была чистая, гладкая кожа, чтобы была я выглядел молодым дольше, чем обычно?
Пропущено 67 постов, 2 с картинками.
"Удержаться в этом раю и зоне комфорта без прокачки" не равно "выйти из зоны комфорта и через пару тыщ лет после тебя вернутся рейнджерами 80лвл"
>>610116
>он не научился ловить рыбу к своей репке
А я слышал мнение, что вот эта тропическая хуета из-за обилия жарких солнечных лучей быстро старит кожу ни ничуть не способствует сохранению молодости.
Хотите обсудить? Южанки-тропиканки быстро стареют. Популярное же мнение.
Извините, опечатка была:
>А я слышал мнение, что вот эта тропическая хуета из-за обилия жарких солнечных лучей быстро старит кожу ни ничуть не способствует сохранению молодости.
А я слышал мнение, что вот эта тропическая хуета из-за обилия жарких солнечных лучей быстро старит кожу и ничуть не способствует сохранению молодости.
Мое обучение в магистратуре подходит к концу и совсем скоро я буду защищать диплом.
🟢 О чем диплом
Мой диплом о том, как люди используют большие языковые модели (например, ChatGPT), насколько они доверяют их ответам и задумываются ли о своей ответственности при их использовании.
Меня интересует, проверяют ли пользователи полученную информацию, в каких случаях они считают допустимым использовать её без проверки и кто, по их мнению, должен нести ответственность за возможные ошибки — человек или сама технология.
🔵 Участие в исследовании
Для того, чтобы это выяснить, мне нужно провести исследование среди тех, кто использует ИИ для решения различных задач.
❗️Если вы используете ИИ, при помощи него решаете какие-либо задачи, то ваше участие очень сильно поможет мне качественно провести исследование и дописать диплом.
❗️❗️Если вы не используете ИИ, но очень хотите мне помочь, вы все равно можете ответить на вопросы анкеты. Будет отлично для набора нужного количества респондентов)
Заранее – большое спасибо!
👉Ссылка на опрос:
https://forms.gle/AqAESjN4Z1MP86LG7
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
>Меня интересует, проверяют ли пользователи полученную информацию, в каких случаях они считают допустимым использовать её без проверки и кто, по их мнению, должен нести ответственность за возможные ошибки — человек или сама технология.
У меня есть подозрение, что иишки постепенно идут по пути вытеснения поисковых систем.
По моему мнению использование иишек в медицине приведёт к ужасным последствиям, если люди-врачи окажутся настолько глупыми или ленивыми что не станут проверять сведения от иишки.
>и задумываются ли о своей ответственности при их использовании.
Да ты охуел, какая в пизду ответственность? Уж попииздить с иишкой без угроз и напряга нельзя? Кто там настолько охуевший что такие мудацкие вопросы задаёт?
>🟢
>🔵
>❗️
>❗️❗️
>👉
Кидайте научные мемы в тред.
Пропущено 4 постов, 5 с картинками.
А нам не надо ядерного Рагнарёка, рептилоид, и пишется не "ее",а "её"
Наукодаун прорвался
Каковы шансы что до 2035 года мы найдем БИО или ТЕХНО сигнатуры
Аноним
07/05/26 Чтв 03:52:14
№
Ответ
Есть какие-то вероятности и прогнозы?
Я спрашивал у ботохуеты, она говорит что 10-40% вероятность где биосигнатуры вероятны до 40% до 2035, а техносигнатуры 10% максимум.
Что скажете
>новыми телескопами
Это какими? В чем новизна?
>развитием ИИ
Никакого ИИ нет, это просто алгоритм, компьютерная программа, которая через цепи Маркова воспроизводит эксперимент с китайской комнатой.
>найдет Био сигнатуры в Солнечной системе
Что такое Био сигнатуры? На астероидах уже давно найдены и прокариоты, эукариоты, которые там появились ещё на стадии протопланетного диска.
>техносигнатуры
Что такое "техносигнатуры"?
>Есть какие-то вероятности и прогнозы?
Если хочешь знать моё мнение, то внеземные формы жизни наверняка существуют, но есть масса ограничений на их обнаружение. Во-первых, многие из них могут находится ещё на стадии первобытного или рабовладельческого развития. Возможно человечество первая цивилизация, которая вообще достигла такого прогресса. История показывает, что в премордиальной традиции можно находиться и развиваться десятки тысяч лет, развивая не внешнее познание, а внутреннее. Во-вторых, может быть обратная ситуация, когда на пути прогресса цивилизации неизбежно уничтожают самих себя. В-третьих, они могут обладать системами связи на иных физических принципах, которых мы можем даже не ощущать и не понимать. В-четвертых, очень большие расстояния в космосе делают любую коммуникацию почти невозможной. В-пятвх, возможно при достижении сингулярности субъекты тех миров предпочитают жить в гармонии и просто получать удовольствие, ничего не исследуя и не ища в холодном космосе, который суть есть просто миллиарды световых лет пустоты. Поэтому парадокс Ферми до сих пор работает.
>Я спрашивал у ботохуеты, она говорит что 10-40% вероятность где биосигнатуры вероятны до 40% до 2035, а техносигнатуры 10% максимум.
Я думаю это цифры взяты с потолка, не понятен метод подобных вычислений.
Пропущено 58 постов, 6 с картинками.
Но ведь в посте речь об игре на бирже при условии доступа к инсайду из будущего. "Просто ставь на победителя"(ц)
Билл Гейтс это история успеха простого парня в духе "Начал свою империю с нуля из гаража своих родителей. Трёхэтажного." И он сам то как раз монополист. Там у него/его фирмы мало конкуренции и та что есть... они же все повязаны через взаимные инвестиции. А Форд был предпринимателем когда эта клановая мафия буржуев ещё сложилась в закрытую систему где конкуренция миф и они не устроили нам киберпанк, с мморпг вместо виртуальной реальности и работами-пылесосами. Хоть хацкеры настоящие. Хотя нейросети и дроны и эти танкетки самоходные, чем армия роботов с ии.
Вместо пустого безжизненного космоса следует осваивать параллельные миры. Откуда к нам прилетают НЛО, откуда многочисленные мифы о леших, эльфах, гномах, великанах, снежных людях... Откуда легенды про Аид, Шамбалу, про странные места, где время идет иначе, с другой скоростью.
Здесь можно снова стать первыми. У американов есть только теории, но никто пока другие миры не посещал успешно и достоверно. Это может стать новым аналогом географических открытий XV-XVI веков или космонавтики середины XX века.
Предлагаю обсудить, что известно науке о параллельных мирах. И насколько возможно их освоение сейчас на существующем техническом уровне для России и других стран.
Пропущено 26 постов, 5 с картинками.
>В космосе делать нечего.
Тебе нечего, оставь его людям здорового человека майнить.
>Нет обитаемых планет, пригодных для жизни человека.
Во-первых не факт, во-вторых, можно и при помощи роботов их колонизировать. Но у тебя из роботов только фёдор, а потому и ещё раз соси.
Фёдор сначала забухает на необитаемой планете, потом до других андроидов доёбываться начнёт, получит пизды, огородится коричневыми линиями и будет сидеть пердеть шизой по телеметрии пока батареи не деградируют.
А кто-нибудь спрашивал у этого феласава, что он понимает под космосом? У гуманитария в голове такое может быть, ого-го. У него может Азатот в космосе прячется и Дугин боится встречи с ним, а про рокеты узнал из военных новостей.
Пропущено 16 постов, 6 с картинками.
Не помню, но можешь погуглить про это. Компьютеры угрожали плановой экономике
Стивен Гандри пишет, что дохнут бактерии в кишках, среди них Аккермансия.
То есть ГМО развивайте, а поля гербицидами не поливайте.
Досвидание.
Вопрос знающим: это имеет реальный смысл или бред? Есть такая теория?
Почему научная революция и эпоха научного знания началась именно в 16 веке? Что этому поспособствова
Аноним
18/04/26 Суб 20:41:48
№
Ответ
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
очко овертона, развитие философской мысли, возможность экономическего профита с наукоёмких технологий, уменьшение влияние религиозных институтов
Потому что либо человечество заспавнилось относительно недавно, либо недавно очухалась от мировой катастрофы, либо недавно выбрались из искусственно созданных темных веков с последующим полным переписыванием истории.
Биологам шалом! У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. В
Аноним
24/02/25 Пнд 15:40:15
№
Ответ
У меня такой вопрос: как генотип превращается в фенотип? Кажется простым, но нет. Вот смотрите: символьную систему трансляции кода, связанную с ДНК и РНК, и организм можно представить как компьютерный язык программирования. А языки программирования у нас бывают высокоуровневые и низкоуровневые. К первым относят Питон, где одна команда делает кучу сложных операций, ко вторым - ассемблер и машинный код, где чтобы посчитать 2+2 нужна куча текста. Нам непонятно к какому типу относится система, связанная с ДНК. К низкоуровневым ЯП её отнести сложно: в нуклеотидах нет сложных инструкций, которые можно разобрать на логические структуры, симметричные фенотипу, кроме того, новый ген каким-то образом сам находит новую функцию, как будто организм и система кодирования уже знают, как с ним управляться. Остаётся вариант с высокими ЯП, но это полный кошмар для дарвинизма и материализма, который уже начинает их окружать в связи с развитием эпигенетики.
Короче, как разрешить этот вопрос?
Пропущено 41 постов, 7 с картинками.
Поскольку каждый тип клеток имеет характерный паттерн генной активности, ученые предположили, что решения, принимаемые клетками, диктуются генами: а именно, сетями генов , которые включают и выключают друг друга, запуская каскад, который формирует правильные типы клеток в правильном порядке.
https://www.quantamagazine.org/how-metabolism-can-shape-cells-destinies-20250321/
Но гены — это еще не вся история. Новые исследования показали, насколько важен, но недооцененный роль клеточного метаболизма — химических реакций внутри клетки, обеспечивающих энергию и материалы для роста, — в определении судьбы клетки.
«Метаболизм в стволовых клетках, особенно в эмбриональных, — это не просто поддержание жизнедеятельности», — говорит Ян Жилич , биолог-эмбриолог из Копенгагенского университета. «Это важнейший механизм, регулирующий процессы принятия решений».
В ходе своей бурной биохимической активности клетки не только производят энергию, но и синтезируют метаболиты: молекулярные биологические строительные блоки, такие как аминокислоты, нуклеотиды, углеводы и липиды. В последние одно-два десятилетия, с развитием более совершенных методов измерения метаболитов в клетках, значительно возрос интерес к различным способам, которыми эти небольшие молекулы регулируют активность генов, и в частности, судьбу и развитие клеток. Теперь исследования показывают, что их присутствие или отсутствие — на которое могут влиять внешние факторы, такие как окружающая среда и диета — может определять судьбу клетки и, в свою очередь, развитие эмбриона.
https://www.quantamagazine.org/how-metabolism-can-shape-cells-destinies-20250321/
Странно, что ты не понимаешь, что амёбы в генетическом плане лучше устроены, так как у них намного больше МЕГАБАЗ. Ты точно думаешь, что они не обладают разумом, когда они почти что безсмертные существа и могут делить свою днк? пока ты измеряешь свой iq, они уже всё себе устроили и жить могут очень долго, тебе надо перестать думать, что человеческие изыскания несут какую-то пользу планете, мы тут исключительно выживаем, притом у нас массовая амнезия, мы даже не знаем кто мы и куда нам двигаться. Не считай себя выше амёб
Исследования Вентера считаются ключевыми для развития геномики. В частности, он продемонстрировал, что геномы можно проектировать и конструировать
www.rbc.ru/society/30/04/2026/69f3493c9a794782225db76f?from=newsfeed
Тред: Поясняю за космологический скам и почему Больцмановский мозг — соснул. Вечная Инфляция — не к
Аноним
03/04/26 Птн 03:07:54
№
Ответ
Вечная Инфляция — не костыль, мы не в матрице, а Больцмановский мозг — это нерентабельный биомусор.
Короче, вкатывайтесь в Теорию Термодинамического Прагматизма:
В начале был Хаос — бесконечный океан энергии. Почему появилась Вселенная? Да потому что на это не было физического запрета. В бесконечности происходит всё, на что не наложен бан. Но Хаос — это не тупой рандом, это ленивый и расчетливый еврей. Он всегда ищет, где дешевле.
Больцмановский мозг — это нерентабельный биомусор.
Ученые-куны пугали нас: «Ой, в пустом вакууме проще случайно собраться одному мозгу, чем целой галактике». Спешу расстроить этих маминых статистиков. Собрать сложный мозг в пустом нигде — это энергетический ад. Это штучный заказ, ручная сборка, которая требует диких вложений энергии и рассыпается через наносекунду. Это брак. Это контрабанда из пустоты, у которой нет паспорта и прав на реальность.
Пустые миры — это ресурсный простой.
Плодить пустые Вселенные, где миллиарды лет ничего не происходит — это как держать сервак, на котором не запущен ни один софт. Энергия тратится, расширение идет, а толку ноль. Хаос не любит работать вхолостую. Это тупо скучно и некуда применить ресурсы.
Вечная Инфляция — это не обман, это оптовая закупка. Вселенной в миллиарды раз выгоднее один раз бахнуть расширением, задать простые правила (физику) и создать стабильный «завод» (наш мир). Он работает на автопилоте миллиарды лет, создавая нас по дешевке. Мы — самый эффективный способ превратить тупую энергию в смысл и опыт.
Порядок победил Хаос не силой, а бухгалтерией. Быть реальным, живым и сложным — это самая выгодная работа в космосе. Мы здесь по праву максимального КПД. Мы — законные граждане, а все эти призраки и мозги в вакууме — просто лаги системы, которые она сама и фиксит.
Правда вскрылась. Мы — топ-менеджмент реальности.
Обсуждаем.
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
высер нейронки с тупыми аналогиями, противно читать
Учeнaя Эми Эcкpидж из Америки, США, Xaнтcвилл, штaт Aлaбaмa и антигравитация
Нестор
18/04/26 Суб 12:57:55
№
Ответ
Некоторые учёные предпочитают термин "технологии экранирования гравитации, которые помогают в путешествиях по-космосу" вместо термина "антигравитационные технологии".
Вот рассказ про неё:
https://paranormal-news.ru/news/uchenuju_rabotajushhuju_nad_tekhnologiej_antigravitacionnogo_dvigatelja_kto_to_presledoval_a_zatem_ona_byla_najdena_mertvoj/2026-04-17-19588
Пропущено 11 постов, 4 с картинками.
Только если под "наукой" понимать двухметрового чеда в очках.
https://www.championat.com/other/article-4380337-10-letnij-rossiyanin-ustanovil-mirovoj-rekord-po-detskim-otzhimaniyam-5-5-tysyach-raz-za-odin-podhod-kak-eto-vozmozhno.html
Внимание - вопрос знатокам. А это не опасно в тинейджерском, подростковом возрасте? Это не повлияет на рост организма Ильмана? Он не вырастет от этого дворфом или наоборот волотом, йотуном, великаном?
Мне это интересует с практической точки зрения, можно ли приучать детей подростков к физкультуре в таком возрасте?
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
Ты путаешь причину со следствием. Он именно потому и отжался 5000 раз, что у него генетичкски заложен рост мышц, развитие сердца и т.п. И если он и вырастит дворфом-великаном, то это точно не из-за того, что отжимался, а наоборот, легко отжимался потому, что уже в детстве были задатки великана.
>И если он и вырастит дворфом-великаном
Да вы наш клиент. Тут вилочка. Либо карлик(дворф), либо человек, либо великан, а вот дворфов-великанов не существует, это нонсенс.