Возможно ли такое с помощью современных технологий, либо в ближайшем будущем?
Пропущено 10 постов, 3 с картинками.
Ну вот то что хотят обессмертить трансгуманисты это и есть нейросеть. А сознание это дырка в бублике.
Почему тогда сами они говорят что хотят обессмертить человека а не только его знания?
ИТТ обсуждаем теорию Илона Маска, что наша вселенная это симуляция. 1. Мы наблюдаем, что компьютерн
Аноним
01/10/24 Втр 12:33:19
№
Ответ
1. Мы наблюдаем, что компьютерные технологии позволяют нам всё более достоверно симулировать реальность.
2. Со временем количество компьютерно симулированных реальностей начнёт составлять миллиарды.
3. Вероятность того, что мы находимся в одной из миллиардов симулированных реальностей в миллиарды раз больше, чем в одной единственной реальной реальности.
Пропущено 106 постов, 8 с картинками.
>Что думаете?
>Думаю как только сетка начнет
>Меньше думай
Вот блядь. Ловушка жокира и я в нее попал.
>>602994
>что ты можешь?
Могу тебе хуем по губехам поводить чтоб пиздел поменьше.
>Могу тебе хуем по губехам поводить чтоб пиздел поменьше.
Я гей.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
sci-hub пробовал?
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
Именно такие вбросы показывают, что материалы 10-11 класса по биологии нужно давать гораздо раньше, так как многие до них не добираются. Конечно, говорить о внутривидовой конкуренции не учитывая межвидовую несколько неудобно, но попробуем:
Если коротко, внутривидовая конкуренция является формой естественного отбора. В ходе неё организмы с наихудшими генами (следовательно, самые слабые и не приспособленные) не выживают и не передают ген.материал потомкам, так как не имеют потомков, а самые сильные и приспособленные выживают и размножаются. Это абсолютно естественно в условиях ограниченности ресурсов, причём как пищи, так и жилья. Будем считать, что это введение.
>она только мешает жить и снижает выживаемость даже у успешных особей
Смысл в том, чтобы выживали наиболее приспособленные особи, ведь если выживать будут все, то это приведёт к накоплению в популяции вредных мутаций, которые постепенно приведут к ослабеванию, а потом и к вымиранию (что, кстати, происходит у людей, но мы пока что успешно компенсируем это медициной и общим высоким (относительно животных) уровнем развития). Да, даже у успешных выживаемость снижается, но на фоне общего снижения они всё равно остаются наиболее приспособленными.
>Не убивай и не будешь убит
С чего бы? Это уже результат человеческой морали и философии. У животных ни того, но другого нет. Мы не в диснеевских мультиках. Кто не приспособился, тот умрёт, потому что его еду съест тот, кто приспособился, выгнав с территории (если мы всё ещё про внутривидовую конкуренцию)
>не ради выживания, а ради чувства превосходства, иллюзии властности.
Мы всё ещё про животных говорим? -_-
Ладно, опустим "эмоции" и "жажду власти" у животных, но стоит учитывать, что ресурсы конечны, даже не в глобальном плане. Тот кто сильнее заберёт еду у того, кто слабее тупо потому, что тоже хочет кушать, приложив при этом наименьшее количество усилий, так как не любая охота оканчивается удачей. Это мы, люди, с высоты морали можем рассуждать о том, что хорошо, что плохо, и совершать определённые действия исходя из прихоти, так как наши первичные потребности закрыты, но у животных всё иначе
Схрена ли? У многих видов присутствует забота о потомстве, например обезьяны (различные их виды). Отсутствие заботы о потомстве, это как у рыб, когда икра вымётывается, родители уплывают, а дальше каждый сам за себя. Ваше утверждение - ничем не подкреплённый вброс.
Давайте разберёмся, насколько всё-таки эффективны антидепрессанты и эффективны ли они вообще. Также обсудим, связан ли серотонин (который в массовой культуре приобрёл звание «гормона счастья») хоть как-то с депрессией. В общем, если вам интересно узнать о противостоянии двух научных лагерей, их аргументах и фактах по теме эффективности антидепрессантов — милости просим!
https://www.youtube.com/watch?v=bZrmKQx9e-o&ab_channel=StraightBiology
Пропущено 10 постов, 2 с картинками.
Ну хз, анончики, зачем вы это обсуждаете. Лично мне помогло. Я прям конкретно чувствую изменения в своём поведении и прочем. И не просто "изменения", а так будто раньше ты хромал, а сейчас летаешь.
Тут прикол в другом - может у тебя нет депрессии или таблетки не так подобрали.
Я одно время проповедовал в /psy что депрессии бывают разными, что вирус герпеса вызывает одну из них (это можете нагуглить) и что низкая чувствительность к дофамину или недостаток магния или избыток кальция без витамиинов D+K или потеря чувствительности к инсулину — всё выглядит как депрессия. Многие начинают с АД но это неправильно.
Пропущено 1 постов, 1 с картинками.
О, ты наткнулся на действительно интересную задачу! 🧩 Головоломки — это не просто развлечение, а настоящий фитнес для мозга. Они тренируют логику, внимание, память и нестандартное мышление. Хочешь попробовать свои силы? 😏
Как работает понимание? Что такое понимание, с точки зрения нейрофизиологии, психологии, прочей шиз
Аноним
06/12/24 Птн 06:11:15
№
Ответ
Что такое понимание, с точки зрения нейрофизиологии, психологии, прочей шизотерики?Что там происходит в мозке, когда человек занимается "пониманием"? Почему одни понимают, допустим, сложную концепцию (философия, математика, физика, квантовая физика), а другие не могут?Ну, вот почему человек не может "понять"?
И чисто практический вопрос: как улучшить понимание?Как понимать то, что понимать даётся с трудом?
Пропущено 20 постов, 9 с картинками.
потому что человек- долбоёб. Это свойство называется регидность мозга, в основном у наркоманов/алкашей. В противовес ему пластичность мозга... Но ты так задаёшь вопрос, что шел бы ты на хуй если честно)
Что с точки зрения науки является социальным прогрессом? К чему должно стремиться общество? Какое об
Аноним
13/02/25 Чтв 03:22:38
№
Ответ
Какое общественное устройство оптимально с научных позиций?
Пропущено 408 постов, 30 с картинками.
>Но каждого отдельного члена без проблем забьют камнями или на костре сожгут. Крепость получается очень однобокой.
Такое понятие как санкции существует в любом обществе, даже в любой семье.
>В чем?
Сидит на месте и оперативно реагирует, а не ждёт указивки из столицы.
>Ну и как?
Контроль за природой подразумевает технологический прогресс и развитие инфраструктуры, а это делает возможным и эффективным всё больший контроль над жизнью индивида.
В средневековой Европе всякие разбойники годами сидели в лесах, несмотря на то, что со стороны легитимных властей им светили средневековые же пытки и казни. Сейчас такое трудно представить.
>графоманию шизика
На самом деле нет. Шизиком его можно назвать, но к манифесту и в целом его идеям это не слишком относится. Скорее, к выводам из них.
>Да хотя бы закон. Перед которым все должны быть равны.
Ну вот сталинский СССР. Все друг друга сажали и были равны перед революционным законом. Не люблю про миллиард расстрелянных лично, но точно ли это более благоприятное общество, чем, например, тихая пасторальная Швеция тех же времён?
>Такое понятие как санкции существует в любом обществе, даже в любой семье.
Разумеется, ведь цель вовсе не исправить ситуацию, а самоутвердиться через унижение, чтобы показать окружающим, что тебя надо бояться.
>санкции
Не путай законы с религиозным бредом.
>контроль над жизнью индивида
Еще раз: в том и смысл прогресса, что он дает полезное но не приносит вредное. Если с полезным пришло и вредное - то прогресса не произошло, или он минимален.
>не слишком относится
И где же у него не-шиза?
>сталинский СССР
Сам сталин сажал всех по беспределу, без внятных обоснований, самого же сталина никто не сажал и посадить не мог - неравенство высочайшего уровня.
Как и из чего появилась Вселенная? Одним из главных аргументов верующих является то, что ничего не в
Аноним
21/05/24 Втр 01:16:15
№
Ответ
Пропущено 259 постов, 24 с картинками.
Наткнулся на теорию, где Вселенная являет собой трехмерное время, а пространственные измерения - голограмма, типа симуляции. Пруф: https://www.ixbt.com/live/science/realnost-sotkana-iz-trehmernogo-vremeni-a-prostranstvo-lish-pobochnyy-effekt-novaya-koncepciya-vremeni-mozhet-stat-teoriey-vsego.html
Что думаете по этому поводу, посоны?
Лично я, уже думал о том, что существует как минимум ещё одно дополнительное временное измерение.
На это, как-бы намекают комплексные числа в свойствах виртуальных частиц, ну там комплексная масса, комплексная энергия, отрицательные энергии-массы блядь, и прочая хуита, а ещё сам факт их виртуальности - это типа они существуют где и когда, блядь? Вникогда что-ли? Или внигде? Походу где-то в мнимых измерениях, значит, типа.
А ещё квантовые числа в каком-то гильбертовом пространстве считаются, а оно вообще блядь многомерно.
Но если представить себе что время - это двумерная сетка, наподобие комплексной плоскости, то как тогда происходят изменения координат на ней, если временные измерения уже включены в эту сетку? Это должна бы быть как-бы неподвижная, статичная, неизменная сетка, и нихуя на ней не может какбы изменяться. А изменения есть. И тут внезапно я натыкаюсь на эту теорию... И думаю, ебать. А что если третье время порождает изменения на сетке. Тогда в этом измерении может изменяться значение комплексного времени.
Но тут пошли ещё дальше, и утверждают что пространственных измерений не существует.
Сразу же, мне на ум - приходит теория голографической вселенной, где пространство является голограммой от инфы на двумерной плоскости, поверхности. Но что если эта поверхность и есть комплексная плоскость, состоящая из временных измерений. И тут ебать, как-бы всё хуякс и складывается уже воедино, охуеть.
Отношение длины окружности к диаметру в неевклидовой геометрии может быть другим. На сфере, например, отношение будет меньше пи и не будет константой.
мимо
- Да ты же просто кубическую сову на сферу натягиваешь.
- Ты че, пёс, я число Пи меняю.
В реальности, в том пространстве, которым мы ограничены, если бы кто-то мог изменить локально число Пи, он мог бы вроде как как раз искривлять пространство, как ему заблагорассудится.
Вот только это технологии на уровне ненаучной фантастики, уровня слово Божье.
Почему одному достаточно прочитать инструкцию или параграф, а потом повторить последовательность действий и воспроизвести прочитанное. Другой хоть что раз прочитает толп самое но не запомнит или запомнит неправильно?
Вот как это работает?
Гипотез и теорий не нашел. Почему нужны ваши домыслы
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
Учился
Ну как учился, слушал, читал что нам задавали пытался заучивать , вникать, но чёт не удавалось.
Ну а от таких как я чего хочешь? Я не стану тебе наставником, чтобы создавать тебе заново базис. Суть ведь в том, чтобы просто подобрать алгоритм, который будет забивать тебе в сознание оперативные данные, которые перейдут в долговременную память.
Этот алгоритм ты должен был усвоить при изучении алфавита и таблицы умножения. А дальше он просто будет встроен в разум. Не табличные данные или букварь, а алгоритм усвоения данных из любого потока информации. Мы же по сути - просто мозги в кожаном мешке, которые постоянно поглощают объемы информации и фильтруют ее. Метод фильтрации и называется алгоритмом для восприятия. Если твои алгоритмы не позволяют тебе этого, или твое сознание не может извлекать контексты - обратись к специалисту по таким вопросам. Изучи тот же интернет и его запасы видео на предмет выращивания у себя новых методов понимания инфы. Суть не в том, чтобы напрягать мозг, а в том, чтобы пнуть твое самосознание на то, чтобы ты не мешал мозгу усваивать инфу. Ты сам - затык, сознание - это тормозилка и фильтр, и если ты интроверт-аутист, который всего боится и не хочет сосредотачиваться на сути контекста любых вещей, то и будет овощем. Не мозг виноват, что ты овощ, а твое поведение и тот груз опыта, который делает тебя Васей или Петей, или Мариной. Хз, как тебя там зовут.
В последнее время в астрономическом сообществе наблюдается растущий интерес к аномальным явлениям, к
Dygin
02/07/25 Срд 12:22:45
№
Ответ
Наблюдения проводились с помощью телескопа Цейса-600 и аппарата C/2001Q4 (NEAT), что обеспечивает высокую степень точности и детализации. Вопрос о том, что могло вызвать исчезновение звёзд в этом секторе, требует глубокого анализа. Одна из возможных гипотез заключается в том, что в данной области космоса может находиться крупный массив тёмной материи или даже черная дыра, которая притягивает свет от звёзд, делая их визуально недоступными для наблюдения.
Потенциальная опасность, связанная с данной аномалией, заключается в том, что подобные объекты, если они действительно присутствуют, могут представлять угрозу для Земли. Например, черная дыра, находящаяся в близком расстоянии, может вызвать гравитационные возмущения, влияющие на орбиты планет и других небесных тел в Солнечной системе. Это может привести к изменению траекторий астероидов или комет, которые могут стать потенциальными угрозами для Земли.
Кроме того, изучение аномалий в этой области может дать ключ к пониманию природы тёмной материи и её взаимодействия с видимой материей, что, в свою очередь, может повлиять на наши представления о структуре и эволюции Вселенной. Исследования таких аномалий не только углубляют наши знания о космосе, но и могут иметь практическое значение для предсказания и предотвращения возможных катастрофических событий на нашей планете.
В эпоху запланированного устаревания выглядит как причина тебя уволить нахуй.
Гражданин, вы пытаетесь нарушить права РКН на запрет.
Проследуйте по ссылке litgid.com/catalog/nauka/upravlenie_kachestvom_4_e_izdanie_uchebnik/ и оплатите законным способом электронный вариант данной книги.
Прикольно.
Кароче, уже давно хочу вкатиться в нормальное понимание физики и математики, но хз с чего начать. Я перестал понимать математику в классе, наверное, седьмом; физику там же где-то. Просто я часто смотрю, иногда читаю научпоп контент, но мне этого не достаточно.
Посоветуйте учебники и желательно дайте последовательный гайд на вкат в какую-нибудь науку, например, в квантовую физику или космологию. Просто почитать умные книжки, написанные простым языком, конечно, здорово, но хотелось бы глубже понимать тему.
Естественно, я не стану учёным уровня Эйнштейна, и я понимаю, что придётся дохуя учиться, но дайте мне шанс хоть как-то прикоснуться к миру науки.
Пропущено 109 постов, 8 с картинками.
>Шиз, это учебные сборы (столовые, общественный транспорт (безлимитный проездной), библиотека, общага и тд). Ты в России тоже платишь за общагу, просто тут это включено в общий сбор. Сама учеба бесплатная.
К сожалению, здесь ты тоже наврал. Semester fee не включает rent. За rent придётся платить ещё около 1000€ отдельно.
>200 евро в семестр это копейки и не является оплатой за учебу.
>Ыыы, учебные сборы это не плата за учёбу, ыыы
Жалкие оправдания.
> К сожалению, здесь ты тоже наврал. Semester fee не включает rent.
Проебался, т.к живу не в общаге, оказалось что жилье только субсидируется из Semester fee. Но стоимость общежития все ещё не 1000€.
>За rent придётся платить ещё около 1000€ отдельно.
Фантазии без пруфов. На сайте для студентов Берлина средняя стоимость жилья примерно 200-400 евро в столице https://www.stw.berlin/en/housing/
> >200 евро в семестр это копейки и не является оплатой за учебу.
> >Ыыы, учебные сборы это не плата за учёбу, ыыы
Но ведь это официальный факт - "Как отмечает DAAD (Германская служба академических обменов): «Этот платеж не имеет отношения к плате за обучение; он покрывает ваши взносы на студенческие услуги и студенческое самоуправление (ASTA).»". https://www.daad.de/en/studying-in-germany/living-in-germany/finances/
Учеба бесплатная, а 200 евро за семестр это примерно 7-8% среднемесячной зарплаты в Германии. Даже в России образование за семестр в столице стоит в разы дороже, если брать 7-8% от средней зарплаты по России.
>Посоветуйте учебники и желательно дайте последовательный гайд на вкат в какую-нибудь науку
1. Пиздуешь в вузик по интересующей спецухе.
2. Смотришь, кто из преподов с кафедры занимается твоей хуйнёй.
3. Контачишь с ним и просишься к нему в дипломники, говоришь что также на аспирантуру метишь.
4. По мере вникания в темку просишь его подогнать тебе какие-нибудь конфы.
5. Защищаешь дипломчик баки, и идёшь на магу тоже под ним.
6. Там тоже самое, только на конфы придётся ездить ещё активнее.
7. Говоришь преподу, что всё хочешь на аспирантуру.
8. Защищаешь магистерский диссер.
9. Пиздуешь в аспирантуру.
10. Ещё ЕЩЁ активнее ездишь на конфы.
11. Хуячишь аспирансткий диссер.
12. Где-то тут устраиваешься в профильную лабу или НИИ на должность младшего околонаучного шныря.
13. Защищаешь диссер.
??. Проходит дохуя лет перекладывания бумажек
N. Поздравляю, теперь ты - учёный. Надеюсь, ты знал, чего тебя ждало, и оно того стоило. И бойся своих желаний.
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
В смысле не понял? Ты русский язык не знаешь? Если встречаешь незнакомое слово, то просто останавливаешь чтение, ищешь его в словаре и перечитываешь предложение заново. Биология и ботаника говно, кстати, строго презираю.
> Биология и ботаника говно, кстати, строго презираю.
Ли Ноу, «Митохондрии и будущее медицины»
Есть в PDF в интернетах.
Пропущено 25 постов, 3 с картинками.
>В смысле никогда не выглядывал в окно во сне или что ты имеешь ввиду?
Да, они просто были. Через них шёл свет, но я сам (или тот, за кем я наблюдаю) никогда в них не заглядывал и не видел, что за ними
Мне это кажется удивительным потому что я во сне довольно часто в окно выглядываю и вижу там как правило всякую херь. Может потому что я и ирл люблю в окном посмотреть.
Снилось как хохлы высадили десант, как сбросили ядерную бомбу, ураганы, как самолеты в окно влетают, как футбобыдло в окно мяч закидывает - что с ходу могу вспомнить.
Одно время практиковал и даже получалось напрямую попадать, но осознанность была частичная что ли... Как бы сказать, очень быстро терял контроль и либо просыпался, либо всё превращалось в обычный сон. Потом забил на несколько лет, но до сих пор иногда в рандомные моменты, очень редкие осознаю себя. Для практики использовал стандартные методы типа ведения дневника, проверки реальности, медитации, самовнушения.
Когда вы сидите на качелях и хотите раскачиваться сильнее, то начинаете двигать ноги вперед и назад. Вы быстро находите правильный ритм, чтобы сделать замах. Этот особый вид явления известен в физике как параметрический резонанс. Когда ваши ноги двигаются на резонансной частоте системы, они могут передавать энергию системе, заставляя качели подниматься выше.
Такого рода резонансы случаются повсюду, и группа исследователей обнаружила, что экзотическая форма параметрического резонанса могла возникнуть в очень ранней Вселенной, пишет Universe today. Научная статья пока не прошла рецензирование и вышла в препринте.
Возможно, одним из самых важных явлений во всей истории Вселенной была инфляция. Это гипотетическое событие, которое произошло, когда нашей Вселенной было меньше секунды. Во время инфляции космос увеличился до огромных размеров, став на много порядков. Конец инфляции должен был быть очень хаотичным, поскольку гравитационные волны плескались взад и вперед по всему космосу.
Обычно гравитационные волны чрезвычайно слабы. Пришлось построить детекторы, способные измерять колебания меньше ширины атомного ядра, чтобы обнаруживать гравитационные волны, проходящие через Землю. Но исследователи отмечают, что в очень ранней Вселенной эти гравитационные волны могли стать очень сильными. В тех местах, где они были наиболее сильны, они могли дать исключительное количество энергии.
Авторы работы рассчитали, что это могло иметь серьезные последствия для электромагнитного поля, существовавшего в то время в ранней Вселенной. Области интенсивной гравитации могли возбудить электромагнитное поле настолько, чтобы высвободить часть его энергии в виде излучения, создавая свет.
Этот результат порождает совершенно новое явление: генерацию света только за счет гравитации. В современной Вселенной не бывает ситуаций, когда такое может произойти, но физики показали, что ранняя Вселенная была гораздо более странным местом, чем можно себе представить.
Кто тут в английский умеет?
https://habr.com/en/articles/918388/
Можете в двух словах объяснить, о чем это?
Пропущено 41 постов, 9 с картинками.
Да ты нихуя не понял.
>>602083
Вот возьми и напиши статью про математику горизонта событий и твои фракталы, в чем похожи, почему похожи. Мысль не должна оканчиваться на фракталах, понимаешь?
Деформировано ли тело, падающее с предельной скоростью?
Я в целом разобрался с этим вопросом, но так как ответа на него нигде нет, то я пишу сюда, чтобы меня проверили (а в особенности само объяснение, и поправили меня если оно ошибочное).
Ответ и объяснение: да, деформация будет. Будет она возникать в результате действия силы сопротивления воздуха на падающее тело. Известно, что сила тяжести тела не вызывает деформаций сама по себе, так как под ее действием все точки тела движутся одинаково. В свою очередь сила сопротивления воздуха будет возникать из-за действия частиц воздуха на тело - упругие взаимодействия. Таким образом силы со стороны частиц воздуха будут распределяться по телу (неравномерно), в результате чего части тела начнут двигаться по разному и возникнут деформации. Даже когда силы сопротивления и сила тяжести уравновесят друг друга (тело достигнет предельной скорости падения), упругое действие воздуха на тело никуда не денется, а значит деформации останутся.
Пропущено 8 постов, 3 с картинками.
Ты либо пишешь как нейронка, либо пиздабол. Я больше склоняюсь в сторону пиздобольства.
А теперь внимание вопрос — а с какого хуя все сразу решили, что этих внешних вселенных БЕСКОНЕЧНОЕ число? И давай сразу кукарекать про бесконечное число моих копий и снимать фильмы по типу пикрил. У вас бесконечность по формулам появляется? Где, покажите.
Точно также раньше думали, что в бесконечном космосе есть бесконечное количестве Земель с бесконечным числом моих копий, а оказалось, что Вселенная вполне себе конечна в пространстве-времени. И вот опять с какого-то рожна провозглашают бесконечное количество вселенных в мультивсленной, хотя в известном нам мире нет НИЧЕГО бесконечного, и приоритет надо отдавать именно конечности всего и вся.
Пропущено 16 постов, 2 с картинками.