Сделал для вас подборку с лучшими видосами Сурдина, смотреть можно залпом:
https://youtu.be/HhhdAYabF48
https://youtu.be/x3zMUyix_0c
https://youtu.be/sVlx5cGFKHY
https://youtu.be/WjMYN2zLfBQ
https://youtu.be/VksbF7LLRDg
https://youtu.be/lMxTKTPhjsY
Предыдущий - https://2ch.hk/spc/res/546582
Пропущено 326 постов, 47 с картинками.
/thread
Пропущено 5 постов, 3 с картинками.
> Ну так о том и речь, в глазах исб какая разница между Андором который украл голду и рандомным подсосомм ребелов который взоврал какой нибудь топливнй завод.Разница в том что Андор знает Ось в лицо, по утверждению Сирила Карна, он все рассказал что видел во время собтыий Железяки. Осьь это приоритетная тема в ИСБ в тот момент.
>>838269
Жванецкий вроде сказал:
когда мальчику подарили калькулятор, он перестал верить людям.
Если умеешь щитать, да ещё быстро, да ещё в уме, тебя сложно обвесить на рынке.
Парадокс Ферми формулируют примерно так: если во Вселенной много звёзд и планет, а возникновение жизни и разума не выглядит невозможным, то почему мы не видим следов внеземных цивилизаций? Под «следами» обычно подразумевают колонизацию, артефакты, радиосигналы или иные техносигнатуры.
Однако «парадокс» во многом рождается не из фактов, а из набора ожиданий:
что технологическая цивилизация должна быстро расти;
что она должна активно расширяться;
что она должна оставлять заметные энергетические или радио-следы;
что мы понимаем, какие следы считать значимыми.
Если хотя бы одно из этих «должна» неверно, парадокс ослабевает: возможно, цивилизаций много, но наши способы поиска изначально настроены на очень узкий тип траекторий развития.
2) «Западная» схема прогресса как невидимая рамка: индивидуализм, рост, экспансия
Исторически современная наука и техноиндустриальные институты формировались в определённых культурных и экономических контекстах. В наиболее влиятельных версиях модерности «успех» часто считывается через:
индивидуализм (агентность индивида, конкуренция, персональное накопление капитала/статуса);
технологический рост (инновации как самоценность и маркер превосходства);
экономический рост (расширение производства/потребления, метрики ВВП и т.п.);
экспансию и освоение (ресурсы как «сырьё», территории как «фронтир»).
Перенесённые на космический масштаб, эти идеи дают «интуитивную» картину: разумная жизнь неизбежно строит индустрию, добывает всё больше энергии, выходит в космос, создаёт мощные передатчики — и её должно быть видно.
Но это не закон природы. Это — культурно окрашенное ожидание, которое удобно тем, что делает задачу наблюдаемой: мы ищем громкие сигналы, большие выбросы энергии, мегаструктуры, индустриальные следы. И именно в этом месте «парадокс» может говорить больше о нас, чем о Вселенной.
3) Альтернативные траектории развития: уроки человеческого разнообразия (без идеализации)
Человеческая история показывает, что общества могут устойчиво существовать и усложняться, не выбирая модель бесконечного материального роста и максимизации технологической мощности.
У разных коренных и неевропейских обществ (и вообще у многих обществ вне индустриальной логики) встречаются иные акценты:
приоритет коллективной ответственности над индивидуальным накоплением;
долгосрочная экологическая встроенность, где ценность — в поддержании баланса, а не в экспансии;
высокоразвитые формы знания (навигация, агроэкология, медицина, астрономические наблюдения, управление ландшафтами), которые не обязательно выражаются в «техносигнатурах» индустриального типа;
социальные институты, ограничивающие избыточное потребление или насильственное расширение.
Важно не романтизировать: в истории были и конфликты, и иерархии, и войны в разных регионах мира. Смысл в другом: нет единственного «естественного» сценария прогресса, ведущего к энергетическому гигантизму и межзвёздной экспансии.
Если человеческие общества демонстрируют множественность путей, то для внеземных цивилизаций спектр возможных траекторий может быть ещё шире.
4) «Мы не видим техносигнатур» ≠ «их нет»: эффект селекции по типу цивилизации
Классические SETI-подходы долгое время фокусировались на том, что легко детектировать: узкополосные радио-сигналы, мощные передатчики, иногда — оптические вспышки или аномальные астрофизические конструкции.
Но если цивилизация:
минимизирует радиошум и утечки,
развивает локальные технологии с низкими выбросами,
предпочитает цифровую/виртуальную насыщенность вместо материального роста,
сознательно избегает межзвёздных контактов,
или живёт в режиме долгой стабильности без имперской экспансии,
то она становится «тихой». Наша «невидимость» может быть следствием того, что мы ищем цивилизации, похожие на нашу индустриальную фазу — и причём в её кратком окне (когда утечки максимальны), а не на долгосрочно устойчивые формы.
Пропущено 32 постов, 9 с картинками.
> ты бы что, сразу вжарил?
Ну х/з
>Татьяна
Татьяна — (древнеримск.) устроительница, повелительница, «учредительница».
Тред о нашем будущем доме ( условия жизни как в Россий ). Кидаем идей, обсуждаем планы
Аноним
22/06/26 Пнд 13:55:11
№
Ответ
https://2ch.org/spc/res/537259.html
>>537259 (OP)
Другой ганимедотред, где также все галлилеевы луны обсуждаются
https://2ch.org/spc/res/750529.html
>>750529 (OP)
Тезис:
- небольшая постоянная станция (несколько человек с ротацией по году два): > 2050 год
- 100 человек живут там более 10 лет подряд: > 2100 год
Аргументация:
Радиация
Для длительного проживания нужна защита реголитом или подземные конструкции.
База на поверхности без серьёзного экранирования — слабый вариант. Но такие решения пока не отработаны на практике.
Роботы
Нет готовых автономных строительных систем, которые могут работать на Луне в масштабе: копать, перемещать тонны грунта, строить укрытия. Есть только прототипы.
Транспорт
Space Launch System слишком дорогая для регулярной логистики. Для базы на 50+ человек нужна дешёвая и частая доставка грузов, которой сейчас нет.
Даже если полёты в 2040-х пойдут нормально, это не означает появление постоянной инфраструктуры.
Нужно решить:
- дешёвые запуски
- массовую доставку грузов
- месячные у женщин
- автономное строительство
- энергию (вероятно ядерную + солнечную)
- защиту от радиации
- пыль
- ремонт и запчасти
- медицину без эвакуации
- объяснить избирателю нахуя
Марс реалистично только после 2200-го. Не флагофтык, не 5 хиккарей на 2 года и обратно, а БАЗА. Какой же Элон всё-таки пиздабол.
Вискас-Дискас. Нас наебали.
Пропущено 230 постов, 20 с картинками.
Ну они и не полетят потому что им есть что терять. Сам маск вот не особо стремится сам слетать.
Опять же самое простое решение это зарываться под землю где никакой пыли нету. Но проблема поддержания герметичности шлюзов остается.
Так же в лавовых трубках пыль есть НО у ней нет статического положительного заряда, по итогу она просто лежит и не липнет ко всему.
Остается проблема любой лунной техники работающей на поверхности. И вот тут похоже проблемы которые за ближайщие десятилетия не решить. Потому что придется переходить к другим конструкторским решениям: магнитные подшипники, магнитные муфты, безвоздушные сетчатые колеса, ультразвуковая очистка поверхностей (линзы объективы радары лидары фары etc), электродинамические контуры по ободам техники чтобы создавть эффект отталкивания..
Андроиды смогут делать всё, что может человек и даже больше (поднимать тяжести, управлять другой техникой силой мысли и т. д.)
Андроиды будут сконструированы так, что смогут переносить многолетние перелёты и климат других планет.
Андроидов можно не возвращать на Землю.
В случае повреждений андроида, ему будет можно заменить любую деталь, либо пустить на запчасти для других андроидов.
Продвинутый ИИ андроида позволит выполнять свою работу автномно и самостоятельно принимать решения, даже если связь с Землёй пропадёт.
А вы что думаете?
Пропущено 89 постов, 11 с картинками.
> биоробот
Просто без подготовок и отбора ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛУЧШИХ кандидатов?
Прожик РД-0177 якобы состоялся в Нижней Салде никто не видел
Запуцк первого Русского многоразового рОкета уже очень скоро сейчас главное не бухтеть
Ссылки на официальные сайты:
http://www.roscosmos.ru/
https://www.youtube.com/user/tvroscosmos
https://vk.com/roscosmos
http://www.russian.space/
Ссылки на ссайты предприятий Роскосмоса:
http://www.roscosmos.ru/24028/
Самый нормальный раздел на НК, тут вся движуха
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?board=13.0
Графики запусков:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/(на последней странице)
http://www.russianspaceweb.com/2022.html(на английском)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_России_в_2022_году
"Российский" раздел на NSF:
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=18.0
Предыдущий тренд запускал Союз-5 тут >>836903 (OP)
Пропущено 109 постов, 19 с картинками.
>Дебилы это те, кого угоняют в ясырь как скотину десятками тысяч голов в месяц.
Ксатати да - вот пример что наверое всегда и во всем могут снизу постучатся.
А учитывая что снизу от РосКосмоса не толко Державне космічне агентство України (при его весма неплохих стартовых), но и Япония (при ее оромном относиельном бюдете) с даже ЕС (в некотрых аспектах) ...
То у нас "Ужас", но не "Ужас-ужас-ужас!"
Пропущено 415 постов, 79 с картинками.
https://astrobiology.com/2026/06/tidal-rock-grinding-as-a-source-of-h2-on-enceladus.html
Опять мочёные придумывают! Водород получают рачки электролизом у них там развитое технообщество, электролят потому что могут₽)
Теория Инерции как Квантового явления (ТИК / HIT)
Часть 1. Проблема, о которой молчат учебники
Мы все знаем: Земля вращается вокруг Солнца потому, что Солнце её притягивает. Чем дальше планеты, тем слабее притяжение — это закон Ньютона, который работает и в космосе.
Но когда астрономы посмотрели на окраины галактик, они увидели нечто странное.
Звёзды на окраинах вращаются так же быстро, как и в центре.
С точки зрения обычной физики, они должны были бы разлететься, как камни из пращи. Но они не разлетаются.
Что сделали учёные 50 лет назад?
Они придумали «тёмную материю» — невидимую, неощутимую субстанцию, которой в 5 раз больше, чем всей обычной материи. Она якобы держит галактики своей гравитацией.
Звучит как магия. И вот уже полвека эту магию ищут в подземных лабораториях — и не находят.
Но есть альтернатива.
---
Часть 2. Что говорит ТИК? (Для тех, кто любит «на пальцах»)
ТИК (Теория Инерции как Квантового явления) предлагает другой ответ:
Никакой тёмной материи нет. Просто мы неправильно понимали, как работает инерция в слабых полях.
Представьте велосипедиста:
· В городе (сильные ускорения) — обычное сопротивление воздуха.
· На длинной, пустой трассе при очень медленной езде (слабые ускорения) — начинают действовать квантовые эффекты. Колесо как будто само катится легче.
Вот и в космосе:
На окраинах галактик ускорения в миллиарды раз меньше земных. В этой области инерция работает не по Ньютону. Звёзды разгоняются легче — поэтому мы видим быстрое вращение. Без всякой тёмной материи.
---
Часть 3. Где проверяли? — На сотнях тысяч объектов
ТИК проверили на трёх совершенно разных типах данных. Если теория верна — она должна работать везде. И она работает.
Тест №1. Галактики (данные SPARC, 135 галактик)
· Что сделали: Взяли только видимые звёзды и газ. По формуле ТИК предсказали скорость вращения каждой галактики.
· Результат: Ошибка меньше 10%.
· Для сравнения: Старая теория с тёмной материей требует подгонки под каждую галактику. ТИК — нет.
Тест №2. Скопления галактик (181 скопление)
Скопления — это «города» из тысяч галактик, окружённые горячим газом.
В стандартной модели там должно быть 85% тёмной материи.
· Предсказание ТИК: Достаточно видимого газа и звёзд + учёт квантовых эффектов разреженной среды.
· Результат: Ошибка ТИК — 26%, ошибка альтернативной теории (MOND) — 37%.
ТИК точнее на целых 11%.
Тест №3. Гравитационное линзирование (20 млн галактик)
Это самый независимый метод: масса искажает свет далёких галактик.
· Данные: 80 тысяч галактик-линз, 20 млн источников.
· Результат ТИК: Ошибка 1.4%.
Теория предсказала искажение света с точностью до сотых долей процента.
Три разных метода — три разных масштаба — один результат: тёмная материя не нужна.
---
Часть 4. А что насчёт старых тестов (Солнечная система, Эйнштейн)?
Самый частый вопрос: «Если физика другая, почему спутники не падают?»
Ответ: потому что в Солнечной системе ускорения огромные по сравнению с галактическими. В этом режиме ТИК неотличима от теории Эйнштейна в пределах точности приборов.
Проверили по четырём классическим тестам:
· Отклонение света Солнцем
· Прецессия орбиты Меркурия
· Задержка радиосигналов (эффект Шапиро)
· Изменение орбит двойных пульсаров
Во всех — полное совпадение с Эйнштейном.
То есть: ТИК включает в себя всю старую физику, но добавляет новое — на больших масштабах.
---
Часть 5. А что насчёт тёмной энергии (ускоренное расширение Вселенной)?
С тёмной энергией та же история: её придумали, потому что Вселенная расширяется быстрее, чем ожидалось.
ТИК даёт альтернативное объяснение: космологическая постоянная выводится из той же теории — без подгонки «в 120 порядков» (проблема, которая мучает стандартную модель).
Пока эти расчёты находятся в стадии верификации.
Если ТИК верна:
· Исчезает нужда в бесконечных экспериментах по поиску частиц тёмной материи
· Появляется новая область физики — квантовая инерция
· Возможно, открываются новые технологические принципы (управление инерцией — как сегодня управляют электричеством)
---
Часть 7. Что сейчас? — Статус теории
ТИК — это не фантазия одиночки, а стройная математическая теория, которая:
· Прошла проверку на 434 объектах (галактики + скопления)
· Объяснила гравитационное линзирование с точностью 98.6%
· Согласуется со всеми классическими тестами ОТО
· Имеет рабочую версию (v12.0) и открытый код (упоминается SciPy, NumPy)
Конечно, потребуются годы независимых проверок. Но тренд уже виден: тёмная материя всё больше похожа на «эфир» XIX века — удобную, но ненужную .
Пропущено 15 постов, 1 с картинками.
Звезды не надо толкать, их уже толкнули. Звезды нужно постоянно подтягивать к центру чтобы они не улетели.
Подтягивать, толкать, искревления, воронки, хуёнки это всё математические асбтракции которые могут и отражать реальность а могут и не отражать.
Ты очень сильно недооцениваешь само понятие движения. Разумеется ты сразу скажешь, что есть инерция и вот это и есть проблема, инерция это своего рода память, что у тела есть скорость, то есть что-то помнит энергию, запасённую в теле и постоянно поддерживает эту скорость, теряя только об встречные объекты и светоносную среду.
Луна это не только спутник нашей планеты, но и спутник всего человечества. Она светила по ночам нашим предкам миллионы лет назад, поднимала и опускала моря, помогала древним отсчитывать время, сопровождая людей на всех этапах нашей эволюционной, цивилизационной, культурной и технической истории. И наконец-то мы можем по настоящему познать этот объект, долететь до него и сделать нашим вторым домом.
Лунные фазы в 2026: https://www.youtube.com/watch?v=u1oZ_2wMtzA
Предстоящие лунные затмения: https://www.timeanddate.com/eclipse/list-lunar.html
Самый исчерпывающий цикл лекций о Луне на английском: https://www.youtube.com/playlist?list=PLy2X01FQZUE5A84J5h2WpzWxqUO_oVurB
Карта Луны по данным LRO, можешь искать там Аполлоны и Луноходы, их видно: https://quickmap.lroc.asu.edu
Таймлайны миссий Аполлон 11, 13 и 17: https://apolloinrealtime.org/ и https://apollo17.org/
Предыдущий тред не пережил лунную ночь на этих координатах >>773573
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
https://www.nasa.gov/gallery/lunar-flyby/
Снимки просто охуевшие!
Спасибо, что оставляют ссылки на хайрез
Первыми в мире достигли орбиты на метане.
Пилят стальной метановый аналог Falcon9 - Жук3.
Планы:
2 полета ZQ-2E в ноябре и декабре 2024 года
6 полетов ZQ-2E и 3 полета ZQ-3 в 2025 году
6 полетов ZQ-2E и 12 полетов ZQ-3 в 2026 году
Прожиг двигателей для ZQ-3 в конце 2024 года, готовность носителя весной 2025 года, а первый пуск в июне или июле. Попытка вернуть бустер - конец 2025 года.
Blue Flame (BF-20) - метановый 200-тонный двигатель закрытого цикла с полной газификацией компонентов топлива. Первые испытания в 2025 году, завершение разработки в 2027. Аналог Старшипа диаметром 9...10 метров к 2030 году.
Оф сайт - https://www.landspace.com/en/index.html
Вики и запуски - https://en.wikipedia.org/wiki/LandSpace
Жук 3 на NSF - https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=59916.0
Зайчики в X - https://x.com/raz_liu
https://x.com/CNSpaceflight
Пропущено 212 постов, 101 с картинками.
>Весь трафик пиздует через инфраструктуру SpaceX.
Что значит весь? Они кинули отдельное оптоволокно из США в Австралию или всё же забирают местный магистральный инет через наземные шлюзы, потом кидают его на спутник и отражают абоненту для минимального пинга?
Короче прекращай нести фигню - дядюшке Ляо похуй на австралийцев - нахуя ему что-то контролировать - если это будет противоречить местным законом и перекроет бабло. Они не принципиальные - в пример я тебе привел обычные китайские роутеры - в чём блядь отличие? Весь мой трафик идет через китайский роутер ... о Боже!))) Ебануться
>А он разве с местным не дружит? Думаешь данными не поделится?
Ты вообще о чём? Если скажем Старлинк зашел бы в сюда - то они были бы обязаны установить ТСПУ на наземные шлюзы как провайдеры. Да вообще имхо Маск как раз с местным больше дружит - именно в плане маниакальной промытости мозга, стремлении менять людей и мир. Ляо просто зарабатывает бабло - а Маск - психически больной маньяк, одержимый местью за сына.
>Что значит весь? Они кинули отдельное оптоволокно из США в Австралию или всё же забирают местный магистральный инет через наземные шлюзы, потом кидают его на спутник и отражают абоненту для минимального пинга?
Значит весь. В Австралии твой трафик будут обрабатывать наземные шлюзы компании Starlink Australia Pty Ltd. Они же эти шлюзы, если принадлежат ШанхайТелекому, будут тебе байду пихать.
Чтобы далеко не ходить - возьми обычный роуминг.
Так вот чепушила Гарольд "Сони" Уайт недавно вылез с новой "разработкой" - Генератор Бесконечной Энергии На Эффекте Казимира
>Согласно планам компании, она намерена представить бесконечные источники питания на колебаниях вакуума в 2028 году. Целевым показателем станет создание чипа со сторонами 5 мм и выходным напряжением 1,5 В при токе 25 мкА. Создание массивов таких чипов позволит вырабатывать больше мощности, получив в итоге неисчерпаемые источники питания для подзарядки смартфонов и даже бытовых нужд — размером с буханку хлеба и мощностью до нескольких сотен ватт.
Уважаемый разработчик, работал в НАСА☝
>Разработчик технологии долго работал в NASA и выполнял исследования по колебаниям вакуума для агентства DARPA, откуда он вынес идею и принцип бесконечного источника питания.
Инвесторы уже несут свои денежки
>Стартап получил щедрое финансирование и готов представить первые вакуумно-квантовые источники питания в 2028 году.
Собственно, предлагаю обсудить два главных вопроса
1. Почему Гарольд "Сони" Уайт до сих пор находится на свободе? как и прочие изобретатели типа обманувшего военных Поливела
2. Что это за лошки-инвесторы которые дают ему деньги?
3. Откуда у них самих деньги-то если это лошки?
Пропущено 5 постов, 3 с картинками.
> Не читал
И правильно. Это высер тупой феминистической шкуры с дрочем на швятой жапад и швятой рыночек
Ну она имела возможность сравнить молодой коммунизм страны советов и проклятый загнивающий жопад из первых рук. Почему-то капитализм ей понравился больше
Пропущено 10 постов, 1 с картинками.
Пропущено 27 постов, 4 с картинками.
>Первый контур при монтаже разомкнули по ошибке штоле и приварили его трубу к соплу?
Да, это буквально разомкнутый первый контур. Есть схемы с разомкнутым вторым контуром и теплообменником, но весят они слишком дохуя.
>Зачем вам эта тяжёлая нагревалка пропелланта, даже не бесконечная, а по ~8000-9000 часов на кампанию ТВЭЛ-сборок, если столько пропелланта у вас нет и всё равно не будет, т.к. корпус и баки для такой йобы - за пределами возможностей инжиниринга в условиях этой гравитации?
Затем, что на водороде всё равно удельный импульс в 2 раза выше чем на химии получается. А если в роли пропеллента атмосферный воздух, то пропеллент условно-бесконечен. Причём этот воздух может быть химически неактивным, и за счёт этого можно относительно дёшево взлетать с Венеры.
Но я таки согласен, что энергетический потенциал урана классический тепловой ЯРД реализует очень хуёво. Чтобы реализовать его хорошо - нужен уже ГФЯРД, срущий уже плазмой протяжённого ядерного взрыва с температурами в миллионы градусов. И это только для вакуума.
Знаешь, пачаму в Звёздных Войнах запросто летают от планеты к планете? А потому, што ихние очкарики-учёные изобрели некий бензин, капли которова хватает на то, штоп долететь на самолётике от Куросана до Татуина. Дак вот пока бензщина нету. не будет дальних перелётов. Бензин нужон, а ево пока не изобрели. Вот и ракетов нету. И новые смысла нет проектировать.
Ну как у Христа: не надо вливать в старые мехи новое вино. Вот чота типа этова высказывания и творится у ракетчиков и конструкторов. В новых ракетах старый бензин не даст эффекта.
Наблюдаем за маленькой ёбой (New Shepard), которую запускают вполне регулярно.
Список запусков: https://en.wikipedia.org/wiki/New_Shepard#Flight_list
Записи запусков: https://www.youtube.com/c/blueoriginchannel/
Твиттер: https://twitter.com/blueorigin
Лысый: https://twitter.com/JeffBezos
Няшка:
https://www.instagram.com/katvoltage/
https://www.youtube.com/channel/UC6UJNc_HIf08E6m2l9CDJBA
https://www.tiktok.com/@katvoltage
Пропущено 507 постов, 173 с картинками.
вся надежда на роскосмос безос пукнум и рухнум, маск пукнум но не рухнум.
Илон Маск и Джефф Безос, подвиньтесь - Эрик Шмидт с раскладушкой лезет!
Аноним
19/06/26 Птн 01:48:43
№
Наша редакция уже писала про Эрика Шмидта - а конкретно, про его проект частного космического телескопа (!). А теперь поступила куда как более интригующая новость.
Я неоднократно уже писал о том что любая компания из области так называемой "частной космонавтики" - если конечно, речь не идет не об очередной мартышке для сбора раундов финансирования, а о более-менее серьезном бизнесе - всегда занимается выполнением государственных подрядов. Самым наглядным примером, является небезызвестная SpaceX, которая продает пусковые услуги для частных заказчиков, по гораздо более заниженному ценнику, чем для заказчика в лице Дяди Сэма. Деньги налогоплательщиков - вот то топливо, на котором в действительности взлетают ракеты частных компаний. Та же Blue Origin, была всего лишь забавным суборбитальным аттракционом для богатеев, пока не получила вкусные госконтракты. Так что, можно вывести правило: пока какая-то компания не встала у кормушки с бюджетными деньгами, также известной как NASA - ее можно даже не рассматривать хоть сколько-то всерьез.
И вот свершилось - Relativity Space наконец-то получила свой первый вкусный госконтракт:
https://blackpill.usite.pro/news/ilon_mask_i_dzheff_bezos_podvintes_ehrik_shmidt_s_raskladushkoj_lezet/2026-06-18-280