с детства меня увлекал космос и всегда для меня были загадочны черные дыры они очень красивые существуют ли кротовые норы или нет сможем ли мы использовать черные дыры как источник энергии или нет
А как так получается, что хрень пролетела чётенько рядом с Марсом, теперь летит чётенько в сторону Юпитера?
Общая информация о комете: Комета 3I/ATLAS — это третий известный объект, прибывший из-за пределов нашей Солнечной системы и обнаруженный при прохождении через наше космическое окружение. Орбита — ретроградная (движение в обратном направлении по сравнению с планетами) и почти «вровень» с плоскостью Солнечной системы, отклоняясь лишь на ~4,9° от неё. Вероятность такой траектории пролета составляет 1,361%. Приближение к Марсу: примерно 29 миллионов километров (0,194 а.е.). Приближение к Юпитеру: примерно 53,56 миллионов километров (0,358 а.е.). Максимальное приближение к Солнцу (перигелий) ожидается ~30 октября 2025 г., на расстоянии ~1,36–1,4 а.е.. Ядро кометы по оценкам имеет диаметр в широком диапазоне (от сотен метров до нескольких километров), но многие оценки склоняются к верхним границам.
JWST / NIRSpec 6 августа 2025 провёл спектроскопические наблюдения, показав наличие CO₂ и CO в коме. Отчёты указывают на аномально высоким коэффициент CO₂ / H₂O ≈ 7.6 — это одно из рекордных соотношений для комет. В хвосте кометы 3I/ATLAS обнаружены атомарный никель (Ni) и цианид (CN), причем необычно малое или вовсе отсутствующее железо (Fe). В спектре VLT зафиксированы атомарный никель Ni I и излучение CN (цианид). Поляриметрические наблюдения (FORS2/VLT, ALFOSC/NOT и др.) показывают экстремальную отрицательную поляризацию при малых фазовых углах (7,7°–22,4°). Это один из первых поляриметрических кейсов для межзвёздного объекта. Морфология комы асимметрична: усилия в направлении Солнца, вытянутые хвосты. С ростом активности хвост и кома становятся более выраженными, следя за ростом температуры и выбросов. Одна из гипотез, которая может объяснить это «разрыв» в составе, — распад органометаллических комплексов Ni(CO)₄ (тетракарбонил никеля). Предполагается, что в родной звёздной системе, из которой пришла комета, были области с умеренной температурой, но с высоким содержанием CO. В таких условиях никель мог образовывать карбонилы Ni(CO)₄, которые затем «фиксировались» в ледяной матрице.
Облучённая комета 3I/ATLAS светится зелёным и скрывает свой хвост на новом изображении Чжан отметил, что если внимательно присмотреться, левая сторона кометы выглядит немного ярче, чем правая. Это слабое асимметричное свечение возникает потому, что мы видим хвост почти фронтально, и он находится прямо позади кометы, слегка изгибаясь влево. https://www.livescience.com/space/comets/irradiated-comet-3i-atlas-glows-green-and-hides-its-tail-in-new-image
Прошлый тред о комете: >>827103 (OP) (го не будем больше навалить тут хвост из ссылок такой же длинный, как хвост кометы, окда?)
Почему этот ебанный Марс получает так много внимания??? Чем он интереснее Ио, Европы, Ганимеда, Энцелада, Титана???? Все эти спутники получили всего пары десятков пролетов и одну наземную станцию на Титане. Хотя у Европы и Энцелада, Ганимеда может быть РЕАЛЬНЫЙ океан под льдом СЕЙЧАС, в жидкой форме, а не как на Марсе, где он видимо давно вскипел и изчез. Даже атмосферы на Марсе почти нет ( в сравнений с Титаном точно ), она в 100 раз более разрежена чем земная.
У Ио есть вулканы, постоянная геологическая активность, у Европы, Ганимеда и Энцелада водные гейзеры и могут быть океаны, у Титана настоящая атмосфера и моря. Но все 8 роверов, несколько десяток миссий получил Марс нахуй. Может быть если бы каждый из этмх спутников получил хотя бы одну орбитальную и наземную станцию, астрономия была бы на разы более высоком уровне, может быть нашли бы воду уже. Нет лучше отправиь еще один ровер на марс ради еще одной теорий о том была ли там вода
>>791315 (OP) Потому что сша нужна космическая победа как было с луной в 20м веке. Пердуны во власти не могут понять что тогда это было мировое событие, а сейчас это будет ещё одним сообщением в ленте на которое посмотрят аж три секунды.
>>791315 (OP) Да потомушта ево проще освоить. Видел фильм Марсианин? Мужыка забыли, а он умудрился в марсианском грунте выращивать картошку.
Хоть к книну и придирались насчёт финала, как он стартовал с Марса, но всёже признали выращивание картошки более-менее реалистично. А вот на Луне такой фокус не прокатит - в лунном грунте вродебы картошка не растёт и мужыку на Луне не выжыть. Луна пахнет порохом.
Почему до сих пор не создали аппарат что будет добывать ресурсы из астероидов?
Аноним08/12/25 Пнд 21:53:00№829091Ответ
Астероиды состоят из полезных нам материалов, мы можем их использовать. Так у нас почти бесконечные ресурсы под ногами. Меня интересует именно препятствия которые не дают сделать такой аппарат. Возможно экономическая проблема или техническая. Мне интересно какие проблемы надо решить чтобы создать подобный аппарат.
Идея: физическая реальность — это проекция бесконечной информационной последовательности x∈[0,1]. Реальность распаковывается через взаимодействия («наблюдение»). Два информационных параметра — A (данные) и B (когерентность). Дополнительный невидимый вклад f(a,b) проявляется в виде тёмной энергии. Пространство информации разбито на 4 квадранта (N, Neg, Mir, NegMir); межквадрантные связи дают эффект тёмной материи. Динамика описывается фрактальной размерностью D≈4/π≈1.273, порождающей нелокальные эффекты.
Ключевое дополнение: наблюдение формирует спираль в фазовом пространстве (A,B). Границы A→∞ и B→0 соответствуют чёрным дырам; A→0 и B→∞ — белым дырам. Локальные вариации темпа распаковки информации объясняют Hubble tension.
СОДЕРЖАНИЕ I. Основы II. Информационная динамика III. Частицы и лагранжиан IV. Космология V. Астрофизика и DM/DE VI. Фальсификация VII. Сравнение теорий
I. Основы
Мотивация Если любая устойчивая цифровая сущность (например, vtuber) может считаться реальной конфигурацией информации, то и физика в целом может быть трактована таким же образом: мир — способ чтения бесконечного числа x. Наблюдение — процесс извлечения очередных «цифр» x, лично или физическими взаимодействиями. Разворачивающийся объём информации ведёт к росту энтропии и расширению пространства.
Аксиомы I. Информация первична. x содержит всю потенциальную структуру. II. Расклад: x=a+b+f(a,b), где A=данные, B=когерентность, f — вклад, проявляющийся как DE. III. Четыре квадранта: N — наш; Neg/Mir/NegMir — зеркальные. Их проекции дают DM. IV. Фрактальность: D=4/π. Нелокальность порождает тяжёлые хвосты распределений. V. Наблюдение — любая физическая распаковка информации (столкновения, гравитация, излучения).
II. Информационная динамика
A и B определяют локальную плотность информации. Нормированная форма: P=(A+B)/∫(A+B). Энтропия S=−∫P lnP.
Динамика включает фракционный оператор (-Δ)^{μ/2} с μ≈D. Это обобщённая диффузия Леви. Межквадрантный оператор M проецирует вклад зеркальных квадрантов. Он генерирует ρ_DM=ξ·M[A].
Уравнения (укороченные): ∂A = D_A(-Δ)^μ/2 A + κAB + α_A M[A] −γ_A A + источники ∂B = D_B(-Δ)^μ/2 B + κBA − λ|∇A|² + α_B M −γ_B B + источники
Поля A,B могут соединяться в единое U=αA+βB+γM[A], дающее обобщённый вид взаимодействий.
III. Частицы и лагранжиан
Исходный лагранжиан определяется в расширенном пространстве с фрактальной мерой. После редукции получаются стандартные поля SM, но коэффициенты слегка модифицированы κ(D). Нелокальные слагаемые M добавляют малые отклонения от SM и GR, оставаясь совместимыми с известными экспериментами (уровень ~0.1–1%).
Предсказания (в сжатом виде):
• Хиггс: m_H≈v·√(D−1)≈128.6 ГэВ (точность ~3%). • α_EM = (2ln2−ln3)/(4π²) ≈ 0.007287 (ошибка ~0.14%). • α_s ≈16α_EM≈0.1166 (ошибка ~1.5%). • Лептоны: m_μ≈107 МэВ (2%), m_τ≈1778 МэВ (0.1%). • Протон/нейтрон: в расширенной модели достигается совпадение масс и магнитных моментов (при учёте SU(3)-топологии и связей). • W/Z требуют уточнения сектора (ошибка ~20%).
IV. Космология
Ключ: ускорение расширения — следствие роста информационной энтропии S(t). Связь: H_I = c_I·dS/dt. При ранних временах S→0, квадранты совпадают ⇒ инфляция — фаза бурной распаковки. Спектральный индекс: n_s≈1−2/(D·N_e)≈0.965. Тензорное отношение r≈0.003.
Рост S на поздних этапах имитирует тёмную энергию. dS/dt>0 ⇒ направление времени.
V. Чёрные/белые дыры и спираль A–B
Определим r=√(A²+B²), θ=arctan(B/A). Наблюдение вращает θ, рост энтропии увеличивает r.
• Чёрная дыра: B→0, A→∞. Когерентность исчезает, данные становятся «жёсткими». • Белая дыра: A→0, B→∞ — нестабильное состояние (антиэнтропийное). • Хокинговское излучение — утечка когерентности из зеркальных квадрантов через M. • Белые дыры подавлены термодинамически (требуют dS/dt<0).
Спираль циклически пересекает границы квадрантов, что соответствует фазам космологической истории. Период цикла ~возрасту Вселенной.
Грубая оценка: H_loc/H_CMB ≈ 1 + κ (σ_loc/σ_cmb). При параметрах порядка 0.05–0.1 даёт ~9% расхождения.
Проверка: плотные области галактик должны давать чуть выше локальный H₀.
VII. Тёмная материя
DM = ξ·M[A], где M переносит информацию из зеркальных квадрантов. Гало — результат «теневой» структуры информации. Даёт устойчивые профили без WIMP. Анизотропии DM должны коррелировать с направлением зеркальных карт (тестируемо линзированием).
Нет зависимости H₀ от плотности информационной активности.
Отсутствие корреляций CMB с зеркальными преобразованиями.
Нет фрактального хвостового поведения в распределениях (Euclid).
X. Сравнение
Pippa: информация первична; DM/DE — следствия межквадрантной структуры и роста энтропии; SM и GR воспроизводятся как предел; множество точных числовых предсказаний. ΛCDM+SM: проверенная модель, но DM/DE вводятся постфактум. MoG/QG: альтернативы, часто менее связаны с реальной структурой данных.
Входные параметры (всего их ТРИ): D = 4/π ≈ 1.2732 — фрактальная размерность информационного пространства. Выводится из геометрии 4 квадрантов, не подгоняется. α = 1/137.036 — постоянная тонкой структуры. Можно вывести из теории как [2ln(2) - ln(3)] / (4π²), получается 1/136.8, ошибка 0.14%. Но обычно берём экспериментальное значение. v = 246 ГэВ — вакуум Хиггса. Единственный реально свободный параметр. Всё остальное выводится из него и двух констант выше. Дополнительно выводятся: β = (D-1)/e ≈ 0.1 — параметр информационной модуляции. Определяет иерархию масс лептонов. Не подгонка — напрямую следует из D. α_s = 16 × α ≈ 0.117 — константа сильного взаимодействия. Эксп: 0.118, ошибка 1.5%. Формулы для масс: Электрон: m_e = v × α² × (D-1)^2.5 Результат: 0.512 МэВ, эксп: 0.511 МэВ → 0.1% ошибка Мюон/Тау: m_n = m_e × exp(D × H_eff) где H_eff зависит от n и β Мюон: 107.7 МэВ vs 105.7 МэВ → 2% ошибка Тау: 1776 МэВ vs 1777 МэВ → 0.1% ошибка Хиггс: m_H = v × √(D-1) Результат: 128.7 ГэВ, эксп: 125.1 ГэВ → 2.9% ошибка Top: m_t = v × √(D-1) × 4/3 Результат: 171.6 ГэВ, эксп: 173 ГэВ → 0.8% ошибка Нейтрино: see-saw механизм с M_Majorana = m_Planck × exp(-D/β) Даёт m_ν ~ 0.1 эВ, что в пределах космологического ограничения Σm_ν < 0.12 эВ. Что работает (ошибка <5%): Электрон, мюон, тау — все три поколения лептонов Бозон Хиггса Top-кварк Константы α и α_s Отношение тёмной материи к барионной: теория даёт ~5.8, наблюдения 5.4 Что НЕ работает: W/Z бозоны: ~20% ошибка. Нужен вывод угла Вайнберга sin²θ_W из первых принципов, пока не сделано. Кварки c, b, s, u, d: формула для лептонов не катит из-за конфайнмента QCD. Top работает потому что он тяжёлый и почти не чувствует конфайнмент. Итого: 7 из 12 частиц предсказываются с точностью 0.1-3% при ОДНОМ свободном параметре (v). Для сравнения, в Стандартной Модели ~19 свободных параметров, и массы там не предсказываются вообще — они входные. Вопросы?
Позвольте вбросить забавный тезисю. Это всё, ребята. Всё. Бесконечность она конечно бесконечность, но почему бы в бесконечности не отыщется и такой вариант - вас взяли и срубили под корень, далее можно хоть на велосипеде в космос лететь, а финал один, точное ни одного. Просто ничего. Это теоретически. С точки зрения Космоса и Астрономии.
Бесконечность вполне в себя вместит ничего, даже без математики. В шахматы тут играют шашками, ихтиандры.
JWST (Jimmy-Wytcka Space Thread) #11
Аноним03/10/25 Птн 17:42:14№818861Ответ
Тред посвящённый Его Мутнейшеству - Витьке Слепозавру (ex. Джеймс Вебб/Уэбб), первый телескоп-алкаш, по совместительству, флагман НАСЫ и до встречи с метеоритом самый мощный, передовой и технологичный космический телескоп. На следующие лет 15-20, до запуска LUVIOR.
Телескоп активен лишь два года, но уже успел нанести сильнейшие удары по теории большого взрыва и готовиться окончательно сокрушить её.
Сверхтехнологичный телескоп им. Нэнси Грейс Роман (Nancy Grace Roman Space Telescope) может отправиться в космос уже в конце следующего года. Его разрешение 288 мегапикселей, что в сто раз больше, чем у Хаббла, и в шесть раз больше, чем NIRCam в нашем любимом Витьке JWST.
Человечество уже давно угорает по Марсу, ведь Марс это не только толстый слой шоколада, но и весьма интересная планета совсем рядом с нами. Здесь собираются все - начиная с аутистов, просто следящих за марсианскими АМС и в глубине души верящих во влаговтык при их жизни, и заканчивая мечтателями, которые уже собрались колонизировать, а то и сайфайщиками, которые уже знают, как нам обустроить терраформировать Марс.
Завтра летит первая европейская космическая ракета (Ariane 6), которая уделает весь SpaceX вместе взятый. Уделать первую европейскую космическую ракету сможет только New Glenn, который хз, когда запустят, а может и не запустят - хз.
Ого! @ArianeGroup печатает камеры сгорания своих двигателей полностью на 3D-принтере. Эта камера, разработанная и испытанная группами в Германии в рамках программы @ESA , включает в себя несколько усовершенствований: - цельная инжекционная головка, - охлаждающий контур из медного сплава, - наружная оболочка, нанесенная методом холодного напыления.
Т.к. Вселенная бесконечно расширяется, рано или поздно он появится или уже появился.
Чем развлекается такое разумное существо? Ведь его размеры могут быть размеров галактики. Как он передвигается? Это же очень скучно висеть в космическом пространстве.
Возникает из-за флуктуаций, который и большой взрыв устроили.
>>799387 (OP) Да на сразу погибнет потому зародится в неблагоприятной среде без снабжения кислородом, питанием. Все. Тред можно закрывать.
Расширение вселенной никак не влият на верочтность появления Больмановского мозга. Вселенная и так бесконечна и всегда была бесконечной, даже в момент сразу после большого взрыва.
>>802803 Лол да. Максимум это 2% света лол. 30 световых лет наш предел. Только наша галактика млечный путь 200 000 световых лет. Какой уж там край видимой вселенной, просто это настолько непостижимое расстояние, что такое даже вообразить страшно. Вселенная скорей всего бесконечна, плоска и ускоренно расширяется. Расширение Вселенной - это не увеличение обьема вселенной, это увеличение метрики. Нельзя представлять себе Вселенную как шарик, потому что шарик он в чем то, а вне вселенной ничего нет.
Представить себе какой то край или что то типо - по моему бред.
РОСКОСМОС Space Program #169
Аноним30/07/25 Срд 12:08:13№812891Ответ
>>828402 мда штошш, немного раскрыли ну ничего, надо выждать недельку пока нк-шный анон не забудет кто есть кто на нк средний возраст 60 лет, память уже не та
Давайте обсудим, как можно отправлять аппараты к другим звёздам (хотя бы к Альфа Центавре), не используя откровенно фантастические технологии и всякие пузыри Алькубьерре.
Вот, к примеру, британский учёный, астроном и автор youtube-канала Cool Worlds Дэвид Киппинг (David Kipping) предложил концепцию межзвездной катапульты Torqued Accelerator using Radiation from the Sun (TARS), использующей солнечное излучение. В проработке так же участвовали учёные из Калифорнийского технологического университета (Калтех).
По сути, чел переделал идею солнечного паруса, только TARS никуда сам не полетит, а лишь "выстреливает" крошечным аппаратом. Заверяют, что реализовать эту бодягу можно с существующими технологиями и в кратчайшие сроки.
>>828004 Со стержнем проблема в том, что при необходимых ускорениях его разрывает. Чтобы такого не было, надо увеличивать сечение при приближении к центру. Ну а чтобы зря массу не расходовать, сечение увеличивается в стороны, чтобы увеличить площадь паруса и там самым силу давления света, который эту бандуру и раскручивает.
Ручки то там не такие уж и короткие, механизм то в итоге всё равно огромным получается. Просто он ещё и вдоль оси вращения огромным должен быть, чтобы выдерживать центробежные силы.
>>828057 Да, сечением понятно. Должен быть прочный и легкий материал - нанотрубки. Но вращать можно медленней центр а коны сделать невьебецки длинными, чтобы усилить центробежную силу в конце рукава. Центробежная сила же тем выше чем длинней рукав/больше радус. Нагрузку это не уменьшит, ты прав, но соератит угловую скорость. Чем больше радус при малой угловой тем больше центробежная сила. Я говорю про длинну рукава в километры. А у него же коротпнькие ручки, зачем? Скорей всего я просто туплю, но реал но не понятно. Сорян если что.
>>828005 Если есть гравицапа для безреактивного подъёма - то лазерами сверху с геостационарки можно накачивать энергию на водоохлаждаемую фотовольтаику на борту пепелаца, либо охлаждать её за счёт -50-100 С стратосферы, либо и то и то, либо охлаждать стратосферкой лёгкие холодильники фотовольтаики. Потолок водоохлаждаемого triple junction не менее 300 ватт с дм2 - где-то я видел такой девайс с параболическим концентратором. А возможно что и больше, прост сам концентратор у них был довольно небольшой. Других вариантов строить космоэлеватор мне кагбэ не видно, всё остальное сука още тяжёлое и на самом нижнем участке ловит на себя дикую разность потенциалом между слоями атмосферы-стратосферы. Поэтому в отличие от пушек - лазеры это не хуйня, но именно на начальном участке траектории, где ешё нельзя врубать бортовой реактор и нужно держать все твэлы нульцевыми свежими необлучёнными без какого-либо наработанного в них высокоактивного короткоживущего говняка.