Тред вопросов о жизни Вселенной, астрономии, науке и вскрытии противоречий в работах нобелевских лауреатов школьниками и студентами первых курсов.
Кидаем идеи, за которые в нормальных местах советуют меньше читать "изнасилованных" журналистов. Задаём вопросы о том, как построить пузырь Алькубьерре, передаём информацию по «квантовому телеграфу» быстрее скорости света, воскрешаем демона Максвелла, считаем дни до появления мозга Больцмана, придумываем охуительные схемы космических кораблей на антиматерии, нарисованные в Paint... и обо всём таком.
>>833683 Так, я наконец загуглил. Так понял что вариационными интеграторами выводится метод Верле. Довольно простой метод. Реализовал его вариант для адаптивного шага. Прикольный. Подбирается по точности к средней точки, но при этом не надо считать функцию в середине шага, достаточно, как обычно с края посчитать.
Почему за всю историю космонавтики SSTO-ракеты/космопланы так и оставались прототипами, не доходя до серийного использования? Есть ли смысл дальше что-либо проектировать в этом направлении при нынешних технологиях? Целесообразно ли использование КВРД и есть ли в этом какие-то преимущества? В чем требуется разбираться, дабы создать хотя бы жизнеспособную модель космоплана с КВРД?
>>817618 > ЯРД это теплообменник реактора, через который прокачивается газ, нагревается и высирается в сопло. Первый контур при монтаже разомкнули по ошибке штоле и приварили его трубу к соплу? Ну_сколько_можно,_ёп_вашу_мать.webm
> Т.е. это условно-бесконечная нагревалка, не требующая керосина и химических реакций Зачем вам эта тяжёлая нагревалка пропелланта, даже не бесконечная, а по ~8000-9000 часов на кампанию ТВЭЛ-сборок, если столько пропелланта у вас нет и всё равно не будет, т.к. корпус и баки для такой йобы - за пределами возможностей инжиниринга в условиях этой гравитации?
>>836865 >Первый контур при монтаже разомкнули по ошибке штоле и приварили его трубу к соплу? Да, это буквально разомкнутый первый контур. Есть схемы с разомкнутым вторым контуром и теплообменником, но весят они слишком дохуя.
>Зачем вам эта тяжёлая нагревалка пропелланта, даже не бесконечная, а по ~8000-9000 часов на кампанию ТВЭЛ-сборок, если столько пропелланта у вас нет и всё равно не будет, т.к. корпус и баки для такой йобы - за пределами возможностей инжиниринга в условиях этой гравитации? Затем, что на водороде всё равно удельный импульс в 2 раза выше чем на химии получается. А если в роли пропеллента атмосферный воздух, то пропеллент условно-бесконечен. Причём этот воздух может быть химически неактивным, и за счёт этого можно относительно дёшево взлетать с Венеры.
Но я таки согласен, что энергетический потенциал урана классический тепловой ЯРД реализует очень хуёво. Чтобы реализовать его хорошо - нужен уже ГФЯРД, срущий уже плазмой протяжённого ядерного взрыва с температурами в миллионы градусов. И это только для вакуума.
>>817090 (OP) Знаешь, пачаму в Звёздных Войнах запросто летают от планеты к планете? А потому, што ихние очкарики-учёные изобрели некий бензин, капли которова хватает на то, штоп долететь на самолётике от Куросана до Татуина. Дак вот пока бензщина нету. не будет дальних перелётов. Бензин нужон, а ево пока не изобрели. Вот и ракетов нету. И новые смысла нет проектировать.
Ну как у Христа: не надо вливать в старые мехи новое вино. Вот чота типа этова высказывания и творится у ракетчиков и конструкторов. В новых ракетах старый бензин не даст эффекта.
Значит ли то, что если теория большого отскока правдива, то вечное возвращение по Ницше реально? Тем
Аноним11/04/26 Суб 02:40:06№836279Ответ
Значит ли то, что если теория большого отскока правдива, то вечное возвращение по Ницше реально? Темная энергия не постоянна, она может ослабевать и менять свою структуру, вселенная неизбежно начнет сжиматься.
>>836279 (OP) >Значит ли то, что если теория большого отскока правдива, то вечное возвращение по Ницше реально? Оно и без большого отскока реально, эргодическую теорему гугли. Есть охуенно огромное (башня из вложенных степеней) число лет, спустя которое наблюдаемая Вселенная статистически неизбежно вернётся к текущему состоянию в результате флуктуации. Заодно пройдя по пути множество всех математически возможных своих состояний из таких же редких флуктуаций. Это число наипиздец какое огромное (хотя по меркам гугологии не такое уж и большое), но оно конечное, а следовательно его размерность не имеет значения. Для нас даже не имеет значения, была ли предыдущая секунда реально секунду назад или гуглоплексы гуглоплексов гуглоплексов лет назад, поскольку математически они строго идентичны. Ведь количество комбинаций из планковских объёмов в объёме Хаббла тоже конечно.
>>836279 (OP) Закон Вс. Тяготения слепляет. Тёмная Энергия разрывает. И то и это измеряется в КГ делить на Метр. Тёмная Энергия это противоположность закону Нютона.
F=(mm)/r2 - это притяжение Ньютона. F= 1/ ((mm)/r2) - разрывание ТЭ. И всё меряется в КГ/М.
Никакой структуры у ТЭ гнету. Это просто сила, которая тем сильнее, чем дальше тела друг от друга.
Как же вы заебали своим мракобесием, образованцы сраные. Лучшеп на БАМе картошку выращиывали или улицы в Заполярье подметали.
>>837106 Пространсвто время такой же пиздёшь как доллары-секунды, или амперы-градусы.
С точки зрения геометрии и Вселенная и Космос - трёхмерны (длина, шырина высота). А все эти доллары, человеко-часы, и прочие вольты, это измерения из других наук.
Но с геометрии Пространство трёхмерно и никакое время на нево не влияет, погтому шта ево нету, а нету ево, потому шта нету евонного носителя - ХРОНОНА иликак он тама называется - нету..
Вреени не существует. ХРОНОН не взять в руки. Не дать ему пинка штоп быстрее летел. И не остановить ево штиоп медленее был. Хронона нету. Нечево останавливать и ускорять.
Время это длина делённая на скорость. Это оценочная величина. И применять ево к Пространству некорректно. Пространсвто трёх мерно. Не два, не три, не десять. Три измерения. И все они меряютсмя в метрах.
А как так получается, что хрень пролетела чётенько рядом с Марсом, теперь летит чётенько в сторону Ю
Аноним13/12/25 Суб 14:43:54№829397Ответ
А как так получается, что хрень пролетела чётенько рядом с Марсом, теперь летит чётенько в сторону Юпитера?
Белые ходят))
Общая информация о комете: Комета 3I/ATLAS — это третий известный объект, прибывший из-за пределов нашей Солнечной системы и обнаруженный при прохождении через наше космическое окружение. Орбита — ретроградная (движение в обратном направлении по сравнению с планетами) и почти «вровень» с плоскостью Солнечной системы, отклоняясь лишь на ~4,9° от неё. Вероятность такой траектории пролета составляет 1,361%. Приближение к Марсу: примерно 29 миллионов километров (0,194 а.е.). Приближение к Юпитеру: примерно 53,56 миллионов километров (0,358 а.е.). Максимальное приближение к Солнцу (перигелий) ожидается ~30 октября 2025 г., на расстоянии ~1,36–1,4 а.е.. Ядро кометы по оценкам имеет диаметр в широком диапазоне (от сотен метров до нескольких километров), но многие оценки склоняются к верхним границам.
JWST / NIRSpec 6 августа 2025 провёл спектроскопические наблюдения, показав наличие CO₂ и CO в коме. Отчёты указывают на аномально высоким коэффициент CO₂ / H₂O ≈ 7.6 — это одно из рекордных соотношений для комет. В хвосте кометы 3I/ATLAS обнаружены атомарный никель (Ni) и цианид (CN), причем необычно малое или вовсе отсутствующее железо (Fe). В спектре VLT зафиксированы атомарный никель Ni I и излучение CN (цианид). Поляриметрические наблюдения (FORS2/VLT, ALFOSC/NOT и др.) показывают экстремальную отрицательную поляризацию при малых фазовых углах (7,7°–22,4°). Это один из первых поляриметрических кейсов для межзвёздного объекта. Морфология комы асимметрична: усилия в направлении Солнца, вытянутые хвосты. С ростом активности хвост и кома становятся более выраженными, следя за ростом температуры и выбросов. Одна из гипотез, которая может объяснить это «разрыв» в составе, — распад органометаллических комплексов Ni(CO)₄ (тетракарбонил никеля). Предполагается, что в родной звёздной системе, из которой пришла комета, были области с умеренной температурой, но с высоким содержанием CO. В таких условиях никель мог образовывать карбонилы Ni(CO)₄, которые затем «фиксировались» в ледяной матрице.
Облучённая комета 3I/ATLAS светится зелёным и скрывает свой хвост на новом изображении Чжан отметил, что если внимательно присмотреться, левая сторона кометы выглядит немного ярче, чем правая. Это слабое асимметричное свечение возникает потому, что мы видим хвост почти фронтально, и он находится прямо позади кометы, слегка изгибаясь влево. https://www.livescience.com/space/comets/irradiated-comet-3i-atlas-glows-green-and-hides-its-tail-in-new-image
Почему этот ебанный Марс получает так много внимания??? Чем он интереснее Ио, Европы, Ганимеда, Энцелада, Титана???? Все эти спутники получили всего пары десятков пролетов и одну наземную станцию на Титане. Хотя у Европы и Энцелада, Ганимеда может быть РЕАЛЬНЫЙ океан под льдом СЕЙЧАС, в жидкой форме, а не как на Марсе, где он видимо давно вскипел и изчез. Даже атмосферы на Марсе почти нет ( в сравнений с Титаном точно ), она в 100 раз более разрежена чем земная.
У Ио есть вулканы, постоянная геологическая активность, у Европы, Ганимеда и Энцелада водные гейзеры и могут быть океаны, у Титана настоящая атмосфера и моря. Но все 8 роверов, несколько десяток миссий получил Марс нахуй. Может быть если бы каждый из этмх спутников получил хотя бы одну орбитальную и наземную станцию, астрономия была бы на разы более высоком уровне, может быть нашли бы воду уже. Нет лучше отправиь еще один ровер на марс ради еще одной теорий о том была ли там вода
>>836994 > Почувствуй разницу с многолетнеми миссиями куриосити Ща бы посравнивать миссии 2010х с запусками 1960х-1970х и совершенно разные рабочие среды станций.
>>837035 В том то и мысль. Миссии на Венеру не приносят столько научных открытий, сколько миссии на марс. СССР запульнуло кучу зондов на Венеру чисто из имиджевых соображений, чтобы быть хотя бы там быть первыми. В данном случае политика >>>> наука и здравый смысл.
- Хьюстон, у нас проблемы! Доходящий до поверхности EUV/XUV - выбивает из песчинок породы много электронов, содержащийся между её частицами кислород - превратился в О2- убивающий всё живое. Хьюстон, вся картошка в теплицах нашей колонии масковеров от этого здохла всего через 3-4 дня после посадки! Срочно с течение недели пришлите 2 'ж/д цистерны сойлента!
Такие проекты не только существуют — они являются заветной мечтой планетологов. Однако это одна из самых сложных инженерных задач в истории человечества. Пробурить 20 километров льда в космосе при температуре − 200 −200 °C — это совсем не то же самое, что бурить скважину на Земле.
Вот основные проекты и главные трудности, с которыми сталкиваются ученые:
1. Проект «Криобот» (Cryobot) Это главная концепция, над которой сейчас работает NASA и другие космические агентства. «Криобот» — это не классическое сверло, а цилиндрический зонд, который будет плавить лед под собой.
Как это работает: Внутри зонда находится мощный источник тепла (скорее всего, ядерный — РИТЭГ). Он нагревает «носовую часть», лед превращается в воду, зонд опускается вниз под собственным весом, а вода над ним снова замерзает. Связь: Это самая большая проблема. Если вода сзади замерзнет, она раздавит обычный провод связи. Ученые предлагают оставлять во льду цепочку «повторителей» (маленьких радиомаяков) через каждые несколько сотен метров, чтобы сигнал шел от зонда к поверхности по воздуху внутри льда или через оптоволокно, устойчивое к сжатию. 2. Проект SESAME (Германия) Немецкие инженеры разрабатывают зонд, который комбинирует плавление и ультразвуковое бурение. Ультразвук помогает дробить ледяную крошку и твердые включения (пыль, камни), которые могут встретиться во льду и которые невозможно просто расплавить.
3. Проблема «Биологической стерильности» Это главная юридическая и этическая преграда. Мы не имеем права занести земные бактерии в океан Европы или Энцелада.
Чтобы полностью стерилизовать зонд, его нужно прогревать до таких температур, которые могут повредить электронику. Если хоть одна земная бактерия выживет в «Криоботе» и попадет в океан, она может уничтожить местную экосистему или мы найдем её же через 10 лет и ошибочно решим, что открыли инопланетян. 4. Реальные миссии ближайшего будущего Пока что мы не готовы бурить. Сначала нужно понять, где лед тоньше и безопаснее.
Europa Clipper (NASA): Запуск состоялся в октябре 2024 года. Станция прибудет к Юпитеру (к Европе) в 2030 году. Она не будет садиться, но с помощью радаров «просветит» лед и найдет идеальное место для будущего бурения. JUICE (ЕКА): Уже летит к лунам Юпитера, чтобы изучить их структуру. Реально ли это? На текущий момент это технически неосуществимо, но «на бумаге» решение есть.
Глубина: На Земле самая глубокая скважина (Кольская) — всего 12 км, и её рыли десятилетиями. На Европе нужно 20-30 км. Энергия: Для плавления такого количества льда нужен компактный ядерный реактор, который нужно еще и посадить на поверхность. Давление: На глубине в 20 км лед и вода создают чудовищное давление, которое может сплющить зонд. Прогноз: Ученые надеются отправить первый посадочный аппарат (Lander) в 2030-х годах, а запуск «Криобота» — это цель на 2040-е или 2050-е годы.
Кстати, для Энцелада есть план попроще: не бурить лед, а просто пролететь сквозь гейзер со сверхчувствительным «сачком» и поймать живую бактерию, которую спутник сам выбросил в космос. Это гораздо дешевле и реальнее в ближайшие 15 лет.
Завтра летит первая европейская космическая ракета (Ariane 6), которая уделает весь SpaceX вместе взятый. Уделать первую европейскую космическую ракету сможет только New Glenn, который хз, когда запустят, а может и не запустят - хз.
>>836979 Отключат лицензии в софте на ESM-3 и пиздец. Без лицензии только демо версия на 24 часа после запуска; а дальше на пердячей тяге. Нехуй было гегемону выебываться с проливом.
Самый прикольный китайский частник. Первыми в мире достигли орбиты на метане. Пилят стальной метановый аналог Falcon9 - Жук3.
Планы: 2 полета ZQ-2E в ноябре и декабре 2024 года 6 полетов ZQ-2E и 3 полета ZQ-3 в 2025 году 6 полетов ZQ-2E и 12 полетов ZQ-3 в 2026 году
Прожиг двигателей для ZQ-3 в конце 2024 года, готовность носителя весной 2025 года, а первый пуск в июне или июле. Попытка вернуть бустер - конец 2025 года.
Blue Flame (BF-20) - метановый 200-тонный двигатель закрытого цикла с полной газификацией компонентов топлива. Первые испытания в 2025 году, завершение разработки в 2027. Аналог Старшипа диаметром 9...10 метров к 2030 году.
LandSpace успешно завершила наземные испытания диспенсера спутников для Жуцэ-3:
- Vibration and Separation Shock Test for the Multi-Stack Satellite Hold-Down and Release Mechanism - Unlocking test for the Inter-Satellite Locking Mechanism
Например космонавт вращается в открытом космосе. Так это он вращается относительно вселенной или вселенная вращается вокруг космонавта? Ведь все относительно?
>>806019 (OP) чел логика выражения "все относительна" применима к примеру: Ты кого-то называешь нищим. Но тот нищий тебе скажет что ты нищий для Илона маска. Это и есть "все относительно". То что ты сказал это хуйня какая-то.
>>806019 (OP) Ну тут работает закон сохранение импульса. Посчитай, сколько энергии надо потратить, чтобы остановить вращение космонавта и сколько - чтобы остановить вращающуюся вокруг космонавта вселенную.
>>830686 По закону сохранения энергии этой самой энергии понадобится одинаково, что наводит на еще более печальные размышления. Вселенная-то маленькая, тесно в ней получается. Мелко, уныло. Антропно.
SpaceX #397 (последний #16 (теперь точно последний #4))
Аноним14/02/26 Суб 17:50:40№832766Ответ
>>836138 Ну тащемто систему советов придумал не ленин, они возникли в ходе революции стихийно из идеи сельских сходов, никакая партия их не планировала и не создавала, ленин просто стал за них топить и поддерживать.
Андроиды vs космонавты
Аноним23/06/24 Вск 11:41:27№786914Ответ
Зачем тратить усилия на разработку скафандров и кораблей, способных перевозить людей на дальние расстояния, когда можно вкладывается в продвинутый роботов-андроидов?
Андроиды смогут делать всё, что может человек и даже больше (поднимать тяжести, управлять другой техникой силой мысли и т. д.)
Андроиды будут сконструированы так, что смогут переносить многолетние перелёты и климат других планет.
Андроидов можно не возвращать на Землю.
В случае повреждений андроида, ему будет можно заменить любую деталь, либо пустить на запчасти для других андроидов.
Продвинутый ИИ андроида позволит выполнять свою работу автномно и самостоятельно принимать решения, даже если связь с Землёй пропадёт.
>>786914 (OP) >Андроиды смогут делать всё, что может человек Врёшь. Они детей рожать не могут, и у них рецепторов вкуса нет, поэтому из них повара никакие
ДЕСЯТЬ ПРОТОНОВ (☝ДЕСЯТЬ ПРОТОНОВ☝) Первый Протон полетит в 2к26, информация железная. Груз - Электрол №4 Буцетам 3.0 ("Супербуцетам") разработан рецепт в шапке Выборы админа Чёрной Дыры идут по плану 💥ПОЕХАЛИПОЕХАЛИпоехалиПОЕХАЛИпоехали...
>>836857 >Космонавтика важна сама по себе, ее главная полезность в том что она заставляет максимально напрягать научные, инженерные, рабочие и управленческие мышцы страны и этим напряжением развивать их, потому что космос не прощает ошибок и балабольства. Это прям платина анон. Люто двачую.
>>836949 Спс. В развитие своей мюсли хочу добавить, что в наш век постоянной и непрерывной промывки мозгов конкретные результаты в дальней космонавтики, в особенности пилотируемой космонавтики, дают одну из немногих возможностей человечеству приблизительно оценить научно-технические потенции разных стран и таким образом понять кто чего стоит. Космос просто сводит на ноль весь маркетинг, воздуханство и дэмиджконтрол. Это приятный и полезный побочный эффект к продвижению человечества в космос.
Сап двач, недавно начал увлекаться космосом,а в частности черными дырами.Например недавно вычитал как определить длину радиуса горизонта событий исходя из массы черной дыры например если масса дыры 25 солнечных то радиус равен 3*25=75км.Можете накидать интересных фактов о черных дырах.
>>814909 (OP) Мне кажется 3,14x25 правильней, как-то более научно звучит, мне даже учёный Альберт Эпштейн приснился и подтвердил что таки да - это правильнее, только после 3,14 там ещё какие-то числа, но я думаю что ими можно пренебречь с такими-то массами.