Битвы в которых решалась судьба всей России и вообще вопрос дальнейшего существования русского государства 1. Битва при Молодях, произошедшая в 1572 году. Русское войско, состоявшее из 20-25 тысяч человек, противостояло армии крымского хана, насчитывающей около 40-60 тысяч воинов, включая турецкие и ногайские отряды. При поражении татары, шведы, поляки уничтожили бы русское государство 2. Ледовое побоище 1242 год. Не совсем про русское государство, вернее Новгород. Но все равно если бы тевтоны занесли мечом католичество в Новгород, затем в Москву, не было бы той России которая появилась позже. 3. Осада Москвы русским ополочением 1612 года. Ну тут уже всё просто. Стали бы унией пшекоублюдков и были бы рабами пшеков как наши братья славяне возле Киева 4. Ржевская мясорубка 1941. Если бы немцы взяли Москву, это было бы катастрофой как три потерянных Сталинграда. Самый главный узловой хаб, сердце страны, упадническое настроение и смерть в печах или на мыло
>>1003314 Стой. Факты и их связь, известные исторической науке в области политики, и являются историей геополитики. Из малых кусочков частностей мы собираем большее, что имеет значение. Понимаю, термин и его популяризаторы вызывают отторжение, мне самому противен ее популяризатор Дугин, но давайте оценивать идеи и их сложность, а не обзываться. Мне много кто противен, но я признаю их значение. Но и выискиваю недостатки! Однако я не строю из своих предпочтений фетиша, потому что Я ТАКОЕ ЖЕ БЫДЛО, КАК И ВЫ. хотя нет, вру, бугагага. есть личности, которые противны мне как люди, и даже омерзительный мне их мысли, фу!
Когда Нидерланды основали переселенческую колонию в Южной Африке там попросту ничего не было? А если нет,почему тогда до сих пор в это верят внутри и за рубежом Южной Африки?
>>1003000 (OP) >там попросту ничего не было В каком смысле? Не было государств? Не было людей? Была чёрная дыра или трещина в варп? Так-то жили бушмены с готтентотами и прочие племена.
>>1003000 (OP) Суть идеи терра-нулиус была в том, что коренное население Капской колонии - охотники-собиратели бушмены и готтентоты, у которых не было концепции собственности на землю. Банту в этом контексте - поздние пришельцы, завезенные в колонию в качестве рабов.
>>985050 (OP) Богатейшая страна своего времени со сложнейшей системой управления, в которой демократии было побольше чем в современных либеральных демократиях.
Ищу различные материалы для исследования по русской демократии. Книжки, статьи, лекции - без разницы. Что можете порекомендовать по этой теме или по исследованию демократии как таковой?
>>1002887 Совершенно правильно рассматривать политические движения как существующие вокруг какого-нибудь блогера или самиздата. Пока у них не существует печатного органа, ни о какой партийной субъектности даже и говорить нет смысла. >Инструментом преодоления стихийности должна стать партия профессиональных революционеров, складывающаяся вокруг общепартийной газеты. Ленин вполне откровенно писал: «нам нужна военная организация агентов» (Ленин 1963: 178). Образцом организации он рассматривал «Землю и Волю» (Ленин 1963: 135). Следует отметить, что марксистская партия профессиональных революционеров не должна сосредотачиваться сугубо на делах пролетариата. Она должна стать политическим субъектом, а, следовательно, работать со всеми слоями общества: «Мы были бы только на словах “политиками” и социал-демократами (как очень и очень часто бывает в действительности), если бы не сознавали своей задачи использовать все и всякие проявления недовольства, собрать и подвергнуть обработке все крупицы хотя бы зародышевого протеста» (Ленин 1963: 88). Целью деятельности партии является завоевание власти. Ленин это вовсе не понимал как одноактный процесс. Он всегда предостерегал не сужать борьбу за власть до заговора (Ленин 1963: 136). >Очень важным для развития большевизма стал опыт Первой русской революции. В 1905 г., в её разгаре, Ленин издал книгу «Две тактики социал-демократии в демократической революции», в которой обосновывал, что революция эта буржуазная, но победить она может только под давлением союза рабочих и крестьян. Их победа должна быть закреплена созданием временного правительства, осуществляющего революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства. Он подчеркивал, что эта диктатура «есть безусловно лишь преходящая, временная задача социалистов, но игнорирование этой задачи в эпоху демократической революции прямо реакционно» (Ленин 1960: 75). Не забывая свою конечную цель, нужно ориентироваться на реальные обстоятельства, нужно постоянно анализировать изменения в обществе и в соответствии с этим менять тактику. Нельзя абсолютизировать какие-то решения и выводы в меняющейся обстановке. В этой борьбе неизменной должна быть только конечная цель, а тактика и, соответственно, тактические союзы должны постоянно меняться. Об этом он сказал еще в «Что делать?»: «Бояться временных союзов хотя бы и с ненадежными людьми может только тот, кто сам на себя не надеется, и ни одна политическая партия без таких союзов не могла бы существовать» (Ленин 1963: 16). Ленин призывал быть тактически гибкими, но гибкость не является самоцелью. Один из основных принципов большевизма был им сформулирован следующим образом: «Великие вопросы политической свободы и классовой борьбы решает, в последнем счете, только сила, и мы должны заботиться о подготовке, организации этой силы и об активном, не только оборонительном, но и наступательном употреблении её» (Ленин 1960: 18).
На дружеском шарже авторства Николая Бухарина его соратник по революционной борьбе и советскому госстроительству Феликс Дзержинский поименован как "Симбион" или "Иоанн Креститель из ГПУ". Однако в совесткой и российской историографии под таким прозвищем Дзержинский более нигде не упоминается. Почему же Бухарин называет его "Симбион"? На что он намекает?
Феликс писал: «Я помню вечера в нашей маленькой усадьбе, когда мать при свете лампы рассказывала, а за окном шумел лес, как она рассказывала о преследованиях униатов, о том, как в костелах заставляли петь молитвы по-русски на том основании, что эти католики были белорусами; помню её рассказы о том, какие контрибуции налагались на население, каким образом оно подвергалось преследованиям, как его донимали налогами, и т. д. и т. п.». Эти рассказы, а также то, что Дзержинские и сами пострадали от преследования российскими властями, сформировали в молодом Феликсе антироссийские, антирусские настроения. Позже он вспоминал: «Будучи ещё мальчиком, я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех моSSкалей».
Насколько внутренняя и внешняя политика большевиков после прихода к власти соответствовала марксизму как учению и его идеалам? В чем соответствовала, в чем нет? Какие разногласия и в чём у них были с другими социалистами и марксистами?
В последнее время увлёкся изучением смутного времени. Более-менее детальный анализ источников позволяет сделать вывод, что версия о тождестве Отрепьева и Лжедмитрия не выдерживает никакой критики, хотя и поддерживается официальной историографией и преподаётся в школах. Вот что позволяет сделать такой вывод.
Согласно официальным источникам, Отрепьев бежал в Литву в 1602 году. За 1-2 года он должен якобы: - Выучить латынь и польский с некоторыми ошибками. - Перенять европейские манеры: танцы, ношение шляхетского костюма, отсутствие бороды и привычки спать днём, употребление непривычных для русской кухни того времени блюд (например, телятины). - Стать харизматичным политиком, умеющим вести переговоры с королем Польши, шляхтой и Папой римским. - Научиться командовать войсками, владеть оружием и уметь ездить на коне (Лжедмитрий лично принимал участие в сражениях и командовал армией). Такие изменения маловероятны для постриженного в монахи дворянина, пусть даже гениального.
Лжедмитрий обладал специфической внешностью с бородавками, и его было бы трудно не опознать, будь он Отрепьевым, которого знало в лицо много людей (Отрепьев некоторое время был секретарем патриарха). Когда Лжедмитрий входит в Москву, его никто не узнаёт, хотя Отрепьева при патриархе Иове видели многие.
Несоответствие возраста. Источники не называют возраст Отрепьева прямо, однако например "Извет старца Варлаама", где заявляется о тождестве Отрепьева и Лжедмитрия содержит следующие строки про события 1602 года: "И стал я его расспрашивать: “Из какой ты честной обители и какой чин имеешь и как твое имя?” И он мне сказал: “Жил в Чудовом монастыре, а чин имею дьяконский, а зовут меня Григорием, а по прозвищу Отрепьев”". Каноническое право Православной Церкви предписывает рукополагать в диакона в 25 лет (14 правило Трулльского собора). То есть Отрепьеву к 1605 году должно быть около 30 лет. Однако современники отмечали, что Лжедмитрий выглядел в соответствии с возрастом реального Дмитрия, которому к 1605 году должно было исполниться 23 года: энергичный, физически активный, с чертами, которые ассоциировались с молодым человеком. Например, Конрад Буссов в своей "Московской хронике" описывал его как атлетичного, с юношеским задором, что соответствовало образу царевича.
Кем тогда может быть Лжедмитрий? - незаконный сын короля Стефана Батория (некоторые современники отмечали их внешнее сходство) - представитель западно-русской знати - агент иезуитов - член семьи Отрепьевых, но не Григорий - действительно царевич Дмитрий
>>1002648 (OP) >Подлинный Юрий (в иночестве — Григорий) Отрепьев принадлежал к знатному, но обедневшему роду Нелидовых, выходцев из Литвы, один из представителей которого, Давид Фарисеев, получил от Ивана III нелестную кличку «Отрепьев»
Пётр I Великий — царь всея Руси и первый Император Всероссийский, представитель династии Романовых. Петр был сильным, дисциплинированным царем, проявлял мужество и отвагу. Всеми своими усилиями он продвигал и просвещал страну. Царь был великим реформатором, который внес значительные изменения в государстве и обществе России. Он провел военные, судебные, финансовые реформы, реформы образования и др. Он создал первый Российский флот, первым совершил путешествие в Европу, известное как Великое посольство, цель которого было установить военно-политические, культурно-экономические и научные связи со всей Западной Европой. Вдобавок Петр изменил жизнь людей: он вводил в обиход привилегированных слоев населения западный образ жизни. Петр был из тех правителей, которые привлекали к власти людей за их профессиональные качества, а не за происхождение. Но немалая часть российского народа не было готова к таким резким переменам и была крайне недовольна новым царем, на фоне чего люди начали строить мифы о Петре. Одни из самых популярных — это легенда о царе-антихристе и подменном царе.
>>997542 (OP) Иван Грозный — великий князь всея Руси и первый Царь всея Руси, представитель династии Рюриковичей. Иван был сильным, дисциплинированным царем, проявлял мужество и отвагу. Всеми своими усилиями он продвигал и просвещал страну. Царь был великим реформатором, который внес значительные изменения в государстве и обществе России. Он провел военные, судебные, финансовые реформы, реформы образования и др. Он создал первый Российский флот, первым совершил путешествие в Европу, известное как Ливонская война, цель которого было установить военно-политические, культурно-экономические и научные связи со всей Западной Европой. Вдобавок Иван изменил жизнь людей: он вводил в обиход привилегированных слоев населения западный образ жизни. Иван был из тех правителей, которые привлекали к власти людей за их профессиональные качества, а не за происхождение. Но немалая часть российского народа не было готова к таким резким переменам и была крайне недовольна новым царем, на фоне чего люди начали строить мифы о Иване. Одни из самых популярных — это легенда о царе-психопате и царе-шизофренике.
Подобно своему отцу, почитал Пётр I и другого творца московского самодержавия, своего собрата по сыноубийству – Ивана Грозного: «Сей государь есть мой предшественник и образец; явсегда представлял его себе образцом моего правления в гражданских и воинских делах, но не успел ещё в том столь далеко, как он. Глупцы только, коим не известны обстоятельства его времени, свойства его народа и великие его заслуги, называют его мучителем».
Татары европейцы? Или нет?
Аноним10/10/24 Чтв 21:06:50№953001Ответ
Признание исторически обусловленной буржуазной ограниченности якобинской диктатуры не исключает раскрытия в ее характере антибуржуазных черт, связанных с народным движением. Л.С.Гордон говорил, что аграрное законодательство якобинцев носило лишь характер борьбы против феодальной собственности. Однако до сих пор в современной буржуазной историографии эти законы рассматриваются как "грабеж". Это не случайно. Произошло покушение не только на феодальную собственность, но и на собственность вообще, в том числе и на буржуазную собственность. Дело было не только в нарушении принципа частной собственности. Пострадали прежде всего и совершенно конкретно те многочисленные буржуа, которые скупили дворянские земли вместе с сеньериальными правами.
А.Матьез, анализируя влияние народного движения на социально-экономическую политику Конвента, назвал законы о максимуме "восстанием массы бедняков против богатых". Эти законы не были парафразой таксации "старого порядка". В идее всеобщего максимума 1793 г. отразилась тенденция к широчайшему и радикальному вмешательству в социально-экономические отношения. Одна ферма, одна лавка, одна мастерская. Максимум цен, максимум доходов, максимум зарплаты - требовала петиция секции Санкюлотов в сентябре 1793 г.
А.В.Адо уже говорил здесь о воплощении в попытке регулирования экономики эгалитаристских устремлений масс и об антибуржуазных чертах такого регулирования. Требования о вмешательстве государства в различные виды социально-экономических отношений выражали различные слои французского народа. На силу революционной власти стремились опереться "испольщик" против "генерального арендатора", малоземельный крестьянин против землевладельца или фермера, мастер-ремесленник против крупного предпринимателя, бедняк, не имевший хлеба, против богача, им спекулировавшего, - одним словом, те слои, экономические позиции которых были слабее, которые проигрывали в единоборстве и рассчитывали компенсировать свою экономическую слабость силой коллектива, мощью государства.
Надо сопоставить то, что хотел народ, к чему было направлено народное движение, с тем, что осуществилось. Часто забывают при этом, однако, что те или иные положения народной программы не были воплощены в жизнь не из-за злой воли якобинских властей. Я бы хотел обратить внимание на то, что воплощались в жизнь такие требования, за которыми стоял более или менее широкий народный фронт. Иначе говоря, чем более широкий народный фронт стоял за тем или иным требованием, тем больше шансов было для его осуществления. Из программы, выдвинутой в петиции секции Санкюлотов, был декретирован максимум цен на предметы первой необходимости. За него выступали и низы города, и низы деревни
Как получить оригинальные калординаты для Govno25: https://eurogenes.blogspot.com/2025/02/g25-available-again.html (платно) (днк будет продан в китай) (из р. заплатить не получится). Есть возможность получить бесплатные (симулированные) координаты (для нищих р. гоев), лучший способ через genoplot.com в формате Eurogenes K36, либо воспользоваться академическим инструментом ADMIXTOOLS, либо устроиться на работу
>>1002605 Бля... Нахуя они в рекламу вкладываются, если работу выполнить не могут? Если реально выдадут что типа не прошло проверку качества на последнем этапе, то буду писать на них в роспотребнадзор жалобы.
>>1002019 ты нищему тупому хохлу отвечаешь там медицина бессильна, только ФАБирование и дронирование
>>998182 тупая нищая неграмотная хохлосвинья несёт хуету из такого же нищего тупого дуркомарафона для нищих тупых свиней из нищей недостраны 404. Че ещё прохрюкаешь, красиво вам от Якутии, которая на фоне вашей Свиноурины просто Швейцария, печёт.
почему западная европа взлетела?
Аноним01/10/24 Втр 15:52:56№951763Ответ
Принято считать что раньше весь движ и вся цивилизация были в восточной части рима и на ближнем востоке, и на фоне этого запад рима был в незавидном положении. И взлетать начал только в эпоху крестовых походах, когда увидел роскошь и блеск всех этих цивилизаций. И поднялся на их разграблении. Принято считать что до крестовых походов даже на территории современной италии была довольно бедная жизнь, а уж все что северней - то вообще дикая архаичная глухомань. А вот как пограбили соседние цивилизации - так и поднялись. Но есть и другая точка зрения - что на самом деле никакого резкого упадка не было, и запад рима поднялся из-за того что имел развитое римское наследие и жил по римскому праву. И даже каролингские империи были не такой уж и глухоманью, а жили по принципу римского права. В то время как восток рима отверг все эти принципы, и впал в архаичную деспотию. Короче - как оно все было на самом деле? Западная часть рима изначально заложила крепкий правовой фундамент для дальнейшего развития, или вся ее заслуга лишь в том что она поднялась на разграблении соседних цивилизаций?
>>952612 >свете ушло в Китай Уходило кстати туда OCHE MNOGO. Собственно "юань" - это крупная серебряная монета долларового типа. Вот и получается, что в то время как Хуань провинция Гуаньдун купался в серебре, какому-нибудь Хуану штат Чихуахуа оставался только разве что с этим самым хуа. Прям какая-то жуткая диспропорция, когда львиная доля металл уходила за океан. Не в этом ли одна из причин почему к примеру Мексика не взлетела?
>>1001802 Ты о чем вообще, шиз? Какие нахуй допуски? Если бы знали как сделать, то смогли бы сделать. Но это уже чистой воды допуски уровня попаданцев >>1001956 Блять очередной школьник выкакал свое важное мнение, даже не понимая о чем спизданул... Ты бы для начала погуглил как все эти хуйни появились, там никакой математикой даже не пахнет
>>1001956 Милый мой хуавэй, что такое пишешь гайдзин ебанутый? Какие нахуй ЦИФРЫ и БУМАГА? Ты что, не слышал, что ЗНАКИ и СИМВОЛЫ правят миром?! Вот те ЗНАК - ИДИ ЗА ПИВОМ а не то БУДЕТ СИМВОЛ НА ВСЮ РОЖУ!!!!!
Почему из древних цивилизаций и царств смог сохраниться только Китай?
Аноним07/08/25 Чтв 00:42:02№1002122Ответ
>>1002197 Это очень интересное сравнение! Действительно, Китай во многом играет в Азии роль, схожую с той, которую Европа играет в глобальном масштабе. Можно выделить несколько ключевых параллелей:
### 1. Культурно-историческое влияние - Европа стала центром распространения западной цивилизации, колониализма, науки и промышленной революции, повлияв на весь мир. - Китай тысячелетиями был культурным и технологическим центром Восточной Азии, формируя "китайскую сферу влияния" (Корея, Япония, Вьетнам, частично Юго-Восточная Азия).
### 2. Экономическая мощь - Европа долгое время доминировала в мировой экономике, а сегодня ЕС — один из крупнейших экономических блоков. - Китай был самой развитой экономикой мира на протяжении большей части истории (до XIX века), а сейчас снова стал второй (а по ППС — первой) экономикой планеты.
### 3. Политическая модель - Европа создала систему национальных государств, демократии и международных союзов (ЕС, НАТО). - Китай сохранил сильную централизованную власть (имперскую, затем коммунистическую), но при этом адаптировался к современным реалиям, став альтернативной моделью развития.
### 4. Технологический и инфраструктурный прогресс - Европа дала миру промышленную революцию, науку Нового времени, глобальную торговлю. - Китай изобрел бумагу, порох, компас, шелк, а сегодня лидирует в инфраструктуре (скоростные поезда, "Один пояс — один путь"), цифровых технологиях (5G, AI) и зеленой энергетике.
### 5. Имперское прошлое и современный прагматизм - Европа прошла через эпоху колониальных империй, но сегодня действует через мягкую силу (культура, экономика, дипломатия). - Китай тоже расширял границы (Тибет, Синьцзян, влияние в Африке и Латинской Америке), но делает это через экономические, а не военные методы ("долговая дипломатия", инвестиции).
### Но есть и важные различия: - Европа — это множество стран с разными языками и культурами, объединённых общими ценностями (демократия, права человека). - Китай — это единая цивилизация-государство с жёсткой вертикалью власти и акцентом на стабильность.
### Вывод Да, Китай можно назвать "Европой Азии" в том смысле, что он, как и Европа, стал цивилизационным центром, источником технологий, культуры и экономического влияния. Но если Европа распространяла своё влияние через колониализм и мягкую силу, то Китай делает это через **экономическую экспансию и долгосрочную стратегию**.
В глобальном масштабе это делает Китай не просто региональным лидером, а **альтернативным полюсом силы**, способным бросить вызов западному миропорядку.
Сап, хисторач. Хочу начать тему последнего события античности, а именно великой войны. Как думаете, почему персы по итогу всосали и не смогли нагнуть византийцев? Был ли Ираклий полководческим гением уровня Александра Македонского или это просто пропаганда?
Как думаете, взлетел бы халифат, если бы этой войны не было? Или было достаточно бушевавшей век чумы?
А если бы ислам не возник, и арабы бы за затупили со своими завоеваниями, что бы вышло? Смогли бы византийцы и Сасаниды оправиться от войны в течение поколения или им в любом случае был уже пиздец?
>>1001962 >Глупейшая затея была драться за восстановление империи, А ты бы будучи Римским императором позволил бы каким-то немытым варварам спокойно топтать твои земли? (Я утрирую, но примерно так они и видили это в Константинопле.)
Республиканская Россия 1917 года. Прекрасное прошлое которое было проебано. Парламентаризм, республиканство, разделение властей, частная собственность на землю, гражданское общество, федерализм, демократия - все это могло появится у русского и других народов, если колея истории пошла бы по нужному направлению.
>Увидел, что в Иране в 2025 году коэффициент рождаемости упал до 1,44 ребёнка на женщину (как в России, где он 1,39). А в Тегеране – до 1,15 (!) (такого низкого уровня рождаемости нет даже у нас в Москве). Это показывает, что в Иране складывается современное городское общество.
>Для сравнения: в момент исламской революции в Иране в 1979 году показатель был 6,5 детей на женщину. Это что-то уровня России в 1917 году или Китая в 1920-е. Т.е. уровень молодёжных революций, вытекающих из демографического взрыва.
Как в исламской стране с религиозным строем рождаемость могла упасть с 6,5 до 1,44? В России рождаемость снижалась до такого уровня 100 лет, а иранцы меньше, чем за 50 лет, прошли такой путь.
Будет ли такое снижение рождаемости в остальных исламских странах?
>>1001145 >От высокого уровня жизни начинают быстро распространяться такие социальные недуги, как сверхпотребление, массовая культура, демократия и гомосексуализм. Ты еще забыл про вымирание, культ пизды и детоцентризм, низкую социальную культуру, снижение интеллекта, мигрантов, ассимиляцию и т.д.
Недавно прочитал две очень интересные книги на эту тему. Одна из них — Владимира Булдакова "Страсти революции", другая — Олега Будницкого "Красные и белые". Обе книги очень интересные и захватывающие и не самые долгие, советую всем. Авторы действительно неангажированные, все материалы для их произведений взяты из архивов. Оба историка носят звание докторов исторических наук. У обоих авторов есть также различные лекции на YouTube. В общем, читайте на здоровье. Кидайте сеймов или любой дискасс на теме приветствуется.
>>982939 >В чём выражалось это союзничество до декабря 1941 года? Мне лень смотреть, но сходу могу назвать совместные действия СССР и бритов по занятию Ирана в 1941 году.
>Германия напала в первую очередь на Францию и на Англию. Ты сомневаешься в мощи Франции и БИ? Ты про ПМВ или про ВМВ? В ПМВ не сомневаюсь. Поэтому лучше поберегу ребят и со стороны посмотрю. Можно еще турков придушить под шумок, они все равно никчемны в военном плане.
>А при чём тут охранка и большевики? Последние сидели по заграницам до февраля 1917 года. Я специально не стал писать "большевики", но ты их все равно ввернул. А не писал, потому что воду мутили далеко не только они.
>>964207 >Ну и из-за каковых большевиков Россия уже никогда не будет развитой богатой капиталистической страной с либеральной демократией и сильным парламентом. Потому что соответствующие люди и институты навсегда уничтожены или уехали из страны. > >капитализм, рыночек, щастье заебись >либеральная демократия >просвещённый евроатлантизм >прогресс и величие неолиберализма >швятые люди и скрепы для всего человечества Либерюндель снова пробивает зияющие высоты.
У Японии был шанс победить США? Если нет, то зачем они начали войну?
Аноним29/06/25 Вск 20:53:01№995333Ответ
>>1000183 >воевать за бабкоостровки до последнего джона. Потери США 161к убитыми, у Японии 1,1 ляма, при условии, что Джонов было 3,6 ляма, крч до последнего пендоса там и не пахло. Единственный шанс был только в случае победы Германии в ВОВ, тогда бы они объединились с Японией и образовали бы такую крепость, что чаехлёбы бы вообще вышли из игры, а пендосы максимум могли бы только в холодную войну и то не понятно как, раз Европа (по сути все сливки) под Осью. Опять же на эту тему можно бесконечно фантазировать, всё таки есть как есть, но имхо победа США это во многом заслуга СССР в ВОВ
▫️Уже в 11 веке в Дагестане использовали виноградные давильни - очевидно, здесь пили не только виноградный сок. Путешественники оставили многочисленные свидетельства об употреблении кумыса, бузы и максеме. Петр Первый при захвате Дербента обнаружил превосходный виноград, из которого делали слабоалкогольное вино. Настойки из фруктов, фиников и меда в самых разных вариациях употреблялись практически во всех аулах.
▫️Как и сейчас, алкоголь в Дагестане 17-18 веков играл важную социальную роль. Свадьба, рождение детей, любое крупное событие отмечалось с бузой. Алкоголь даже дарили учителям за обучение детей. Шейх Абу Бакр аль-Аймаки критиковал современников: "Дагестанцы не принимают гостя, не предложив набиза, пока он не опьянеет, становясь посмешищем для людей." Горячительные напитки вызывали раскол в среде улемов и богословов - многие из них употребляли спиртное и не считали это грехом. На протяжении 17-19 веков спиртное все больше становилось конфликтогенным фактором в богословской среде. Расхождение во взглядах и делах привело к призыву одного из кадиев: "Слушайтесь того, что говорят ученые, а не смотрите на то, что они сами делают".
▫️Установление российской администрации совпало с распространением рома, водки, вина, ликеров и бальзамов. Генерал Ермолов писал про акушинцев: "Но начинает вселяться разврат от употребления горячих напитков, к которым большое имеют пристрастие. Доселе роскошнейшим служит казенное наше вино, и разве спасет их то, что вице-губернаторы продают вместо водки воду!" ▫️Популярность алкоголя в итоге привела к мощному противодействию. Первым был хан Казикумуха, который за употребление вина или водки штрафовал в размере быка. Имамы Гази-Мухамед, Гамзат-бек и Шамиль криминализировали алкоголь, его производство, торговля и употребление алкоголя наказывались по шариату - 40 ударов палкой по спине. Методы силового принуждения оказались намного более эффективными, чем фетвы ученых мужей. При этом запрет не искоренил употребления спиртного - если молодежь охотно следовала примеру кумиров-имамов, то старшее поколение не было готово отказаться от привычных методов расслабления
▫️Окончание Кавказской войны вернуло спиртное на большинство столов - следующая масштабная антиалкогольная кампания начнется только в 1990-е годы.