Прошлый тред: >>977859 (OP) Тред о великой истории нашей страны, о самом выдающемся периоде истории России когда русский народ достиг максимального развития, победил безграмотность, провел индустриализацию, электрофикацию, полетел в космос, построил интернациональное государство дружбы всех народов.
>>1043340 > Сменится поколение и дроч на СССР уйдет в прошлое
Это не так работает. Психология масс заточена под мистификацию своего прошлого. Не важно, что было на самом деле, важно лишь что то или иное событие или деятель олицетворяют. Ленин или СССР олицетворяют борьбу за социальное равенство, и только это имеет значение. Думаешь, монархисты разукрашивают РИ, потому что РИ действительно была такой пиздатой? Нет, потому что они испытывают такую же психологическую потребность найти в своей истории «золотой век», в котором ещё чуть-чуть и мы бы ух как зажили. Это признак того, что люди неудовлетворены действующим порядком и курсом, поэтому они обращаются к прошлому.
>>1037740 Русский читатель, перед нами раскинулся очередной цирк пролетарских лилипутов. В Рунете снова ожил дух советского планового отдела: местечковые марксисты с калькуляторами «Электроника» наперевес пытаются доказать, что величайшую геополитическую катастрофу в истории нашего народа — гибель Русской Империи — нужно было устроить ради того, чтобы... сэкономить на выплатах французским банкирам.
Они выкатывают тонны цифр про «60 миллиардов долга», надеясь, что русский человек испугается и забудет, кем он был до 1917 года. Что ж, давайте расчехлим имперскую артиллерию и превратим этот советский софизм в кровавое месиво.
I. Внутренний долг и пролетарский склероз Главный фокус левого наперсточника — свалить в одну кучу внешний и внутренний долг. Оппонент визжит про 60 миллиардов, стыдливо пряча в карман факт: 83% этой суммы — долг внутренний. Это облигации военных займов, номинированные в рублях и купленные русскими банками, купцами и обывателями.
Слышишь ты, мамкин нарком, как решается вопрос внутреннего военного долга в приличном обществе? Он сгорает в инфляции. К 1917 году русский рубль уже стремительно превращался в бумагу. Никакое белое, либеральное или диктаторское русское правительство не стало бы выплачивать эти миллиарды золотом — их бы рефинировали обесцененным рублем, как это сделали Англия, Франция и Германия. Это база европейской макроэкономики, но в Высшей партийной школе такому не учили.
II. Белая уступка: как американцы прощали долги Нам рассказывают сказки про «жадный Запад», который пустил бы Белую Россию по миру. Это прямая, беспардонная ложь. Открываем документы Всемирной комиссии по долгам США (1922 год) и смотрим, как капиталисты «душили» союзников: - Италии американцы списали 75% военного долга, снизив ставку до смешных 0.4%. - Франции по соглашению Меллона-Беренже простили 52% долга. - Великобритании выплаты растянули на 62 года под копейки.
Русская Императорская армия три года держала Восточный фронт, спасая Париж и захлебываясь в крови под Гумбинненом и в Галиции. Россия была ключевым, великим союзником. Утверждать, что русским дипломатам не списали бы как минимум половину долга — это расписываться в тотальном слабоумии. Нам бы простили всё по первому требованию, просто из страха потерять такого гиганта.
III. Где наши репарации, товарищи? Марксист упорно делает вид, что Россия в этой схеме — только терпила, которая платит. Он напрочь забывает, что по Версальскому миру поверженная Германия была обязана выплатить астрономические 132 миллиарда золотых марок.
Если бы Россия не умылась кровью в Петрограде, а дошла до Берлина в рядах победителей (а до победы оставался один рывок), колоссальная часть наших долгов перед Парижем и Лондоном была бы автоматически аннулирована. Союзники просто переписали бы долг Германии на Россию, произведя взаимозачет. Мы бы получили турецкие проливы, Галицию, контроль над Черным морем и миллиарды немецких марок на восстановление. Но пришли люди в кожаных куртках, подписали позорный Брестский мир, отказались от статуса победителя и оставили русских ни с чем. А теперь они гордятся «списанием долгов».
IV. Про интервенцию и «оккупацию портов» Левак пугает нас тем, что Антанта отобрала бы Баку и Владивосток. Милый мой, интервенция началась исключительно потому, что большевики предали союзников и открыли фронт кайзеру. Англичане высадились в Мурманске не грабить русских крестьян, а охранять свои же военные склады от немецких войск, пока Ленин сдавал Украину и Прибалтику. При законном русском правительстве никакой интервенции не было бы в природе — была бы грандиозная программа экономической помощи, аналогичная той, что получила Бельгия.
V. Иски прилетают до сих пор? Серьезно? Ну и финальный пук в вечность — пугалка про «иски, которые прилетают до сих пор». Сообщаем для жителей советского бункера: еще в 1997 году Россия подписала окончательное соглашение с Францией, выплатила символические 400 миллионов долларов (копейки для бюджета) и навсегда закрыла вопрос царских облигаций. С Англией всё закрыли еще в 1986-м. Царских долгов больше не существует. Свободны.
Итоговый диагноз: Перед нами классическая людоедская логика советского человека. Большевики «сэкономили» около 15 миллиардов внешнего долга (который и так был бы реструктурирован). Цена этой «экономии» — Гражданская война.
Материальный ущерб по оценке самого советского Госплана — 50 миллиардов золотом. Полное уничтожение промышленности, превращение великой европейской державы в голодную пустыню, где жрали человечину. И самое главное — 10 миллионов убитых русских людей. Мы потеряли Сикорского, Зворыкина, Кондратьева, у нас вырезали дворянство, купечество, офицерство и крепкое крестьянство. Страну лишили мозгов и преемственности поколений, загнав в колхозное стойло.
Заявить сегодня, что Октябрьский переворот был оправдан, потому что «мы не заплатили Парижу» — это всё равно что сжечь собственный фамильный замок вместе с детьми и родителями, чтобы не отдавать соседу долг за бензопилу.
Русские, не верьте комми. Они всегда брешут.
Теория об жеводанском звере
Аноним20/06/26 Суб 13:30:50№1043757Ответ
Здравствуйте!Люблю охотится,возраст 16,рост 197.Запомните данные,это очень важно для повествования.Я читал про историю с жеводанским зверем еще очень давно,недавно перечитал и посмотрел множество теорий и гипотез кем он был.Одна гипотеза родилась у меня в голове,и она обьясняет все,начиная от размеров животного,заканчивая его уродством и нехарактерными для зверей чертами.
1) С 1764 по 1767 год на юге Франции, в горной провинции Жеводан, происходила серия жестоких нападений на людей. Неизвестный хищник за три года убил от 100 до 113 человек, преимущественно женщин и детей. Очевидцы описывали его как огромное животное размером с быка, с рыжеватой шерстью, чёрной полосой вдоль хребта, массивной головой и длинным хвостом с кисточкой. Одни говорили, что это волк, другие — что лев или гиена. Пули часто не останавливали зверя; он уходил с ранами, которые должны были быть смертельными.
Король Франции Людовик XV отправил на место профессиональных охотников. В 1765 году они убили крупного волка, и нападения ненадолго прекратились, но вскоре возобновились. Окончательно зверя застрелил местный охотник Жан Шастель 19 июня 1767 года. После этого нападения прекратились.
Однако тушу сожгли, а вскрытия не проводили. Ни черепа, ни скелета не сохранилось. Именно поэтому до сих пор нет единого мнения: кем был этот зверь на самом деле? Версий много — от бешеного волка до завезённой гиены или гибрида с собакой. Но ни одна из них не объясняет всего: ни огромных размеров, ни уродливого вида, ни трёхлетней продолжительности нападений.
Я предлагаю свою гипотезу, которая, как мне кажется, закрывает все эти вопросы.
2) Гигантизм и как это связано:Помните я говорил запомнить мои данные?Так вот,я огромен для подростка и среднестатистического человека,и все часто предписывали гигантизм,но без акромегалии.В нынешний момент моя особенность и зверь связаны общей гипотезой.
3) Я нигде никогда не встречал подобную гипотезу,я предполагаю что я первый кто ее выдвинул.Прошу очень внимательно отнестись и максимально критиковать по всем вопросам.
Итак,начнем.
Очевидцы(выжившие после нападения,крестьяне наблюдавшие зверства) описывают это чудище так:огромный(размером с осла) с Непропорционально длинными задними ногами,рыжей шерстью и черными пятнами по туловищу.Имеет массивную шею и удлиненную голову. Под этим описанием невозможно различить какой либо вид животных,но как мы знаем у страха глаза велики,и крестьяне могли приукрашивать его внешность со страху. Многие сходятся во мнении,что это волк,лев или гиена.Но ни одно из них не обьясняет полностью внешность данного существа. Лев - ? - Нет,у льва нет черных пятен на спине. Гиена - ? - Нет,гиена не может быть размером с осла ни при каких обстоятельствах. Волк - ? Нет,слишком разнится с описанием. Ну а что если и да,просто с оговорками?Постараюсь обьяснить эти оговорки в треде прямо сейчас. Гигантизм - это выделение гипофизом слишком большое количества гормона роста соматотропина,вследствие чего происходит бесконтрольный рост и удлинение костей.Вследствие чего появляется акромегалия.Заболевание,характеризующейся удлинением костей головы и уродством. Стоп!Но ведь жеводанский зверь и был огромным животным,с уродливой мордой. ДА! Именно по этому я и публикую эту статью.
Итак,предположим что жеводанский зверь являлся волком с заболеванием гигантизма и акромегалией.Тогда все сходится с описанием и обьясняется даже его людоедство.Сразу с него и начнем:
так как у нашего волка гигантизм,то его челюсти уродливы и,скорее всего,не подходят для привычной охоты на добычу.Следовательно он убивает людей,так как они слабее и являются более легкой добычей.
Продолжим с тем,что он имел гигантизм и из за этого был огромным (размером с теленка,вес по описанию 80-90 кг).Ни одна гиена столько весить не будет,как и лев.
Также он будет очень силен,и сможет бить жертву лапой и грызть лицо,вместо типичного удушья характерного для волка и других хищных зверей(поэтому многие и отвергают версию про волка,волк душит).Но он с рождения такой,он не хотел (или не умел,тут кому как) душить добычу как волки.
Вопрос: почему он не научился охотится на зверей в стае? Мой ответ:волки отвергают уродов в стае,и скорее всего волку пришлось самому учится охотится,где он и попробовал людей,которые медленные и легкие для пищи.
Тогда моя гипотеза верна,и это не ужасающий маньяк,убивающий ради удовольствия,не дьявол посланный карать людей,а трагедия природы,которая создала монстра по случайности.
Своим постом надеюсь привлечь внимание историков и людей,чтобы те знали,что за ужасным может скрываться независимая от обстоятельств трагедия
>>10438427 чурки вы грязные и дикие и ебальники ваши узкие сразу выделяются
> смесь хазар, турок, татар и еще хер пойми кого проекция евразийского быдло биомусора. Украинцы ничем не отличаются от румын, словаков и поляков а вы евразийские метисы с соответствующими ебальниками и "культурой'. Вот что немец про вас и украинцев писал в середине 19го века. Иван Бунин про вас тоже самое писал
>>1043842 >>1043843 Вся Лубянская площадь блестит на солнце. Жидкая грязь брызжет из-под колес. И Азия, Азия – солдаты, мальчишки, торг пряниками, халвой, маковыми плитками, папиросами. Восточный крик, говор – и какие все мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы! У солдат и рабочих, то и дело грохочущих на грузовиках, морды торжествующие. Так все жутко и гадко вокруг, что тянет в церковь, в это последнее убежище, еще не залитое потопом грязи, зверства... Вчера перед вечером гуляли. Тяжесть на душе несказанная. Толпа, наполняющая теперь улицы, невыносима физически, я устал от этой скотской толпы до изнеможения. Вообще, как только город становится «красным», тотчас резко меняется толпа, наполняющая улицы. Совершается некий подбор лиц, улица преображается. Как потрясал меня этот подбор в Москве!
Хохлы мне очень понравились с первого взгляда. Я сразу заметил резкую разницу, которая существует между мужиком-великороссом и хохлом. Наши мужики — народ по большей части изможденный, в дырявых зипунах, в лаптях и онучах, с исхудалыми лицами и лохматыми головами. А хохлы производят отрадное впечатление: рослые, здоровые и крепкие, смотрят спокойно и ласково, одеты в чистую, новую одежду…" Иван Бунин 1889 год
"Бог шельму метит. Еще в древности была всеобщая ненависть к рыжим, скуластым. Сократ видеть не мог бледных. А современная уголовная антропология установила: у огромного количества так называемых "прирожденных преступников" -- бледные лица, большие скулы, грубая нижняя челюсть, глубоко сидящие глаза.
Как не вспомнить после этого Ленина и тысячи прочих? (Впрочем, уголовная антропология отмечает среди прирожденных преступников и особенно преступниц и резко противоположный тип: кукольное, "ангельское" лицо, вроде того, что было, например, когда-то у Коллонтай.)
А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно асимметрическими чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья,-- сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая... И как раз именно из них, из этих самых русичей, издревле славных своей антисоциальностью, давших столько "удалых разбойничков", столько бродяг, бегунов, а потом хитровцев, босяков, как раз из них и вербовали мы красу, гордость и надежду русской социальной революции. Что ж дивиться результатам?
>>1043842 >И не надо твоего европейского барина приписывать кококо от лаптевого быдла которое всю историю жило в дерьме и целовало залупу западному барину. Я как раз и есть твой западный барин, чуркан евразийский. И все ваши беды от того что вы таким же быдланам как и ты залупу целуете а не мне, западному барину
> Россия стала империей а всякие славянские дыры - нет мы нищее евразийское говно без истории за то империя !!! уиии проблема в том что вы были дном империи которую построили хахлыыы и другие западные барины а вы были рабами и расходным материалом без прав и истории. Вивуз да третий Рим визвуз да империя вивуз да славяне а по факту вы просто нищее тупое евразийское говно и страны вашей скоро не будет, как и многих из вас
Тред истории Руси-России №62
Аноним09/03/26 Пнд 12:28:19№1030574Ответ
>>1043435 > голод устроили на оккупированных территориях Нидерландов Кстати как и в случае с концлагерями опять на голландцах решили отыграться. За што именно их так???
>>1043579 > Думаю пару лет подержится да и уйдет. Много хменов которые их очень давно носят. Хотя тут скорее вайб не ваххабита а то что американцы называют neckbeard
>>1039976 Эти просто решили спиздить и духовно-исторический актив,как раньше прикарманивали попил советского наследия. Учитывая успешность просранных заводов-пароходов украинскими олигархфенами ,то вместо строительства гос института будет попилен очередной лярд на лозунги " це урина". Эти извратили даже историческую науку ,превратив в "фронт" ,где ещё и периодически со своими нахрюками отправляются в котел. Мимо бывший киевлянин
Дуче был прав
Аноним06/06/26 Суб 15:08:01№1042288Ответ
Аноны, вы тут спорите про Путина и Байдена, а я напомню: настоящий мужик — это Дуче. Да, он был диктатором. Да, он проиграл войну. Но при нём поезда ходили вовремя, мафию гнобили, и итальянцы хотя бы пытались быть нацией, а не сборищем спагетти-макаронников.
>>1043497 поэтому эксперимент и провален. он нежизнеспособен вообще. экономика не растет не при каких условиях, все войны затащили только за счет немцев, на стороне которых была вся европа.
Раннее Средневековье (или ранний средневековый период), иногда спорно называемый Темными веками, обычно рассматривается историками как длившийся с конца V по X век.
>>1043407 >Ъ-европеоиды это J1 Даги самые смешанные с ямниками кавказцы, если ты о них. Но если ты о саудитах говоришь то это еще более забавно, ахуительно красивые люди)
Почему Византия это восточная римская империя, если там жили греки? Насколько Византия имеет право называть себя римской империей? Что она унаследовала от Рима?
>>1043181 Тут речь скорей о том что в 19 веке за пределами российской империи католическая восточная европа была под габсбургами и пруссией а православная - под османами.
Эпоха Венделя и эпоха викингов
Аноним30/11/24 Суб 16:35:26№958918Ответ
Сап. Я уже долгое время гадаю, "сосичная" дуэль Бисмарка и Вирхова это вымысел или явь? И вообще на какой почве возникла эта история? Она постоянно у меня на слуху, когда речь заходит о персоне Бисмарка или Рудольфа Вирхова.
(Кстати, я наскетчила канцлера! Правда он немного косоглазит)
>>1043214 Фэнтэзи. Костюмы делала таже женщина, что и для Безумного Макса. Просто хотела подчеркнуть ориентализацию Александра. Ну и явный закос под броню персидских бессмертных.
Воины разных времен и народов №137
Аноним18/05/26 Пнд 13:48:39№1039471Ответ
Тред, посвященный военной истории. Воины и войны, стратегия и тактика, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформа, фортификация, артиллерия, бронетехника и т.д.
Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции, картины художников-баталистов и другие изображения на военно-историческую тему, но только не одни и те же по 137-у разу.
Ведем нормальные обсуждения с предоставлением научных работ в качестве пруфов и стараемся не скатываться в срачи и политоту. Запрещается постинг нейроговна в качестве аргументов в споре.
>>1042830 Русские были до монголов. Монголы угоняли к себе и поэтому надо говорить о вливании в их кровь а не в русскую. Эпикантуса у русских меньше чем у немцев. Селяви, хазарин.
Исторические каналы на ютубе
Аноним09/05/25 Птн 11:48:55№982028Ответ
Есть какие-нибудь каналы средневековью (Каролинги, Капетинги, Крестовые походы и тд) по типу Маховика Времени? Чтобы были прям циклы или просто длиные видосы, а не поверхностный обзор на 20 минут? Очень понравился у Маховика целый цикл по столетней войне Пытался слушать Бушвакера, очень поверхностно и без конкретики рассказывает ща хуев в панамку напихают
ТЫ ПОТОМОК ОДНОГО ИЗ САМЫХ ЗНАТНЫХ РОДОВ ГОСУДАРСТВА @ УЧИЛСЯ В СОРБОННЕ @ СЛУЖИЛ В АРМИИ ДОСЛУЖИВШИСЬ ДО МАЙОРА @ ПОСЛЕ СМЕРТИ ПЕРВОЙ ЖЕНЫ ЖЕНИШЬСЯ НА НЕМЕЦКОЙ БАРОНЕССЕ ДЛЯ ЧЕГО ПРИНИМАЕШЬ КАТОЛИЧЕСТВО @ ПОСЛЕ ВОЗВРАЩЕНИЯ В РОССИЮ ЖИРНАЯ СВИНОПОДОБНАЯ ЦАРИЦА ДЕЛАЕТ ТЕБЯ ШУТОМ ЗА СМЕНУ ВЕРЫ, АЛЬТЕРНАТИВА - МУЧИТЕЛЬНАЯ СМЕРТНАЯ КНЯЗЬ @ ТЕПЕРЬ ТЫ, ЗНАТНЫЙ, ОБРАЗОВАННЫЙ ЧЕЛОВЕК НОСИШЬ КВАС @ ТЕБЯ ОДЕВАЮТ В КУРИЦУ И ТЫ СИДИШЬ КУДАХЧЯ В БОЛЬШОЙ КОРЗИНЕ @ ВПЕРЕДИ ЕЩЕ 8 ЛЕТ УНИЖЕНИЙ @ ЦАРИЦЕ ПРИХОДИТ В ГОЛОВУ ОБЖЕНИТЬ ТЕБЯ НА ПРИДВОРНОЙ УРОДЛИВОЙ КАРЛИЦЕ ИЗ КАЛМЫЧЕК @ СВАДЬБА - ОГРОМНЫЙ КАРНАВАЛ С МНОЖЕСТВОМ ЧЕРНИ И НАЦМЕШЬНИСТВ, ТЫ САМ С НЕВЕСТКОЙ В КЛЕТКЕ НА СЛОНЕ @ ДЛЯ "НОВОБРАЧНЫХ" СПЕЦИАЛЬНО СТРОЯТ ЛЕДЯНОЙ ДВОРЕЦ В КОТОРОМ ТЫ ЧУТЬ НЕ УМИРАЕШЬ В ПЕРВУЮ БРАЧНУЮ НОЧЬ ОТ ХОЛОДА @ У КАРЛИЦЫ РОЖДАЕТСЯ ОТ ТЕБЯ СЫН @ ЦАРИЦА НАКОНЕЦ УМИРАЕТ И ТЫ ОСВОБОЖДАЕШЬСЯ ОТ СВОЕЙ РОЛИ ШУТА @ ТЫ ПРОЖИВАЕШЬ ЕЩЕ 35 ЛЕТ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ВСПОМИНАЯ СВОИ УНИЖЕНИЯ
Это каким долбоёбом нужно быть что бы видеть, что в твоей казне денег хуй накапал, и вместо того что бы спиздить бабосы у богатых уродов он решил отнять всё у нищуков ебаных. Че с них взять то? Совсем ебанат? Считаю что правильно казнили. И жена у него шлюха
>>1041817 Это не зашквар было у французского дворянства. Поэтому и просрало страну, что только ебаться могло, а постоять за себя разучилось. Вот короля, если б на них наехал, могли и удавить. А горожан с вилами не получилось.
>>1041497 (OP) >спиздить бабосы у богатых уродов За это могут и табакеркой по башке Из богатых относительно безопасно, для правителя, можно было грабить только евреев, и то, к ОП-веку, благодаря глобализации европейской экономики и финансов, это уже особо не практиковалось
Христианизация Европы сыграла положительную или отрицательную роль для Европы? С аргументами плз.
Аноним23/03/26 Пнд 21:40:24№1032996Ответ
>>1041670 Не обязательно было менять религию. Высшее образование, купечество первой гильдии и т.д. тоже работали. В Петербурге до революции жили десятки тысяч иудеев.
В чем феномен Александра Македонского? Как он всех так быстро завоевывал? Почему после его смерти вс
Аноним14/02/26 Суб 17:24:50№1026406Ответ
>>1040705 Через Аристотеля вербанули? Сам учитель Македонского Египет не посещал, зато там был Платон, с ним Аристотель в 367-347-м г.г. до н.э. 20 лет в Академии в Афинах проучился и проработал.
>>1035558 > >Кукутень-триполье переродилась в ямную Не переродилось. Слишком разная генетика и культура.
>>1026406 (OP) В его эпоху родилось много умных крепких мужиков (пассионариев) + прогрессивные военные технологии. Тогда греки были весьма умны, сметливы, храбры и трудолюбивы. Всё просто.
>>1033959 >а в Зап. Европе создали германскую элитную культуру истребив полностью романские династии. Но римляне там никуда не делись, а все германские завоевания кроме Британии и земель на Рейне пошли прахом. Римский мир занимает большую часть зап. европы и латинскую америку, а эллинский — одну маленькую грецию.
Привет Мимо чуваш. Знаю английский турецкий языки. Родился в Чебоксары. Так вопрос откуда Волжские Булгары? Вернее откуда чуваши? Откуда нынешние татары? Откуда нынешние крымские тататары? Откуда все это ? Просто интересно
>>1040293 >С 1992 по 2026 год из Казахстана в Россию на постоянное место жительства (ПМЖ) переехало около 2,5–2,7 миллиона человек, при этом Так это русские уехали из Казахстана в Россию, репатрианты же
>>1020533 (OP) >Так вопрос откуда Волжские Булгары? >Вернее откуда чуваши? >Откуда нынешние татары?
Генетически чуваши и татары индоевропейцы т.к. была мощная миграция с Днепра, но видимо не столь одномоментная чтоб местные племена утратили свои ФУ языки и стали славянами, потом приходят тюрки с Алтая, первые были булгары, они ассимилировали местных угорцев, потом начинается экспансия кипчаков, достигающая пика при монгольском нашествии, но по каким-то причинам кипчаки не смогли ассимилировать все население Волжской Булгарии и привить им свой язык, так появились татары и чуваши. ИМХО причина в том, что Чувашия и Татария это дикие ебеня Орды, которые контролировались чисто формально, т.е. булгары-татары действительно еще как-то были в Орде, а булгары-чуваши входили в ее состав чисто номинально. >Откуда нынешние крымские тататары? Также ассимилированный тюрками индоевропейский субстрат. Вообще там крови намешано пиздец, на 80% они славяне и индоевропейцы генетически, но там были и греки, и армяне, и германцы, и кавказцы, и турки, и азиаты, и т.д., поэтому у них фенотипов разных много. >>1020555 Татары тоже потомки булгар. >>1020562 Насильственной христианизации не было, тем более при Иване, там вообще тема религии никогда не поднималась в конфликтах татар с русскими и при восстаниях. При Екатерине гайки подкрутили, татарские аристократы могли спокойно жить в своих селах по шариату, но хочешь сделать карьеру военную или гражданскую от шариата придется отказаться. 99% татар это никак не касалось. Впрочем эту политику признали неудачной и свернули быстро. >>1026211 >Турция в политике видит нас Чувашию и Татарстан и Башкирию - частью Турана! В Турции об этом знают? >Казахстан и Средняя Азия уже под Турцией Они в курсе, что они под Турцией? >>1026215 Никто в СА туркам не симпатизирует, просто они нихуя не знают о Турции и думают, что у турок дохуя денег и что они такие же куколды как русские и поэтому будут их отдавать бесплатно. Оба утверждения ложные, турки нищие и ультрационалисты, ненавидящих буквально всех, в том числе мусульманских и тюрских братушек. Нет, конечно прикольно если они будут пушечным мясом для турок и через них можно будет шатать Россию и выбивать себе снятие пошлин на помидоры, но денег и оружия на это не дадут, и в Стамбуле мигрантов из Киргизии или тем паче Кавказа никто не ждет. >>1040048 >политически также ориентир на Пекин В Пекине и Астане это знают или это инсайд, доступный только на двачах?