>>988756 >Я тут с 22-го сижу и И какая у тебя гаплогруппа, хотя бы погоняло раз ты тут с самого начала? Я всю местную шелушпонь знаю, и без теста у нас на постоянке сидит/сидел только говникс/калбет, который является татарской чуркой без теста. У нас вообще почти 2 года доистории не было, как таковой.
ВОпрос про боевые топоры (Не метательные, как томагавки, а именно топоры).
Вот реально боевые были или нет?
Читаю сейчас материалы по теме, и встречается мнение, что нет, не были топоры боевым оружием во многих обществах, а то что есть и на топоры-то особо не похоже (Вроде филиппинского и австралийского), в большинстве случаев это тупо клевец или НЁХ. Исключение - ЕВРОПЕЙСКОЕ средневековье, но об этом отдельно.
Например, у индейцев в СА их не было, появились когда европейцы томагавк завезли, и то тот метательный был. В южной америке в амазонке топора не было (как у цивилизаций там хз), у австралийцев де-факто клевец, у австронезийцев нету вроде, как и у народов Сибири (Тем завезли первопроходцы), в Хараппе не было, у Китайцев и ЯПонцев почти не было, хз как на ближнем востоке и месопотамии, да была культура боевых топоров в Европе и Минойцы, а так же кельты-германцы-скандинавы. Тут я и хочу подробнее обсудить:
А ГДЕ И КОГДА ТОПОР БЫЛ БОЕВЫМ?
Вот не клевец или чёрти-что, а нечто типа викингов или каменных топоров Скандинавии.
Итак. Сегодня, 24 апреля случился Армянский геноцид. В этом году, этому роковому событию Армянского народа исполняется трёхзначный юбилей. Как Я заметил, в последнее время зарубежные страны (кроме Турции) начали открывать свои глаза на это спорное, историческое событие. В этом треде не приветствуется разговоры о современной политики Турции и Армении и прочего. Мы тут собрались скорбеть наших прадедов и прабаб (прапрадедов и прапрабаб если вы помладше). Да будет с ними Бог на небесах.
>>983182 >>982834 >>982901 >>983101 >>983124 Причины генетической гомогенности армян — это результат уникального сочетания географии, истории, культуры и религии. Армяне — один из самых генетически стабильных народов Евразии, и вот почему:
⸻
1. Географическая изоляция •Армянское нагорье — гористая, труднопроходимая территория. •Природные барьеры (горы, плато, ограниченные пути миграции) снижали генетический обмен с соседними народами. •Это способствовало сохранению древнего генетического субстрата.
⸻
2. Этнокультурная и религиозная обособленность •Армяне — первый христианский народ (с 301 г. н.э.), что с самого начала разделяло их с мусульманским окружением. •Браки с представителями других этносов и религий, особенно мусульман, практически исключались. •Это не только религиозный, но и социальный барьер, который стабилизировал генетический пул.
⸻
3. Отсутствие массовых ассимиляций •В отличие от многих соседних народов (например, арамеев, хурритов, части греков и грузин), армяне не были полностью ассимилированы ни персами, ни арабами, ни тюрками. •Это связано с жёсткой культурной самозащитой и устойчивой идентичностью.
⸻
4. Исторические травмы и сплочение •Частые гонения, особенно геноцид 1915 года, привели к: •концентрации армян в закрытых диаспорах. •Усилению внутреннего скрепляющего этнического сознания. •Это сильно ограничило смешанные браки даже в эмиграции.
⸻
5. Автохтонность •Армяне — коренной народ армянского нагорья. •Современные генетические исследования (например, 2015 Lazaridis et al.) показывают, что генетический профиль современных армян почти идентичен армянам Железного века (1000–500 гг. до н.э.). •Это редкий случай непрерывной этногенетической преемственности на одной территории.
⸻
6. Диаспора — но не ассимиляция •Армяне широко расселились после Геноцида, но: •Сохранили язык, веру, и нормы родства. •Часто создавали замкнутые общины, где продолжались внутриэтнические браки (например, в Ливане, Сирии, России, Франции, Аргентине).
⸻
Вывод:
Армянская генетическая гомогенность — это результат исторической изоляции, культурной стойкости, религиозной замкнутости и автохтонности. Она уникальна: армяне — один из немногих народов, у кого генетический профиль слабо изменился за 3–4 тысячи лет, несмотря на войны, миграции и давление окружающих империй.
>>979643 (OP) Я так понимаю геноцид прошел по той же причине, что и вчерашний случай с разговорчивым армянином наехавшим на дорогих мусульманских братьев.
Меня главным образом интересует почему люди входят в идеологические политические и религиозные группы, и почему у них возникает вера в эти самые разные убеждения, от чего это зависит.
Я подобрал 5 самых важных книг на эту тему и хочу их прочитать в следующей последовательности:
1. Магия, наука и религия. Малиновский 2. Эволюция человека в 2 кн. Марков 3. Первобытная культура. Тайлор 4. Эволюция человека книга 3. Марков
>>987554 >Алексис де Токвиль - Демократия в Америке В трудах и письмах Токвиля не видно какого-либо особого интереса к России. И все же он закончил первый том своего великого труда сравнением Америки и Российской империи, и его пророческие слова с тех пор многократно повторялись. Ни один даже прекрасно знающий Россию человек не мог бы сказать лучше:
«Американец борется с препятствиями, воздвигнутыми самой природой; русскому противостоят люди. Первый сражается с дикой местностью и дикарями, второй - с цивилизацией, употребляя для сего все средства своего оружия. Завоевания американцев достигаются плугом, у русских - мечом и огнем. Англо-американец побуждается личным интересом, ему дана полная свобода приложения сил и здравого народного рассудка; русский сосредоточивает весь авторитет общества на одной только армии. Главный движитель первого - свобода, второго - рабство. Они исходят из противоположных начал, но, похоже, каждый действует по воле Небес, определяя судьбы половины земного шара».
>>987596 Потому что >Маркса, Энгельса и Ленина это религиозная литература, а не научная. И там нету ответа на вопрос почему одни додики становятся шизокалммунистами.
Кто был наиболее злобным и кровожадным человеком за всю историю? Как по мне это были Чингисхан и Та
Аноним13/05/25 Втр 23:23:37№983064Ответ
>>983064 (OP) Чингисхан, этот варвар откатил казахов на пару веков в развитии, если бы не этот дикарь, мы бы щяс на Марс улетели юрты собирать, эх жаль что предки не смогли монголам вломить как надо
>>987308 Кстати, что там насчет "активной разведки" на территории Польши в 1920-х годах? Раздувание мирового пожара, Киря Орловский, Ямпольский инцидент, вот это все? Не терроризм ведь, твердо и четко?
В конце XIX века в некоторых районах севера России начался переход от подсечно-огневого земледелия к двуполью [27, cc. 188–189]. Трудозатраты на десятину при двуполье были следую-щие : l. Вспашка – от 7 до 8 человеко-дней; 2.Посев – 0,5 человеко-дня; 3.Заделка семян – 3 человеко-дня; 4.Уборка урожая – 6 человеко-дней; 5. Вспашка паров – 16-человеко-дней [7, c.360]. Итого – около 34 человеко-дней на десятину. Урожайность этой системы была от 1:4 до 1:6 [14, c.222]. При двуполье норма высева составляла 98 кг на десятину [10, c.187; 13, c.43], следовательно урожайность была в среднем 490 кг на десятину или без семян 390 кг. Следовательно, один человеко-день приносил 11,5 кг зерна. Для того, чтобы сравнить производительность двух систем земледелия, мы должны учесть, что при подсечно-огневом земле-делии участок засевался как минимум дважды. Таким образом общая производительность при одной ротации составляла: Для первого года – 60 человеко-дней на десятину; Для второго года на десятину: 1.Вспашка – 8 человеко-дней; 2.Посев – 0,5 человеко-дня; 3.Заделка семян – 3 человеко-дня; 4.Уборка урожая – 6 человеко-дней. Всего – 18 человеко-дней, или для двухлетней ротации – 78 чело-веко-дней на десятину. Урожайность на второй год была ниже в два раза по сравне-нию с первым годом [4, c.74], следовательно она составляла l:5, то есть с десятины получали в среднем 325 кг, или для двухлет-ней ротации 980 кг, без семян-850 кг. Всего же один человеко-день приносил примерно 11 кг зерна.
Как видно из вышеприведенных подсчетов производительность труда при последних стадиях подсечно-огневого земледелия была несколько выше чем при двуполье. Кроме того, очевидно, что вследствие интенсификации трудовая деятельность крестьян су-щественно усложнилась. При двуполье нужно приобретать и со-держать скот, который требовал регулярного ухода. В чем же бы-ло преимущество двуполья? Только в одном – при подсечно-огневом земледелии « …семья из 5 человек, возделывая 3-4 деся-тины, чтобы только быть сытой… должна иметь 100 десятин зем-ли» [10, c. 184], причем как мы видели выше не всякой земли, а преимущественно на берегу реки. При двуполье той же семье было достаточно 10 десятин, плюс около 50 десятин земли гораз-до худшего качества для сенокосов и пастбищ.
Таким образом, приведенные выше данные свидетельствуют в пользу тезиса Бозеруп о падении производительности труда в сельском хозяйстве при его интенсификации. Вероятно, здесь следует более четко определить понятие интенсификации. Интенсификация сельского хозяйства – это увеличение трудо-затрат на единицу площади.
Ищу список людей, подобных Жанне Дарк. Т.е. оставивших след в истории и при этом слышащих голоса, ви
Аноним23/04/25 Срд 15:46:16№979504Ответ
Ищу список людей, подобных Жанне Дарк. Т.е. оставивших след в истории и при этом слышащих голоса, видевших галлюцинации и т.п. Даже не знаю как таких искать. Помогите!
>>986548 >Не даёт без плюса больше картонки в него закидывать. Говорит пробуйте позже. Ради интереса попробовал ещё раз, заново. Вот что гопота написал.
История Герцгства Курляндского и Семигальского
Аноним# OP07/04/25 Пнд 20:36:55№977166Ответ
Привет анонам и ананасикам. Мне заинтересовала тема история Герцогства Курляндского и Семигальского. Как на руинах Ливонского Ордена(да-да Автономия Тевтонского) возникла колониальная держава.
Особенно интересно экономическая составляющая.
Можете накидать мне исторических книг по этой теме(что можно достать а не просто знаю что есть такая книжка) и желательно академических статей по поводу экономику/ быта.
Может даже лучше вообще Балтийских немцев после Ливонской войны.
Так-же поделитесь мнением почему Курляндское Герцогство не смогло быть Стронг как это стало с Герцогством Прусским.
Где то год назад видел подобный тред,скидывали шебм про это герцоство,как оно торговало с неграми и пыталась колонии создавать,но было обоссанно то ли голандцами то ли французами
я человек который живет в Латвии на землях Курляндии скажу так, что кинг у нас на этой теме просто мало либо их ваше нету, я хз поч так, так что либо ищи на википедии все либо у чата джпт спроси (если он у вас доступен)
Здарова аноны если есть шарюшие в теме, подскажите есть ли в Воронежской области какие-нибудь забытые бункера, катакомбы, интересные заброшки и т.д чертовски хочу побывать в каких-нибудь забытых катакомбах
Какие достижения СССР сталинского периода действительно можно считать результатом успешных и правильных действий Сталина? Какие его стратегии и решения доказали свою эффективность и правильность?
>>986360 >мировая революция как минимум. Лол. Сталин как раз и стал реакцией на то, что все перспективы на реальную мировую революцию сфейлились, когда немецких левых соцдемов захуярили и прикопали и практически всем стало понятно, что теперь придётся опираться только на собственные силы. Сталин наоборот является причиной того. что коммунизм не только протянул потом ещё почти полвека, но и расширился на огромные территории по всему миру.
>>986192 Ты не понял, Розенберги обчитались Маркса и передали бомбу совку из симпатий, а не ради какого-то там паритета, хуй бы они клали на японских фашистов из сериала.
Исторические каналы на ютубе
Аноним09/05/25 Птн 11:48:55№982028Ответ
Заебали рекомендовать каналы/видео уровня "поясню за всю хуйню за 10-20 минут". Это вообще не формат это хуйня, еще бы "исторические" видео с тиктоков и шортсов на две минутки от Адама до Потсдама. Видео на какую то историческую тему/вопрос должно быть сразу на 2-3 и более часов, чтобы хоть чуть чуть её разобрать чтобы хоть чуть чуть вникнуть че там вообще было. И то это только чтобы именно начать вникать, а тоже не за 2-3 часа щас я всю хуйню узнал. Видео должно быть большим и нажористым.
>>983340 Но ты не прав, мне на танчики например похуй, в интернете (западном по крайней мере) много шуток о том, что historybuffs интересуются только второй мировой и римской империей, это относительно нормисные темы.
Была ли Гражданская война в США католическим крестовым походом?
Просто два факта: 1) Треть войск Севера составляли католики - ирландские наемники. 2) Иезуиты влияли на политику США с самого начала появления этой страны.
>>985845 Смотря в чём. Если убрать вопрос рабства и повесточки то демократы и респы в своих базовых стетментах не так уж измкенились. Респы всегда топили за ограничение иммиграции. Демократы они расисты только по вопросу черных, так то они и иммиграцию приветствовали и полноценное гражданство индейцам дать предлагали (с правом индейцев на рабовладение конечно). Республиканцы изоляционисты, за тарификацию и протекторат рынка, Демократы за свободу торговли и интервенционализм, уже в 1860е хотели интервенцию в Кубу начинать и дальше в Мексику лезть.
Кто из верховных правителей, заметных исторических фигур, крупных политиков в истории был сумасшедши
Аноним04/05/25 Вск 04:21:49№981142Ответ
Чет я возмущен существованием кыргызов, у них же R1a, какого хрена казахи и монголы их не добили, теперь это 7 миллионная брешь в обороне, уйгуров сношают братушки китайцы, а кыргызов никто((
Я принёс вам редкие кадры, чтобы вы успели посмотреть, прежде чем удалят через 4 дня из-за копирайтских прав. Видео даёт представление как раньше примерно выглядела катка во времена племён-поселений.
>>985021 В античности армия была только для граждан , причём довольно обеспеченных, потому что позволить снаряжение не каждый мог. И в обществе рулили они же.
>>985021 Нет - это когда гражданская и военная сфера тесно переплетены. Там каждый полноправный член общества - военный и более того, полноправность и определяется тем, способен ли человек защищать своё имущество с оружием в руках.