/re/ - Вопросов и общения тред

Вопросов и общения тред Аноним 20/07/20 Пнд 22:42:19 № 693576 1

Вопросы связанные с определённым религиозным течением постарайтесь задавать в соответствующем треде.

• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1139626 (OP)
• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1115608 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1128602 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1126016 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1070780 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1138056 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1037748 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>1077867 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1146453 (OP)

• Музыка >>1076571 (OP)

• Архив раздела: https://2ch.hk/re/arch/

Аноним 17/02/26 Втр 01:23:53 № 1177467 2

>>1177465
Я ОБРЕЧЕН! ВАШЕ МНЕНИЕ?)))

Аноним

17/02/26 Втр 01:31:59 № 1177471 3

Блядословы и прочее говно должны просто сдохнуть без воскресения и вечной жизни. Как сдохнем все мы. Бог есть - но бессмертие ака вечная жизнь - это же блядь утопия. Даже половина, даже 1/100 вечности - слишком долго и скучно даже для самого совершенного человека, не говоря о блядословах.

Аноним 17/02/26 Втр 01:49:40 № 1177479 4

МЫ ОБРЕЧЕНЫ!)))

Аноним 17/02/26 Втр 01:51:30 № 1177480 5

>>1177479

Аноним 17/02/26 Втр 03:25:56 № 1177486 6

Дурдом! Планирую жить вечно еретиком быть! Назло мразям! Смерть это только Начало! Боги дадут мне Власть и Богатство! Думойти!)))

Аноним 17/02/26 Втр 03:52:10 № 1177487 7

Мнение про Дочерей Шайтана? Надо ли про них играть в игры на пк?)))

Аноним

17/02/26 Втр 05:44:29 № 1177490 8

>>1177398
Пустая софистика и игра словами.

Аноним 17/02/26 Втр 08:31:08 № 1177494 9

>>1177487
Нергал, возвращайся уже обратно на Альфачан.

Аноним 17/02/26 Втр 10:57:07 № 1177502 10

>>1177433
>>1177427
>>1177384
Спасибо, а почему так много? Как заранее отличить ересь?

Аноним 17/02/26 Втр 14:10:22 № 1177527 11

>>1177494

Аноним 17/02/26 Втр 14:41:29 № 1177545 12

Мне многие говорили что у меня нет души, как проверить

Аноним 17/02/26 Втр 14:44:53 № 1177547 13

>>1177545
>как проверить
Объясни смысл своей жизни.

Аноним 17/02/26 Втр 14:55:08 № 1177548 14

>>1177547
Умират больно

Аноним 17/02/26 Втр 15:02:45 № 1177552 15

>>1177548
Такое и кошечка скажет.

Аноним 17/02/26 Втр 16:01:33 № 1177570 16

>>1177548
Во-первых: жить больнее и труднее. Так что, смерть это - освобождение.
Во-вторых: смерть не всегда болезненна, под час это так быстро, что даже не осознают -ч то произошло. А было что-то?

Аноним 17/02/26 Втр 16:19:37 № 1177581 17

>>1177570
Поэтому, сметь не страшна - страшна жизнь.

Аноним 17/02/26 Втр 16:25:10 № 1177583 18

>>1177570
Ну так выпились с пруфами, если ты такой крутой. Ты же больной хуеплет просто.

Аноним 17/02/26 Втр 16:34:12 № 1177587 19

>>1177583
А кто здесь из нас здоровый?
Я "помню" о своих предыдущих смертях, и уже не считаю себя живым. Да, я поехавший. Я совсем перестал понимать, что вокруг происходит. И я не знаю - как дальше жить. Мне кажется, что я уже - труп.

Аноним 17/02/26 Втр 16:44:05 № 1177590 20

>>1177587
Потому что ты ссыкло. Иди контракт подпиши. Хоть какая-то польза будет от тебя, биомусор.

Аноним 17/02/26 Втр 16:51:04 № 1177595 21

>>1177590
Зачем мне воевать против ВАШИХ врагов?
У меня нет врагов.
Ты серьезно думаешь, что я пойду воевать за толстого дядю?

Аноним 17/02/26 Втр 16:56:44 № 1177596 22

>>1177595
Ну а хули ты ноешь тогда, что тебе жизнь не нравится? Гитлера на вас нет.

Аноним 17/02/26 Втр 17:03:05 № 1177597 23

>>1177596
>Гитлера на вас нет
Я его уважаю, хотя он оступился и не выполнил своей миссии... Он, для меня, человек достойный уважения.

Аноним 17/02/26 Втр 17:03:56 № 1177598 24

>>1177502
Прочитай главу Библии - Бытие и одно Евангелие. И потом просто какой-то катехизис. Остальные книги я так, если сильно заинтересует предложил.

Аноним 17/02/26 Втр 17:04:35 № 1177599 25

>>1177597
Уничтожил 50 млн. европейцев.

Аноним 17/02/26 Втр 17:05:37 № 1177600 26

>>693576 (OP)
Вообще, я так понимаю, в феодальном Китае было примерно такое же отношение к бабам как у мусульман, но без паранджи или чего-то подобного, просто национальные шмотки. Чому так?

Аноним 17/02/26 Втр 17:39:17 № 1177601 27

Данте тупой гей.
Конек горбунок научил меня что горящий котел жто не там плохо. Как и ад в целом

Аноним 17/02/26 Втр 17:43:51 № 1177602 28

>>1177599
В смысле - уничтожил? Они бы и так все умерли. Ты не пробовал как-то шире смотреть, или тебе это не дано от природы?

Аноним 17/02/26 Втр 18:07:12 № 1177605 29

>>1177602
Они бы умерли от Вильгельма второго.
От царя умереть святое дело, сразу в рай

Аноним 17/02/26 Втр 18:11:36 № 1177607 30

>>1177602
Они бы умерли оставив наследие. Просто представь что все силы, что европейцам пришлось пустить на разрушение, они направили бы на созидание.

Аноним 17/02/26 Втр 18:16:49 № 1177609 31

>>1177607
Германии грозил голод.
Не очень наследие

Аноним 17/02/26 Втр 18:21:13 № 1177611 32

>>1177609
Германская история полная драма все концовки плохие.
Но они выбрали самые плохие, чтобы другие тоже от них страдали

Аноним 17/02/26 Втр 18:31:32 № 1177616 33

>>1177609
Ну то есть на войну с США, Европой и СССР у них еда была, а на просто покушать не было? Замечательная страна.

Аноним 17/02/26 Втр 19:06:48 № 1177619 34

>>1177609
Пыня все поел

Аноним 17/02/26 Втр 19:32:17 № 1177624 35

Вы пойдете в кино?
Или это богохульство?

Аноним 17/02/26 Втр 21:32:48 № 1177628 36

>>1177624
Ты как моя бывшая, честное слово. Нет, конечно, я скачаю и дома посмотрю. Вот недавно, кстати, посмотрел прикольный фильм, например. Это огонь, ребята, рекомендую! )))

Аноним 18/02/26 Срд 12:49:24 № 1177697 37

Исход 22:29

Аноним

18/02/26 Срд 14:05:59 № 1177710 38

Посоветуйте, что можно почитать про древних атеистов. Интересует прежде всего индусы школы локаята.

Аноним 18/02/26 Срд 18:35:10 № 1177725 39

>>1177433
>Иларион Алфеев - Катехизис
Не нашел с таким вот именно названием, анон

Аноним 18/02/26 Срд 18:54:31 № 1177726 40

о чем дискурс если поголовно чудовища?

Аноним 18/02/26 Срд 19:17:52 № 1177729 41

>>1177710
аль маари

про индусов хз. кстати я слышал в буддизме была сутра что-то в духе "не общайтесь с такими-то такими... включая адептов локаяты, потому что они не признают авторитет вед". Бред лол. Да они первые с кем надо было общаться, если они такие сигмы.

Аноним 18/02/26 Срд 19:24:02 № 1177731 42

>>1177725
У меня в бумаге эта книга, полное название - Митрополит Иларион (Алфеев) - Катехизис. Краткий путеводитель по православной вере. 2018 г., 4-е издание.

Может новые издания или эл. вариант как-то иначе называются.

Аноним 18/02/26 Срд 21:12:59 № 1177747 43

>>1177453
>Может ли Бог подвести человека и врать?
Бог может всё, только не всё делоет. Не лжет и не подводит.

>Может ли Дьявол помочь и изречь истину?
Может, заебешься проценты выплачивать токмо.
Дьявол мешает правду с ложью, иначе даже ты не поверишь.
Что есть истина?

Аноним 18/02/26 Срд 21:13:57 № 1177748 44

1771437707201196.mp4 1105Кб, 576x1024, 00:00:19

Эй, сап, евангелистов равзе не запретили? Сёдня бабы с календариком и брошуркой заглядывали, ахуеть, лет 20 их не видел.

Аноним 18/02/26 Срд 21:56:27 № 1177757 45

>>1177748
ЕХБ и ХВЕ не запретили. СИ запретили из-за их запрета на переливание крови.

ЕХБ и ХВЕ это христиане, в отличие от СИ.

Аноним 18/02/26 Срд 22:16:35 № 1177764 46

>>1177731
> Митрополит Иларион (Алфеев) - Катехизис. Краткий путеводитель по православной вере. 2018 г., 4-е издание.
Благодарю, поищу

Аноним 18/02/26 Срд 22:30:04 № 1177770 47

>>1177764
Есть книга "Таинство веры" его авторства, тоже вроде катехизиса. А я бы посоветовал тексты Иустина Поповича.

мимо

Аноним 18/02/26 Срд 23:46:16 № 1177773 48

>>1177757
Расшифруй, я не местный

Аноним

19/02/26 Чтв 08:17:33 № 1177785 49

>>1177784
Просто тот дурачок думает что это может возбудить всё повидавшего анона.

Аноним 19/02/26 Чтв 09:38:07 № 1177794 50

>>1177785
>повидавшего
Кто-то и блеванет.

Аноним 19/02/26 Чтв 11:39:30 № 1177812 51

>>1177794
Разве что гомогей 😅

Аноним 19/02/26 Чтв 12:24:26 № 1177822 52

>>1177784
Смешной фрик по всем разделам бегает который месяц и вбрасывает свой фетиш. А главное, он потом еще мониторит ответы, думая, что это кому-то интересно.

Аноним 19/02/26 Чтв 12:37:41 № 1177825 53

>>1177770
Такой вопрос возник, а лучше скачать Библию в одном переводе или можно Евангелия для удобства по-отдельности? И какой перевод считается каноничным и понятным?

Аноним 19/02/26 Чтв 13:51:06 № 1177835 54

>>1177825
Можно читать онлайн. Синодальному нет равных, ни по стилю, ни по каноничности. С понятностью у нерусей и новиопов проблемки, да.

Аноним 19/02/26 Чтв 14:14:01 № 1177846 55

>>1177835
>Директор Российского библейского общества, которое является создателем Синодального перевода, Анатолий Руденко признаёт, что данный перевод был устаревшим даже сразу после его издания. В переводе использован допушкинский язык, который не понятен обычному читателю

Аноним 19/02/26 Чтв 14:45:38 № 1177859 56

>>1177846
>Анатолий Руденко
Так он хохол. Мне прекрасно понятен синодальный. РБО не имеет отношения к синодальному, это другая контора под старым названием.

Аноним 19/02/26 Чтв 21:38:16 № 1177926 57

>>1177825
Каноничным считается так называемый синодальный перевод. Это перевод одобренный Синодом в 19м веке и сделан в это время. Поэтому там уже есть устаревшие слова и не понятно может быть написанное. Но все каноничные цитаты Библии оттуда (типа - В начале было Слово...).
Вообще на русский язык вроде мало переводов. Но вот в 2011 году издали современный перевод Библии от РБО - Российское библейское общество - это контора переводчипов Библии. И в следующих годах вроде вышли 2е и 3е издание этого перевода с исправлениями. Там более понятный русский язык и современные знания библиистики. Но этот перевод не приняло РПЦ. И РПЦ до сих пор рекомендует для чтерия дома синодальный перевод.

Аноним 19/02/26 Чтв 21:41:01 № 1177927 58

Вроде Бог и следовательно религии это главное в жизни.
Но кто-рибудь рассматривар религии как субкультуры? Типа кому-то нравится рок музыка, кому-то рэп - и эти люди создают соответствующие субкультуры. Так же и с религиозными предпочтеииями.
Есть статьи или книги про это?

Аноним 19/02/26 Чтв 22:00:04 № 1177930 59

>>1177785
>>1177794
>>1177812
>>1177822
О чём разговор то был?

Аноним 19/02/26 Чтв 22:36:37 № 1177935 60

>>1177926
Понял, спасибо

Аноним 20/02/26 Птн 00:28:08 № 1177942 61

>>1177927
Главный это дьявол в ветикане

Аноним 20/02/26 Птн 04:29:50 № 1177951 62

Никому никогда ничего не прощается.
Иначе храмы бы не были такими широкими и высокими

Аноним 20/02/26 Птн 14:57:16 № 1178013 63

>>1177951
>такими широкими и высокими
Так это чтобы грехи после исповеди там собирались наверху в воздухе и потом утилизировались.

Аноним

20/02/26 Птн 16:16:47 № 1178035 64

Аноним 20/02/26 Птн 21:45:15 № 1178101 65

>>1178013
Подрастешь поймёшь.
Что библию несколько раз переписывали и сто тысяч храмов это не главное

Аноним 20/02/26 Птн 22:27:31 № 1178113 66

>>1178101
>библию несколько раз переписывали
А в чем аргумент то? Вот есть некий текст. Ты когда его читаешь, то ты чернила разглядываешь? Буквы? Слова? Или тебе интересно понять смысл, который передает текст?

Никто не заставляет человека верить в Библию. В нее верят те люди, которым смысл написанного показался истиной. Другие люди, которые имеют иной вкус - полезут в какие-то индуистские трактаты, например. И так далее.

Не существует такого текста, который бы заставлял в него верить любого читателя.

Вся суть идеи божественного откровения в том, что это откровение существует где-то. То есть, что Бог оставил где-то собственные слова, чтобы у человека банально была возможность найти истину, но выбирать он должен сам. А ты, вероятно, считаешь, что истина должна быть насильной?

Аноним 21/02/26 Суб 10:27:56 № 1178141 67

>>1178113
>истина должна быть насильной
Истина и есть насильная. По определению. Истина на то и истина что ее нельзя игнорировать как бы ни хотелось. Человек очень хочет летать а сила притяжения ему не позволяет, тянет вниз грубой силой. Не спрашивает, не намекает, а принуждает. Потому что сила притяжения - истинна, реально существует. И познает человек истину опытным путем, прощупывая границы возможного.

Аноним 21/02/26 Суб 11:13:55 № 1178144 68

>>1178141
Этот прав.
А этот старая бабка претворяется молодым>>1178113

Аноним 21/02/26 Суб 11:43:29 № 1178145 69

>>1178144
Никто не прав, оба лоха. Истина просто есть.

Аноним 21/02/26 Суб 12:00:27 № 1178147 70

>>1178141
Если я тебе лицо набью, это будет истиной или ложью?

Аноним 21/02/26 Суб 12:02:14 № 1178148 71

>>1178147
И если это будет истиной, то не откажешься ли, чтобы набили еще? Или ты больше по лжи угараешь.

Аноним 21/02/26 Суб 16:13:47 № 1178167 72

Мне наплевать на ваши чувства.

Аноним 21/02/26 Суб 16:15:00 № 1178169 73

>>1178145
>Истина просто есть
Ты буквально подтвердил одного из них лол. Походу лох-то тут только один

Аноним 21/02/26 Суб 16:57:07 № 1178174 74

>>1178167
Будешь Майкла Джексона Беонсе слушать после всей шумихи?
Кончено будешь, даже если что-то из этого правда с подводной лодки голливуда никуда не деться.

Аноним 21/02/26 Суб 17:08:35 № 1178180 75

Громовой Рим. Хз о чем это.

Аноним 21/02/26 Суб 18:02:33 № 1178188 76

>>1178180
Не Рим а ритм - Грозовой Ритм

Аноним 21/02/26 Суб 21:13:33 № 1178219 77

>>1178141
>Потому что сила притяжения - истинна, реально существует.
Для тебя и таких как ты, она существует.
Потому что нарушается. А то что нарушается - не истина. Ожидовленым сложно понять наверно.

Аноним 21/02/26 Суб 21:20:56 № 1178220 78

>>1178219
Для тебя тоже существует. Для всех существует. И не нарушается.

Аноним 22/02/26 Вск 20:49:39 № 1178391 79

Возрождаю общину Небесных Врат в России. Присоединяйтесь. Существование над существованием. Возвращение домой. Бо ждет нас всех.

Аноним 22/02/26 Вск 21:31:44 № 1178395 80

>>1178391
Что конкретно вы предлагаете?

Аноним 22/02/26 Вск 21:36:53 № 1178397 81

>>1178395
Духовное и затем физическое преобразование. Ты сейчас куколка, которая может стать бабочкой. Если решишься.

Аноним 22/02/26 Вск 21:45:17 № 1178399 82

Просто слова Иисуса, произнесенные 2000 лет назад, и искаженные жадными дельцами и процентщиками души. В чистой форме.

Аноним 22/02/26 Вск 21:46:14 № 1178400 83

>>1178397
>Ты сейчас куколка, которая может стать бабочкой

Я эти метафоры скоро 50 лет как слышу. Расскажите о себе, для начала. Кто вы, что вы, откуда взялись? Ваши цели, задачи? Многим может быть интересно, не только мне.

Аноним 22/02/26 Вск 21:57:39 № 1178401 84

>>1178400
> Кто вы, что вы, откуда взялись? Ваши цели, задачи?
Ти и До проповедовали, мы слушали. Видели их корабль и их исход. Наша цель - спасение. Если ты читаешь новости, ты знаешь, что будет этим летом, когда треснувший от самолюбия президент мира объявит об ином разуме. И этот разум будет глубоко враждебен человечеству, и построен отнюдь не на антропных принципах. До, Бо, Ти видели это, но были слишком человечны чтобы дожить. Но смысл спастись все еще есть.

Аноним 22/02/26 Вск 22:03:47 № 1178402 85

>>1178401
Ти и До проповедовали, мы слушали...

Кто такие Ти и До?

Аноним 22/02/26 Вск 22:07:16 № 1178403 86

>>1178402
Не важно кем они были. Просто оболочки.
https://www.heavensgate.com/

Аноним 22/02/26 Вск 22:08:38 № 1178404 87

А вы знали.
Если бы средневековые христиане мылись мы бы никогда не вышли из средневековье.
Ведь не было бы чумы черной смерти и за ней не было эпохи возрождения

Аноним 22/02/26 Вск 22:09:58 № 1178405 88

Мы знаем, что только находясь в этих физических телах, мы можем усвоить уроки, необходимые для завершения нашего собственного индивидуального перехода, а также для выполнения нашей задачи – в последний раз предложить Царство Небесное этой цивилизации. Мы заботимся о наших телах, чтобы они хорошо функционировали в этой задаче, и стараемся защитить их от любого вреда.
Мы искренне желаем, ожидаем и с нетерпением ждём скорой посадки на космический корабль с Следующего Уровня (в наших физических телах). У нас нет сомнений в том, что наше «забирание» неизбежно в самом ближайшем будущем. Но что произойдёт между сегодняшним днём и тогда – вот главный вопрос.

Аноним 22/02/26 Вск 22:11:24 № 1178406 89

>>1178405
Стенли Кубрик в треде

Аноним

22/02/26 Вск 22:16:46 № 1178407 90

Добровольная кастрация с пруфами, как полный отказ от человека в себе. Я помню этих поехавших. Причем в массе они были молодыми и красивыми, пока на ковчег не сели.

Аноним 22/02/26 Вск 22:17:33 № 1178408 91

>>1178403
А, ну тоесть понятно. Извини, здесь просто никто не обязан знать лор этого говна. Продолжай.

Аноним 22/02/26 Вск 22:20:13 № 1178409 92

>>1178407
Ацетат ципротерона это выбор каждого. Сексуальные сдвиги делают человеческое тело рабом самого себя. Путь ко вратам открывается только посвященным.

Аноним 22/02/26 Вск 22:22:41 № 1178411 93

>>1178408
>здесь просто никто не обязан
Согласен. И слышавший да скажет: приди! Жаждущий пусть приходит, и желающий пусть берет воду жизни даром.

Аноним 22/02/26 Вск 22:26:11 № 1178412 94

>>1178411
И что же мне мешает придти?

Аноним 22/02/26 Вск 22:28:56 № 1178413 95

>>1178412
Твоя плоть, твоя животная похоть и твое самолюбие - вот основные замки, висящие на Небесных Вратах для тебя.

Аноним 22/02/26 Вск 22:33:25 № 1178414 96

>>1178413
Что же делать?! Как изменить себя?!

Аноним 22/02/26 Вск 22:33:38 № 1178415 97

Оставляйте свои адреса и пожелания. Община Небесных Врат с вами свяжется. Помните, осталось недолго. Ти с вами.

Аноним 22/02/26 Вск 22:46:53 № 1178416 98

>>1178415
Не, я только на нейтральной территории готов встретиться, но вы меня сразу узнаете, в руках будет журнал "Мурзилка".

Аноним 22/02/26 Вск 23:10:35 № 1178421 99

>>1178416
Мы примем любую заблудшую душу.

Аноним 22/02/26 Вск 23:12:13 № 1178422 100

Какое максимальное количество времени вы не общались в живую с людьми?

Аноним 22/02/26 Вск 23:12:39 № 1178423 101

>>1178391
а денег много плотют? Секс там есть хоть (или только у главы общины)?

Аноним 22/02/26 Вск 23:13:37 № 1178424 102

Аноним 22/02/26 Вск 23:15:15 № 1178426 103

>>1178423
Если тебя так интересуют подробности, то Бо сделал орхиэктомию одним из первых.

Аноним 22/02/26 Вск 23:18:52 № 1178428 104

Играть в плохиша, ведь это очень просто и примитивно. Посмотрите у меня нет ваших чувств, такой враг жизни

Аноним 22/02/26 Вск 23:24:44 № 1178430 105

>>1178421
Назначайте время, где и когда? Этот вопрос решаемый, он обговариваемыей. Сдаётся мне, что вам просто нехуй делать? Ну, у меня тоже нет времени вас развлекать. До завтра.

Аноним 22/02/26 Вск 23:26:01 № 1178431 106

>>1178395
Стать семьей в полном и окончательном духовном смысле. Не семьей рожденной греховной похотью ваших родителей. А семьей, целью которой будет переход на новый трансцендентальный уровень, где само понятие плоти ничего значит не будет.

Аноним 22/02/26 Вск 23:30:01 № 1178432 107

>>1178430
>Сдаётся мне
Ты не совсем понимаешь кто тебе сдает. Сдачу в магазине, жена в плотских утехах, или ты саму себе в своем тщеславии. Такому единственному и неповторимому. Перед зеркалом.
Хочешь братского общения, велком. Нет, ну окей. Тут не секта, каждый сам выбирает.

Аноним 22/02/26 Вск 23:38:50 № 1178434 108

>>1178432
А, т.е. ты мне, говна кусок, ещё одолжение делаешь, что общаешься, или что? Да пошёл ты нахуй, мне интереснее в окно посмотреть, чем с тобой, дебилом, трепаться. Всё, теперь точно спать...

Аноним 22/02/26 Вск 23:42:51 № 1178435 109

>>1178434
Ты раздражен, очевидно. Это не твоя вина, а твоя беда.
Быть независимой, самодостаточной личностью. Последний уголок тщеславия. Мы тебя не осуждаем, ни в коем случае.

Как жить то Аноним 22/02/26 Вск 23:45:01 № 1178436 110

По прошествии восьми дней, когда надлежало обрезать [Младенца], дали Ему имя Иисус, нареченное Ангелом прежде зачатия Его во чреве.

— Лк. 2:21

Аноним 23/02/26 Пнд 06:32:45 № 1178445 111

>>1178436
Так это 0к нашей эры, ты ещё предложи с фениамом по пустыне ходить, тетерей ловить.

>>1178422
Я в одной секте сейчас, они тут обсуждают как правильно мыть жопь - ковшиком. Да да, ковшиком.
Я сделал ошибку, одному сказал, что можно струей из душа мыть, так чище.
Теперь некоторые литерали высерают лом, от того, что "заветы" дедов скрепят.

Мне мой сосед, положил ковшик в раковину с утра, как намёк.

Аноним 23/02/26 Пнд 08:26:16 № 1178448 112

>>1178445
>Я в одной секте сейчас
Причина?

Аноним 23/02/26 Пнд 09:27:47 № 1178451 113

>>1177773
Ехб и Хве - это типа законные классические протестанты. СИ - это те самые Свидетели Игоговы. И запретили их из-за того что они властям жопы подожгли, а не из-за какой-то крови как пиздят выше.

Аноним 23/02/26 Пнд 11:26:33 № 1178470 114

>>1178426
худшая реклама на свете

Аноним 23/02/26 Пнд 11:28:10 № 1178472 115

>>1178470
Почему же?

Аноним 23/02/26 Пнд 17:30:15 № 1178515 116

В японском фольклоре говорится, что екаи, оками и пр порой под страхом заставляли поклоняться себе, причем есть случаи когда не прямо жертвы приносились или дары, а просто появлялось существо, пугало болезнями и говорило изготовить и смотреть на ее изображение или просило изготовить идол. Причем существо как бы физическое, но просило заниматься странными вещами которые неясно какой профит ими приносят, только если не мыслить, что это некий фарм гавваха просто из-за взгляда их изготовленный, но тем менее
Что если это касается любой религии? Под страхом запугали всех. Возможно ли, что это вообще не боги, ангелы а просто странные существа которые имеют странные, неясные цели?

Аноним 23/02/26 Пнд 17:43:40 № 1178519 117

>>1178515
Конечно. Чем больше людей каждый день смотрят на мою аватарку, например, тем мне легче. И даже не важно, что они при этом думают, это по другому работает.

Аноним 23/02/26 Пнд 18:08:19 № 1178526 118

>>1178448
>Причина?
Целый день думал, что ответить :D

Я любил поговорить о Боге, с чужими людьми.

На самом деле, это важный навык, видеть своих и чужих.
Многие выросли в слишком пгмнутых семьх, где анонизм - смертный грех.
Или не понаслышке знают о кастовой системе в Индии, точнее Бхарате-варше.
И чужими - могуть даже быть самые близкие, семейные.

Сам я, пришел к скептицизму по итогу. Ну и веганство мне по душе.

Аноним 23/02/26 Пнд 18:23:34 № 1178530 119

>>1178445
Послание к Галатам 5:2 СИНОД (Синодальный перевод)
Вот, я, Павел, говорю вам: если вы обрезываетесь, не будет вам никакой пользы от Христа.

120 миллионов американцев обрезано.
Шизофрению врете и только выиграли представили.

Аноним 23/02/26 Пнд 19:06:41 № 1178541 120

>>1178530
У Павла был конфликт с собратьями евреями. Он так-то сам обрезал Тимофея, еще и жертву принес в Храме, хотя потом развилась теология, что жертвы не нужны, обрезание не нужно, пищевые запреты не нужны и пр, но благодаря этому распространение Христианства было легче, намного легче

Аноним 23/02/26 Пнд 19:21:16 № 1178547 121

>>1178541
Значит ты признаешь что библия переписана!
И надо искать оригинал, а нынешняя вранье на процент

Аноним 23/02/26 Пнд 22:47:33 № 1178568 122

>>1178547
Не для того меняли, чтоб гои разные читали

Аноним

23/02/26 Пнд 22:51:20 № 1178569 123

Господи дай мне с душевным спокойствием встретить всё, что принесёт мне наступающий день
Какие бы я ни получал известия в течение дня, научи меня принять их со спокойной душою и твёрдым убеждением, что на всё Святая воля
Научи меня прямо и разумно действовать с каждым, никого не смущая и не огорчая
Дай мне силу перенести утомление наступающего дня и все события в течение дня
^(Аминь)

Аноним 23/02/26 Пнд 23:09:50 № 1178571 124

>>1178569
Аминь.

Аноним 23/02/26 Пнд 23:10:54 № 1178572 125

>>1178568
Так гои не читают.
Ничего не читают

Аноним 24/02/26 Втр 01:19:08 № 1178576 126

Протестанты просто отвратительны.
Католики нарисовали деву Марию взрослой женщиной, но протестанты постоянно напоминают что Деве Марии было 12 лет, когда она родила Христа.
У них много общего с мусульманами

Аноним 24/02/26 Втр 01:31:00 № 1178577 127

>>1178576
>12 лет
Вряд ли, но она была не старше 18
ну согласно исследованиям

Аноним 24/02/26 Втр 01:43:31 № 1178578 128

>>1178577
Она не была старше 15.
Хватит врать.
Протестанты сражаются за правду а ваши иконы лживы

Аноним 24/02/26 Втр 01:47:54 № 1178579 129

>>1178577
Вы и католики поклоняетесь египетской богине Исиде с младенцем.
Потому что не можете признать что бог не был геронтофилом

Аноним 24/02/26 Втр 02:41:04 № 1178580 130

>>1178576
В смысле?
Мусульмане лезут к девочкам до 10-ти лет потому что их пророк был совершенным человеком, и всем положено подражать ему даже если это кажется отвратительным.
Как ты из возраста Марии, которую если я правильно помню христиане вообще считают девственницей, собираешься выводить схожее поведение?
Ну и 12 вообще нижняя граница торгов о кого считать ребенком, а 18 недавнее и не универсальное соглашение. А Мухаммед явно специально взял 6-ти летнюю жену, которую пришлось раскармливать чтобы она не умерла, чтобы показать что его богу именно педофилия нужна, без вариантов.

Аноним 24/02/26 Втр 02:42:48 № 1178581 131

>>1178580
Так что даже папе римскому не нравится это язычество с 30 летней богиней Исидой

Аноним 24/02/26 Втр 02:44:10 № 1178582 132

>>1178581

Аноним 24/02/26 Втр 02:48:28 № 1178583 133

>>1178582
Вот католическая икона

Аноним 24/02/26 Втр 21:40:35 № 1178680 134

tawakkulvoid202[...].mp4 3702Кб, 968x720, 00:00:27

>>693576 (OP)

Аноним 25/02/26 Срд 23:25:54 № 1178822 135

>>1174461
>В Библии вообще ни разу не упоминается ни архонт, ни архонты
https://bible.by/strong-greek/758/

Слово "Архонт" все-таки встречается, но в близком ко гностическому пониманию только как эпитет "князя бесовского" а также "Князь мира сего", в основном это про вполне земное начальство вроде чиновников и ментов.

Аноним 26/02/26 Чтв 07:22:58 № 1178839 136

>>1178822
Стоп архонт не будет как Венти выглядить и иметь силу контролировать время
Кидалово

Аноним 26/02/26 Чтв 08:12:02 № 1178846 137

Когда они продолжали спрашивать Его, Он поднялся и сказал им: «Кто из вас без греха, пусть первым бросит в нее камень».

Я дал ей время покаяться в прелюбодеянии, но она не покаялась.

22 Вот, Я повергну ее на ложе ужаса, и тех, кто прелюбодействует с ней, в великую скорбь, если они не покаются в своих делах.

23 И Я поражу смертью детей ее, и все церкви узнают, что Я – Тот, Кто исследует внутренности и сердца. И Я воздам каждому из вас по делам вашим.

Аноним

26/02/26 Чтв 17:37:23 № 1178963 138

Кто в теме, расскажите пожалуйста о старообрядцах, и как можно определить себя в множестве согласий? И что принципиально различно для никоновских православных и старообрядцев?
Сам я неофит, и только только начинаю шажки в познании веры христианской православной. 20 лет сегодня, а был крещён в детстве в обычной православной церкви. Присоединяться входить в официальную церковь не могу разделяю взгляды Лапкина что церковь давно лишь инструмент власти, состоит из их агентов, и к тому же исключительно продажна и в грехах погрязла. Но не чуждаюсь использовать нынешние современные иконы, следовать общеправославному образу жизни и следовать уже конкретно в современной или древне православнмо варианте. Присоединитсья к какой-то рядом существующей общине не могу поскольку они существуют в системе + не могу слепо следовать кому-то, я же хочу только веровать в бога и быть в общении с ним и не принадлежать к организации ответственной или открытой связаннйо с гос.структурами. К какому согласию (общине) по идее или идейно я могу себя отнести. И что/как можно организовать, организоваться в общину. Разделяю апокалиптические, антикапиталистические, ставящие во главу угла стремления к максимальной автономности от государства и общества взгляды.

Аноним 26/02/26 Чтв 17:56:01 № 1178975 139

>>1178963
>они существуют в системе +
Членских билетов нету, прописку не требуют, на выборы ходить не заставляют, чей крым не спрашивают, подписывать вообще ничего не надо. Чего еще не устраивает?

Аноним

26/02/26 Чтв 18:15:14 № 1178989 140

>>1178975
Если про оф РПЦ то
Да-да это в стране где всю церковь последние 500, а особенно последние 100 лет придавили к ногтю...а вокруг сплошаня русофобия пышноцветная...В общем не доверяюсь им ни телом, ни душой...да и не хочу находитсья невесть с кем...

Славно...и навернео грустно не в РФ и СНГ но близко от них оч...

А если про старообрядцев...

Да не знаю я вот хочу набрать литературы по теме просветиться в том числе пикрил...
Попасть не хочу в специфику дикую...Ну как там отказ от икон, от уголка, сверхособые положения, что не по мне. Ну там сверхособенный внешний вид, сверхособенные дикие отдельно сектантстские постулаты.

А про конкретно про систему да, не хотел бы попасть на карандашик да и в общей плате передавать денег системе. Антисистемник я. Хотя и братства ищущий.

Но да хотелось бы чтоб по спокойней и по миролюбивей.

И вот по браку не понял я так понимаю только общинный брак дозволяется, или же безбрачие. Потому что вот читаю в каких-то "диких" там вообще сожительство нормальное было в других вообще дикие формы брака. Я сам не блудник, но всё же молодой, поэтому да с девушками/женщинами ещё хотел бы понять свои отношения, а если конечно не путь то полностью в целибат уйти. Жениться не хотел бы потому что попасть на развод и всякое легко...а сегодня любой контакт с женским полом может быть обременителен и оставить в нищих, а я всё таки побираться не хотел. Или в таком случае мне только грешить и грех потом отмаливать?

А ну и если про РПЦ то пока листал сайт с литературйо сток книг за СВО и ВОВ повылазило...что да такая тема...

Аноним 26/02/26 Чтв 18:27:31 № 1178997 141

>>1178989
>100 лет придавили
>вокруг сплошаня русофобия
Х.з про что ты несешь.
Хочешь поверить сам не знаешь во что. Думаешь старообрядцы подложат тебе своих жен. Ты либо дурак, либо троль.

Аноним 27/02/26 Птн 04:12:23 № 1179056 142

Может быть, что рабочая магия это религия? и фильмы описывают ровно религию, даже синтоизм-Звонок и т.д., анимализм-про тварей, и прочее, только не волшебство, а намерения, нет тут магии на планете, но хоть что-то вывели, (хоть и мало что, но не пустые усилия магов, что, волю с названием Адонай не хотите, а ведь кроткий не лох уже, не назовешь так лишний раз, вся суть христианства же, да и все что для низких работает для него тоже пашет, это ведь плюс еще и уровень гормонов), и по религии мы всего лет 20000 живем всего, нет и может не надо ничего, просто для здоровья и настроения. Военные и власть- всегда для силы будет жердочка, пропускают, не против власти же.

пикрандом, для ленивых по качалке религиозников:
у того что слева икры и верх торса накачаны только, и уже хватает по видухе, может кор и верх ног не так важны?

Аноним 27/02/26 Птн 05:18:20 № 1179060 143

>>1179056
И вообще, если принять, что религия это ранняя форма усиления тела, и если изобретение христианства это кроткость, то что изобретение других религий? В чем суть мусульманства к примеру?

Аноним 27/02/26 Птн 06:09:18 № 1179061 144

>>1179056
Ну да, вообще не фильмы, а просто тупой смысл религии и есть ее опыт, который нужно знать каждому. Потом в десяток мемов поместить, в три по 10 религий, и особенное в еще 7. Чтобы народ знал. Вот только что там, и тыкнет кто где есть простой смысл написанный руками?

Аноним 27/02/26 Птн 06:56:49 № 1179064 145

>>1178846
>Когда они продолжали спрашивать Его, Он поднялся и сказал им: «Кто из вас без греха, пусть первым бросит в нее камень».
>

Её ложно обвиняли, потому что, все ушли по итогу.
Разве муж не остался бы?
А притащили её по тому, что она видела одного из обвинителей и он захолел её убрать, как потенциальную угрозу имиджу.

Такая история.

Аноним 27/02/26 Птн 20:58:43 № 1179121 146

>>1179064
Хм пруфы, эта история не дает мне покоя

Аноним 27/02/26 Птн 22:31:08 № 1179132 147

>>1179121
1. Все ушли, это значит что среди них, не было её мужа, неравнодушного.
2. Все ушли, значит не было тех,с кем она блудила, они бы побили её вместе.
3. Первые два пункта - подводят к тому, что это наклеп, ложное обвинение.
4. Притащил её тот, те, кто имел власть и силу.
5. Значит, она видела что-то, какой-то проступок, может быть шантажировала того, кто имел власть её притащить, проступок, который бы запятнал репутацию, того кто притащил.

Теже строки читаю.

Аноним

28/02/26 Суб 09:10:55 № 1179170 148

Существует ли какое-либо заметное различие между тем, как интерпретировали текст Библии святые говорившие только по-гречески и те, кто владел арамейском и ивритом и читали в оригинале?

Аноним 28/02/26 Суб 11:29:21 № 1179188 149

>>1179170
Существует, конечно
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кумранские рукописи

Аноним 28/02/26 Суб 14:36:14 № 1179207 150

>>1179132
1. Блудницу не простили, а помиловали.
2. По этой причине и муж, если он был там, не обязан ее прощать и оставаться мужем.
3,4,5. Взята споличным, т.е не менее двух свидетелей, и их с ёбырем двое, отрицать споличность не будут.

Аноним 28/02/26 Суб 14:40:27 № 1179208 151

>>1179170
Греческий и есть оригинал.

Аноним 28/02/26 Суб 17:38:51 № 1179283 152

>>1179170
Новый Завет изначально написан на греческом (хотя есть теории, что на арамейском). Переводы Ветхого Завета на греческий делались знатоками иврита и арамейского. По сути Септуагинта древнее средневекового масоретского текста, поэтому там какие-то места могут быть архаичнее. Из святых не очень многие владели ивритом, в основном обращались к греческому переводу ВЗ. Но этот перевод сам по себе - явление иудейской культуры. Апостолы в НЗ ссылаются на Септуагинту наравне с древнееврейским текстом.

Аноним 28/02/26 Суб 17:45:03 № 1179287 153

>>1178963
>разделяю взгляды Лапкина
Лапкин разве в расколе с РПЦ? По-моему, он принадлежит к местной общине Московского Патриархата.

>церковь давно лишь инструмент власти, состоит из их агентов, и к тому же исключительно продажна и в грехах погрязла
Прочитай этот текст - https://jeancalvin.ru/institution/4/1/

>Разделяю апокалиптические, антикапиталистические, ставящие во главу угла стремления к максимальной автономности от государства и общества взгляды
Апокалиптизм твой в чем проявляется? Старообрядцы почитали толкование на Апокалипсис от Андрея Кесарийского, ты хотя бы его прочитай. Дополнительные эсхатологические измышления старообрядцев на тему империи Романовых оказались лишь домыслами, эсхатология старообрядцев-радикалов не сбылась, как эсхатология радикальных протестантских сект.

Почему антикапитализм? Старообрядцы были капиталистами. Автономность и капитализм не противоречат друг другу.

Аноним 28/02/26 Суб 17:48:32 № 1179288 154

>>1178963
Из текста по ссылке выше:

"13. Что касается несовершенства нравов, то здесь мы должны проявлять гораздо большую терпимость. Ибо в этой области легко оступиться, и дьявол строит хитроумнейшие козни, чтобы ввести нас в искушение. Всегда находились люди, убеждённые в своей совершенной святости, как если бы они были райскими ангелами, и презиравшие общество тех, в ком замечали какую-нибудь человеческую слабость. В прошлом это были, например, так называемые катары, то есть «чистые», и донатисты, близкие к катарам по своим безумным воззрениям. В наши дни им подобны анабаптисты, которые хотят выглядеть самыми толковыми и думают, что имеют более плодов, чем остальные.

Есть и другие, кто грешит не столько подобной заносчивостью, сколько чрезмерным рвением к справедливости. Ибо, когда они видят, что у тех, кому возвещено Евангелие, жизненные плоды не соответствуют учению, они тут же решают, что здесь вовсе нет Церкви. Что касается самого их обвинения, то оно весьма справедливо. Мы, конечно, даём для него более чем достаточно оснований и никоим образом не можем извинить наше проклятое нерадение. Бог не оставит его безнаказанным и уже карает со всею строгостью. Горе нам, необузданной распущенностью огорчающим и ранящим слабые души! Но те, о ком идёт речь, и сами совершают ошибку, поскольку преступают меру. Там, где наш Господь требует милосердной любви, они отказываются от неё и целиком предаются строгости и суровости. Полагая, что Церковь существует лишь там, где есть совершенная чистота и святость жизни, эти люди под видом ненависти к пороку удаляются от Церкви Божьей, чуждаясь, как они полагают, общества нечестивцев [Пс 1:1]. При этом они ссылаются на то, что Церковь Иисуса Христа свята (Эф 5:26). Но пусть они услышат сказанное самим Христом. В Церкви смешаны и добрые и злые: ибо не обманывает притча, сравнивающая Церковь с неводом, который без разбора захватывает рыб всякого рода, а разбирают их лишь на берегу (Мф 13:47-48). Пусть они выслушают и другую притчу - о том, что Церковь подобна полю, засеянному сперва доброй пшеницей, а потом плевелами: доброе зерно нельзя очистить, пока не свезут его в житницу (Мф 13:24 сл.). Наконец, пусть услышат и сказанное в третьей притче: Церковь подобна гумну, где зерно насыпано такой грудой, что вовсе скрыто под соломой, пока его не провеют, не просеют и не соберут в житницу (Мф 3:12). Ибо Господь возвещает, что до Судного дня его Церковь всегда будет страдать от бремени дурных людей. И тщетно желание видеть её без пятна и порока.

14. Наши противники говорят, однако, что невыносимо видеть, как пороки царствуют повсюду. Согласен: хотелось бы, чтобы было не так. Но вместо ответа я приведу им слова св. Павла. Среди коринфян тлетворному воздействию подверглось не малое число людей, но почти вся община. Здесь совершались не мелкие ошибки, а тяжкие преступления. Порча коснулась не только нравов, но и учения. Как же поступил при этом святой апостол - избранное орудие, на свидетельстве которого основана Церковь? Захотел ли он отмежеваться от коринфских христиан? Обрушить на них крайнее проклятие об окончательном уничтожении? Он не только не сделал ничего подобного, но признал их Церковью Божьей и общением святых и объявил об этом публично. У коринфян сохранилась Церковь несмотря на царящие среди них споры, зависть и разногласия, несмотря на тяжбы и слухи о том, что у них в силе зло и что нечестие, ненавидимое даже язычниками, открыто одобряется; несмотря на то, что св. Павел, которого они должны были бы почитать как отца, подвергся у них злословию, что некоторые из них насмехались над воскресением мёртвых, отрицание которого разрушает всё Евангелие; несмотря на то, что дары Божьи служили у них гордыне, а не любви, а многие вещи делались без чести и порядка (1 Кор 1:11; 3:3; 5:1; 6:7; 9:1; 15:12). И вот, если несмотря на всё это у них оставалась Церковь и оставалась постольку, поскольку они сохранили проповедь Слова и таинства, то кто осмелится лишить имени Церкви тех, кому нельзя вменить в вину и десятой доли подобных прегрешений?! Что сделали бы, спрашиваю я, столь суровые судьи нынешних Церквей с галатами, почти что восставшими против Евангелия? И однако св. Павел признал, что у них существует Церковь [Гал 1:2].

15. Наши противники указывают, что св. Павел сурово порицает коринфян за то, что они терпят в своей среде человека дурной жизни (1 Кор. 5:2), и добавляет общее суждение о непозволительности есть и пить с таким человеком. Отсюда они делают вывод, что если с дурным человеком непозволительно есть обычный хлеб, то тем более непозволительно есть с ним священный хлеб Господа. Конечно, я признаю: великое бесчестье в том, что среди детей Божьих обретаются псы и свиньи, и ещё большее бесчестье в том, что священное тело Иисуса Христа отдано им, как будто его просто бросили. В самом деле, если Церковь хорошо устроена, она не потерпит людей дурной жизни, чтобы питать их в своём лоне, и в ней добрые и злые не будут допущены к причастию без разбора. Но ввиду того, что пастыри не всегда бдительны, а также порой более мягкодушны и снисходительны, чем следует, или сталкиваются с препятствиями при осуществлении той строгости, какой бы они желали, - по всем этим причинам случается так, что злые не всегда отлучены от общения с добрыми. Я признаю, что это порок, и вовсе не намереваюсь преуменьшать его, тем более что св. Павел решительно его осуждает. Но пусть даже Церковь не выполнила своего долга, это не даст основания утверждать, будто каждый человек в отдельности вправе решать, удаляться ли ему от других. Я не отрицаю того, что обязанность доброго верующего - воздерживаться от любой близости с дурными людьми и не иметь с ними никаких отношений, насколько это возможно. Но одно дело - избегать общества дурных людей, а другое - из ненависти к ним отказываться от общения с Церковью.

Что касается заявления наших противников, что участие в Трапезе Господней вместе с нечестивцами - святотатство, то здесь они оказываются куда суровее св. Павла. Ведь он, призывая нас причащаться в чистоте, вовсе не требует, чтобы каждый скрупулезно исповедовал своего товарища или всю Церковь, но требует, чтобы каждый испытывал самого себя (1 Кор 11:28). Если бы участие в Священной трапезе вместе с недостойным человеком было грехом, то нам несомненно было бы заповедано оглядываться, нет ли поблизости кого-нибудь, чья нечистота может нас запятнать. Но коль скоро апостол велит каждому испытывать только самого себя, это значит, что общество злых, даже если они окажутся среди нас, ничем нам не вредит. С этим согласуется и сказанное апостолом далее - о том, что, если кто ест недостойно, ест в осуждение себе (1 Кор 11:29). Он не говорит «в осуждение другим», но «в осуждение себе». И это вполне справедливо. Ибо не во власти отдельного человека решать, кого ему принять, а кого отвергнуть. Такая власть принадлежит Церкви, ибо, как будет показано ниже, это решение должно приниматься только законным порядком. Значит, было бы несправедливо, если бы одного человека пятнало недостоинство другого, коль скоро он не может и не должен отвергать этого последнего."

Аноним 28/02/26 Суб 17:49:37 № 1179289 155

>>1178963
16. Хотя даже добрым христианам случается впадать в это искушение из-за чрезмерного усердия к благоустроению всех вещей, мы всё же считаем, что люди, проявляющие такую суровость и придирчивость, обычно движимы не столько подлинной святостью или стремлением к ней, сколько гордыней и ложной уверенностью в том, что своей святостью они превосходят других. Поэтому проявляющие наибольшую дерзость в отделении от Церкви и шествующие впереди подобно знаменосцам чаще всего поступают так по той единственной причине, что презирают всех прочих и хотят показаться лучшими, чем они. Поэтому св. Августин весьма верно замечает: «Примем во внимание, что правило церковной дисциплины должно прежде всего стоять на страже единства Духа в узах мира. Его и апостол велит нам хранить, поддерживая друг друга. А если не соблюдать сие средство дисциплины, то лекарство будет не только излишне, но даже вредно, а потому перестанет быть лекарством. Те злоумышленники, которые не столько из ненависти к несправедливости, сколько из жажды раздора силятся привлечь на свою сторону простецов или разобщить их, - эти люди, надутые гордыней, одержимые упрямством, изощряющиеся в клевете, разжигаемые мятежным духом, чтобы казаться правыми, для видимости требуют суровости и злокозненно разделяют Церковь. Они злоупотребляют тем, что должно делаться с доброй умеренностью ради исправления пороков наших братьев, сохранения возвышенной любви и единства в мире» (Августин. Против письма Парменианина, III, 1, 1 (MPL, XLIII, 81 р.)). Далее Августин советует верующим хранить заповедь мира и согласия, мягко исправлять то, что можно исправить, а то, что нельзя, переносить с терпением и любовью, воздыхая о заблуждениях ближних, пока Бог не исправит их или не вырвет плевелы и сорную траву, чтобы очистить пшеницу, и не провеет зерно, чтобы отбросить солому.

Все верующие должны взять на вооружение этот совет из опасения, как бы им из-за чрезмерного стремления быть ревнителями праведности не отдалиться от Царства Небесного - единственного подлинного Царства праведности. Если Бог желает, чтобы мы сохраняли причастность к его Церкви через общение с нею - такой, какой мы её видим среди нас, - то отделяющийся от Церкви подвергает себя большому риску оказаться отторгнутым от общения святых. И поэтому те, кто испытывает подобное искушение, пусть, во-первых, подумают о том, что среди множества людей есть немало неведомых им, скрытых от них, которые поистине святы перед Богом; во-вторых, о том, что среди людей, кажущихся порочными, многие отнюдь не льстят себе в своих пороках и не находят в них удовольствия, но часто страхом Божьим направляются к лучшей более совершенной жизни. В-третьих, пусть подумают они о том, что нельзя судить о человеке по одному-единственному поступку: ведь и самым святым людям доводится порой тяжко ошибаться; в-четвёртых, о том, что слово Божье значимее и весомее говорит в пользу сохранения Церкви и её единства, нежели прегрешения какого-нибудь дурного человека - в пользу её разделения. Наконец, пусть они подумают о том, что в вопросе о местонахождении подлинной Церкви суждению людей надлежит предпочесть суд Божий.

17. Наши противники заявляют, что Церковь неспроста зовётся святою. Нам следует внимательно рассмотреть, какова природа её святости. Ведь если мы будем считать, что лишь Церковь, совершенная во всех отношениях, может быть Церковью, то мы такой не найдём. Св. Павел истинно говорит, что Иисус Христос «возлюбил Церковь и предал Себя за неё, чтобы освятить её, очистив банею водною, посредством слова; чтобы сделать её своею славною невестой, не имеющей пятна или порока» (Эф 5:25-27). Не менее истинно и то, что Господь изо дня в день трудится, чтобы стереть с неё пятна и очистить её. Отсюда следует, что святость Церкви ещё не совершенна. Значит, святость её такова, что она каждый день возрастает, но ещё не достигла совершенства. Каждый день Церковь движется вперёд, но ещё не дошла до предела святости, что будет подробнее объяснено в другом месте (4/7.12).

Поэтому предсказания пророков об Иерусалиме - о том, что будет он святынею и не будут проходить через него иноплеменники (Иоил 3:17), что храм Бога будет свят и нечистые не войдут в него (Ис 35:8), - эти предсказания следует понимать не в том смысле, будто у членов Церкви нет порока, но в том, что, коль скоро верующие от чистого сердца стремятся к полноте святости и непорочности, Бог от своих щедрот придаёт им совершенство, которого у них ещё нет. И хотя часто случается, что у людей не заметно явных признаков этого освящения, мы должны тем не менее твёрдо верить, что не было от начала мира такого века, когда Господь не имел бы своей Церкви, и не будет. Несмотря на то, что от начала мира весь род человеческий совращён и испорчен адамовым грехом, Бог не забывал освятить в этой испорченной массе народа свои достойные орудия, так что не было века, когда Он не являл бы своей милости. О том свидетельствуют несколько пророчеств. Например, сказано: «Я поставил завет с избранным Моим, клялся Давиду, рабу Моему: навек утвержу семя твоё, в род и род устрою престол твой» (Пс 88/89:4-5). И ещё: «Избрал Господь Сион; возжелал его в жилище Себе; "Это покой Мой навеки"» (Пс 131/132:13-14). А также: «Так говорит Господь, Который дал солнце для освещения днём, уставы луне и звёздам для освещения ночью... Если сии уставы перестанут действовать,... то и племя Израилево перестанет быть народом предо Мною навсегда» (Иер 31:35-36).

18. Немало примеров тому явили нам как Иисус Христос, так и апостолы и почти все пророки. Страшно читать написанное Исайей, Иеремией, Иоилем, Аввакумом о беспорядке, воцарившемся в иерусалимской Церкви того времени. Повсюду было такое разложение - и среди простого народа, и среди правителей и священников, - что Исайя без колебаний назвал их князьями Содомскими и народом Гоморрским (Ис 1:10). Сама вера подверглась отчасти презрению, отчасти порче. Что до нравов, то совершалось множество краж, грабежей, предательств, убийств и прочих злодеяний. И однако пророки не создавали для себя новых Церквей и не воздвигали новых алтарей, чтобы отдельно приносить свои жертвы. Но полагая, что каковы бы ни были люди, Бог утвердил здесь своё Слово и повелел совершать те обряды, которые были в обычае древних, пророки и среди злодеев поклонялись Богу чистым сердцем и возносили к небу чистые руки. Если бы они считали, что их может запятнать такое окружение, они предпочли бы сотню раз умереть, чем смешиваться с ним. Следовательно, не было другой причины, побуждавшей их оставаться в Церкви среди нечестивцев, кроме желания сохранить её единство. Но если святые пророки совестились удаляться от Церкви из-за царивших в ней великих прегрешений, причём не одного человека, а почти целого народа, то для нас и подавно было бы чрезмерной дерзостью отдаляться от церковного общения как только чья-то жизнь покажется противной нашим понятиям или не соответствующей исповеданию христианской веры."

Аноним 28/02/26 Суб 17:50:00 № 1179290 156

>>1178963
"19. А каковы были времена Иисуса Христа и апостолов? И тем не менее отчаянное нечестие фарисеев и распутная жизнь народа не мешали апостолам приносить жертвы, приходить в храм поклоняться Богу и возносить торжественные молитвы вместе со всеми, А ведь они никогда бы этого не сделали, если бы не были уверены: кто в чистоте душевной участвует в Божественных таинствах рядом с нечестивцами, того не пятнает их соседство.

Если же кто-то не довольствуется примерами пророков и апостолов, то пусть снизойдёт хотя бы к авторитету Иисуса Христа. В связи с этим св. Киприан очень верно говорит следующее: «Хотя бы и были в Церкви дурные семена и нечистые сосуды, нам отнюдь не следует из-за этого удаляться от неё, но, скорее, следует приложить старания к тому, чтобы самим стать доброй пшеницей и сосудами из золота и серебра. Разбивать же глиняные сосуды дано лишь Иисусу Христу, которому вручён для этого железный бич. Пусть никто не присваивает себе и не делает суждением человеческим того, что принадлежит одному Сыну Божьему, - права исторгать плевелы, очищать воздух и трясти солому, чтобы отделить доброе зерно. Это - одержимость гордыни и кощунственная дерзость» (Киприан. Письма, 54, III, 1-2 (MPL, IV (Ер. 51), 353 р.)).

Итак, два вопроса для нас решены. Первое: кто своевольно прекращает внешнее общение с Церковью, в которой проповедуется Слово Божье и совершаются Божьи таинства, тот не имеет оправдания. Второе: пороки других людей, пусть даже многочисленные, отнюдь не препятствуют нам исповедовать нашу христианскую веру через участие в таинствах Господа нашего совместно с ними. Потому что чистая совесть не несёт ущерба от недостоинства других, пускай даже самого пастыря. И таинства Господа нашего не перестают быть спасительными для чистого и неповреждённого человека оттого, что получены от злых и нечистых."

Аноним

28/02/26 Суб 22:23:23 № 1179348 157

аминь - это ведь не означает "да будет так", это имя ангела вообще-то (с) голоса постояльцев дурдома

английский - это лёгкий и удобный язык за исключением двух явлений. первое это артикли, суть которых понять не сложно, но довольно сложно усвоить специфику исключений уровня "вот названия морей мы употребляем просто а вот эту гору называем с the". второе это страсть к недо-глаголам универсального характера. когда к ним добавляется предлог, и в итоге они как бы начинают переводиться в десять-двадцать различных типа эквивалентов на русском. хэв ту, юз ту, гат ту - нет смысла пытаться запомнить, надо просто догадываться - оно всё означает различные оттенки "я намерен, я собираюсь, мне показано, я прибегаю к". подобным образом должно действовать и для прочих предлогов
когда они говорят "hold on" или "take off" - нам не следует в своей голове переводить это или хотя бы проводить строгое сопоставление, лучше просто понимать что хотели сказать. "холд он" означает "держать наверх", а "тейк офф" переводится "взять-отключить" - они ощущают это так же. они тоже могут сказать одним словом "деактивейт", но они так не говорят, наверно неловко

всякий раз встречая выражение "the subject of bhavad-gita" я останавливаюсь и не понимаю - как мне следует перевести это. общедоступный доступный смысл это "тематика", но понятно что излагающий подразумевал и субъект в философском плане - действующее лицо. он не мог не замечать, учитывая что английский не был ему родным. а в общем-то, и прочие откровенно-неустойчивые двойственные конструкции которыми он пользуется. может даже в этом и видел преимущество английского

хильгамешу удалось пообщаться с неким подозрительным скорпиономом. но это описывается так, будто бы диалог не был чем-то неординарным - хильгамеш не особо удивился. знал ли он, употреблял ли вообще хоть какие-то слова? его дар убеждения был силён, а в религиозной и духовной литературе даётся множество наставлений наподобие того что внутренний диалог, язык, сознание - огорчают и вредят человеку. возможно что в подобных эпизодах обретали начало различные медитативные практики, система йоги
с другой стороны шива - это ведь то существо, которому нужно сконфигурировать своё сознание определённым образом для того чтобы обрести.. новую антеннку. то что одному служит инструкцией, другому является лишь побочным результатом чужой жизнедеятельности

вайшнав - это тот кто достиг целостности - могу ли я сказать, что я достиг её? я обману собеседника, если я скажу что достиг. но не обману, сказав что я вайшнав. даже если всем людям сообщить это - всё равно я не обману их. тот кто освобождается от привязанности - это вайшнав

человек не может перестать накапливать карму, просто прекратив делать то, что делает; чтобы прийти к совершенству, мало отречься от мира - так говорится в бхавад-гите
единственная истинно-русскоязычная мантра которая мне известна, невероятно мудрая:
1. я не верю (в себя)
2. я не хочу в себя верить
3. мне безразлично смогу ли я в себя верить
4. я не начну в себя верить
5. я не верю в себя
повторять бесчисленное множество раз до полного просветления

это не то чтобы то с чего начинается моя личность, но именно это и есть её фундамент - то что делает меня свободным от самого разного рода глупости
а что значит "верить в себя"? это значит верить в своё будущее, верить что ты там что-то можешь. а ты ничего не можешь, ведь оно тебе и не надо? или хочешь кого-то переубедить в этом? ну, тогда переубеди..

Аноним

01/03/26 Вск 12:57:28 № 1179457 158

>>693576 (OP)

Словарь русского языка XVIII в
БЛЯДОСЛОВИЕ, БЛЯДОСЛОВСТВО
◄ БЛЯДОСЛО́ВИЕ, я и БЛЯДОСЛОВСТВО, а, ср.Кн.-слав.Богохульство; пустословие.Взирай в сие духовное Зеркало почасту .., и блядословия их расколнична, и суемудрие их .. узриши и уразумѣеши. Псш. Зерк. 8. Лжеучение его , или лучше блядословие, само в себѣ имѣет, и с собою несет на себя возражение и опровержение. Трд. СП II 295.

— Лекс. Сл. Кург. блядословие.

Аноним 01/03/26 Вск 14:04:32 № 1179493 159

>>693576 (OP)
Когда Иисус сказал "Отец, почему ты меня оставил?", почему это не засчиталось за грех?

Я здесь вижу уныние + богохульство, т.к. как Бог Иисус должен был знать, что Бог (то есть он сам и Бог Отец + Бог Святой Дух) его не оставлял.

Аноним 01/03/26 Вск 14:42:08 № 1179517 160

>>1179493
Засчиталось, читай апокалипсис Иисус в аду язычников спасал.
Возможно Иисус сделал это специально чтобы в ад попасть

Аноним

01/03/26 Вск 15:37:04 № 1179542 161

>>1179457
Определение для вполне конкретных людей с вполне конкретными лингвистическими установками.

Аноним 01/03/26 Вск 16:19:49 № 1179554 162

>>1179517
А в чем грех просто спросить?

Аноним

01/03/26 Вск 16:23:14 № 1179555 163

>>1179554
Спрашивают с лохов, у пацанов интересуются.

Аноним 01/03/26 Вск 16:24:53 № 1179556 164

>>1179554
Что спросить?

Аноним 01/03/26 Вск 16:44:29 № 1179559 165

>>1179556
Про что там Иисус задавал вопрос, резка забыл?
>>1179555
Интересоваться не нрех же.

Аноним 01/03/26 Вск 21:00:17 № 1179656 166

Зачем нужен рай еслии Иисус в аду!

Аноним 01/03/26 Вск 21:20:17 № 1179661 167

>>1179656
Да нахер этот Иисус, главное - Рай.

Аноним 01/03/26 Вск 21:30:49 № 1179664 168

>>1179661

Отправил скрин в Центр "Э". Жди гостей, обрыга.

Аноним 01/03/26 Вск 21:34:28 № 1179665 169

>>1179661
Просто я узнал что обрезание и купание детей не обязательно.
Но христиане не могут слепо доверится Иисусу что первородный грех отпущен и поступают как Моисей

Аноним 01/03/26 Вск 21:38:10 № 1179666 170

>>1179664
Удачи.

Аноним 01/03/26 Вск 21:43:47 № 1179667 171

>>1179665
>первородный грех отпущен
Первородный грех это осознание двойственности - одетый-нагой, хорошо-плохо, жизнь и смерть и т.д.
Все об этом знают, ничего же не изменилось. Распни хоть сто иисусов - все останется как прежде.

Аноним 01/03/26 Вск 21:44:08 № 1179668 172

>>1179666

Твой пост оскорбляет чувства верующих. Придется извиняться на камеру.

Аноним 01/03/26 Вск 22:01:36 № 1179670 173

>>1179667
Я не понимаю.
И наверно никто не понимает

Аноним 01/03/26 Вск 22:04:48 № 1179671 174

>>1179668
Да, уже всё бросил, и побежал извиняться на камеру. Кроме тебя здесь никто верующих не оскорбляет, дегенерат.

Аноним 01/03/26 Вск 22:12:32 № 1179672 175

>>1179670
Вот именно, поэтому "жертва" христа пущена коту под хвост. Никому нет дела.

Аноним 01/03/26 Вск 22:29:18 № 1179673 176

>>1179672
Какой кошмар.
Ужас

Аноним 01/03/26 Вск 23:12:02 № 1179676 177

Бах и жиды грохнули Аятоллу. Все можно?

Аноним 01/03/26 Вск 23:28:33 № 1179680 178

>>1179672
Покаяние скам?

Аноним 01/03/26 Вск 23:41:56 № 1179683 179

>>1179680
Обоссать тебя-то

Аноним

01/03/26 Вск 23:42:22 № 1179684 180

Почему Иисус не может быть апостолом Андреем? Почему апостол Андрей не может быть вымышленным персонажем? Которого в повествованиях путали с самим Иисусом из-за манеры того представляться очень невнятным образом называя своё имя. И которого Иисус выдумал в качестве своего отца, биологического. Поскольку вероятно что Иосиф, взяв беременную Марию в жёны, приходился ему лишь отчимом.

Аноним 01/03/26 Вск 23:47:41 № 1179685 181

>>1179683
Защо

Аноним 01/03/26 Вск 23:55:30 № 1179686 182

>>1179683
Извините если что

Аноним 02/03/26 Пнд 19:07:04 № 1179794 183

Вы говорите что-то типа:
Формула:
инфа(научная книга, но он-то, ученый как и вы в той же бездатчиковой клоаке живет, значит общие галюны вполне ловите?)
+расстояние до инфы(вижу подпись главного нотариуса, но он тоже бездатчиковый чел, он пишет что закон написанный тоже бездатчиковыми челами прав на территории данной бумажки, причем тут физика?)
+голова("я вполне критически мыслящий человек, всегда тоже знаю все", но без датчика даже умный слеп)
=как вы здесь ставите "точная инфа, честно говорю"?

Это мой пост на наукач, но многое во втором слагаемом, многие люди не подпись нотариуса во всем видят, а "от Матфея", так вот по библейским мультикам, вполне обычные люди, как выдерживают они? Не пора на научные аппараты переводить, а не книгам верить до сих пор про реальность обычную? Не портить им нервы про столы и стулья обычные у себя в квартире?

Аноним 02/03/26 Пнд 20:01:29 № 1179803 184

>>1179794
...таблетки...

Аноним 02/03/26 Пнд 20:11:26 № 1179805 185

>>1179803
Зачем тебе?

Аноним 03/03/26 Втр 01:27:40 № 1179833 186

А есть какая-нибудь религия, где надо не в Бога верить, а просто быть в религии?

Аноним 03/03/26 Втр 06:22:02 № 1179834 187

>>1179833
Смысле быть? Как ты это себе проигрываешь?

Аноним 03/03/26 Втр 08:09:07 № 1179838 188

>>1179833
Если тебе нужна помощь, то должен быть "кто-то" кто тебе поможет. Когда ты один, и полагаешься только на себя - это твой выбор. Никакая религия тебе не поможет.

Аноним 03/03/26 Втр 09:38:00 № 1179848 189

>>1179833
Даосизм

Аноним 03/03/26 Втр 10:38:48 № 1179857 190

>>1179848
Ого, сегодня можно быть даосистом даже не уважая трех непорочных учителей?
Глупцы рубят свои же корни.

Аноним

03/03/26 Втр 11:28:50 № 1179865 191

>>1178997
Да нет русофобии, именно поэтому авто-кефалии и фактически потворство местному национальному угару, веровать будут а русских пусть катком переваривают одних под пресс из других националов новых вылепят надо же искусственные нации спасать, анти-россии крепить.
А про то что ен придавили? Что не так что ли? Не подчинили все церкви ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ? Не продавили агентов в рясе? Не было такого? Ни насилия ни "примирителньых актов" ни Сталинского игрища в конкордат? Не было?
Про баб от кого-либо я не говорил, я сказал что у старообрядческих церквей согласий и тех что выродиилсь в секты были разные возрения на брак. А сказал я к тому, что мне не стукнул такой возраст чтобы перейти к безбрачию или посмертному целибату. А потому хочу понять, что там обстоит с браком. Поскольку у одних достаточно согалсия, у других признаётся сожительство, третьи блудят и прелюбодействует как хотят. Я же блудить бы не хотел, но так как молод, а вступить в брак это готовность стать нищим, а дважыд и более так мне у церкви подать только и останется искать. Теперь понятно, или у нас тут все с семьями с детмьи или в безбрачие подались?

Аноним

03/03/26 Втр 11:49:15 № 1179868 192

>>1179287
>Лапкин разве в расколе с РПЦ? По-моему, он принадлежит к местной общине Московского Патриархата.
Так нет, он с ними в общении, так вот в вики заявляется что к заграничной церкви принадлежит и к старообрядческой одновременно. А по факту ни туда ни сюда. А в расколе всё таки больше, потмоу что периодически в своё время то он на попов, то на него официальыне церковники разоблачения пишут.
>Апокалиптизм твой в чем проявляется? эсхатологические измышления старообрядцев на тему империи Романовых оказались лишь домыслами, эсхатология старообрядцев-радикалов не сбылась, как эсхатология радикальных протестантских сект.

Ты смеёшься или что, то есть по твоему уничтожение православного духовенства, разрушение оснво русского общества, переиначиванеи обрядов на греческие, усиленеи капитализма и порабощеняи русского народа в крепостничество, калёный закон Никоновцев и жесткоая симфония с властью заменённый полной сеуляризацией и подчинением церкови на западный манер при Петре, и всё дальнейшая развращение русского народа, приведшее к полному отрыву от духовных основ христианства и замещению их языческими или секулярынми концепциями, в продолжении безумнйо вестернизации и замещения национальных элит на космополитические (ввод в элиты европейцев и азиатов), Подведшие народ сначала к усилению броженний в крестьянстве и восстаниям, а далее почти к кровавейшей буржуазной революции в 18-19 веке, а далее направившим страну в пучину декаданса и полного вытравливаняи всякой духовности выродждавшееся в далее отрыве от христинатсва, подведашя страну на грани исторических кризисов, а после бурь революционных взрывов, приведшая к тяжейлешим конфликтам, и взрывнейшей революции и гражданской войне, и последующим десятилетиям разрушения всего что осталось от русского народа и его уже полным вытравливанием в россиянство и в гумманизм, а после и разрушенеи разхрушителей и ещё полное скатывание к бездне, а теперь ещё лютое, потмоу что уже сегодняшних разрушителей наметили на разрушение, и вымирание всеко хоть сколько русского и христинаского, это не набирающая сил побед зла? Это не свершившийся и продолжающийся апокалипсис, когда церковь сожительствует со всем и терпит все гражданские и поилитческие извращения? Это что стоит хоть сколько-то на уровне с римской властью или иными деспотиями времён первых христиан?

>Почему антикапитализм? Старообрядцы были капиталистами. Автономность и капитализм не противоречат друг другу.

Да но религиозность, плюс мелкобуржуазный и более прогрессивный нежели официальынй, к тому же скатывались в левацкие тенденции и поддержку левым. Капитализм разумный мелкий одно, а беспощадный смешанный это другое.

>Прочитай этот текст - https://jeancalvin.ru/institution/4/1/
Прочитаю. Только это лакмусовая бумажка на протестантизм, или наоборот мысль на вразумленеи и приход к официальной церкви?

Аноним 03/03/26 Втр 12:19:14 № 1179869 193

>>1179833
Обычно религии на подобии пирамиды авраамической, для управления паствой: Бог - Ангелы- Духовники - Люди.
Но не мало религий круговых, где в центре: Ты и равен Богу.
Атеизм, Буддизм Тхеравда, Таоизм, Нью эйдж, духовный роста как равного всем.

Аноним 03/03/26 Втр 16:05:24 № 1179888 194

>>1179869
Так может там то неприятная для горделивого человека правда. А тут тебе просто сладкий хлеб в уши льют, поощряя твою самость.

Аноним 03/03/26 Втр 16:23:11 № 1179894 195

>>1179888
>сладкий хлеб в уши льют
Минусы?

Аноним 03/03/26 Втр 19:58:19 № 1179942 196

>>1179888
А почему ты думаешь что прав именно ты? Пруфы?

Аноним

03/03/26 Втр 19:58:58 № 1179943 197

>>1179676
В чем (((они))) не правы?

Аноним

03/03/26 Втр 20:36:58 № 1179949 198

vid2026-03-0320[...].mp4 5775Кб, 738x720, 00:00:35

Аноним 03/03/26 Втр 21:57:27 № 1179963 199

>>1179943
Они считают что могут массово убивать детей без объявления войны в самой технологически развитой стране исламского мира с сотней миллионов жителей без каких-либо последствий.

Аноним 03/03/26 Втр 22:58:32 № 1179975 200

>>1179963
Ты о чем, лол?

Аноним 04/03/26 Срд 01:48:14 № 1180001 201

>>1179894
Ибо Он вырастет пред Ним, как нежный росток,
и как корень из сухой земли.
В Нем нет ни вида, ни красоты;

И когда мы увидим Его,
нет такой красоты, чтобы мы желали Его.
Иисус некрасивый, раз не красивый значит еарей

Аноним 04/03/26 Срд 06:17:28 № 1180008 202

>>1179963
>самой технологически развитой стране исламского мира
Ты про ОАЭ?

Аноним

05/03/26 Чтв 04:07:46 № 1180149 203

За что так не любят иезуитов?

Аноним 05/03/26 Чтв 10:35:00 № 1180157 204

>>1180149
За то что они иезуиты

Аноним 05/03/26 Чтв 18:39:13 № 1180189 205

>>1180149
Это от общей безграмотности. Слово "иезуит" в массовом сознании - это практически синоним какого-то жидомасона-риптелойда.

Аноним 05/03/26 Чтв 20:28:33 № 1180197 206

>>1180149
Изуверы.

Аноним

05/03/26 Чтв 22:54:43 № 1180218 207

>>1180149
За то же самое, за что и тамплиеров раньше.
Сильный, активный, богатый, фанатичный Орден с большой степенью автономии → частые конфликты со светскими и церковными властями.

Аноним 06/03/26 Птн 00:55:31 № 1180232 208

>>1180149
>>1180157
>>1180189
>>1180197
>>1180218

Потому что иезуиты поклонялись всяким Пачамамам, потакали язычникам в их ритуалах и в гомооргиях всяких участвовали.

Короче, они еретики, вольно трактующие христианство.

Аноним 06/03/26 Птн 02:28:09 № 1180238 209

Сумашедшие развязывают третью мировую чтобы наступил апокалипсис и они стали ближе к Христу.

Аноним

06/03/26 Птн 03:23:37 № 1180242 210

>>1180232
>поклонялись всяким Пачамамам, потакали язычникам в их ритуалах и в гомооргиях
Правильно. И тамплиеров обвиняли в том же самом — "в гомооргиях" + "в поклонении черному коту дьяволу". Кровавый навет испокон веков штампуется по одной и той же методичке.
>еретики
Правом определять еретиков обладают лишь соответствующие церковные инстанции. Ты из какой будешь? Кидай в тред фотокарточку ксивы.
>>1180238
>апокалипсис
Почему тебя это пугает?

Аноним 06/03/26 Птн 04:01:04 № 1180244 211

>>1180242
Почему тебя не пугает?

Аноним

06/03/26 Птн 04:19:00 № 1180247 212

>>1180244
1. Так умирать же всё равно придется. Мне лично. Даже если конец света на моей жизни и не наступит, от своего собственного "апокалипсиса" (смерти) не убежишь.
2. Умирать либо вознестись на Небеса всем вместе, всей планетой - не так страшно, как одному. Плюс когда я буду умирать один - я буду завидовать живым, а в случае апокалипсиса у меня будет компания, никакой зависти. Равенство, лол.
3. Апокалипсис это эпик.
4. Можно будет прямо увидеть Бога. Наконец-то!
5. В случае если апокалипсис придется на наше с тобой время - имаджинируй, какой это будет нам великий подарок. До нас жили миллиарды людей, и никто из них этого зрелища не удостоился. А мы удостоились.
6. Жизнь тяжела, слишком много проблем. Апокалипсис их все, конечно же, решит. Точнее сделает неактуальными.
В общем, не вижу минусов.

Аноним 06/03/26 Птн 05:00:03 № 1180248 213

>>693576 (OP)
Иисус либо мог грешить, либо не мог. Если он мог грешить, то должен был согрешить, а если не мог, то не мог считаться человеком, потому что способность грешить - одно из главных свойств человека.

Если считать, что Иисус - человек и мог грешить, но благодаря Отцу и Духу не грешил, то непонятно, почему Бог не мог так сделать с каждым и была ли у Иисуса свобода воли.

Или это какая-то ещё в раю запланированная свобода воли, когда человек может совершать добро и зло, но всё равно никогда не совершает зло. Непонятно как-то можно ли это считать свободой воли, потому что здесь ограничение.

Да и Бог если не может хотеть и совершать ничего, кроме добра, вполне свободой воли не обладает, это скорее закон или машина.

Аноним

06/03/26 Птн 05:18:28 № 1180251 214

>>1180248
А к Иисусу (Богу) неприменимы термины "грех", "добро", "зло". Это всё специфические человеческие понятия, возникшие после вкушения Запретного плода - в результате первородного греха. А Иисус рожден без первородного греха, т.е. находится вне рамок этих категорий. Как и вся Троица.
>была ли у Иисуса свобода воли
Была - см. евангельское Моление о чаше.

Аноним 06/03/26 Птн 05:25:04 № 1180252 215

>>1180251
Тогда его жертва не имеет смысла, он ничего не искупил. Если Бог всеблагой, он и должен быть основан на добре, это понятие к нему применимо.

Аноним

06/03/26 Птн 05:37:32 № 1180253 216

>>1180252
>он ничего не искупил
Он искупил чужие грехи, не свои же.
>должен быть основан
Не. Бог - предел всех рассуждений и категорий. Это все понятия (добро, например) основаны на Боге. А к самом Богу фраза "основан на" неприменима.
>это понятие к нему применимо
Как писал лютеранский теолог Тиллих (ЕМНИП): "Попытки применять к Богу любые понятия обращают Бога в ограниченного идола".

Аноним 06/03/26 Птн 05:47:45 № 1180254 217

>>1180253
Смысл жертвы Иисуса в христианстве состоит в том, что безгрешного человека распяли, поэтому сделался какой-то сдвиг и появилась лазейка для других людей - быть прощёнными при искреннем покаянии. Если к Иисусу понятие греха неприменимо, то его и Богочеловеком назвать нельзя. И жертвы этой не могло быть.

Христианский Бог всемогущий, всеведующий и всеблагой, во всяком случае в Православии и Католицизме, у которых больше шансов быть истинным христианством, чем у протестантизма.

Аноним 06/03/26 Птн 06:02:04 № 1180255 218

>>1178989
>>1179868
Если РПЦ действительно такие "плохие", то это наоборот говорит в их пользу, т.к. создаётся пространство для духовного подвига и более трудного жизненного пути. По типу служить избранной Богом власти, но потом в чём-то не согласиться и быть репрессированным.

Аноним

06/03/26 Птн 06:10:51 № 1180256 219

>>1180254
>то его и Богочеловеком назвать нельзя
Почему? Человек же не обязательно грешен. В Писании упомянуто целых четыре безгрешных человека: Иисус + Адам и Ева (до грехопадения) + Дева Мария (согласно католическому догмату).
>жертвы этой не могло быть.
У евреев была традиция Козла отпущения. Козёл брал на себя все грехи евреев, уходил в пустыню, мучительно умирал, обеспечивая искупление. Но означает ли это, что козёл родился грешным или сам совершал грех, что к нему вообще применима категория греха? Кажется, нет.
>Бог всемогущий, всеведующий и всеблагой
Да. И приставка "все-" в этих определениях - как раз указывает на то, что Бог выше этих категорий и является их источником.

Аноним 06/03/26 Птн 06:43:12 № 1180259 220

>>1180256
>Человек же не обязательно грешен

Адам и Ева были безгрешны до изобретения греха, потом человеческая природа изменилась.

Безгрешность Девы Марии - на мой взгляд, повод отринуть католицизм.

>У евреев была традиция Козла отпущения

Тогда технически можно было вместо Иисуса распять козла или Деву Марию

>Бог выше этих категорий и является их источником
Ладно

Аноним 06/03/26 Птн 07:00:56 № 1180260 221

>>1180242
>>1180247
1) Ты реально воцерковленный крещеный католик и действительно ходишь ирл в католический костел, живешь по ихнему канону?

2) Если да, то как к этому пришел, почему именно католичество? Почему не православие, не протестанты?

3) Как относишся к мувам совремного папы римского с содомитами и мемной Пачамамой? Не думаешь ли, что это слегка вольная трактовка ради политики христианских догм мягко говоря? А про приколы прошлых пап что думаешь типа священных войн, инквизиции и выписывания + казни тех же тамплиеров?

Если что я не местный правослабный шиз и никуда переманивать тебя спорами-уговорами не собираюсь, лол

Аноним 06/03/26 Птн 11:57:56 № 1180277 222

>>1180256
Это всё пидоры

Аноним 06/03/26 Птн 12:40:36 № 1180280 223

Обман с первого слова человек создан из земли.
Хотя земли в человеке то и нет.
Есть вода, нефть, минералы.

Аноним 06/03/26 Птн 13:55:03 № 1180287 224

>>1180280
Глупости. Одно породило - все. Пустота разделилась на инь и янь, которые в свою очередь разделились на пять первоэлементов. Твои вода, нефть и минералы - лишь производные от них, но не основа.

Аноним 06/03/26 Птн 14:19:20 № 1180290 225

>>1180287
Пруф что земля и вода не раздельные элементы

Аноним 06/03/26 Птн 14:40:49 № 1180293 226

>>1180290
Школьный курс химии, физика атомов и молекул, квантовая физика.

Аноним 06/03/26 Птн 15:29:16 № 1180301 227

>>1180290
В кратце, даже если тебе не интересен даосизм, космология и теории креативизма в даосизме более наглядны и рациональны чем в других религиях (просто проще описаны, проще понять). Даже если ты, выберешь другую религию - даосизм это прочная база упрощающая понимание других религий.
Сегодня в тибетском буддизме тоже есть люди пытающиеся говорить простыми словами для всех. Так что, я не утверждаю, что языковой барьер - одна из основ разделения религий, но это мое личное сомнение, слишком уж много похожего во всех религиях.

Аноним 06/03/26 Птн 16:42:15 № 1180311 228

Христианство постулирует, что у всего есть первопричина, например первопричиной мира стал бог.
Значит существует момент времени, когда первые 2 человека (Адам и Ева) появились на земле в физическом мире.
Что мы увидим, если отправиться на машине времени в тот момент и точку пространства, когда их изгоняют из Эдема? Просто материализовавшихся двух людей или на короткое время можно будет увидеть врата Эдема и херувима?
Если сейчас скажете, что это просто иносказательная притча, тогда вы отрицаете события описанные в Библии, а следовательно не являетесь настоящими христианами.

Аноним 06/03/26 Птн 16:47:28 № 1180313 229

>>1180311
>что у всего есть первопричина,
Значит Джеффри не виноват?
Мы должны его простить?

Аноним 06/03/26 Птн 16:49:45 № 1180314 230

>>1180313
>Джеффри
Он просто новый Распутин.

Аноним

06/03/26 Птн 17:51:51 № 1180327 231

>>1180259
>Безгрешность Девы Марии - на мой взгляд, повод отринуть католицизм.
Ну сравни две фразы.
"Дева Мария грешна".
"Дева Мария безгрешна".
Какая фраза тебе больше резонирует, какая вызывает теплоту в сердце, а какая наоборот - раздражение и протест?
>можно было вместо Иисуса распять козла или Деву Марию
Люди всю историю этим и занимались - приносили в жертву козлов или девственниц. 99% всех человеческих религий и верований основаны на жертвоприношении. Жертвоприношение это ядро человеческой религии. И чем жертвоприношение статусней - тем оно эффективнее. Эксклюзив христианства состоит в том, что здесь Бог приносит себя в жертву Богу. А верующие этой жертвы причащаются, посредством причастия. Христианство - это вершина мистического искусства жертвоприношения.
>>1180260
>воцерковленный крещеный католик
Нет, конечно. Мне просто нравится значок католичества, он классный.
>ходишь ирл в католический костел
Ходил некоторое время на мессу, пару-тройку лет назад. Прикольно. Но катехизироваться / креститься не стал. Я хикка-инцел-социофоб, мне такое НЕУДОБНО.
>Почему не православие, не протестанты?
К ним тоже ходил. Тоже прикольно.
>мемной Пачамамой
Местные двач-миссионеры уже сколько лет носятся с этой Пачамамой? А между тем, мир же больше Амазонии. Есть же еще Карибы (где католичество исповедуют в смеси с вуду), есть такая замечательная страна, как Индонезия, где люди называют себя католиками или мусульманами, а на деле часто исповедуют лютую смесь местных верований - анимизма - индуизма - католичества - суфизма, есть католическая Африка, где творится вообще не-пойми-что. Есть наконец Европа, где языческие традиции интегрированы в католичество в форме карнавалов и народных праздненств.
Я хочу сказать: Римско-католическая церковь всегда и изначально впитывала в себя местные языческие элементы. И даже Папа Римский носит изначально языческий титул понтифика. Это база. Просто модерновому современному европейцу, привыкшему жить по четкой инструкции ("так делай - так не делай"), это понять трудно, это противоречит привычному мышлению. А Римско-католическая церковь ведь институт не модерновый, а архаичный, традиционный, религиозный. Вот это важно понимать. Вот поэтому двачеры рвутся с Пачамамы, а сами католики - нет.

Аноним

06/03/26 Птн 18:13:23 № 1180332 232

>>1180311
>Что мы увидим
Пикрелейтед. Стадо первобытных обезьян. Две из них (Адам и Ева) вдруг изменятся в лице, начнут дико улюлюкать, визжать, хвататься за голову, переживать дикий ужас - потому что у них появились зачатки рефлексии, абстрактного мышления, духовности, "человечности".
>увидеть врата Эдема и херувима
Не получится, не тот инструментарий. И Адама и Еву до грехопадения ты таким манером тоже не увидишь. Чтобы узреть духовное - тебе нужна не машина времени, собранная колдунами-учеными, а духовные инструменты - аскезы, молитвы, медитации, добродетели, самопознание.
>не являетесь настоящими христианами
Иисус Христос всё время говорил иносказательными притчами. Он не настоящий христианин? Господи, помилуй.

Аноним 06/03/26 Птн 18:26:38 № 1180334 233

>>1180332
И почему тогда Адам и Ева это две обезьяны, а не люди? В Библии четко написано, что человек сделан из праха и красной глины (слизано из египетской мифологии, как и вся Библия - сборный компот из религий древнего востока, но об этом не будем, а то вы совсем будете плакать). Почему обезьяна-то, а не человек? То есть души Адама и Евы вселились в этих обезьян? Как это технически происходит?

>а духовные инструменты - аскезы, молитвы, медитации, добродетели, самопознание
Есть фаст трек - психоактивные вещества, но об этом тоже не будем.

>Иисус Христос всё время говорил иносказательными притчами. Он не настоящий христианин? Господи, помилуй.
Конечно не христианин, он иудей и проходил у Иоанна обряд покаяния в иудейской традиции.
Он молился Богу Израиля - тому же Богу, которому поклоняется иудаизм. В Евангелиях он обращается к Богу как к Отцу
Классика жанра, христиане не знают ничего о своей вере и её основателях.
Короче, если Иисус и существовал, то он был этаким блоггером миллионником инфоцыганином своего времени. В дебатах любой современный подготовленный человек размазал бы его по стенке, но в те времена это искусство не было так распространено.

Аноним

06/03/26 Птн 18:48:28 № 1180335 234

>>1180334
>Почему обезьяна-то, а не человек?
Человек и есть обезьяна. С т.з. биологической таксономии люди это приматы.
>души Адама и Евы вселились в этих обезьян?
Не знаю. Думаю, что ответ на интересующий тебя вопрос есть в каббале, там это подробно разобрано, но я каббалу не изучал. Помню видел где-то фразу, что "человек это падший ангел, заточенный в плоть", да.
>Как это технически происходит?
Скорее всего по той же механике, что и воплощение Христа. "Слово стало мясом" Ин.1:14
Но воплощение Христа было добровольным, а падение Адама и Евы вынужденным.
>Есть фаст трек - психоактивные вещества
Есть, т-щ майор. Но там вы можете получить духовное откровение, которое не сумеете переварить.
>он иудей
Это понятно. Иисус становится христианином постфактум, когда появляется само слово "христианин". Пока не было слова - Иисус быть христианином никак не мог. Правильно.
>блоггером миллионником
Многие библеисты полагают, что секта Иисуса была на самом деле очень маленькой и маргинальной.
>размазал бы его по стенке
Фарисеи так наверняка и думали - что размазали Иисуса по стенке в дебатах. А Иисус вот взял и воскрес. И сделался Богом. Ты так пишешь, будто победа или проигрыш в дебатах - что-то важное.

Аноним

06/03/26 Птн 19:11:56 № 1180336 235

>>1180334
>то он был этаким блоггером миллионником инфоцыганином своего времени
Возможно он просто учил случайных желающих грамоте, т.е. банально читать. А из доступного всем это была видимо религиозная литература.

Аноним 06/03/26 Птн 19:52:11 № 1180339 236

>>1180335
>>1180335
>Человек и есть обезьяна. С т.з. биологической таксономии люди это приматы.
Да что ты говоришь! Так кого бог-то создал в Эдеме, людей или обезьян?

Эзотерика уже не актуалтна..

>И сделался Богом
В том-то и дело, что его сделали богом, а не он сделался. Люди между собой решили, что он - бог. Вот в древнем Египте каждый фараон был на полном серьёзе богом и даже проходил ритуалы перерождения, чтобы переизбираться на свою же должность. То есть опять же, христиане ничего нового не изобрели.

Главное, чтобы наши современные правители про такие варианты не прознали.

>>1180336
Да скорее всего он был не один, а было несколько персонажей-популистов, которые соиоись в одного.

Было бы интересно вернуться в прошлое и вживить камеры в тех, кто входил в секты христиан и полностью просмотреть, как рождаются великие заблуждения, они же - религии.

Аноним 06/03/26 Птн 20:10:38 № 1180341 237

>>1180327
>где католичество исповедуют в смеси с вуду, есть такая замечательная страна, как Индонезия, где люди называют себя католиками или мусульманами, а на деле часто исповедуют лютую смесь местных верований - анимизма - индуизма - католичества - суфизма, есть католическая Африка, где творится вообще не-пойми-что

Так это же плохо и с этим католичество всегда боролось, не?

Аноним

06/03/26 Птн 22:36:39 № 1180359 238

>>1180339
>кого Бог-то создал в Эдеме, людей или обезьян?
Бог создал прообраз человека, "программный код" человека, "матрицу" человека. Поэтому первородный грех и касается ВСЕХ людей, а не одного Адама - "матрица" повреждена. Как учат каббалисты: события, произошедшие в Эдеме, произошли не с одним Адамом, а с каждым человеком лично.
>его сделали Богом
Иисус сам прямо называет себя в Евангелии Богом. Мы же евангельского Иисуса обсуждаем, я надеюсь? Потому что если отбросить Евангелие - то и обсуждать нечего, за пределами Евангелия информации об Иисусе толком нет.
>даже проходил ритуалы перерождения, чтобы переизбираться на свою же должность
Далай-лама и индусская живая богиня Кумари до сих пор так делают. Это база.
>наши современные правители
Думаю, у этих кармы хватит только в моль переродится :3 Да и то не факт.
>христиане ничего нового не изобрели
Да. Тот факт, что христианство наследует самым древним, архаичным и расхожим мифам - как раз подтверждает верность христианства, сопричастность вечной Традиции.
>было несколько персонажей-популистов
Современные ученые-библеисты придерживаются следующего консенсуса: Иисус был, он был конкретным лицом, был иудейским апокалиптическим пророком. Был убит. Или распят, или побит камнями, тут мнения разделились. И это всё. Дальше материалистическая наука ничего сказать не осиливает, дальше предел.
>вернуться в прошлое и вживить камеры
Почитай Эрмана Барта какого-нибудь, если интересно, он именно этим и занимается, пытается реконструировать исторического Иисуса на основании лингвистики, археологии, культурологии, психологии, исторических источников, всего подряд etc.
>>1180341
>плохо
Кому плохо? Итальянским католикам-фундаменталистам, которые Пачамаму в Тибр выкинули? Им плохо, да.
>всегда боролось
По ситуации же. Но если бы христианство последовательно и фанатично боролось с языческими пережитками (вместо того чтобы их интегрировать в себя) - Римско-католической церкви бы просто не было, христианство так и осталось бы катакомбной сектой, и скорее всего там в катакомбах и сгинуло бы.

Аноним 06/03/26 Птн 22:47:47 № 1180360 239

>>1180359
>Иисус сам прямо называет себя в Евангелии Богом.
Не называет.
Один из учеников назвал его господином в конце.
А разговоры о единстве с Богом включают всех последователей.

Аноним

06/03/26 Птн 23:07:12 № 1180364 240

>>1180360
>разговоры о единстве с Богом включают всех последователей.
Возможно. Однако на полностью реализованное (достигнутое) тождество с Богом претендует в Евангелии один Иисус, что и делает Его Богочеловеком. Нет?

Аноним 06/03/26 Птн 23:34:26 № 1180369 241

>>1180247
>1. Так умирать же всё равно придется. Мне лично.
Тебя прогрели, ты лично, таким образом думаешь

>2. Умирать либо вознестись на Небеса всем вместе, всей планетой - не так страшно, как одному.

Почему, это тебе страшно? Кто и когда тебя напугал? Думай.

>Плюс когда я буду умирать один - я буду завидовать живым, а в случае апокалипсиса у меня будет компания, никакой зависти. Равенство, лол.

Манямир твоя компания

>3. Апокалипсис это эпик.
Это норма, или база, как ночь после дня

>4. Можно будет прямо увидеть Бога. Наконец-то!
Кто увидит?

>5. В случае если апокалипсис придется на наше с тобой время - имаджинируй

Кого ты вообразил в друганы? Ты тупо ожидовлен многократно повторяющимся паттерном

>6. Жизнь тяжела, слишком много проблем

Ты не принял понимашку

Аноним

06/03/26 Птн 23:50:51 № 1180371 242

>>1180369
>Тебя прогрели
В смысле? Люди смертны, это факт. Ты бессмертный что ли? Дункан Маклауд, вы?
>Почему, это тебе страшно?
Инстинкт самосохранения заставляет бояться и избегать смерти.
>Кто и когда тебя напугал?
Не знаю. Я боюсь смерти и жизни столько, сколько себя помню.
>Кто увидит?
Мы все.
>Кого ты вообразил в друганы?
Всех людей планеты.
>Ты не принял понимашку
Какую понимашку? Типа где-то существует понимашка, отключающая все проблемы? Не верю, ни разу нигде не наблюдал людей без проблем.

Аноним 07/03/26 Суб 00:34:33 № 1180379 243

Аллилуйя, мы можем простить Джефри и дальше смотреть тиктоки без угрызения совести.
Это же имба.
Я начинаю познавать христианство

Аноним 07/03/26 Суб 00:51:26 № 1180381 244

>>1180371
Все знают что умрут, так что это не вопрос о смерти вообще, а о твоем отношении к ней, и о том, как ты проживаешь свою жизнь.
Есть два полюса в жизни: страх и любовь. Те, кто живут в любви - не знают страха, а те кто живут в страхе не знают любви.
Как в какой-то песне: "там, где страх, места нет любви", и это очень точно сказано.
По тому что ты пишешь, видно что ты пытаешься проецировать свой страх на других, а это не правильно.
Я никогда не говорю другим о своих проблемах, как бы плохо мне не было, когда меня спрашивают "как дела?", я отвечаю что все хорошо. Я не "делюсь" своими проблемами с другими. Потому что понимаю(и это проверено годами(мне уже за сорокет) наблюдений), что это и их коснется, и они будут вовлечены в эти проблемы. А я им этого не желаю. Это мой крест и мне его нести.

Аноним

07/03/26 Суб 01:21:05 № 1180384 245

>>1180381
>Те, кто живут в любви - не знают страха, а те кто живут в страхе не знают любви.
Ты как-то очень уж максималистично сформулировал, мне кажется. По сути верно, но: бывают ли состояния АБСОЛЮТНОГО страха или АБСОЛЮТНОЙ любви? Бывают, но это же редкость, экзотика. А 99% жизни - постоянные колебания между любовью и страхом.
>пытаешься проецировать свой страх на других
А что, большинство людей не боятся смерти? Боятся. Попадаются, конечно, и бесстрашные Дунканы Маклауды, но это снова экзотика.
>Я не "делюсь" своими проблемами с другими
А зря. Ты же:
1. Врешь, когда говоришь "у меня всё хорошо", а у тебя тем временем всё нехорошо.
2. Лишаешь других людей возможности проявить к тебе сочувствие или помочь тебе - т.е. сделать доброе дело.
Не, мне лично твоя позиция не близка совершенно. Позиция откровенно бункерная, осадная, окопная. Но возможно в твоих обстоятельствах имеет смысл, тут я уже без понятия.

Аноним 07/03/26 Суб 01:29:46 № 1180385 246

>>1180384
>Не, мне лично твоя позиция не близка совершенно.
Да, потому что, я - грешник, я - урод, такова моя жизнь, я знаю об этом и понимаю, но уже ни чего не могу изменить. Я осознал правду слишком поздно, и я не могу сейчас избавится от прошлого.
Я пытаюсь и работаю... но..

Аноним

07/03/26 Суб 01:45:01 № 1180386 247

>>1180385
>Я осознал правду слишком поздно
Так это всегда так, и у всех. Я ни разу не видел чтобы кто-то осознал правду "вовремя". Такого скорее всего не бывает по определению. В любом случае обнял @ помолился за тебя.

Аноним 07/03/26 Суб 02:21:51 № 1180388 248

>>1180359
>Итальянским католикам-фундаменталистам, которые Пачамаму в Тибр выкинули?
А в чем они не правы? Ты точно христианин а не ньюэйджер?

>интегрировали
Сейчас выходит так что это христианство в себя интегрируют всякие содомиты.

Аноним 07/03/26 Суб 03:58:37 № 1180390 249

Вот есть компания, в ней производят видеоигры. У компании есть CEO, есть акционеры, есть подразделения которые делают разные видеоигры. Вот одно подразделение делает невероятно крутую РПГ игру с свободой выбора, но у подразделения есть тоже глава, а так же ведущий геймдизайнер. И вот кто в таком случае создатель и владелец игры? Кто есть условно бог для этой игры и не персонажей? И с чего все взяли, что геймдизайнер = CEO? И с чего все взяли, что геймдизайнер создал игру в одном лицо без помощников? Или бог для этой игры держатель 51% акций, который видел ее на презентациях пару раз?

Аноним

07/03/26 Суб 04:23:52 № 1180391 250

>>1180388
>А в чем они не правы?
А они не правы? Перечитай пост, на который отвечаешь. Я такого не писал. Я написал "им плохо".
>Ты точно христианин а не ньюэйджер?
Ну то есть типа я сейчас должен проникнуть телепатией тебе в голову, выяснить какими качествами у тебя там маркировано понятие "христианин", какими качествами понятие "ньюэйджер", а потом прикинуть это на себя и ответить? Но я пока что недостаточно владею телепатией...

Переформулируй. У тебя оба вопроса сформулированы таким образом, что они неотвечаемы. И хорошо еще что ты сейчас беседуешь со мной. Ну а если бы на моем месте был сейчас содомит? Ты же понимаешь, что с таким умением в формулировки, это бы очень и очень плохо кончилось для твоего афедрона - возможно даже тотальной интеграцией?

Аноним 07/03/26 Суб 07:38:33 № 1180396 251

>>1180386
Спасибо тебе. Может Всевышний спасет всех нас.

Аноним 07/03/26 Суб 09:47:21 № 1180403 252

>>1180334
У тебя у самого невежество уровня жертвы инфоциган.

Аноним 07/03/26 Суб 11:12:38 № 1180412 253

>>1180403
Обезьяна возможна потому что в библии ничего не сказано нормально

Аноним 07/03/26 Суб 12:47:49 № 1180418 254

>>1180391
Просто есть два факта:
1) католическая церковь гниет, сдавая позиции содомитам-толерастам по полит. причинам, чего раньше не делала

2) тебе как будто похуй так как ты хиккан-хрюкан и тебе просто значок и эстетика нравится

Аноним 07/03/26 Суб 13:01:03 № 1180421 255

177281344564904[...].mp4 9532Кб, 640x352, 00:01:45

image.png 69Кб, 1171x293

А вы тоже слышите освобождающихся "ангелов" и звуки Виктори?

Аноним 07/03/26 Суб 13:45:59 № 1180430 256

>>1180421
Почему ангелы такие слабые, а не как в диабло?

Аноним 07/03/26 Суб 13:51:24 № 1180431 257

>>1180412
нормально сказано, сам же цитировал - что человек сделан из праха и красной глины. Обезьяна исключена.

Аноним 07/03/26 Суб 13:55:47 № 1180432 258

>>1180421
Там комментировать - только портить, понимаешь? Уж насколько я ебанутый, но это даже по моим меркам кринжатина.

Аноним 07/03/26 Суб 14:01:57 № 1180433 259

>>1180431
Я не он

Аноним 07/03/26 Суб 14:18:48 № 1180435 260

>>1180433
Мотай на ус тогда.

Аноним 07/03/26 Суб 14:31:44 № 1180436 261

>>1180435
Не буду я считаю что люди это океониды из геншин инпакт 80 процентов воды

Аноним 07/03/26 Суб 15:02:52 № 1180440 262

>>1180436
>80 процентов воды
В твоей башке, гидроцефал.

Аноним

07/03/26 Суб 15:26:00 № 1180442 263

>>1180418
>католическая церковь гниет
Буквально:
"Книжники и фарисеи, увидев, что Он ест с мытарями и грешниками, говорили ученикам Его: как это Он ест и пьет с мытарями и грешниками". Мк 2:16
Про тебя есть в Евангелии, анон.
>чего раньше не делала
Я решительно не понимаю позиции фундаменталистов.
Буквально живём по Библии. Окей, хорошо, предположим. Итак, написано:
"Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют" 1 Кор. 6:9-10
Вопрос: зачем и почему вы доебались к гомосексуалистам? В этом куске апостол ведь не только о гомосексуалистах говорит.
ПОЧЕМУ фундаменталисты не требуют уголовного преследования за супружескую измену?
ПОЧЕМУ не начинают крестовый поход в Камбоджу (например)? Там живут "идолопоклонники".
ПОЧЕМУ не требуют изгнать из церкви онанистов? И запретить интернет, например? Он же провоцирует онанизм? Еще как.
ПОЧЕМУ не требуют отлучения от церкви профессиональных воров-крадунов?
Чиновников и ментов церковь ПОЧЕМУ благословляет? А вдруг они ЛИХОИМЦЫ?
ГДЕ погромы алкомаркетов и виноделен?
ГДЕ запрет на поедание мяса? Написано же - "хищники не наследуют".
Наконец, вот это твое фирменное "рррряя, содомиты!" само по себе подпадает под ЗЛОРЕЧИЕ. Равно как и вся твоя критика церкви. Так чем ты лучше пидораса, с т.з. фундаменталисткой позиции? Может быть я чего-то не понимаю? Или позиция фундаменталистов-буквалистов - это бессмысленная шизофрения, и из Библии фундаменталисты всегда берут то, что им ПРИЯТНО и УДОБНО, а всё остальное игнорируют? Прошу объяснится.
>тебе просто значок и эстетика нравится
Да. И вот поэтому мне не похуй.
>>1180431
>человек сделан из праха и красной глины
А по-твоему надо было сразу расписать про молекулы, ДНК и атомарные решётки? А в чем тогда интерес? Библия даёт базу, а дальше человеку уже предлагается самому разобраться что к чему.

Аноним 07/03/26 Суб 15:38:12 № 1180447 264

>>1180418
>католическая церковь гниет
Задумайся, что Дьявол - это падший ангел, мечтавший сделать мир лучше, чем создал его Господь. За что и поплатился.

Аноним 07/03/26 Суб 15:47:46 № 1180449 265

>>1180442
>ПОЧЕМУ не требуют изгнать из церкви онанистов? И запретить интернет, например? Он же провоцирует онанизм? Еще как.

Да ты и так туда не ходишь, лол. А вот запретить интернет себе ты можешь сам - хотяб не сидеть на сосаче. Эдакий пост (который ты тоже не сдюжишь).

Аноним

07/03/26 Суб 15:56:27 № 1180451 266

>>1180432
Мне и вправду интересно, где протесранты такой мути понабрались, про "освобождающихся" из Африки и Южной Америки ангелов. Что у них за "ангелология" такая?

Аноним

07/03/26 Суб 15:58:09 № 1180452 267

>>1180447
> мечтавший сделать мир лучше, чем
А это ещё из какой клоаки "откровение"?

Аноним

07/03/26 Суб 15:59:21 № 1180453 268

>>1180449
Ну правильно.
Я дрочу по три раза в сутки, сижу на сукаче.
Вопрос: ПОЧЕМУ фундаменталисты меня не хотят за это линчевать или прогнать из церкви (если я вдруг туда приду)?
Написано же, через запятую: "...мужеложцы, малакии..."
Чем я лучше пидараса, почему такая избирательность?
Ты с темы не спрыгивай, пожалуйста, мы не мою скромную персону обсуждаем, а шизофрению фундаменталистов, которые предпочитают соблюдать Библию на 1%.

Аноним 07/03/26 Суб 16:04:39 № 1180454 269

>>1180451
Подобного можно на любую тему высрать, при желании, был бы заказ. У них, видимо, был.

Аноним 07/03/26 Суб 16:04:58 № 1180455 270

>>1180452
Люцифер.
В Позднем Средневековье «Люцифер» и «сатана» становятся равнозначными понятиями. Это произошло вследствие аллегорического трактования стиха 14:12 Книги пророка Исаии, где под сравнением вавилонского царя с утренней звездой стал подразумеваться сатана.

Аноним 07/03/26 Суб 18:21:09 № 1180467 271

>>1180453
>Чем я лучше пидараса
Ничем. За многократное сознательное совершение рукоблудия тебя отлучат от Чаши и наложат епитимью. А при попытке проповедовать нормальность онанизма тебе уже могут дать физического пинка из храма.

Аноним

07/03/26 Суб 22:03:28 № 1180484 272

>>1180467
Вот. А это уже базированный постинг, ставлю КЛАСС.
ГНАТЬ пинками всех из церкви, отлучать от причастия всех, по площадям - рукоблудов, злоречивых, воров, лихоимцев etc. В идеале в каждой церкви должна остаться из прихожан одна старуха, да и та лишь потому, что она уже стала слаба памятью и собственных ГРЕХОВ припомнить не в силах...
>при попытке проповедовать
Правильно! Геть еретиков! Церковь должна напоминать съезд ВКП(б) - тщательно очищенный от правоуклонистов, левоуклонистов, троцкистов, бухаринцев, японских шпионов.

Правда, это противоречит всему, чему учил Иисус, но зато вот это уже позиция и правда последовательная. В отличие от шизофренического пинания геев и закрывания глаз на всех остальных ГРЕШНИКОВ.

Аноним 07/03/26 Суб 23:25:26 № 1180491 273

>>1180453
Хотят. Просто ты же сам не ходишь, кек. И проблема не в пидорасах, а в ПОТАКАНИИ греху пидорства со стороны современной РКЦ.

Аноним 07/03/26 Суб 23:31:48 № 1180493 274

>>1180453
>Я дрочу по три раза в сутки, сижу на сукаче.
В чем проблема бороться с этими грехами или хотяб снизить их до часа в неделю? В чем проблема ходить в храм и соблюдать посты?

Аноним 07/03/26 Суб 23:42:58 № 1180494 275

>>1180493
Если он консервирует в современный морозильник то это не грех.

Аноним 08/03/26 Вск 00:02:33 № 1180495 276

>>1180494
>он консервирует в современный морозильник то это не грех
Чет не понял тебя.

Аноним 08/03/26 Вск 00:29:47 № 1180496 277

>>1180495
Анон бросил сперму на пол.
Поэтому это грех, если ты консервируешь в надежде передать сперму другим то это не грех

Аноним

08/03/26 Вск 00:53:52 № 1180497 278

>>1180491
>Хотят.
Такие шокирующие заявления по уму надо бы сразу сопровождать пруфами и ссылками. Прошу насыпать мне их. ГДЕ требования фундаменталистов законодательно запретить рукоблудие? ГДЕ изгнания рукоблудников из церквей? ГДЕ хоть одно видео, на котором фундаменталисты расправляются с рукоблудником? ГДЕ хотя бы одно отлучение рукоблудника от чаши (о котором мне затирал анон выше)? Гугл таких случаев не знает. А почему у меня порнодоска на дваче открывается??? Фундаменталисты куда смотрят, где требования взять и запретить???
Я открываю интернет и я вижу, что все фундаменталисты единым фронтом борются с пидарасами 24/7/365, однако с остальными пороками фундаменталисты сражаются на полшишечки, где-то на 0,0001% от своей антипидорской активности.
Алсо, вот тебе фотокарточка фундаменталиста-буквалиста Германа Стерлигова. Его магазины раньше украшала табличка "пидорасам вход запрещен". А табличка "злоречивым вход запрещен" - ГДЕ? Древесины не хватило?
>ПОТАКАНИИ греху пидорства
Гей-пара может прийти в католическую церковь и получить благословение. Окей. Предположим, что это называется "потакание". А если военный придет в фундаменталистский приход и получит там благословение - это что ли потакание убийству? Военные убивают людей, профессия такая. Ну а если ты, обругав гомосека пидорасом на дваче, придешь в свой фундаменталисткий приход и там получишь благословление - это что ли потакание ЗЛОРЕЧИЮ?
Позиция фундаменталистов - просто напросто рассыпается. Если применять их логику, то каждое благословление каждого человека - это потакание какому-нибудь пороку.
А благословляют-то на самом деле ЛЮДЕЙ. А не пороки.
>>1180493
>бороться с этими грехами
>соблюдать посты
Если я не буду дрочить или есть гамбургер - боль будет невыносимой. Слишком страшно. Двач закрыть могу прямо сейчас без проблем, но зачем, лол?
>В чем проблема ходить в храм
Подойти к попу и сказать "я хотел бы стать членом церкви" - это всё равно, что подойти к девушке и сказать ей "привет, ты мне понравилась". Слишком близкий контакт в обоих случаях. Я так не могу, я хекка-социофоб.
>>1180494
Не практикую криодрочку.

Аноним 08/03/26 Вск 01:03:36 № 1180498 279

>>1180497
Ебать ты конечно охуенный диванный "верующий", лол. Прямо-таки дискредитируешь конфессию, которой хотел бы принадлежать. Ни один атеист так филигранно не справился бы.

Ты не думал с такой позицией похуизма на свои грехи податься в какие-нибудь внеконфессиональные христиане?

Аноним

08/03/26 Вск 01:17:35 № 1180499 280

>>1180498
>дискредитируешь конфессию
Наоборот же. Вот предположим, что я и правда плохой диванный "верующий". Предположим, что мне не хватает веры, мужества, духа. И при этом меня тянет в католичество. Почему? Уж не потому ли что там всё это есть. Душонка-то моя чуёт, где источник добродетели...
>податься в какие-нибудь внеконфессиональные христиане
Уже не выйдет. Фундаменталист выше по треду заявил, что я не христианин. Значит, придется без ярлычка сидеть. Как фуфел.

Аноним 08/03/26 Вск 08:27:48 № 1180509 281

>>1180499
>меня тянет в католичество
>Если я не буду дрочить или есть гамбургер - боль будет невыносимой. Слишком страшно
А к Богу обратиться то не пробовал все-таки? Какие-то фундаменталисты, какая-то борьба в обществе.

Аноним 08/03/26 Вск 09:04:56 № 1180518 282

>>1180499
Ну так если реально тянет, то почему ты туда не ходишь и ничего из католичества даже не пытаешся соблюдать? Звучит лицемерно, буквально глупость на уровне ребенка который хочет быть космонавтом но терпеть лишения и трудности жизни космонавта не хочет.

Аноним 08/03/26 Вск 09:48:33 № 1180529 283

>>1180484
Причина баха?
Тебя ведь в церковь не пускают не фантомные фундаменталисты. Тебя не пускают твои собственные грехи. Они лишают тебя спасения души, но гнев свой ты направляешь на тех кто предупреждает о погибельности такого пути.
Подумай на досуге, почему для Христа и его невесты - Церкви - ты не хочешь ничем жертвовать, а свои грехи готов агрессивно выгораживать.

Аноним 08/03/26 Вск 11:01:46 № 1180541 284

>>1180484
Так ты почитай каноны, как положено поступать с теми то и с теми то. Вы же католики против икономии.

Аноним 08/03/26 Вск 11:25:31 № 1180544 285

>>1180541
Католики в жопу тебя выебали? При чем тут католеки?

Аноним 08/03/26 Вск 12:17:52 № 1180547 286

Мнение?
Как пояснять за такой шмот

Аноним 08/03/26 Вск 12:23:19 № 1180548 287

>>1180544
Так ты в очи не долбись, погляди на его значок и что вообще он защищает.

Аноним 08/03/26 Вск 12:40:54 № 1180550 288

>>1180548
Не верь глазам. И на католиков не обижайся. Они несчастные, которым Христос скажет - Я никогда не знал вас.

Аноним

08/03/26 Вск 13:10:38 № 1180552 289

Господи дай мне с душевным спокойствием встретить всё, что принесёт мне наступающий день
Какие бы я ни получал известия в течение дня, научи меня принять их со спокойной душою и твёрдым убеждением, что на всё Святая воля Твоя
Научи меня прямо и разумно действовать с каждым, никого не смущая и не огорчая
^Аминь

Аноним 08/03/26 Вск 16:08:17 № 1180569 290

>>1180550
Св. Петру скажет или Св. Клименту Римскому?

Аноним

08/03/26 Вск 17:18:05 № 1180576 291

>>1180509
>А к Богу обратиться то не пробовал все-таки?
Я регулярно обращаюсь к Нему.
>>1180509
>>1180529
>Какие-то фундаменталисты
>фантомные фундаменталисты
А можно мне хоть чуть-чуть внимательности и уважения с вашей стороны, аноны, хоть капельку? Мы обсуждаем две разные темы - мою скромную персону (хотя я не собирался её обсуждать вообще!) + явно противоречивую шизофреническую позицию фундаменталистов. Вы зачем смешали два этих дискасса в один, да еще и стали атаковать меня лично? Внимательнее, пожалуйста. У меня нет личных претензий к фундаменталистам, ни один фундаменталист мне ничего плохого не сделал. Я просто указал на шизофреничность и противоречивость позиции фундаменталистов - в частности в вопросе о пидорасах. И толковых ответов на это я так до сих пор и не получил.
>>1180518
>если реально тянет
Уже нет. Тянуло когда-то, но сейчас я не верю, что метафизический ответ (истину) можно получить, прожив жизнь по четенькой инструкции ("канону"). Думаю, что человеческая жизнь ни в какую инструкцию и ни в какой канон не укладывается. Моя жизнь так точно. А тянет меня ДОМОЙ... Вот к тому состоянию, когда я был маленьким ребёнком, давно забытому и потерянному, к тому состоянию, которое можно пережить в самых светлых снах. Может ли церковь это предложить? Не уверен. Не знаю.
>лицемерно
В чем тут лицемерие? Я честно констатирую противоречивость и запутанность ситуации.
Да, тянет.
Да, тянет хуй знает куда и зачем.
Да, ничего не могу с этим поделать.
>>1180529
>почему для Христа и его невесты - Церкви - ты не хочешь ничем жертвовать
Потому что в принципе не умею жертвовать? Нет духовного навыка?
>свои грехи готов агрессивно выгораживать
ГДЕ? Где я выгораживаю мои грехи? Укажи конкретную строку. И инквизитора выключай. Обчитаются своих фундаменталистов и ловят целыми днями грешников на дваче, пиздец просто. Я, честно говоря, вообще не вижу смысла выгораживать грехи. Ну грехи и грехи. Они ЕСТЬ. Зачем их выгораживать? Нахуя? Чтобы что? Типа чтобы "быть харошим"? А зачем?
>>1180541
Так церковь управляется не канонами, а Иисусом Христом.
>>1180544
Просто двачер подобен собаке Павлова. Видит католический значок - начинает ругаться. Условный выдресированный рефлекс. Я в общем для этого значок и поставил, не только потому что он величественен, но и чтобы двачеры рвались.
А будь я реально католиком - я бы вообще не дваче не писал, лол.
>>1180547
Это на случай, если восстанет из мертвых древний египетский жрец-отступник.
https://www.youtube.com/shorts/bzj6Agm8pX0
>>1180550
А ты кто, пресс-секретарь Иисуса Христа? Ты на каком основании вещаешь от Его имени?? Ксиву показывай.

Аноним 08/03/26 Вск 17:21:18 № 1180577 292

>>1180576
Чувак, тя тянет только дрочить на изврат, жрать бургеры и срать на сосаке. К христианству ничего из этого отношения не имеет. Ты просто обдроченный шиз-гедонист.

Аноним

08/03/26 Вск 17:40:31 № 1180578 293

>>1180577
>только дрочить на изврат, жрать бургеры и срать на сосаке
Это ложь. У меня были периоды в жизни, когда я не дрочил, не ел бургеров, не заходил на сосаку. Так что меня не только к этому тянет.
>К христианству ничего из этого отношения не имеет.
Если мы полагаем Иисуса Христа Богом - то к нему имеет отношение ВСЁ. Как может существовать нечто, не касающееся Бога, если Бог это Абсолют? Ну а если христианство это просто субкультура вроде эмо или готов (а все мои собеседники итт, похоже, придерживаются именно этой точки зрения) -то да, действительно не имеет отношения.
>просто обдроченный шиз-гедонист
Ладно. Надо тогда ставить значок Слаанеш. Где он, кстати? Не вижу, лол. Уже настолько обдрочился, что зрение проседает, мда уж.

Аноним 08/03/26 Вск 18:19:42 № 1180585 294

>>1180578
>Если мы полагаем Иисуса Христа Богом - то к нему имеет отношение ВСЁ
Христос с тобой не согласен: "ибо идёт князь мира сего, и во Мне не имеет ничего"

Аноним

08/03/26 Вск 18:37:12 № 1180595 295

>>1180585
>во Мне не имеет ничего
Ясное дело. Дьявол от Бога СЕПАРИРОВАЛСЯ. А перестал ли он от этого иметь отношение к Богу на самом деле? Изначальные ангельские и мистические силы у дьявола откуда? Не от Бога?

Аноним 08/03/26 Вск 18:40:52 № 1180596 296

>>1180595
Бог руками дьявола грешит?

Аноним

08/03/26 Вск 18:43:08 № 1180597 297

>>1180596
Не. Изначальные силы у дьявола от Бога, но как ими распоряжаться - дьявол сам решает.

Аноним 08/03/26 Вск 19:05:01 № 1180606 298

Обьясните коан. Название не помню. Содержание было примерно такое:
Учитель с учеником смотрели на птиц в небе, учитель спросил что они делают и ученик сказал что летят. Потом они скрылись из виду и он спросил ещё раз. Ученик ответил что они улетели и учитель больно сжал ему нос прокричав "что ты же только что сказал что они летят!"
Вот примерно такое было. А смысол в чом? Почему он его буллит? Как эта стори вообще связана с буддизмом? Если не ошибаюсь я читал в железной флейте но не точно

Аноним 08/03/26 Вск 19:07:30 № 1180609 299

>>1180327
По Деве Марии: я считаю, что безгрешность любого человека невозможна, т.к. грехи совершаются каждую миллисекунду, и, кроме того, безгрешность Девы Марии создаёт массу проблем для богословия.

Например, если неверующий возмущается, что все люди обречены грешить и попасть в Ад и это несправедливо, ему могут ответить - да, все мы грешны, но у каждого выбор есть, можно покаяться. Это справедливо.

Но тут вступает в игру безгрешная Дева Мария. Это уже не вполне справедливо, кому-то каяться и не нужно.

Кроме того, возникает вопрос, почему из миллиардов людей, многие из которых отличались благочестием и умерли в муках, смогла жить без греха только Дева Мария. Иисус-то понятно, он как минимум Богочеловек, а не просто человек (хотя и к этому у меня есть вопросы - мог он принципиально грешить или нет), у него был допинг, а Дева Мария? Просто статистически фартануло?

Греховность от меня никого не отталкивает и не делает никого менее симпатичным. Даже богословская позиция, согласно которой Бог может совершать зло, но каждую миллисекунду делает правильный выбор и не совершает его, кажется мне гораздо более сильной, чем концепция Бога, к которому понятия добра и зла неприменимы. Я не могу полюбить такого Бога, он от меня бесконечно далёк. Это скорее машина, которая не могла работать иначе как она работала.

Аноним 08/03/26 Вск 19:55:13 № 1180623 300

>>1180609
Да невозможно.
Да они какали вонюче

Аноним 08/03/26 Вск 20:01:11 № 1180625 301

>>1180623
Но верующие будут только выигрывать, им похуй даже на стихи библии если эти стихи ломают их фантазии

Аноним 08/03/26 Вск 20:01:47 № 1180626 302

>>1180609
>чем концепция Бога, к которому понятия добра и зла неприменимы. Я не могу полюбить такого Бога, он от меня бесконечно далёк. Это скорее машина, которая не могла работать иначе как она работала
Может быть ты просто не понял смысл определений добра и зла? Добро объективно, зло субъективно. Зла, в отличии от добра, не существует в сущности, поэтому злом является субъективное добро. То есть, это личная точка зрения на добро. Речь не про личный взгляд внутри добра, а про личный взгляд на добро вне добра.

Бог не может не творить добро, потому что зло это лишь твое субъективное видение добра в отрыве от Бога, который есть источник добра.

Аноним 08/03/26 Вск 20:39:59 № 1180630 303

>>1180626
>Добро объективно, зло субъективно.
лол.
>Зла, в отличии от добра, не существует в сущности поэтому злом является субъективное добро
хахахаха
>Бог не может не творить добро, потому что зло это лишь твое субъективное видение добра в отрыве от Бога, который есть источник добра.
Я давно такой гимнастики не видел. Надеюсь ты тролль просто. Ты бы хоть конкретные определения давал прежде чем оперировать понятиями которые явно отличаются от привычных значений слов.

Аноним 08/03/26 Вск 21:00:27 № 1180631 304

>>1180630
>явно отличаются от привычных значений слов
О том и речь. Для кого-то и Бог - бородатый мужик на небе. Понятие о сущности добра в отрыве от Бога - симулякр.

Аноним 08/03/26 Вск 22:37:17 № 1180645 305

>>1180631
нет. с богом всё просто и понятно. существует три лица
1. бог как творец
2. бог как мораль
3. бог как метафиз. сущность

Аноним

09/03/26 Пнд 01:09:16 № 1180656 306

>>1180578
>значок Слаанеш
Примерно такой, лол. Типа "свои взгляды". Все-таки быть лицемерным псевдокатоликом - плохо. Но дело твое, ставь какие хош значки.

Аноним 09/03/26 Пнд 03:09:55 № 1180660 307

Как люди ненавидят еврейского бога и любят его сына?

Аноним 09/03/26 Пнд 05:42:14 № 1180665 308

>>1180552
Is love not bigger, what they do?

Аноним 09/03/26 Пнд 05:59:18 № 1180666 309

Жизни после смерти не существует
>И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
Что также соответствует языческим представлениям об Дереве, плоды которого делают богов бессмертными. Без дерева они не бессмертны, люди не вкусив от него тоже не бессмертны. Иисус астральное/ тело так же не показал, он ходил в своем теле, хоть и преобразился. Ветхозаветные пророки, которые как считаются обрели бессмертие, были взятыми живыми на небо.

Аноним 09/03/26 Пнд 06:00:35 № 1180667 310

>>1180666
Существует в синтоизме.

Аноним 09/03/26 Пнд 10:32:11 № 1180690 311

>>1180569
Так они не католики, а православные же.

Аноним 09/03/26 Пнд 11:04:44 № 1180698 312

>>1180666
>Жизни после смерти не существует
Существует. Ты умрёшь а остальные будут дальше жить, рождаться и умирать. Ты живой, а кто-то рядом умер. Ты продолжить жить даже несмотря на то что кто-то умер.

Аноним 09/03/26 Пнд 12:28:26 № 1180711 313

>>1180666
> Жизни после смерти не существует

Не существует. Жизнь - это вот буквально то, что ты сейчас, в данный момент делаешь. То, что существует после смерти, это не жизнь в нашем понимании, это настолько другое, что об этом даже человеческим словами невозможно сказать, не получится.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Аноним 09/03/26 Пнд 19:10:07 № 1180785 314

>>1180711
Но я могу выебать призрака.
Если примагничу
Значит жизнь некоторых несчастных не отличается от собак

Аноним 09/03/26 Пнд 19:19:04 № 1180786 315

>>1180785
Ничем не отличается. Тут ниже чувак спрашивает, как душа может попасть в Рай? Если вот таких придурков наберется достаточное количество, достаточная масса, то может быть я попаду в Рай.

Аноним

09/03/26 Пнд 21:36:49 № 1180796 316

>>1180606
"Слово изреченное есть ложь" (с)
Ученик сказал, что птицы летят, а это ведь неправда. Птицы сейчас летят, через полчаса уже не летят, через год умерли, а через миллион лет реинкарнировали в Будду.
>Почему он его буллит?
Ученик солгал.
>Как эта стори вообще связана с буддизмом?
Предполагается, что мастер дзен должен видеть реальность во всей её полноте, не ограниченной временем ("птицы сейчас") и пространством ("птицы в небе").
А вообще дзенский коан же не надо разгадывать, это не загадка. Задача дзенского коана - рвать шаблон восприятия, освобождать от шаблонов, приближать к просветлению.
>>1180609
>возмущается
Но святые (в т.ч. Дева Мария) в религии ведь не для того, чтобы завидовать их святости и их особому положению. Святые - для того чтобы через взаимодействие с ними самому приближаться к святости. Та же Дева Мария по состоянию на XIX век в христианстве уже де-факто являлась божественным аспектом милосердия, заступницей, в этом аспекте её почитали миллионы. Так что Папа Римский, объявив Марию безгрешной, просто привел де-юре в соответствие с де-факто. Официально признал её исключительный статус, уже существовавший среди верующих.
>кому-то каяться и не нужно
Мне кажется, это вполне в духе христианства. Христианство ведь про беспричинную божественную благодать, данную сверх Закона, про беспричинную любовь Бога к людям. По Закону все грешны. А Бог вот взял и сделал некоторых безгрешными. Было бы очень плохо и несправедливо, если бы Бог просто так швырнул пару человек в ад, например. А Бог наоборот сделал пару человек безгрешными - это, конечно, нарушение "правил игры", но это нарушение правил игры в пользу игрока (человека).
Я не вижу тут несправедливости. Впрочем, зависит от точки зрения.
>Я не могу полюбить такого Бога
Понимаю. Но не разделяю. Не верю в объективные "добро" и "зло", честно говоря, мне эти понятия кажутся слишком человеческими, условными, ситуативными.
>>1180656
>Примерно такой
Не. У тебя к посту прикреплен глаз Гора, а на эмблеме Слаанеш два полумесяца, пик прилагаю. Так что значок нужен вот ТАКОЙ.
>лицемерным псевдокатоликом
Ты за базар-то собираешься вывозить или так и будешь стоять и смотреть, как я ебу фундаменталистов в треде? Кидай конкретный гринтекст из моих постов - где я лицемер, где я "псевдокатолик". Или извинись за ложь.

Аноним 09/03/26 Пнд 21:54:24 № 1180800 317

>>1180796
>я ебу
Диванный пердун, иди бургер ебни и подрочи.

Аноним

09/03/26 Пнд 21:57:58 № 1180801 318

>>1180800
Не хочу. Надоело.

Аноним 09/03/26 Пнд 22:09:50 № 1180802 319

>>1180801
Вот сразу видно мудака, понимаешь? Я не знаю, как ещё тебя назвать...

Аноним

09/03/26 Пнд 22:16:50 № 1180803 320

>>1180802
>понимаешь?
Понимаю.

Аноним 09/03/26 Пнд 22:28:23 № 1180806 321

>>1180803
Т.е. это как бы я - мудак, и горжусь этим? Ну удачи.

Аноним 09/03/26 Пнд 23:46:31 № 1180811 322

Народ. Где-то затерялся длинный видос, где есть традиция упрашивать божка наслать дождей. По началу хвалением и задабриванием, но если засуха затягивается, идол наказывают, в том числе ставят на палящее солнце, чтобы показать, какого народу в такое пекло. Идол походит на православную икону, но, насколько помню, это не христианский святой, да и вообще с христианством не связан. Вроде бы. Не помню ни страну, ни народ — ничего связанного с ним. Вроде бы, народ походил на латиносов.

Аноним 10/03/26 Втр 01:19:02 № 1180824 323

>>693576 (OP)
Мир вам, анончане!
В общем, ситуация у меня такая, я не верю в бога, а вернее отвергал его и даже не думал о его существовании. Но в недавнем времени я почувствовал что-то, не могу это объяснить, что нужно обратится к нему. Уверовать так скажем. Я в замешательстве, не знаю что делать, но те чувства до сих пор никуда не уходят.

Аноним 10/03/26 Втр 03:36:07 № 1180831 324

>>1180824
Прими ислам, или иудаизм.
Эпштейн доказал что христианство это мем и фантазии

Аноним 10/03/26 Втр 06:32:13 № 1180839 325

>>1180824
Скорее всего, ты открыл в себе бесконечную пустоту, присущую всем существам обладающим сознанием, испугался, теперь тебе нужно вместить в себе Существо по масштаб равной(а лучше опережающей) масштаб внутренней пустоты.

Если ты осознал это осознано, а не там, где-то случайно, как-то это зияние пустоты тебя окутала, то выхода у тебя нет больше никакого. Если ты даже не понимаешь о чем я тут говорю, то тебе нужно начать верить. В противном случае, ты больше никогда не испытаешь покой и вот это обычное счастье от жизни. Хочешь быть счастливым?Понимаешь, что её не достичь вот этими конечными, как ещё говорят, земными радостями, то дорога к Богу(к Абсолюту, необязательно религия..хочешь Целое, как стоиков, хочешь, как Дао у даосов)открыто...ты должен поверить в него и стать частью Его и удерживать Его внутри себя и будет тебе покой и счастье.

Аноним 10/03/26 Втр 12:15:27 № 1180875 326

>>1180824
>нужно обратится к нему
Значит на самом деле ты верил в бога раз хочешь обратиться к тому что ты говоришь не существует

Аноним 10/03/26 Втр 12:49:50 № 1180884 327

>>1180875
Не то что бы не верил, даже не задумывался. Но те чувства были такими, будто наковальня упала и я не могу перестать думать.

Аноним 10/03/26 Втр 14:09:09 № 1180900 328

>>1180884
>даже не задумывался
Задуматься - это сфера рассудка. Реальная вера в Бога исходит от ума, который есть духовное.

Когда человек говорит "верю!" - то это значит, что невидимое умное чувство выплеснулось в сферу рассудка и человек это увидел явно, зафиксировав, что тот, с кем он общается - Бог. Каждый человек 24/7 ведет в тайне диалог с Богом, даже не подозревая, что это Бог и даже порой не осознавая, что этот диалог есть.

Короче, человек одновременно живет 2мя жизнями: внутренней и внешней. И внутреннее - есть причина внешнего.

Аноним

10/03/26 Втр 16:32:01 № 1180940 329

а где тут православный ? Ни у кого же бороды нет, а клиру в православии положено носить бороду. Или я в глаза ебусь

Аноним 10/03/26 Втр 16:45:30 № 1180943 330

>>1180940
>Борода
Не каждый поп ее носит

Аноним 10/03/26 Втр 17:28:51 № 1180956 331

>>1180940
Погугли как выглядит глава Православной церкви Америки. Он вроде митрополит, а не патриарх.
И поищи его на фото с Трампом.
Хотя вряд ли он там есть.

Аноним 10/03/26 Втр 18:42:49 № 1180964 332

>>1180812
>Какой мы тебе, нахуй, народ, хуй собачий?
Б-жий. А некоторые из вас даже представляет Б-гоизбранный.

Аноним 10/03/26 Втр 21:05:42 № 1180986 333

>>1180884
Но ты слишком конкретно утверждаешь что с тобой хочет поговорить именно единый бог, а не духи, не призраки, не языческие боги. Откуда ты узнал что это именно единый бог, не веря в него?

Аноним 10/03/26 Втр 22:21:38 № 1181006 334

>>1180964
>Б-гоизбранный

Шта? Б Гои избранный

Аноним 10/03/26 Втр 23:53:28 № 1181019 335

Читаю книгу Savitri Devi "Impeachment of Man".
Она поднимает тему:
Почему все религии такие антропоцентричные и уёбищные в том смысле что ставят людей выше всех во всей вселенной? Это детсадовская нарциссическая дебильная позиция для оправдания ублюдочного поведения ко всем остальным видам. Даже многие кто себя зовёт буддистом грешат этим - мы просто лучше них поэтому можно позволить себе маленькие грешки вроде истребления "паразитов" и "тех кто мешает", а поедание мяса "вызывает у нас страдания поэтому мы продолжим его есть, так как мы буддисты и против страданий!".
А великая тройка авраамистов такие: Б-г\алах создал вселенную которую даже нельзя охватить взглядом без приборов и нельзя осознать во всём масштабе, но вы верите что он избрал людей (по версии богоизбранного народа он избрал только евреев а не всех людей, так что выборка даже меньше) как любимчиков - из всей безграничной вселенной. Даже не ангелов которые судя по описаниям из библии по всем пунктам круче людей.
Даже маньяк-насильник-наркоман лучше любого другого самого прекрасного, мудрого и доброго представителя другого вида по версии этих религий. А антопоцентризм, саентизм (вера в науку), "гуманитаризм", коммунизм, капитализм, любые короче популярные политические идеологии и проче свидетели рационального мышления продолжают эту безумную и абсолютно вредную+иррациоальную позицию.
Во что вы верите люди? Это пиздец.

Аноним 11/03/26 Срд 05:40:12 № 1181036 336

>>1181019
>ставят людей выше всех во всей вселенной?
А кто выше людей? Люди самая что ни на есть проекция Бога в этом мире. Всё остальное создано как антураж и тренажёр для их саморазвития. Это просто очевидно и не требует доказательств.

Аноним 11/03/26 Срд 08:09:05 № 1181042 337

>>1181036
>Люди самая что ни на есть проекция Бога в этом мире. Всё остальное создано как антураж и тренажёр для их саморазвития. Это просто очевидно и не требует доказательств.
Слова не человека, а лягушки, верящей что познала мир со дна колодца.
Расскажи мне, проекция Бога, о четвертом, пятом измерении и тп.
>Всё остальное создано как антураж и тренажёр для их саморазвития.
Миры флоры и минералов живут сотни и даже тысячи лет, а "богоподобные" обезьяны скопычиваются не дожив до ста.

Аноним 11/03/26 Срд 09:18:02 № 1181046 338

>>1181042
>лягушки
С такими приколами тебе сюда: >>1180851 (OP)

Аноним 11/03/26 Срд 09:23:20 № 1181049 339

>>1181046
Басня про лягушку и колодец настолько стара, что была уже сотни лет прежде чем твои "приколы".

Аноним 11/03/26 Срд 10:18:28 № 1181053 340

>>1181046
Лягушка часто видит из колодца,
Кусочек неба и лишь лучик солнца.
И глядя из колодца, так бывает,
О целом мире часто рассуждает.

Одна лягушка родилась в колодце,
И понимая, что в нем жить придется,
Решила в окруженье разобраться,
Чтоб этой жизни жить – не ошибаться.
Итак, мой мир - одна лишь темнота,
Прохладно, сыро, в общем – красота.
Болотом пахнет, это очень мило,
На дне вода и есть немного ила.
Тепло для тела, славно для души,
Условия для жизни хороши.
И тишина, и благостный покой,
Никто не гонится в погоне за тобой.
Надежные вокруг из камня стены,
И нет опасности от козней и измены.
Теперь, вверху – там что -то голубое,
И от него не будет мне покоя.
То воду черпают, лишают сна и тины,
То светом слепят мне в глаза, скотины.
Все б хорошо, но это невезенье,
Что портят мне порою настроенье.
Ах, не было бы светлого пятна,
Как хорошо жила бы я одна.
Приделать бы мне крышку у колодца,
Закрыться бы от неба и от солнца.
Прекрасен мир, в котором я живу,
Как может быть где лучше, не пойму.

Лягушек много рядом и у нас,
На все готовы положить свой глаз.
Все меряют своей болотной тиной,
Раз из колодца, черпнутой, картиной.
Весь мир лишь дном колодца представляют,
И, исходя из этого, вещают.
И учат жить, и всем дают урок,
И восхваляют свой колодезный мирок.
Да вот беда, от этого ученья,
И окружающим и им одно мученье.
Мир – не колодец, на земле живем,
Вам люб колодец, ну и живите в нем.
Кому так нравится сегодня жизнь лягушки,
В колодец, в ил, живите там, квакушки!
Это очень глубокая басня, новичкам трудно поняь, задумайся.

Аноним 11/03/26 Срд 11:42:39 № 1181061 341

>>1181036
>А кто выше людей? Люди самая что ни на есть проекция Бога в этом мире.
Ага, как и любая другая песчинка. На этой картинке самая маленькая яркая точка это целая галактика с сотнями тысяч звёзд и с ещё большим числом планет. Ты меньше букашки, меньше пылевого клеща на фоне этого всего, а самомнения как у наполеона из психушки. Вот поэтому у меня и бугурт от того какие глупые мировозрения сейчас гуляют в головах казалось бы цивилизованных образованных умных людей.

Аноним

11/03/26 Срд 11:52:11 № 1181062 342

>>1180665
Они - это кто, оптинские старцы? Не знаю, но меня привлекает монашеский образ. Он не столько о любви, да и не то чтобы о "мирской", жизненной праведности. Скорее в этом есть что-то предапокалиптическое - некое такое доживание перед вайпом, когда прежние правила вот-вот перестанут действовать. Наверно многие монахи думали и надеялись что они живут в последнее время.

Я играл в игру https://forum.ifiction.ru/viewtopic.php?pid=19672
У меня как раз такое впечатление сохранилось

Аноним 11/03/26 Срд 11:54:45 № 1181064 343

>>1181061
Пруфы

Аноним

11/03/26 Срд 12:23:21 № 1181071 344

>>1181036
Рассматривая людей в отдельности - сложно не впечатлиться.
Но в целом люди это чудовища. Люди воюют друг с другом, люди враждуют друг с другом, заключают других людей в тюрьмы, люди никак не могут решить свои вопросы бедности и нищеты. Люди не решаются дать ответ - зачем они существуют. Люди подружились с котами, псами и лошадьми, но совершенно бессовестно поступают с курями, коровами и свиньями.

>А великая тройка авраамистов такие: Б-г\алах создал вселенную которую даже нельзя охватить взглядом без приборов и нельзя осознать во всём масштабе, но вы верите что он избрал людей (по версии богоизбранного народа он избрал только евреев а не всех людей, так что выборка даже меньше) как любимчиков - из всей безграничной вселенной.
В русскоязычных переводах Корана было ошибкой не переводить "Аллах" как "Бог". В русскоязычных переводах Библии не видим оригинальных слов "теос", "элохим" или "Яхве". Ислам это анимистическая религия, несмотря на свой молодой возраст - она архаичней чем другие авраамические, ближе к корням.
Ислам устремлён к монотеистическому восприятию написанного - к единству того что называется богом. И в этом плане, важно не только чтобы потомственным мусульманам встречалось произношение близкое к их предкам, но и чтоб выходцы из других конфессий ощущали некое единство написанного.
В этом плане для россиян очень полезно переходить на русский язык. Бог - это бог - это не имя, это слово не привязано к христианству, к иудаизму, к чему-то ещё.

Аноним 11/03/26 Срд 14:43:28 № 1181098 345

>>1181042
>Расскажи мне, проекция Бога, о четвертом, пятом измерении и тп.
зачем?
>Миры флоры и минералов живут сотни и даже тысячи лет, а "богоподобные" обезьяны скопычиваются не дожив до ста.
И что?
>>1181061
>Ага, как и любая другая песчинка.
Песчинки не имеют разума.
>>1181071
>Но в целом люди это чудовища.
Всем плевать на твои лузерские переживания от не сложившейся жизни.

Аноним 11/03/26 Срд 16:06:24 № 1181121 346

>>1181098
Типичный демагог сереньк-пук. Ответил вопросами на вопрос, ничего вообще по делу не сказав. Потому что, ответить то и нечего - знаний то нет, есть только желание отстаивать свою позицию, какой бы ущербной рна н была.

Аноним 11/03/26 Срд 20:06:22 № 1181193 347

>>1181071
>Но в целом люди это чудовища. Люди воюют друг с другом, люди враждуют друг с другом, заключают других людей в тюрьмы, люди никак не могут решить свои вопросы бедности и нищеты. Люди не решаются дать ответ - зачем они существуют. Люди подружились с котами, псами и лошадьми, но совершенно бессовестно поступают с курями, коровами и свиньями.

Херня какая-то, а мне как раз нравятся люди этим

Ну то есть какой-нибудь дикий волк когда случайно своего волчонка сожрет он не будет сидеть м тыщу лет или задумываться о "гнилой волчьей природе"

Человек славен тем что только человек задумывается о какой-то херне вроде вреда самого себя на планету/окружающих

Поэтому я максимально кринжую когда какая-нибудь молодая девочка в ТГ пафосно рассказывает о том какое человечество злое и плохое, когда это буквально самое интересное существо что есть на планете. Вообще ненавижу мизантропов пафосных

Аноним 11/03/26 Срд 21:22:54 № 1181200 348

>>1181193
покажи мне кто из всех пидорашек что встречаются тебе на улице задумывается над тем какие будут последствия у его действий и который меняет своё поведение ради избежания урона другим или для улучшения жизни для всех в целом а не только для себя.
тебя ждёт много нового. например то что нихуя они не задумываются, это буквально големы из еврейских сказок. им что сверху пошлют, что зафорсят, то у них в голове и будет происходить, а на урон по кому-то они даже не думают в таких категориях.

Аноним 12/03/26 Чтв 03:01:17 № 1181221 349

Для кармы наверно плохо прославлять джефри эпштейна через лайки коменты видосы.
Ведь он ел детей. И те кто прославляет его это чувствуют
Значит карма есть но не так как представляют себе буддисты

Аноним 12/03/26 Чтв 06:15:45 № 1181224 350

>>1181221
Он не ел детей. Он лишь ебал 13-16тилетних все осознающих шлюх по их согласию.

Аноним 12/03/26 Чтв 08:16:14 № 1181232 351

>>1181224
>>1181221

Не факт, что он вообще сущесвует.
Я вот лично с ним не знаком. Это же может быть вброс.

Аноним 12/03/26 Чтв 09:28:57 № 1181240 352

>>1181221
И каким же образом
ты представляешь то как буддисты представляют карму?

Аноним 12/03/26 Чтв 09:30:32 № 1181241 353

>>1181240
Как?
Расскажи

Аноним 12/03/26 Чтв 09:32:42 № 1181242 354

>>1181240
Я просто думал что у буддистов нельзя славить массовых насильников и людоедов

Аноним 12/03/26 Чтв 09:40:50 № 1181246 355

>>1181241
У всех явлений есть причины по которым они возникли. У тех причин тоже есть причины. Так же у всего есть последствия, потому что ничего в мире нет изолированного от остального. Когда пытаются оспорить эту позицию люди почему-то начинают думать что те причины и следствия которые они выдумали ДОЛЖНЫ следовать и выливаться в то что они хотят, но это не так. Это то что они просто желают, а не то что фактически происходит. Пример: ыыы я хорошо себя вёл а женщины ко мне не клеятся! карма говно для гоев!
Правильный ответ в том что это и не должно было обязательно случиться. Если он вёл себя хорошо то только на благо себя и других, а не потому что потом на него бабы начнут прыгать интуитивно считывая его "социальный рейтинг добрых дел". Это заблуждение.
Просчитать всё невозможно, но это не отменяет того что есть причины и последствия. Это как доминошки но круг доминошек никогда не кончается на последней и у доминошек нет состояния "упала" - так как из любого состояния всё равно эффекты могут накладываться. Звёзды, планеты, слоны, крысы, пчёлы, микробы, даже атомы и их составляющи и меньше. Ничто не останавливается, не принимает постоянную форму и продоложает этот круговорот причинности.

Это карма буддизма.

Аноним 12/03/26 Чтв 09:50:22 № 1181247 356

>>1181246
Так никто и не считает но надеется на награду за хорошие поступки.

Аноним 12/03/26 Чтв 09:56:18 № 1181248 357

>>1181247
>надеется на награду за хорошие поступки
Нет. Так не надо делать. Это исходит из корысти, а не из вселюбви и небольшой самоотверженности (или даже большой, см. джатака о тигрице). Ты видишь голодного - ты его кормишь. Ты видишь больного - лечишь. Видишь просящего помощи - помогаещь. Видишь несчастного - успокаиваешь. И результат действий будет наградой: ты насытил, ты вылечил, ты помог, ты успокоил. Это уже и есть награда сама по себе для практикующего. И его разум от этого тоже становится счастливее и спокойнее и мир на капельку лучше.

А по поводу той стори про баб и хорошие поступки: буквально когда-то тут в /b её увидел как анон бомбил что он делал добро и письки половой женской не поулчил! И отныне он сказал будет делать только зло потому что его заблуждения не оправдались. Вот так вот.

Аноним 12/03/26 Чтв 09:59:42 № 1181249 358

>>1181248
Фу перевернутое христианство.
Я думал буду аватаром аангом и править космосом

Аноним 12/03/26 Чтв 10:04:52 № 1181250 359

>>1181249
Есть немного параллелей, но тебя не пугают вечным адом или вечным раем. Каждый сам себе начальник, последнее решение о том что делать за тобой. Но от последствий не убежать, сделаешь ты хорошее или плохое или нейтральное или хорошо-плохое. Это просто закон этого мира как притяжение планет. Он есть, а как уже поступать зная что он есть зависит от конкретно тебя.

Аноним 12/03/26 Чтв 10:06:53 № 1181252 360

>>1181250
Мне такое не интересно.
Нельзя стать камнем русофобом

Аноним 12/03/26 Чтв 10:10:28 № 1181253 361

>>1181252
лан...

Аноним 12/03/26 Чтв 10:10:48 № 1181254 362

Несоответсвует боевым картиночкам>>1181250
В нераане растворение на 99.9 процентов, а мне надо забвения на сто процентов

Аноним 12/03/26 Чтв 10:19:16 № 1181256 363

>>1181254
>а мне надо забвения на сто процентов
Это называется тяжёлая наркомания, а не религия.

В нераане должно быть полное избавление от страданий. Это слово именно это и описывает. Когда ты достиг нерааны ты больше не страдаешь вообще. При жизни причём.

Аноним 12/03/26 Чтв 10:26:19 № 1181257 364

>>1181256
>больше не страдаешь вообще
Даже если по пальцу молотком?

Аноним 12/03/26 Чтв 10:44:26 № 1181261 365

>>1181257
Хз. Я та не достиг нерааны

Аноним

12/03/26 Чтв 23:10:23 № 1181338 366

дианон блядослова

Аноним 13/03/26 Птн 08:19:24 № 1181372 367

>>1181257
>Даже если по пальцу молотком?

Страдания - это совсем другое.
Ты пишешь о боли, а не о страданиях.

Аноним 13/03/26 Птн 08:21:35 № 1181373 368

>>1181338
красив!

Аноним 13/03/26 Птн 09:57:29 № 1181378 369

>>1181372
Боль и есть страдание, не старайся казаться умнее чем ты есть, только хуже выходит.

Аноним 13/03/26 Птн 10:31:13 № 1181385 370

>>1181378
>не старайся казаться умнее чем ты есть, только хуже выходит.

Не твоя армия.

Аноним 13/03/26 Птн 11:06:30 № 1181392 371

Предположение - тайные элитарии планеты знают скрытую истину об устройстве мира и истину о Боге.
Но судя по вывешенным недавно файлам элитарии много грешат и не являются праведниками.
Почему они грешат если знают истинного Бога?

Возможный ответ - после смерти весь и любой опыт земной жизни будет не важен. Жизнь души в загробном мире будет кардинально отличаться от нашей земной жизни.
В бытии там не важно будет - грешил ли человек или был праведником, все родственные связи, опыт жизни - младенец умерший в младенчестве будет не отличим от 100 летнего долгожителя и т.д.

Вот про младенца тут тоже второй аргумент как и про грешащих элитариев. Если младенец умирает - то какова его душа в загробном мире? Т.е. если опыт жизни на Земле сказывается на посмертии то как тогда там будет себя чувствовать душа умершего младенца?
Или души умственных инвалидов - умственно отсталых?
Т.е. по идее на душу в посмертии не влияет опыт жизни человека на Земле?

Аноним 13/03/26 Птн 11:19:59 № 1181396 372

>>1181019
Если инопланетяне существуют физически на других материальных планетах, то факт их бытия бросает вызов и задаёт вопросы земным религиям. Проверка на инопланетян.

Например:
1. Бог по Библии создал в Раю перволюдей Адама и Еву, но Адам согрешил и был изгнан из рая и все его потомки получили проклятие в виде смертности и болезней и старости. Но если Бог создал на других планетах инопланетян то создал их тоже в раях и эти первоинопланетяне совершили ли перво грех или нет и остались в раю со своими потомками?
2. Знают ли инопланетяне истинного Бога создателя или у них местные язычества с планетарными языческими богами?
3. Бог стал человеком с планеты Земля - Иисусом, а как на это смотрят представители других рас с других планет?
4. После смерти души людей попадают в Рай или Ад, а души умерших инопланетян куда попадают? Т.е. Ад и Рай это общее место для всех существ всех планет или у каждой планеты свой Ад и Рай?

Аноним 13/03/26 Птн 11:22:20 № 1181397 373

>>1181392
>В бытии там не важно будет - грешил ли человек или был праведником
Никакого бытия Там для нас нет. Наше Бытие это только материальный мир, в него ты и вернешься, либо в ад.
Предположение бредовое сразу же. Бог Един, никакого отдельного для илиток нету, всем всё сказано одинаоково. Истина об устройстве Мира не в том, как всё функционирует, а в Самом Замысле.

Аноним 13/03/26 Птн 12:17:06 № 1181400 374

>>1181396
.Иноплонетяне не люди.
.Зачем Богу создавать еще каких-то планетян? Чего же Он тогда второго Сына не родит?

Аноним 13/03/26 Птн 12:21:29 № 1181402 375

>>1181400
А почему Бог тогда создал миллиарды звёзд и планет помимо Земли?

Аноним 13/03/26 Птн 12:57:15 № 1181405 376

>>1181402
Чтобы были подходящие для жизни условия. Космос, звёзды, это средства, а цель жизнь на Земле.

Аноним 13/03/26 Птн 13:07:28 № 1181407 377

>>1181405
Т.е. ты считаешь что никаких инопланетян нет и люди единственные жители в космосе?

А какой религии ты придерживаешься?

Аноним 13/03/26 Птн 13:14:36 № 1181413 378

>>1181407
>считаешь что никаких инопланетян нет
Не считаю. Может нету, может есть, но они не люди. Значит не подобны Богу и в чем-то ограничены. Может духовности не хватает, или свобода грешить отсутствует. например.

Аноним 13/03/26 Птн 13:31:48 № 1181416 379

>>1181378
Практики умерщвление плоти и проч - не выдумки, они реально существуют, есть много практиков вешающих себе на пальцы и .т.п. прищепки, чтобы научится превозмогать боль и возвысится над ней.
Ты считаешь боль-злом, а для них это возможность пойти дальше.Продвинуться.

Аноним 13/03/26 Птн 14:07:14 № 1181421 380

>>1181413
Т.е. по твоему у инопланетян нет души как у людей?

Есть слова про духовность - типа кто-то духовней другого, по-моему духовность правильно определять по близости к Богу.

Если Бог создал и инопланетян. То почему они должны быть ущербней других творений Бога - людей? Т.к. Иисус Христос стал человеком с планеты Земля?

Аноним 13/03/26 Птн 14:11:59 № 1181423 381

>>1181416
>прищепки
Ты же извращенец.
А не ты ли постоянно срешь тут ссылками на фут фетишь?

Аноним 13/03/26 Птн 14:14:10 № 1181425 382

>>1181421
>почему они должны быть ущербней других творений Бога - людей
Потому что человек венец творения. По образу и подобию Самого.

Аноним 13/03/26 Птн 14:22:58 № 1181427 383

>>1181423
>А не ты ли постоянно срешь тут ссылками на фут фетишь?
Нет, да и не видел ни разу тут такого. Ты может раздел попутал.

Аноним 13/03/26 Птн 16:08:27 № 1181435 384

17603123227690.mp4 1225Кб, 570x424, 00:00:06

С каких пор на религаче столько бототредов? Пару лет назад аноны из тематических тредов редко выбирались

Аноним 13/03/26 Птн 16:30:57 № 1181437 385

>>1181435
Приведи примеры бототредов.

Мне кажется никто, никакой модер не создаёт какие-то левые треды. Всё это создают сами аноны.

Аноним 13/03/26 Птн 18:44:49 № 1181448 386

>>1181437
>Приведи примеры бототредов
Да вся эта дрисня вне тематических тредов с вопросами уровня "можно ли православному срать не снимая свитер?"

>Мне кажется никто, никакой модер не создаёт какие-то левые треды
Допускаю, что это могут быть залетные шизоаноны

>Всё это создают сами аноны
Чет раньше особо не создавали. Такие треды по паре штук в месяц появлялись. А сейчас уже по паре штук в день. Причем вопросы рил максимально тупые, можно и в тематике спросить. Но создается отдельный тред. Нахуя, а главное зачем - не понятно

Аноним 13/03/26 Птн 21:08:50 № 1181468 387

>>1181435
Боты хотят прознать кто создал создателей.

Аноним 13/03/26 Птн 21:33:02 № 1181473 388

>>1181435
Так тематика убила религач. Это УГ читать невозможно от слова совсем, оно просто скучное. Может и хорошо, что появилась школьники с нейронками, как глоток свежего воздуха.

Аноним 13/03/26 Птн 21:56:10 № 1181475 389

>>1181473
Алкоголик, спок.

Аноним 13/03/26 Птн 22:01:47 № 1181476 390

>>1181475
Да я-то спок, тебе же в говне сидеть.

Аноним 14/03/26 Суб 00:31:05 № 1181501 391

>>1181476
Нам не привыкать.

Аноним 14/03/26 Суб 00:42:20 № 1181504 392

>>1181501
Если вас всё устраивает, то мне тем более похуй. Это не я начал ныть на глагне, что рилигач не торт.

Аноним 14/03/26 Суб 01:00:23 № 1181507 393

>>1181504
Может и не устраивает, терпим. Христос терпел, и нам велел.

Аноним 14/03/26 Суб 04:30:48 № 1181525 394

>>1181338
Пруфы что это он?

Аноним 14/03/26 Суб 04:32:58 № 1181526 395

>>1181448
>Допускаю, что это могут быть залетные шизоаноны
Скорее всего это.

Аноним 14/03/26 Суб 08:40:37 № 1181536 396

>>1181525
Анон шутит, это киноактер, сыграл такого же ебанутого персонажа.

Аноним 14/03/26 Суб 09:20:17 № 1181542 397

>>1181536
Что за фильм?

Жидовский перевод Константин 14/03/26 Суб 15:17:39 № 1181575 398

Видел крч предсказание что жиды 250 лет к власти готовятся а простоят 7 и что убирают из Писаний что о них написано (не нашёл сейчас в инете его мб позже ещё поищу). Крч в 1858 масон Филарет Дроздов начал массово вводить русский перевод вместо церковнославянского, я тут регулярно замечал несоответствия между цс и русским в Псалтыри например, лет 5 чтоли тому сподобился их выписать и немного обобщить, держи, там потом пояснение к этому напишу.
https://cloud.mail.ru/public/X4m5/upZHPDbfg

Аноним 14/03/26 Суб 15:42:12 № 1181577 399

>>1181575
Весь этот бред имел смысл в доинтернетовскую эпоху. Сейчас-то что? Ну не нравится тебе один перевод - сравни разные переводы, можешь в оригинале почитать...

Аноним 14/03/26 Суб 18:32:23 № 1181593 400

>>1181542
Ученик

Аноним 14/03/26 Суб 18:55:16 № 1181595 401

>>1181338
>дианон блядослова
Кто такой бладослов?

Аноним 14/03/26 Суб 18:59:59 № 1181596 402

>>1181575
>(Пс.11:3) «Суетная глагола кийждо ко искреннему своему» – «Ложь говорит каждый своему ближнему» (11)
Тут ничего принципиального, ложь те же суетные глаголы.

Аноним 14/03/26 Суб 22:20:05 № 1181634 403

Посоветуйте запасной план если иисус скажет я тебя не знаю разбойник?

Аноним 14/03/26 Суб 23:00:27 № 1181647 404

ЕЛИ ПОРИДЖ ЗУМЕ[...].mp4 3697Кб, 640x360, 00:02:11

Как в глазах Разумиста выглядят атеисты и прочие сорта сатанистов, рабы и хохлопы выродков с Острова Эпштейна.

Аноним 14/03/26 Суб 23:03:02 № 1181648 405

>>1181647
Кто все эти люди?

Аноним

14/03/26 Суб 23:07:12 № 1181649 406

>>1181634
Иисусова молитва.
И никогда не забывай, что именно Благоразумный Разбойник стал первым из умерших и спасённых людей. В молитве перед причастием об этом и говорится.

Аноним

14/03/26 Суб 23:10:55 № 1181651 407

>>1181648
Счастливый человек...
> "Блажен муж иже не иде на совет нечестивых"

Аноним 14/03/26 Суб 23:12:28 № 1181652 408

>>1181634
Скажи ему: Что? Ты меня не взял в Рай? Я всё про тебя знаю Иисус, ты - жулик! Я всем расскажу, что ты не в вино воду превратил, а в томатный сок.

Аноним

14/03/26 Суб 23:20:33 № 1181654 409

>>1181652
> ты не в вино воду превратил, а в томатный сок.
Бред додика, не понимающего пророческий смысол чуда в Кане Галилейской. Вино это богоизбранный народ, у их хазарских последышей в тальмуде это на уровне базовой символики. Вода, превращённая в вино, причём лучшее по сравнению с тем, которое было подано вначале, это гои народы, принявшие Христа. И прямо сказано, что они лучше жидов.

Аноним 14/03/26 Суб 23:23:18 № 1181655 410

>>1181654
Да я шучу, придурок. Ну ты реально шуток не понимаешь уже, или что!?

Аноним 14/03/26 Суб 23:26:14 № 1181656 411

>>1181655
2026 год не знать что шутки запрещены.

Аноним

14/03/26 Суб 23:32:16 № 1181661 412

>>1181655
Тебе ли тогда не знать, что шутников, скоморохов и прочих стендаперов в здоровом обществе хоронили за церковной оградой. Неспроста.

Аноним 14/03/26 Суб 23:40:34 № 1181663 413

>>1181661
Ебать ты порвался.

Аноним 14/03/26 Суб 23:41:10 № 1181664 414

>>1181661
Ну а как над вами не ржать, если вы телойды восьмибитные ? Похороните меня за социум!

https://youtu.be/oZxYSNtUMkw?si=dg7e83ZyM8kxDCBh

Аноним 14/03/26 Суб 23:47:25 № 1181665 415

На руси даже вера не вечная, вначале отменили язычество.
Потом совки отменили православие.
Потом вернули правослвие как совки кончились, теперь кризис веры снова.

Аноним 15/03/26 Вск 07:40:33 № 1181700 416

>>1181665
Потому что это пассионарный народ. Он всё время как бы ищет себя, понимаешь? Открывает новые горизонты. ))

Аноним 15/03/26 Вск 09:04:04 № 1181715 417

>>1181700
>Потому что это пассионарный народ. Он всё время как бы ищет себя, понимаешь? Открывает новые горизонты. ))
Дважды в тюрьму сажали за хуй собачий, а он все любит родину уродину

Аноним 15/03/26 Вск 09:34:55 № 1181718 418

>>1181715
Мы любим родину, и будем любить и поддерживать. Меня просто не выпустят из страны с моими "заслугами".

Аноним

15/03/26 Вск 11:01:22 № 1181731 419

>>1181392
>тайные элитарии планеты знают скрытую истину об устройстве мира и истину о Боге.
Конечно, знают. И я тоже знаю:
1. не пытайтесь понять
2. не пытайтесь осознать
3. живите жизнь
4. рассказывайте дргуим..

>>1181396
>но Адам согрешил и был изгнан из рая
Не совсем так, если бы Адам действительно согрешил - то он бы умер, как ему и было заявлено. Получается, что Адам лишь ослушался и за это был изгнан - т.е. змей в чём-то всё-таки был прав.

>Т.е. Ад и Рай это общее место для всех существ всех планет или у каждой планеты свой Ад и Рай?
Ад - это не место, это состояние. Это осознание себя в качестве уникального, исключительного субъекта - для которого существует лишь только материальная действительность.

>>1181654
Скрытый смысл жидов: жиды отличаются от прочих соблюдением субботней заповеди. Это день когда бог покоился и ничего не делал. Таково представление о боге большинства современных людей, и в частности, способных назвать себя верующими в бога - он есть, но он ничего не делал. Ведь мир начался, и всё происходит научным образом 🥴

Аноним 15/03/26 Вск 19:56:13 № 1181801 420

>>693576 (OP)
>>427542
Самые сильные откровения и инсайты ко мне приходят под еврейскую музыку восхваляющую ребе нахмана меймана, почему так? вот искал балаклаву, которую потерял хер знает когда, послушал нахмана и тут же решил пододеяльник проверить и что бы вы думали? она там, почему так?

Аноним 15/03/26 Вск 21:35:38 № 1181834 421

Пригорать у меня начало от того, что в процессе христианизации было поломано столько древних религий. Вот нельзя было без этого обойтись?

Аноним 15/03/26 Вск 21:50:41 № 1181836 422

>>1181834
Ты думаешь, я в восторге от этого? Нет, нельзя было обойтись.

Аноним 15/03/26 Вск 23:50:24 № 1181861 423

Ребята, что если карма общая? Ну вот нет моей личной кармы. Есть карма связанная с этим умом и телом, но говорить это - как указать координату на карте. На самом деле поверхность земли целая и каждая координата неразрывно связана с остальными. Так и карма общая, но для упрощения указывают координату "моя карма".

Ну да, ну да. Общая и точка!
И что же, мы тут все в сансаре галимой сидим потому что карма общая и все срут в нашу общую карму? Ситуация печальна и как же это исправить? Или не исправить? Я вот не могу не то что силой заставить (а я бы заставил, будь я всемогущим богом авраамистов, яб тут порядок навёл в этой вселенной), я не могу даже убедить других самыми алмазными аргументами - им просто похую. Как на идиота глядят, оскорбляют, крутят пальцем у виска.
Здоровые заперты во вселенской психушке и именно их воспринимают больными, а не "наполеона" и не чувака который пытался ркн путём разрыва своей задницы банками.

Аноним 16/03/26 Пнд 02:09:51 № 1181868 424

>>1181861
Да просто период сейчас такой, Кали-юга, с общим дебаффом по карме. А ты успокойся, рано или поздно все схлопнутся в нирвану

Аноним 16/03/26 Пнд 04:46:20 № 1181874 425

>>1181861
>Ребята, что если карма общая?
Есть карма человечества, карма народов, родов, людей. Одно другого не отменяет.

Аноним 16/03/26 Пнд 06:29:48 № 1181881 426

>>1181647
В глазах Разумиста так выглядят все веруны в чужие мысли, лол.

Аноним 16/03/26 Пнд 06:30:46 № 1181882 427

>>1181663
>Ебать ты порвался.
Сказал поп на похоронах шутника и похоронил его за оградой.

Аноним 16/03/26 Пнд 06:32:29 № 1181883 428

>>1181718
>>1181836
Солевой пидорас-калотарка, угомонись.

Аноним 16/03/26 Пнд 11:44:01 № 1181895 429

>>1181874
Нет таких. Все эти подгруппы кармы неотрывны от кармы растений, кармы жуков, кармы воды, кармы луны и так далее. Всё связано.

Аноним 16/03/26 Пнд 23:36:31 № 1182042 430

>>1179287
Прочитал и что дальше? Сколько не посмотрел и не поговорил. Видимо собороность и единение важнее всего? Чтобы там ни было?
А и нет причастия, то и считай я выписан их христиан православных.

Тогда скажи другое, в чём суть развития в христианской православной вере?

Кроме обожения. А то я как-то не могу понять. Ну а если обожение то скажи конкретно. А то я не пойму.

Аноним 17/03/26 Втр 23:39:34 № 1182233 431

>>693576 (OP)
почему нет треда про имяславие?? это же единсвенный не закрытый религиозный вопрос

Аноним 18/03/26 Срд 03:30:46 № 1182247 432

Почему во времена сожжения еретиков, колдунов, отступников мы можем найти задокументированные чудеса, но они не были связаны с этой истерией в виде убийств ведьм? Иисус мог бы хоть раз послать ангела, чтобы появился бы во время очередной казни и заявил, чтобы люди перестали порочить Христа и перестали жечь людей из-за таких вещей, но опять таки, мы можем найти задокументированные чудеса в эти же времена.

Можно было бы сказать, что "князь мира сего" просто скрыл мир, не даёт пробиться добрым силам в этот мир и пр, но задокументированные чудеса как бы намекают, что все было норм. Выходит, что их устраивало горение людей на кострах? Не, просто разборки между люди, тут да, типа люди сами виноваты, но вот конкретно молот ведьм, протестантские поиски ведьм ведь реально создали такой себе имидж через столетия, а если бы были многочисленные явления и свидетельства Божьих явлений с просьбой остановиться, то атеисты бы утверлись.

Аноним 18/03/26 Срд 05:09:32 № 1182253 433

>>1182247
Чудеса по вере происходят, а не просто так. А Христу не нужно никому ничего доказывать. Распинание Христа тебя не смутило, но зато волнуешься за некий "христианский бренд", который был потоптан.

Аноним 19/03/26 Чтв 08:47:22 № 1182349 434

"я не буду торговать другими существами"
Я за свою короткую жизнь очень много раз видел абсолютно чудовищное ублюдское отношение к питомцам - даже не к чужим зверям которые как-то докучают (хотя и это видел и всякое), а к тем кого люди сами к себе брали домой под своё крыло как я думал. Вот - я допустим возьму себе кого-то из зоомагазина и это будет торговлей существами. Я поддержу деньгами этих торгашей. А с другой стороны я гарантирую купленному существу пожизненную заботу и любовь и что его жизнь не будет выглядеть как ад в который попадают многие из других кого купили. Что делать?
Благое намерение это хорошо, но условия таковы что это нарушение обета и я абсолютно осознаю что моё действие покупки проспонсирует дальнейшую торговлю существами. Хорошее намерение не генерирует карму полностью, её ещё генерируют действия. Это что, та самая плохая-благая карма? А делать то что?

Аноним 19/03/26 Чтв 14:48:37 № 1182382 435

>>1182349
>А делать то что?
НИЧЕГО
Хуй забей на эту карму. Главное, что по фану, намеренно "зла" не делаешь.
Ты сейчас себе создаешь карму додика, трясущегося по какой-то хуйне. Просто забей. Это все шелуха. Почитай богов, медитируй и не выдумывай хуйни, не будет у тебя кармы.

Аноним 19/03/26 Чтв 15:30:45 № 1182385 436

>>1182382
Карма будет в любом случае, делаешь ты что-то или не делаешь ничего. А вот богов не будет - это выдумки детсадовского разума.

Аноним 19/03/26 Чтв 15:59:44 № 1182387 437

>>1182385
А, ты из этих, что ли, лысиков? Сочувствую.
>Карма будет
>делаешь ты что-то или не делаешь ничего.
Карма - буквально слово "действие".
>выдумки детсадовского разума
Сказал человек, трясущийся от какой-то там "плохой кармы".

Аноним 19/03/26 Чтв 16:18:41 № 1182389 438

>>1182387
Да, буквально из лысиков. Я стабильно бреюсь - это мой ритуал и напоминание о том что под каждой шикарной шевелюрой - кожа, а под ней череп, а в нём гадкая жирная масса мозгов и крови и всё это такое странное, хрупкое и временное. Иногда я встаю перед зеркалом и просто растягиваю кожу на голове, прощупываю кости и думаю, что череп похож на панцирь каменного жука которого обтянули кожей. Собственно, мне не только кажется. Кто-то делает массажи, миноксидил, масла, мази, пересадку волос с жопы, ходят к парикмахеру за завивки и выпрямления, красятся из-за седины, а я добровольно от этого отказался. Больше мне не нужна расчёска, шампунь, парикмахер. Я даже не начал лысеть, я просто упростил себе жизнь и лысая голова - это напоминание о опрощении жизни и о том что это (цепляние за внешность которое идёт намного дальше чем просто "помыться, побриться там где мешает, сделать зарядку, есть простую еду без дроча на нутриенты") не важно, а часто даже вредно. Говорю как тот кто раньше очень парился о внешности, одежде, еде. Спасибо, лысики.
>Карма - буквально слово "действие".
Неважно. Я про карму которая означает "из причин следуют последствия". Так что да, я волнуюсь окажут ли мои осознанные действия "плохую карму" иными словами плохие последствия для других.

Аноним 19/03/26 Чтв 16:29:54 № 1182391 439

>>1182389
>Я стабильно бреюсь - это мой ритуал и напоминание
Ты плодишь карму додика, трясущегося о том что под каждой шикарной шевелюрой - кожа, а под ней череп, а в нём гадкая жирная масса мозгов и крови и всё это такое странное, хрупкое и временное
>Неважно
Важно. Пикрил.

Аноним 19/03/26 Чтв 17:14:09 № 1182399 440

>>1182391
>ты додик ты додик

Услышал тебя родной. Не пукай.

Аноним 19/03/26 Чтв 17:38:21 № 1182402 441

>>1182399
Да нормальный ты чувак. Я тебя даже и не думал оскорблять. Но если ты продолжишь выдумывать и воплощать всю эту хуйню, которую сейчас написал, обязательно станешь додиком. И на фоне этой кармы, покупка зверушки в зоомагазине будет каплей в море. Далеко ходить не надо, просто посмотри на ~любого монаха любой массовой традиции, да тех же буддистов своих любимых. Вместо избавления от кармы/помыслов/etc, они только плодят в себе напряжения уставами и очень буквальным пониманием учения, лишь единицы чего-то достигают, нередко - вопреки порядкам. И ты идешь в ту же ловушку.
Ладно, прозреешь еще. Помолился за тебя.

Аноним 19/03/26 Чтв 17:54:17 № 1182405 442

>>1182402
Сыглы. Я сам странно поглядываю на монахов тхеравады. И я видел монаха ваджраяны который из-за проблем в жизни и просто из-за современного мира отказался от монашества - так жить в его условиях невозможно. Вообще не первый и не последний такой случай. Правила для монахов расчитаны либо на жизнь в храме в изоляции на подачки неравнодушных из стран где это всё распространено.

Аноним 20/03/26 Птн 16:07:43 № 1182574 443

Предлагаю гениальную идею: чувственные удовольствия по буддизму можно! НО не привязываться и не жаждать с фанатизмом. А? ААааа?))
Есть вкусная еда? Насладись ею понимая что она кончится.
Красивая картинка? Посмотри, порадуйся, но не жажди её и не плачь когда перестанешь её видеть.
Вещества? Редко и по чуть-чуть, не дебоширя в процессе и без тряски как бы достать новую дозу чего угодно - от пива и сегорет до запретных котиков.
Т.е. необязательно отказываться от приятных ощущений, надо лишь не жаждать их в начале слишком сильно перед тем как насладиться. Если ты пожелал но не можешь удволетворить следует отпустить желание. Если пожелал и насладился нужно отпустить это наслаждение и не давать сильной жажде всплыть и не горевать что наслаждение закончилось.

Минусы? Мнение?

Аноним 20/03/26 Птн 19:20:14 № 1182610 444

>>1182574
Думаешь, ты первый до этого додумался?

Аноним 20/03/26 Птн 21:06:15 № 1182617 445

>>1182574
>Предлагаю гениальную идею
А какую она проблему решает? С чувственными удовольствиями проблемы у тех людей, которые не знают что-то выше них, что-то высшее. А если знают высшее, то и вкус к чувственными удовольствиям у них будет совсем иной.

А идеи в вакууме типа "вы главное много не употребляйте, знайте меру" - сомнительны, потому что нужна эта самая мера. А опираться на свои чувства - так себе затея.

Аноним 21/03/26 Суб 08:25:48 № 1182679 446

>>1182349
Если ты подкармливаешь голубей и уличных кошек, то подсаживаешь их на иглу зависимости и обращаешь их в рабство, тешащее твое собственное эго. Они торгуют своим присутствием и временем в обмен на прокорм.

Аноним 21/03/26 Суб 10:07:56 № 1182684 447

>>1182679
Нет. Они просто сидят на улице, потому что что ещё им делать?
Рабство это подневольный труд. Они не трудятся.
Зависимость это систематическое повторение чего либо. Я кормлю не систематически и не одних и тех же. Лучше уж пускай рандомные чюваки поедят нормальные зёрнышки, чем хлеб или мусор из помоек или чем умрут от голода.

Аноним 21/03/26 Суб 15:57:16 № 1182715 448

>>1182684
Да забей, он просто начитался умных слов. Которые не понимает.
И теперь вместо того, чтобы делать чтото доброе, реальное, он пускает их в отмазки, чтобы ничего не делать и проходить мимо.

Этот клоун обвиняет тебя в егоизме, когда ты что то сделал. Что стоит намного больше, чем чтение всей религиозной макулатуры, вместе взятой.
Он бы наверняка предпочел сожрать сам крошки перед голубями и кричать, чтобы они работали 24/7 как биомаса людей.
Ведь в душе сидит "комунизм", что "Что мое то мое, а твое давай поделим".

Аноним 21/03/26 Суб 21:57:07 № 1182752 449

>>1182349
Зоошизик-псевдобуддист, ты? Я узнал тебя по твоим словам и высерам.

Ты ведь в курсе что Будда ел мясо уже будучи монахом?

Аноним 21/03/26 Суб 23:14:32 № 1182760 450

>>1182752
По твоим словам ты тоже хреновенький буддист) Правильная речь, доброе отношение к другим существам, скромность... кому это всё надо, да?

Он ел его только потому что жил на подаяния и потому что факт того что он брал уже готовое мясо в качестве подаяния в деревне до нашей эры - этот факт не способствует никак тому что убьют новых существ. Сейчас никто не живёт на подаяния, а еду берут в магазине, так что купив ты спонсируешь убийства и нарушаешь главнейший обет без какой либо нужды.

Аноним

21/03/26 Суб 23:43:43 № 1182764 451

>>1182760
смерть заебись, убийства норма, природа учит, человек повторяет, делать обратное лишь потому что человек может и есть мотивы, исходязие ибо от самих себя таковых, и да, верх альтруизма собственная смерть

Аноним 22/03/26 Вск 00:52:48 № 1182782 452

>>1182760
А я не буддист, лол. Я просто сказал тебе правду о том, что ты зацикленный зоошиз.

Аноним 22/03/26 Вск 01:24:25 № 1182783 453

>>1182782
Как скажешь. А ты весь в пальто правильный крутой. Только почему-то не освящаешь в чём это заключается и не обьясняешь почему плохо любить других существ, как ты сказал быть "зоошизом"

Аноним 22/03/26 Вск 01:27:46 № 1182784 454

>>1182783
>А ты весь в пальто правильный крутой.
Не, я плохой человек. Люблю смеяться над местными шизами-невеждами.

Ты просто лицемер, который открыто хейтил людей, при этом надрачивая на свою "доброту" к зверюшкам-пидорюшкам. Такое завихрение часто возникает у шизов-обиженок.

Аноним 22/03/26 Вск 01:54:31 № 1182789 455

>>1182784
Мяу

Аноним 22/03/26 Вск 01:59:48 № 1182791 456

>>1182789
Не хрюкай.

Аноним 22/03/26 Вск 02:40:35 № 1182794 457

>>1182784
>>1182791
>пук

Аноним 22/03/26 Вск 02:44:25 № 1182796 458

>>1182794

Аноним 22/03/26 Вск 11:32:16 № 1182847 459

Отвратительный семенящий пидораха отвратительно надрывается, чтобы пидорану хоть кто-то ответил.

Аноним 22/03/26 Вск 12:19:54 № 1182858 460

>>1182847
Таблетки, а то уже семенов ищет

Аноним 22/03/26 Вск 12:23:39 № 1182861 461

>>1182847
Знаешь, как мне интересно твоё мнение? Никак.

Аноним 22/03/26 Вск 20:47:36 № 1182929 462

Если иисус не хотел умирать но умир отец заставил, то где жертва и свобода воли для людей.
Если он для себя ее не нашел

Аноним 22/03/26 Вск 21:03:18 № 1182933 463

>>1182929
Это прямо крик души. Что у тебя случилось, кого ты обидел?

Аноним 22/03/26 Вск 21:32:43 № 1182934 464

>>1182933
Нет это мой ежедневный спор с теологами

Аноним 22/03/26 Вск 22:39:37 № 1182944 465

-Звезды тушатся и зажигаются, планетам там хреново.
-Есть эоны в религиях, эры движения всего что есть, и это по идее понятно, просто есть разнообразие во времени а не одно литое понятие.
-Деревья имеют гены, и мы. И деревья имеют виды, и произрастают как в Австрии, так и в Саудовской Аравии, но разные.
-Долги ушли в сингулярность это про чиновников по рассказам бабушек.
-Есть обструкция достоверности, не поверить в точный как счетчик Гейгера счетчик достоверности инфы на 100%, так как есть легкое философствование над критическим мышлением, максимум 60-80%. В этих условиях мало ответственности вообще может быть на документ.
-Еще остров необитаемый, с 2 людьми и полным производством, у одного булка Бородинского вкусного добавляется за счет заводского обычного другого чела.
-Еще маловероятной, но видимо все работает, выглядит схема кукурузника, спереди-воздух с винта не доходит до 4/6 крыла по горизонтали, и 2 по 6 сантиметров воздуха что-то значит по вертикали, остальной воздух ничего не значит, сбоку-воздух еле доходит до хвоста.

Аноним 22/03/26 Вск 22:54:41 № 1182946 466

>>1182944
-Еще есть секретные общества, это может если типа иллюминаты знают упадет ли на Землю метеорит, по космологии какой-нибудь, может камня подсчетного какого-нибудь, или просто несложное но обширное искусство по углам планет и т.д.
-Еще может есть люди без модного лица, тогда им пофиг на моду своей одежды. А может оно у них есть, а они просто ошибаются.
-Еще я не нашел (правда пока специально не искал), свидетельства сохранения качалки через жизни. Смысл есть или нет неизвестно. И есть ли качалка что от страха сосуды расширяются и ты становишься с больше качающими через сосуды кровью.

Про звезды и эоны это что охладеют звезды на твоей планете, и кирдык тебе, плохо будет, эон плохой для тебя пришел значит.

Аноним 22/03/26 Вск 23:00:46 № 1182947 467

>>1182946
Еще уважение это видимо гормоны, можно сильными матами снять гормоны и здоровье с чела, может нельзя орать, больно будет потом челу.

Аноним 23/03/26 Пнд 14:47:40 № 1183117 468

Бамп

Аноним 23/03/26 Пнд 18:24:52 № 1183238 469

>>1183117
Какок ониме ты смотришь?

Аноним 23/03/26 Пнд 19:21:15 № 1183272 470

>>1183238
"Боевые библиотекари" пересматривал недавно.

Аноним 23/03/26 Пнд 22:53:06 № 1183351 471

>>1183238
>ониме
Если этот окающий говор русского языка ещё жив, то отчего я современных фильмов и/или сериалов с ним не встречаю?

Аноним 24/03/26 Втр 00:19:31 № 1183398 472

>>1183351
Повесточка не та.

Аноним 24/03/26 Втр 12:50:26 № 1183585 473

>>1183272
Кстати для кшатрия иметь военную библиотеку было бы заслугой, причём не только перед Отечеством, но ещё и перед своим кшатрийским родом.

Аноним 25/03/26 Срд 13:21:05 № 1184149 474

>>693576 (OP)
в день памяти жертв рабства и трансатлантической работорговли, хочу поинтересоваться у знающих, расизм/нацизм/шовинизм/национализм это рабство у греха гордыни? и стоит ли наращивать дистанцию от помешанных такого толка?

Аноним 25/03/26 Срд 13:28:36 № 1184152 475

>>1184149
расизм это научная теория что человечество делится на многочисленные расы которые естественно имеют разные с рождения свойства, качества и характеристики. Что в общем то логично, боги любят умеренное разнообразие, им было бы скучно если бы все были одинаковыми предсказуемыми клонами.
После фиаско Адольфа Алоизовича Гитлера стало принято во многих странах по политической причине публично заявлять, что все расы равны по всем параметрам, я это называю рассовым коммунизмом. Например чернокожая раса Пигмеев и чернокожая раса Тутси. Офигенно равны. Так равны, как аллигатор и конь, прям неотличимы.

Аноним 25/03/26 Срд 13:30:02 № 1184153 476

>>1184149
>нацизм
Ну это германский национал-социализм. Про это книжки целые написаны.

Аноним 25/03/26 Срд 13:32:22 № 1184155 477

>>1184149
>шовинизм
Это французский национальный радикальный патриотизм времени жизни императора Франции Наполеона Бонапарта. Если страна утрачивает патриотизм, то она часто аннексируется другой страной, гибнет страна, народ меняет язык, меняет самоопределение. В целом что радикальный патриотизм что отсутствие патриотизма обе крайности вредны. Без французского национального патриотизма достижения Наполеона Бонапарта были бы невозможны.

Аноним 25/03/26 Срд 13:33:56 № 1184156 478

>>1184149
>национализм
Это концепция что все граждане страны образовывают нацию, и для политиков этой страны интересы этой нации превыше всего, превыше идей коммунизма, идей капитализма, идей феминизма и прочих идей.

Аноним 25/03/26 Срд 13:35:33 № 1184157 479

>>1184152
>боги любят умеренное разнообразие
а гордыню?

>>1184153
>>1184155
ты вообще про религию сейчас?

Аноним 25/03/26 Срд 13:36:10 № 1184158 480

>>1184149
>рабство у греха гордыни?
Это не про Россию. Невозможно впасть в грех гордыни когда живёшь как бедняк. Грех гордыни это для богатых. Это для богатых семей живущих во дворцах. Таких семей мало. И да, не забываем что право не славное ортодоксальное христианство было 2,5 века инструментом рабства, пыталось внушать рабский менталитет, буквально формировать пыталась рабов, ища у них гордыню которой у них отродясь не было.

Аноним 25/03/26 Срд 13:36:11 № 1184159 481

>>1184156
ты про религию или про поверхностную социологию?

Аноним 25/03/26 Срд 13:38:29 № 1184160 482

>>1184157
>>боги любят умеренное разнообразие
>а гордыню?

Ну возможно где то есть бог который покровительствует самоунижению, есть другой бог который покровительствует гордости, и есть где то демон который пытается гипертрофировать гордость до уровня гордыни.

Аноним 25/03/26 Срд 13:42:56 № 1184161 483

>>1184158
>Это не про Россию. Невозможно впасть в грех гордыни когда живёшь как бедняк. Грех гордыни это для богатых.
разве бедняк не может излишне возгордиться тем что он "хороший человек потому что поступает правильно" - например "делает добро" при этом оставаясь психически ориентированным параллельно на "превосходство цвета кожи" ?

>>1184160
мы кажется в разделе про реальные религии, поэтому сейчас не про Крома от Роберта Говарда

Аноним 25/03/26 Срд 13:45:59 № 1184163 484

>>1184161
> при этом оставаясь психически ориентированным параллельно на "превосходство цвета кожи" ?

Так это дело вкуса. Кому то нравятся гладиолусы, а кому то астры. Ну нравится человеку его цвет кожи, считает он что его цвет кожи лучший, что он превосходит красотою другие цвета кожи. Ну и что? Это обычное дело вкуса. Нет в этом никакой гордыни.

Аноним 25/03/26 Срд 13:48:17 № 1184164 485

>>1184163
>Нет в этом никакой гордыни.
ты образованный священник чтобы ответственно заявлять?

Аноним 25/03/26 Срд 13:49:22 № 1184165 486

>>1184161
>разве бедняк не может излишне возгордиться тем что он "хороший человек потому что поступает правильно" - например "делает добро"

Если человек на свои средства построил университет, сделал это доброе дело, сделал жизнь людей нации страны лучше, то он вправе гордиться этим достижением. А если он черезмерно этим гордится, ну жизнь сама его накажет, поэтому нет необходимости ему талдычить про гордыню дополнительно.

Аноним 25/03/26 Срд 13:52:39 № 1184167 487

>>1184164
>>1184164
>ты образованный священник чтобы ответственно заявлять?
А они не идеальны. Например право не славные священники ортодоксального христианства отменили пищевые законы. Теперь право не славное ортодоксальное христианство считает что ортоксальный христианин может пить человеческую кровь, трапезничать человечиной, пить мочу, потому что это по факту никаким документом той церкви не запрещено. В Китае есть китайское проклятье "Ешь дерьмо и умирай" а в право не славном ортодоксальном христианстве оно реализовано.

Аноним 25/03/26 Срд 14:11:22 № 1184179 488

>>1184165
найс уход от вопроса про послание колоссянам

>>1184167
а вот тут твоя категоричность раскрывается информативнее чем в вопросе смертных грехов, хотя конкретно та фраза гуглится как комбинация из фильма который шёл в пиратских переводах с прищепками на носах

мне же просто надо разобраться, в небольшой конфе банить только с позиции запрета поведения только против УК, или и против Петра

Аноним 25/03/26 Срд 14:53:16 № 1184196 489

>>1184179
какие к лешему колоссяне? Самалийцев знаю, зулусов знаю, даже хасидов знаю, а колоссяне повымерли давно, не тревожь их тени, чувак, дай им покоя.

Аноним 25/03/26 Срд 14:57:22 № 1184198 490

>>1184196
Так ты шаришь или не шаришь за "ни эллина ни иудея" и "научите ВСЕ народы" ?

Аноним 25/03/26 Срд 15:08:40 № 1184200 491

>>1184198
так это ложь, эллины суть и иудеи суть, никуда ни те ни другие не делись, живы и те и другие.
>""научите ВСЕ народы""
а в другом месте еврейский плотник говорил "я послан только к погибшим овцам дома Израилева"
А вообще попытка одной религией охватить даже одну планету, не говоря уж о всех планетах Солнечной Системы - тщетна.

Аноним 25/03/26 Срд 15:15:53 № 1184202 492

>>1184200
>это ложь
но чел остался апостолом

а плотник по твоему не испытывал учеников больше чем язычницу, этой фразой?

я понял как вы читаете книги, няши

пока

Аноним 25/03/26 Срд 15:46:03 № 1184206 493

>>1184202
интересно если бы он был не еврейский плотник, а еврейский массон, еврейский каменщик, его бы сожгли в печи? И христиане носили бы ожерелье с маленькой кирпичной печью на груди?

Аноним 25/03/26 Срд 16:46:46 № 1184222 494

>>1184206
История не терпит сослагательного наклонения. В этом же случае Провидением было предрешено.

Аноним 25/03/26 Срд 17:06:08 № 1184231 495

>>1184222
Да, не он сам этого захотел.

Аноним 25/03/26 Срд 17:13:50 № 1184235 496

>>1184231
>не он сам
Ты дурачок какой-то.

Аноним 25/03/26 Срд 17:21:15 № 1184237 497

>>1184235
Догмат Троицы отрицаешь? Бог сотворивший небо и землю, моря и сушу, горы и леса, не может быть убит двумя жалкими досками и верёвками, и этот Бог тождественен Иисусу Христу согласно догме троицы. Следовательно он сам себя родил, захотел - и сам себя распял, по ему одному понятным причинам, а потом захотел и сам себя воскресил.

Аноним 25/03/26 Срд 17:34:07 № 1184243 498

>>1184237
Ты не знаешь даже чем боров от хряка отличается, как выглядит говно медведя, какова продолжительность коитуса у собак. Простейшего. Что умного ты можешь написать мне? Маме эту хуйню рассказывай.

Аноним 25/03/26 Срд 17:38:44 № 1184244 499

>>1184243
Спасибо, ты напомнил мне почему я долго не ходил на этот сайт, из за сквернословов и матерщинников, из за черни типа тебя

Аноним 25/03/26 Срд 17:42:10 № 1184246 500

>>1184244
Как мы были щасливы тогда!

Аноним 25/03/26 Срд 17:59:53 № 1184251 501

>>1184246
Иудеи Иисусу Христу небось тоже самое говорили.