/re/ - Вопросов и общения тред

Вопросов и общения тред Аноним 20/07/20 Пнд 22:42:19 № 693576 1

Вопросы связанные с определённым религиозным течением постарайтесь задавать в соответствующем треде.

• РАЗГОВОРЫ О БОГЕ: >>660911 (OP)
• ПРАВОСЛАВИЕ: >>1139626 (OP)
• СТАРОВЕРИЕ: >>631458 (OP)
• КАТОЛИЦИЗМ: >>1115608 (OP)
• ПРОТЕСТАНТСТВО: >>1044345 (OP)
• ИСЛАМ: >>1128602 (OP)
• ИУДАИЗМ: >>1066405 (OP)
• ЯЗЫЧЕСТВО: >>1126016 (OP)
• НАУКОВЕРИЕ: >>1070780 (OP)
• БУДДИЗМ: >>1138056 (OP)
• ИНДУИЗМ: >>1037748 (OP)
• ДАОСИЗМ: >>1077867 (OP)
• НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ: >>983434 (OP)
• МЕДИТАЦИЯ: >>1146453 (OP)

• Музыка >>1076571 (OP)

• Архив раздела: https://2ch.hk/re/arch/

Аноним 24/12/25 Срд 21:19:07 № 1167595 2

>>1167593
Кстати про православные иконы. Как вы считаете иконы с окладом из самоцветов и драгоценных камней как бы это сказать... эффективней что ли? Или это только забава для богатых, а практической пользы не имеет? Как вы считаете?

Аноним 24/12/25 Срд 21:36:28 № 1167601 3

>>1167595
Это украшение. Если тебе нормально образа в бижутерию наряжать, то православным золота и брильянтов не жалко

Аноним 24/12/25 Срд 22:00:54 № 1167611 4

>>1167601
Не все православные используют золото и бриллианты в окладах икон.

Аноним 24/12/25 Срд 23:41:05 № 1167626 5

>>1167506
>заходит на полудохлую шизо-доску где обсуждают выдуманных друзей которых никто не видел
>жалуется что одна шиза
Лол.

Аноним 25/12/25 Чтв 03:08:19 № 1167633 6

>>1167626
Ботопетух создающий однотипные шизотреды, спок

Аноним 25/12/25 Чтв 03:57:26 № 1167635 7

>>1167633
Лол, я на этой помойке вообще только один тред создал в 2019ом. А в нынешние Темные Времена захожу сюда раз в неделю и то в основном рид онли. Тут уже не с кем общаться. Так что ты мимо с обвинениями, мань.

Аноним 25/12/25 Чтв 16:48:01 № 1167862 8

Алтарь должен быть для реальных, а не вымышленных бабло богов. Должен включать палочки, ветки цель - дым, очистка, свечки, кристаллы - гармония, звук - колокольчик. Пять стихий Огонь, Воду, Землю. Вещи силы и т.д.

Аноним 25/12/25 Чтв 17:14:31 № 1167884 9

>>1167862
Знаешь, твой алтарь выглядит как алтарь травницы или знахарки, по моему ему в /mg/ уместней быть.

Аноним 25/12/25 Чтв 17:15:35 № 1167886 10

>>1167862
>бабло богов
Ну, я не фанат натурального обмена. Везти три мешка картошки на телеге что бы обменять его на несколько пар сапог для семьи, это не лучший вариант.

Аноним 25/12/25 Чтв 18:13:42 № 1167931 11

>>1167862
Статуэтка валькирии Эйр хорошо впишется в этот алтарь. Она целительница из веры асатру.

Аноним 25/12/25 Чтв 19:58:48 № 1167962 12

>>1167886
Это очень выгодный обмен.

Аноним 25/12/25 Чтв 20:01:28 № 1167963 13

>>1167931
Это рабочий стол в ведьминой лаборатории. Какой нахуй алтарь.

Аноним 25/12/25 Чтв 20:17:06 № 1167978 14

>>1167963
не обязательно, рабочее место знахарки похоже выглядит, и как минимум некоторые знахарки религиозны, они не против статуэтку покровительницы ремесла иметь и поставить на стол.

Аноним 25/12/25 Чтв 20:17:46 № 1167980 15

>>1167962
Зависит от страны и века.

Аноним 25/12/25 Чтв 22:03:32 № 1168013 16

>>1167862
Еще варик. Подходишь произносишь мантру, изречение. Подносишь дары. Зажигаешь дым, (на огонь не дуешь). Гармонизируешь пространство как-то там по своему. Соединяешь тело - ум и т.д.

Аноним 25/12/25 Чтв 22:14:37 № 1168019 17

>>1167862
Для алтаря собираются (Не покупные) желательно, собранные и попавшиеся к вам в руки, предметы. Даже палочки желательно изготовить самим

Аноним 25/12/25 Чтв 22:23:25 № 1168023 18

>>1167884
Да, алтарь, целительство своей части души. Бог и все пространства тождественны, как и все силы оптом

Аноним 25/12/25 Чтв 22:32:22 № 1168025 19

>>1167862
Двачер какой-то исполнял, культ левой руки, бррр

Аноним 26/12/25 Птн 21:05:58 № 1168219 20

>>1168019
> палочки желательно изготовить самим
Ябы в плотнеки пошол.

Аноним 27/12/25 Суб 08:55:14 № 1168353 21

>>1168219
И Исус Христос покровителем мне подошёл

Аноним 27/12/25 Суб 09:33:27 № 1168367 22

>>1168365
>Один из местных щитпостеров
>Seatle Kraken
>Кракен Сиэтла
Очевидно он под влиянием этого чудовища океанского, кракена, поэтому и пишет под его влиянием.

Аноним 27/12/25 Суб 10:34:59 № 1168397 23

>>1168365
>Можно узнать по особому токсичному стилю письма
Можно и несколько его постов подсветить для примера. А то может у тебя параноя.

Аноним 27/12/25 Суб 11:56:34 № 1168412 24

>>693576 (OP)
Вот с чего бы религия истинна? Мы же реально не в средневековье живём
К тому её легко опровергнуть — делаем эксперимент. Запираем верующего в стеклянной камере и заставляем читать молитву Отче наш. Там есть строки Хлеб нам насущный дай нам на сей день
Если через день веруну не приходит хлеб, то религия не истина. Вот и всё. Что трудного? А ведь хлеб не дастся ему

Аноним 27/12/25 Суб 12:18:36 № 1168413 25

>>1168412
Доказательство существования Бога: - Приставляем к горлышку атеиста ножик, и он моментально оттарабанит нам Отче Наш, без запинки. Это ли не чудо?

Аноним 27/12/25 Суб 14:09:25 № 1168425 26

>>1168413
>и он моментально оттарабанит нам Отче Наш, без запинки
Хуйня пример, он может тупо и не знать слов

Аноним 27/12/25 Суб 15:10:47 № 1168429 27

В России вообще законно создание подпольной атеистической ячейки или за это расстреляют в гулаге?

Аноним 27/12/25 Суб 16:46:50 № 1168435 28

>>1168429
Подпольное вообще не законно. Ибо нет контроля.

Аноним 27/12/25 Суб 17:54:41 № 1168447 29

Как называется, когда признаешь существование бога, но не считаешь, что он принадлежит к какой-либо из существующих религий?

Аноним 27/12/25 Суб 17:59:31 № 1168449 30

>>1168447
Смотря что понимается под твоим богом

Аноним 27/12/25 Суб 18:16:22 № 1168456 31

>>1168449
Ну, например, всемогущий творец, который все придумал и за всем наблюдает.

Аноним 27/12/25 Суб 19:46:11 № 1168477 32

>>1168456
Какой то сорт авраамизма

Аноним 27/12/25 Суб 20:10:13 № 1168480 33

>>1168477
Ой на главного расхваливать дело популярное, и много ума не требует, это во многих верах встречается.

Аноним 27/12/25 Суб 21:21:42 № 1168498 34

>>1168477
В авраамизме внезапно такого нет, авраамический Яхве не всемогущ.

Аноним 27/12/25 Суб 21:48:13 № 1168501 35

>>1168498
авраамизм это вообще не религия. В иудаизме, насколько я знаю считается что Яхве это Повелитель Вселенной, у него нет равных и противников, и Сатана лишь его слуга, и типа, Яхве всемогущ. Впрочем я не иудей, я могу ошибаться.

Аноним 27/12/25 Суб 22:36:18 № 1168516 36

>>1168412
Ряяя пути неисповедимы! Ряяяя самым верным рабам самые тяжёлые испытания!

Ты не туда зашёл, тут такие штучки не работают. Иррациональная вера - упёртая. Она как вода. Обойдёт любое препятствие и скажет что всё правда а ты ниправильный в аду будешь страдать.

Аноним 27/12/25 Суб 23:35:17 № 1168519 37

>>1168412
Эта молитва, она как бы просьба, моление. Она не приказ. Она не рычаг который запускает какое то действие законов физики. Само прочтение молитвы, даже многократное, это не призыв какого либо обязательно действия, а просьба.
Причём, по всей видимости, если верующий будет читать эту молитву достаточно упорно и правильно, ты сам наблюдатель испытаешь желание прекратить этот эксперимент и накормить голодающего верующего.

Аноним 28/12/25 Вск 02:52:45 № 1168538 38

>>1168412
>Вот с чего бы религия истинна?
>К тому её легко опровергнуть — делаем эксперимент. Запираем верующего
Религия это про личный опыт человека с Богом. Ее нельзя ни доказать ни опровергнуть внешне. Каждый самостоятельно убеждается в истинности через свой собственный опыт.

А твой эксперимент это просто очередная форма вида: "Если Бог есть, он тебя спасет". Это действие есть ни что иное, как попытка силой заставить Бога открыться для тебя. Но возьми христианство - там Бог на кресте умер. То есть, в контексте христианства твоя идея проверки - лютая глупость, потому что там как раз и описывается тот результат, который ты ожидаешь, и это считается за истину, и ты это просто повторяешь опять.

Аноним 28/12/25 Вск 07:09:21 № 1168551 39

как правильно пердеть в мечети? сколько дБ допускается?

Аноним 28/12/25 Вск 12:32:18 № 1168566 40

>>1168551
Прибора для замера уровня громкости пердения в мечети нет, и не будет.

Аноним 28/12/25 Вск 12:36:03 № 1168567 41

>>1168538
Не совсем так. Организованная религия это про коллективный опыт общения верующих с Богом, с Богиней и/или другими почитаемыми в вере существами. То что одному верующему Бог ответил оказал воздействие, а этот верующий рассказал другим, только вдохновляет, повышает уровень веры во всей группе. Другое дело что научные эксперименты скептиков не поощряются. Это всё равно если бы учёный-скептик пришёл к Рокфеллеру и сказал, ах говорят что ты богат, ну накорми меня чёрной икрой, жареной бизонятиной и налей мне Хеннеси, иначе я не поверю что ты богат.

Аноним 28/12/25 Вск 12:40:01 № 1168569 42

>>1168551
Да там всё равно никакого символа аллаха нету, перди сколько хошь. Пустая белая стена стерпит.

Аноним 28/12/25 Вск 14:57:57 № 1168594 43

>>1168567
>Организованная религия это про коллективный опыт общения верующих с Богом
Какой коллективный опыт общения с Богом имеет монах-отшельник, который ушел в затвор лет на 5?

Аноним 28/12/25 Вск 16:15:47 № 1168601 44

а вот в библии написано нах что сын за отца не отвечает
но поч тогда ной проклял ханаана и весь род его из-за действий его отца хама
ммм объясните этот моментик

Аноним 28/12/25 Вск 19:51:41 № 1168613 45

>>1168601
>сын за отца не отвечает
Это слова Сталина.

Аноним 28/12/25 Вск 19:55:32 № 1168615 46

>>1168613
а сралин был кто правильно семинарист вот и думайте

Аноним 28/12/25 Вск 19:57:16 № 1168617 47

>>1168615
Вот те на. Сталин библию написал?

Аноним 28/12/25 Вск 19:59:57 № 1168618 48

>>1168617
а ещё он трахал членина в жопу

Аноним 28/12/25 Вск 20:18:54 № 1168621 49

>>1168618
Ты свечку держал?

Аноним 29/12/25 Пнд 17:33:54 № 1168790 50

b0af72ce5b1d83b[...].webp 87Кб, 832x1216

>>1168655
Можно, я его поцелую?

Аноним 30/12/25 Втр 02:10:29 № 1168888 51

>>693576 (OP)
Интересно. За что Путин убрал Гейдара Джемаля

Аноним 30/12/25 Втр 18:26:15 № 1168924 52

>>1168888
За то, что имя Гейдар звучит примерно как "Гомослав", что противоречит традиционным ценностям, очевидно же.

Аноним 30/12/25 Втр 18:26:36 № 1168925 53

>>1168888
За то, что имя Гейдар звучит примерно как "Гомослав", что противоречит традиционным ценностям, очевидно же.

Аноним 31/12/25 Срд 03:14:01 № 1168944 54

И где тред иудаизма?

Аноним 31/12/25 Срд 11:16:16 № 1168957 55

>>1168944
Сюда переехал
https://www.auau.tv/

Аноним 31/12/25 Срд 13:56:40 № 1168991 56

>>1168944
Треды захватил христианский шизик, уверен на сто процентов что он моча

Аноним 31/12/25 Срд 16:39:11 № 1169008 57

>>1168945
Платно.

Аноним 31/12/25 Срд 22:02:34 № 1169038 58

>>1168944

>>1150674 (OP)

Аноним 01/01/26 Чтв 00:25:15 № 1169045 59

>>693576 (OP)
Я внимательно прочитал Евангелие несколько раз, через время до меня дошло. Между Евангелие и христианством нет ничего общего. Христиане не живут по заповедям Иисуса, не следуют его пути, примеру. Христианство, церковь и попы, люди, всё извратили и подогнали под свои нужды. Трактуют слова Иисуса как захотят, чтобы вера не мешала животной жизни.

Аноним 01/01/26 Чтв 02:26:31 № 1169047 60

>>1169045
Может ещё купаться в теплой воде, а не в проруби?

Аноним 01/01/26 Чтв 08:23:20 № 1169052 61

>>1169045
Ну да. Хрюсы - это редкостные дегенераты в большинстве случаев и чаще всего ебнутые лицемеры.

Аноним 01/01/26 Чтв 11:02:37 № 1169056 62

>>1169045
Всё так бротиш. Да вообще со всеми популярными религиями так.

Аноним 01/01/26 Чтв 11:06:47 № 1169057 63

>>1169056
>Всё так
Что всё? Конкретику давай, долбоеб.

Аноним 01/01/26 Чтв 13:37:47 № 1169077 64

>>1169052
Вера заканчивается там где кончается непорочное зачатие и начинается куколдство.

Аноним 01/01/26 Чтв 14:53:00 № 1169084 65

>>1169057
>конкретику давай
Конкретно пошёл ты в дупу азазазза лалка затралил

Аноним 02/01/26 Птн 00:54:41 № 1169117 66

>>693576 (OP)
почему мне сны не снятся

Аноним 02/01/26 Птн 11:02:46 № 1169139 67

>>1169117
Потому что ты их не делаешь, как вариант забываешь сразу

Аноним 02/01/26 Птн 12:50:19 № 1169145 68

>>1169117
Тому наркотеки виной

Аноним 02/01/26 Птн 15:11:09 № 1169161 69

>>1169045
>люди, всё извратили и подогнали под свои нужды.
Означает ли это, что ты не должен следовать изначальной идее, поданной в лице Иисуса ? То есть почему ты уверен что для веры, обязательно креститься и бежать в храм ? и вообще взаимодействовать с той формой религии, которую ты описываешь как искаженную.

Религия это же исключительно твой личный, духовный путь. Да тебя могут обозвать еретиком, сектантом, изгнать из деревни, как староверов при Петре, за своевольную трактовку христианства.

У тебя возник интерес и ты даже прочитал Евангелие! значит ты почувствовал потребность в чем-то духовном, это уже случилось, уже проявилось как твой интерес.

Все остальное это уже преграды и "испытания" на твоем пути духовном. Абсолютно с любой религией будет тоже самое. Везде будет лицемерие, личная выгода, непонимание общества, агрессия и т.п. В любой. Мне например адвайтизм нравится, ну я пойду щас в дурку, скажу что мы в матрице, во сне мультик смотрим, что у нас у всех единое сознание и меня закроют в дурку условно.
И куча мастеров, которые за бабки впаривают псевдо позитивизм, ваууу все здорово, мы переродимся, вауууу, веселье, проблем нет, несите бабки за сатсанг. Ну ничего, у меня свой взгляд есть, мне эта клоунада никак не мешает и не разочаровывает в изначальных идеях адвайты.

В человеке животный ум преобладает изначально - бегать, суетится, бороться, размножаться, трястись и т.п. Поэтому духовный путь не может быть гладким, мы заточены под то, что-бы жить вовлечено в суету, трястись и помереть нихуя не заметив, как пролетело время.

Побегал, посуетился, влюбился, разочаровался, со всем поборолся, всех отхуесосил и помер от рака или ракеты или отравился шавухой. Все и ничего и не осознал, как будто в доту поиграл.

Просто проблема христианства, что в ней плохо раскрываются подобные моменты глобальные, о нашем мире, о сознании и больше преподносится как тупой челенж - типо страдай, терпи, молись, потом в рай.
В ней нет философской составляющей, типо что делать если рая нет, если есть тьма или бездна. Или она так неудачно преподносится в современном виде.

Аноним 02/01/26 Птн 15:42:04 № 1169170 70

>>1169161
>Просто проблема христианства, что в ней плохо раскрываются подобные моменты глобальные, о нашем мире, о сознании и больше преподносится как тупой челенж - типо страдай, терпи, молись, потом в рай

Проблема христианства, оно не следует заповедям и настановам Иисуса. Там всё прописано конкретно и точно. Личность Иисуса раскрыта через слова его и его деяния. Но церковь частично это подменяет, трактует по своему, юлит.

Простые примеры:

1. Не убий. Попы святят ракеты, все попы всех стран призывают убивать врагов - точно таких же христиан других клеток.

Иисус же призывал подставить щеку, Иисус никого не убивал и не призвал. Но попы и христиане говорят - не убий своего гражданина, а врага нужно давить.

Личность Иисуса вообще противоположна церкви если читать Евангелие в зрелом возрасте, внимательно каждый стих. И сравнивать.

2. Вырви члены свои (если смотришь и возжелаешь женщину), оторви глаз если не можешь не смотреть. Отрежь руку если рука боудит.

НИ ОДНОГО ХРИСТИАНИНА И ПОПА С ОДНИМ ГЛАЗОМ И БЕЗ РУКИ НЕТ

Полное игнорирование. А ведь Иисус говорил - лучше остаться без члена своего (ока, руки и тд) чем не попасть в рай.

Половая жизнь вне брака, венчания в церкви - грех и блуд. Церковь молчит, закрыла глаза. Общество христиан забыло и живет согласно блуду.

3. Нельзя женится на РСП. Иисус так и говорит в Евангелие, нельзя брать женщину которая ушла от мужа (если муж не дал согласие) ведь эта пара создана на небесах и давали клятву богу. О верности, белое платье, дети. В горе и радости.

Но 90% браков разводятся. Женщины с крестиками на шее подают развод, забирают детей. Идут на второй брак, третий. Рожают от разных мужей.

А мужчины с крестиками на шее берут в жены РСП против Евангелие, против Иисуса.

И так во всем, можно бесконечный список написать несоответствия ЦЕНТРАЛЬНОГО УЧЕНИЯ - ЕВАНГЕЛИЯ к христианству, к обществу христиан.

И попы, и верующие начинают эти несоответствия трактовать по своему, а то не так, а имелось в виду иное. Это метафора, а воз отец кокошник из 18 века писал в своей работе вот так оно. Тута тама пук среньк.

И в итоге Евангелие и личность Иисуса, его слова, всё трактуется так КАК ВЫГОДНО ОБЩЕСТВУ на сегодня чтобы оно не мешало. Чтобы было комфортно, не нужно было ломать животную жизнь.

Аноним 02/01/26 Птн 15:57:58 № 1169174 71

>>1169161
>Означает ли это, что ты не должен следовать изначальной идее, поданной в лице Иисуса ?
Смотря какой именно идее, эту идею извратили. И идеи Иисуса не далеко лежат от трудов дао философии или римских стоиков (есть общее и отличия).

Главные отличия идеи Иисуса это:
Не убивать людей, вообще забудь об оружии. Принеси себя в жертву и подставь щеку, позволь себя распять если тебя ведут. Только так можно остановить цикл насилия и бесконечной мести.

>В человеке животный ум преобладает изначально - бегать, суетится, бороться, размножаться, трястись и т.п.

Так с этим и нужно бороться. Философы прошлого оговорили - воюй со своими страстями и пороками. Не словами и поглаживаниями, а тотальной войной, жесткими решениями и лишениями. Себя, свои пороки. Свои страсти. Об этом и Иисус говорил, прямо.

>В ней нет философской составляющей, типо что делать если рая нет, если есть тьма или бездна. Или она так неудачно преподносится в современном виде

В христианстве, точнее в Евангелие очень много философии и отчасти есть много стоиков, много азии. Но люди не хотят заниматься философией. Для людей материальное ценнее сокровищ души.

Уже всё давно написано и известно. Конкретная инструкция. Простые заповеди чтобы самые тупые поняли. Никто не понимает.

Аноним 02/01/26 Птн 19:38:59 № 1169207 72

>>1169174
>Не убивать людей, вообще забудь об оружии.
А собак можно?
>Философы прошлого оговорили - воюй со своими страстями и пороками.
И опять ошибка, страсти и война с ними - одно и тоже
>Простые заповеди чтобы самые тупые поняли.
Заповеди для only евреев, не называй - тупыми!

Аноним 02/01/26 Птн 19:59:01 № 1169211 73

>>1169207
>И опять ошибка, страсти и война с ними - одно и тоже
Это не одно и тоже. Война со страстями это жесткие и резкие шаги по устранению своих слабостей. Бухаешь? Взял кувшин с вином и разбил его нах. Это конкретные деяния, а не поглаживания и уговоры.

Иисус в Евангелие говорит - вырви око своё если оно смотрит на женщин с грязными мыслями. Сенека вспоминал слова (Фабиана?) философа и говорил - для борьбы со страстями нужно напрягать силы, а не подыскивать тонкие аргументы. Истребление и война с ними. Это тоже самое что и лаконично сказал Иисус.

И так во всем. Иисус говорил то что говорили философы Рима, стоики, дао и остальные. Аналогий полно.

Аноним 02/01/26 Птн 20:07:24 № 1169212 74

Почему евреи пишут слово бог вот так б-г, если слово бог это не имя бога?

Аноним

02/01/26 Птн 20:29:49 № 1169214 75

>>1169212
Потому что они дураки, верящие в традицию больше чем в Священное писание.

Аноним 02/01/26 Птн 21:10:43 № 1169223 76

>>1169170
>>1169174
>в Евангелие очень много философии и отчасти есть много стоиков, много азии
Я философию с коупом основой и считаю. Потому что без философии, религия это просто свод законов и смысл аскез не раскрывается. Типо нахуя сдерживать мысли про баб или там пост соблюдать, типо зачтется в раю.
Человек при помощи практик отстраняется от инстинктивной суеты, пытаясь при жизни осознать себя чем-то большим, чем обезьяной. Не поддаваться порывам и эмоциям.

По поводу попов и церкви, ситуация как с коммунизмом. Идея была красивая, о равенстве, но реализация попала в руки отморозкам и изначальная идея свелась к раскулачиванию и рабскому режиму, теперь коммунизм для всех - страшилка для гоев. Собственно церковь со средних веков так же использовалась для управления массами, а не для того, что-бы все люди духовно обогатились.

Грубо говоря Иисус и кучка его последователей, могли быть последними кто искренне верил в свою идею, а дальше предприимчивые кабанчики взяли все в свои руки и пошло поехало - храмы, войны, сборы, золотые рясы, полевые-мобильные попы для СВО, вархаммер 40к.

По большому счету для ищущего ничего не изменилось. Что при Иисусе был пиздец, за что его и распяли, что сейчас. Это часть матрицы, что-бы ты обосрался, разочаровался, бросил свою идею, путь и сошел с пути.

Иисус может и знал что так будет. Он всего лишь сказал как в Мастере и Маргарите - падет старый храм и придет новый, он не говорил что все будет заебись, просто храмы будут сменять друг друга.

А какие там попы, какая церковь, это уже спецэффекты кинофильма, мне в храм вообще заходить неприятно даже, из-за гнетущей атмосферы. Но все религии считаю единым, что буддизм, что христианство.

Как атеист я жить точно не смогу, без коупа что я могу осознанно в моменте снежинки там понаблюдать, отвлекшись от суеты. Про миры, про систему с попами. Вот так без всего тупо ходить на работу слишком уныло.

А так всегда можно поразмышлять, в аскезу поиграть, ощутить себя нитакуськой и т.п.

Аноним 02/01/26 Птн 21:32:01 № 1169227 77

>>1169223
Хорошо расписал, согласен со всем.

>А так всегда можно поразмышлять, в аскезу поиграть, ощутить себя нитакуськой и т.п.
Ну насколько я понял смысл религии и философии, это не стать нитакуськой, но чтобы раскрыть свою природу. Отбросить всё, понять себя, почувствовать свою личную нужду банально звучит как с тиктока инфоцигана. И наладить свою собственную связь с божественным. Таким образом если нащупать эту связь и желание своей души, мы сможем заменить бесплодную деятельность на благую. У каждого она своя. Помогать людям к примеру, что угодно. А если мы будем делать то что нам близко то жизнь не пройдет напрасно. Пороки и страсти рушат нашу связь с божественным, затемняют разум. Заставляют делать то, чего душе не нужно. Получается внутренне сопротивление.

Аноним

02/01/26 Птн 21:45:50 № 1169232 78

>>1169212
Ты ещё спроси, зачем они комара отцеживают, а верблюда проглатывают.

Аноним 02/01/26 Птн 22:20:08 № 1169236 79

>>1169211
>вырви око своё если оно смотрит на женщин с грязными мыслями

Это абсурд. Грязные мысли - в мыслях, а не в глазах. От тестостерона программа желаний женщин. Ни один еврей глаза не выдавил от этого.

Аноним 02/01/26 Птн 22:32:29 № 1169239 80

>>1169212
гоям знать сие не положено. Прст делай что велим

Аноним 03/01/26 Суб 00:03:46 № 1169251 81

>>1169227
> Заставляют делать то, чего душе не нужно. Получается внутренне сопротивление.
Да это база, я так на завод пошел, расхуярил там станок, нервы себе и другим попортил, промучился и съебался, а по факту мне цветочки интересней выращивать или философствовать. Так можно всю жизнь болтаться, если не решишься заняться тем, что по душе.

Аноним 03/01/26 Суб 05:46:15 № 1169260 82

>>1169236
>Это абсурд
Ты попробовал, и у тебя не получилось?
Да? Давай пруф одноглазости.
Нет? Ну и не пизди тогда

Аноним 03/01/26 Суб 10:09:09 № 1169268 83

>>1169227
>Пороки и страсти рушат нашу связь с божественным, затемняют разум.
Навряд-ли это связь можно разрушить. Можно омрочить, принимать верёвку за змею, но не разрушить. Разум - ненадёжная штука, слишком много уязвимостей. Есть те, кому предначертано заболеть деменцией или альцгеймером. Я убежден, что даже при этом себя ты не теряешь. Ты, твое осознавание, понимание - все это не нужно(необязательно) для того, чтобы находиться в своей Истинной Природе. Есть в человеке что-то настолько тонкое и нерушимое, что-то несводимое ни к чему и ни чем не задаваемое. Это можно созерцать, ощущать, но лишь для того, чтобы понять, что можно было бы хоть всю жизнь прожить как, грубо говоря, быдло, но все равно быть самим собой.

Аноним 03/01/26 Суб 10:17:17 № 1169272 84

>>1169211
>Бухаешь? Взял кувшин с вином и разбил его нах.
Действия важны, но если внутри ничего не меняется, то что толку от этих действий?
Если ты вырвал себе око, но все равно честно в себе уверен, что будь они у тебя ты бы все равно грешил, то считай, что ты и не лишён их. Ты лишаешь себя возможности реализовать действия, но сам импульс к действию все ещё жив. Допустим, я не пью, потому что лишил себя возможности бухать. Допустим, поставьте вы передо мной эту бутылку, а я все равно силой воли буду сдерживать себя, но если есть что сдерживать, то не проиграл ли я уже?В мире полно искушений, избегать их - значит, склоняться перед ними, признать свою слабость. Искушение в себе нужно убить. Все убивать нужно в себе подобно тому, как Авраам убил сначала в себе Исаака и этого было достаточно Богу.

Аноним 03/01/26 Суб 10:28:38 № 1169275 85

>>1169272
>а я все равно силой воли буду сдерживать себя, но если есть что сдерживать, то не проиграл ли я уже?В мире полно искушений, избегать их - значит, склоняться перед ними, признать свою слабость
Про смирение не забыл? Человек не способен победить страсть, если Бог ему не даст на это окончательных сил. Пытаться может, победить окончательно - нет.

Если ты как рэмбо окружаешь себя страстями по такой логике, то в какой момент ты начнешь надеяться на свои силы, думая заранее, что победишь, ввергая себя в искушения?

В какой-то момент Бог тебе специально поставит препоны, об которые ты будешь биться годами, пока не познаешь себя, не смиришься и скроешься от этого, признав наконец слабость.

Аноним 03/01/26 Суб 11:52:03 № 1169313 86

>>1169211
А гаутама якобы говорил что просто не надо смотреть. Видишь красивую тётю и не хочешь что бы всплывала похоть - отвернись сразу же, иди по своим делам, не гляди на тётю. И не надо ничего отрывать, это тупо членовредительство в духе "болит голова - отруби голову"

Аноним 03/01/26 Суб 11:53:26 № 1169314 87

>>1169272
Ты отчасти прав, но это рассуждения и на практике не работают. На практике работает СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ и затем жизнь в этих самых условиях. Потому философы прошлого, религии, даже сам Иисус и говорили: война с пороками, жесткие меры в отношении своих страстей.

Пример: у тебя зависимость от вина. Все умнейшие умы планеты последних тысяч лет тебе скажут одно, даже Иисус это говорил: только создание условий, чтобы ты не мог пить это вино.

1. Разбей кувшин вина
2. Уйди в лес где нет кувшинов и вина
3. Свяжи свои руки цепями чтобы не брать в них кувшин с вином
4. Отрежь свою руку чтобы та не брала кувшин с вином

Это 4 примера радикальных действий, а не болтовня. Одно из этих 4х действий ведет к СОЗДАНИЮ УСЛОВИЯ ТВОЕЙ ЖИЗНИ и избавлению от порока.

И так во всём. Любые страсти и пороки рекомендуется уничтожать радикальными мерами. А не тратить годы жизни на борьбу и сопротивление, на триггеры, на убалтывание себя. Сегодня уболтал себя, завтра триггер, завтра условия пошло против тебя, демон тебе нашептал, всё. Ты снова прыгаешь в пороки и страсти.

Аноним 03/01/26 Суб 11:54:36 № 1169315 88

>>1169272
В аниме из "якудза в айдолы" главных герое превратили из мужиков в няшных анимешек, оторвали пиписи. И был момент где один из гг сел такой передёрнуть, а потом такой "бляяяя ну да точно у меня теперь нет пиписи... бля....." Вот и оно. Органа нету, а желание что-то с ним делать осталось. Этот совет вредительский, говорит его исус или грек или римлянин.

Аноним 03/01/26 Суб 11:55:17 № 1169316 89

>>1169268
Это да, не опровергнуть.

Аноним 03/01/26 Суб 11:56:43 № 1169317 90

>>1169315
Ну если в аниме так сказали то ладно. Отменяем Иисуса и стоиков, они ничего не знали. Вот в аниме… Начинаю прямо сейчас смотреть мультики и просвещаться.

Аноним 03/01/26 Суб 11:58:36 № 1169318 91

>>1169314
>1. Разбей кувшин вина
А мог бы вылить вино и использовать кувшин в других целях.
>2. Уйди в лес где нет кувшинов и вина
И вернувшись из леса спустя годы отшельничества, ты сразу же сляжешь в местном кабаке в луже мочи и блевоты в окружении десятков кувшинов с вином (уже пустых)
>3. Свяжи свои руки цепями чтобы не брать в них кувшин с вином
И ты не сможешь заняться ничем вообще
>4. Отрежь свою руку чтобы та не брала кувшин с вином
И ты останешься без рук зато с жаждой вина

Ну да, зачем работать со своим умом, со своей волей, когда можно всё разрушить и сидеть в руинах но с жаждой как дебил полный)))
Тот кто бросил сигареты на воле - не закурит даже если будет стоять в курилке и ему будут все предлагать. Тот кто не ест определённую еду на воле, а не потому что стал её нарочно избегать - не будет её есть даже если ему её подкинут в тарелку и прикажут есть. Тот кто отказывается пить алкоголь на воле - он просто не станет пить, даже если предложат реки вина забесплатно.

Аноним 03/01/26 Суб 11:59:48 № 1169319 92

>>1169317
Я рад что ты понял. В аниме действительно бывает побольше саморазвития чем в древних высерах от мудрствующих безпруфных необразованных людей.

Аноним 03/01/26 Суб 12:04:53 № 1169320 93

>>1169318
Ты не понял метафор, скатил в клоунаду. Даже отвечать не хочется. Прочитал грубые примеры и принял их буквально. А потом развил их своими проекциями.

Чего животная душа не сделает лишь бы не бриться с пороками и страстями. Попы точно также делают и христиане. И мусульмане некоторые говорят - я пью алкоголь ночью, Аллах не видит xD

Ладно, здесь нечего обсуждать. Я не настолько умный чтобы убеждать кого-то. Мне самому нужно учится жить.

Аноним 03/01/26 Суб 14:00:18 № 1169327 94

>>1169314
Изречение Эпиктета: «Нет насилия, которое могло бы лишить нас свободы выбора».

Создание условий - необходимо. Наивно полагать, что ты вот себе что-то надумал и пошел пить вино горделиво будучи уверенным: "о вот какой я пью вино, но внутри я конечно свободен долото". Однако, условий недостаточно. Нельзя вот взять и просто освободиться от пороков, потому что ты запретил себе. Это танталовы муки. Таким образом можно избежать порочных действий, но не добиться свободы от порока. Тут нет смысла говорить, что одно важнее, чем другое. Это все необходимо в равной мере. Убери одно - будет наивный самообман. Убери другое - будет упорное бегство, сдерживание, а не освобождение. С другой стороны, ты, конечно, прав. С душевным освобождением - тонкая грань. Как это звучит хорошо: освободись в мыслях. Ни тебе мучений, ни тебе ограничений, ни тебе действий...лежи на диване и пей вино, а потом убеждать себя, что выпил ты, да, но в любой момент можешь отказаться. Поэтому действительно надо через действие, через создание условий, но помня, что свобода обретается в душе. Помня, что ты должен достигнуть свободы такой, что даже пусть насильно тебе вливают в рот это вино, но ты все равно не будешь испытывать привязанности к вину, все равно в душе будешь свободен и верен своему выбору не пить. Условия нужно создать, чтобы потом из них выйти и посмотреть искушает ли тебя теперь что-либо?
Это необязательно. Я убежден, что искренне честный по отношению к себе человек сможет и без действий, добиться внутри свободы, но это настолько тяжелый путь и так легко тут обмануться, что гораздо надёжнее идти путем ограничений и аскезы.

Аноним 03/01/26 Суб 14:08:59 № 1169328 95

>>1169327
>искренне честный по отношению к себе человек сможет и без действий, добиться внутри свободы
Что есть внутренняя свобода? Откуда она берется? Может ли несвободное обрести свободу?

Аноним 03/01/26 Суб 14:21:20 № 1169329 96

>>1169320
Как кто-то должен понимать буквально ты говоришь или с тройным дном между строк в переносном смысле? Ты как "философы" которые пишут книги якобы по философии, а по факту это поэзия или иная художка, которую можно интерпретировать сотнями способов. Подписывать тогда надо большими буквами что это читать буквально

Аноним 03/01/26 Суб 14:22:53 № 1169330 97

>>1169328
Это размышления в духе сатаниста Кришнамурти, который имел связи с теософами. Там если копать то можно выйти на ритуалы подсаживания бесов в элиту

Читал книги Кришнамурти много раз. Чувствую там вредный посыл, против моей личной природы. А вот Иисус, Сенека, стоики - мне ближе.

Каждому своё наверное…

Аноним 03/01/26 Суб 14:26:24 № 1169331 98

>>1169329
Согласен.

Аноним 03/01/26 Суб 14:32:32 № 1169332 99

>>1169330
Это избитая идея просветления по "щелчку пальцев". Там подразумевается, что божественное в человеке уже есть, но закрыто семью замками. Нужно лишь эти замочки открыть, и все будет в шоколаде. А объективно, вскрытие замков = принятие лжи. Отсюда и идеи достижения просветления через деформацию ума.

Просветление, или освобождение, возможно лишь в самоотвержении. Но самоотвержение бессмысленно, если неоткуда принять что-то за истинное на месте того, что с себя сверг. Без этого это будет буддизм.

Аноним 03/01/26 Суб 14:39:53 № 1169333 100

>>1169327
>Я убежден, что искренне честный по отношению к себе человек сможет и без действий, добиться внутри свободы, но это настолько тяжелый путь и так легко тут обмануться, что гораздо надёжнее идти путем ограничений и аскезы

На практике люди ломаются. У одного получится, у десятерых нет. Ты не сможешь заниматься блудом своей рукой если у тебя нет руки. Ты не сможешь играть в игры если у тебя не будет устройств с экраном. Ты не сможешь сидеть на дваче если у тебя не будет интернета. Ты не выпьешь вино если сидишь в камере, взаперти. И у тебя доски не будет ибо если нет возможности то твой мозг переключается. Тебе не захочется тянок если ты один в космосе.

Это очень грубо сказано, кто-то может принять буквально. Не обязательно принимать буквально.

Но просто убалтываний себя недостаточно, Иисус и стоики призывают действовать. Принимать конкретные шаги в борьбе с пороками и страстями. Создать условия чтобы нарушить привычные алгоритмы. Это разорвет старые нейронные связи, затем будешь создавать новые.

Аноним 03/01/26 Суб 14:46:05 № 1169334 101

>>1169333
>У одного получится, у десятерых нет
А я о чем.

Аноним 03/01/26 Суб 15:35:40 № 1169340 102

>>1169332
адекват
иногда ощущаешь боль среди ночи в башке. но перед тем как проснуться видишь зеркало. в последний раз много, по кругу и эффект как от зеркальной комнаты, повело как то сильно на этот раз. ну а потом появляешься здесь)
но соль в том, что видишь все это со стороны

Аноним 03/01/26 Суб 15:52:50 № 1169343 103

>>1169239
Тебя в жопу выеб нефилим

Аноним 03/01/26 Суб 21:31:40 № 1169410 104

Как Яхве и Бога читать это?
В ветхом и новом завете разные боги?
Почему в ветхом завете Бог злой, а в новом добрый?

Аноним 04/01/26 Вск 02:23:59 № 1169422 105

>>693576 (OP)
Сергей Лукьянов хороший человек.

Аноним 04/01/26 Вск 02:24:30 № 1169423 106

>>693576 (OP)
Вика блядина. Недочеловек.

Аноним 04/01/26 Вск 09:32:31 № 1169427 107

>>693576 (OP)
вы все больные или только я?

Аноним 04/01/26 Вск 09:37:59 № 1169428 108

создатель всем машины раздал и я должен убегать от них

Аноним 04/01/26 Вск 09:40:02 № 1169429 109

>>1169268
Таких болезней нет

Аноним 04/01/26 Вск 09:45:17 № 1169430 110

когда будешь чемпионом в интеллекте создатель вселенной не выходит на связь, как только интеллекта нет сразу создатель вселенной указывает тебе

Аноним 04/01/26 Вск 09:46:42 № 1169431 111

посрал

Аноним 04/01/26 Вск 10:00:22 № 1169434 112

>>693576 (OP)
весь двач узнает кто ты и отсылает персональным результатом

Аноним 05/01/26 Пнд 00:34:49 № 1169539 113

>>1169434
Только не это

Аноним 05/01/26 Пнд 06:56:56 № 1169547 114

В иудаизме есть ад и вообще посмертие, или нет?
Речь не про какие-то теологические концепты, а практикуемый мэйнстримный иудаизм. Т.е. знает ли иудей, что за какие-то аморальные/табуированные действия его скорее всего ждет Геенна?
Или в реальной религии как она есть всё сводится к выполнению пресловутого контракта?

Аноним 05/01/26 Пнд 19:21:43 № 1169574 115

>>1169547
Вроде в иудаизме есть ад для грешников, но он длится только максимум 1 год. Поэтому по умершему 1 год после смерти читают заупокойные молитвы.

Аноним

05/01/26 Пнд 20:17:41 № 1169576 116

Познаём дальше индийскую терминологию. Гуны – это понимают как состояния сознания, но по сути это чувства, самоощущения – не очень сильные, но достаточно базовые. Их трудно различить в текущем времени, но достаточно несложно при вспоминании прошедших месяцев или даже лет жизни.
Тамас присутствует в жизни каждого человека, являя собою инертную её часть. Тамас огромен, он движется – тамас всегда должен двигаться. Это неосязаемая и безусловно ощутимая субстанция. Если он перестал двигаться, человеку трудно ощущать себя живым и тем более сложно куда-то развивающимся, а жизненные обстоятельства начинают напоминать трясину. Школа это тамас, работа это тамас, рутинные ежедневные занятия это тоже тамас. Чтобы непосредственно прочувствовать что такое тамас достаточно хорошенько обкуриться дичкой – именно ею – тогда вы ощутите что тамас навалился на вас, его стало слишком много. В этом состоянии есть некое родство с принятыми одновременно 3-4 таблетками оланзапина, однако, там несколько иначе – вокруг один сплошной тамас, но при этом ещё и сознание будто бы исчезает.

Древние индийские мудрецы классифицировали еду – их тела и разумы не были в такой стойкой зависимости от сильнодействующих веществ, да и сам окружающий мир не был, поэтому они были способны отслеживать. Так что мы не говорим о том что приправы и специи – это раджас, но помним (кто ест без специй тот чорт!).

Итак.
Тамас: пиво, сигаретки, дичка.
Раджас: ром, кофе, вейпы.
Саттва: вино, табачок, мята, марево.

Непосредственно никотин и спирт это не тамас и не саттва.
Непосредственно кофеин не раджас, и тем более чай.
В отношении, к примеру, алкоголя – суть не столько в самих действующих веществах, сколько в их концентрации. К примеру, потребляя кофе с коньяками (т.н. "ягуар") можно пьянеть, и затем трезветь, оставаясь на плаву. А потребляя пиво – нет, потреблению пива всегда желательно окончиться сном, поскольку тамас хорошо усваивается во время сна и плохо во время бодрствования.

Заряжают тамасом: родственники и знакомые.
Заряжают раджасом: коллеги и приятели.
Заряжают саттвой: друзья и любимые.

Хорошо ли, вяло ли прошло общение? Симптомы были явными или совсем не проявились? Вас всё равно зарядят как положено!

Аноним 06/01/26 Втр 00:33:21 № 1169592 117

>>1169547
Есть и Ад посмертный и реинкарнация, например, если ты спрашиваешь о современном талмудическом иудаизме. Но важно подчеркнуть, что в иудаизме Ад не вечный, и в этом большое отличие иудейской танатологии от христианского и исламского учения о загробной жизни, лично для меня.

Аноним 06/01/26 Втр 08:35:08 № 1169602 118

>>1169600
Тебя же привлёк, значит для этого складывает.

Аноним 06/01/26 Втр 08:44:25 № 1169604 119

>>1169592
В христианстве есть ученье о загробной жизни? А ссылка на новость будет?

Аноним 06/01/26 Втр 09:29:11 № 1169608 120

>>1169606
Ды ты же его форсишь, сука, такой же глиномес.

Аноним 06/01/26 Втр 11:52:43 № 1169616 121

>>1169608
Сам себя форсит. Типо ебстите меня семеро.

Аноним

07/01/26 Срд 00:02:27 № 1169833 122

>>693576 (OP)

Аноним 07/01/26 Срд 04:06:05 № 1169864 123

Оправдыватесь

Аноним 07/01/26 Срд 08:24:49 № 1169877 124

>>1169833
Во первых Ингушетия уже свободная, и Москва её не угнетает.
Во вторых, если Ингушетия будет независимым государством, тогда она будет рабой шариата, и от хуя шариата в жопах мусульмане будут плакать, и это означает фиаско всей цивилизации и культуре.

Аноним 07/01/26 Срд 08:27:15 № 1169878 125

>>1169864
>>And he hardens whom he wants to harden
Вот поэтому я ищу икону или идол с образом мужика с гантелями, что бы он меня укрепил, и побуждал меня регулярно заниматься атлетикой. Я возможно обеты давать ему буду.

Аноним 07/01/26 Срд 08:32:56 № 1169879 126

>>1169833
Сударь мазохист? Тогда иудеям Ингушетии придёт холокост.
Кстати, вы попробуйте найдите политика-москвича. Большинство политиков в Москве не рождались. Поэтому говорить про якобы угнетение Москвой просто нелепо.

Аноним 07/01/26 Срд 08:46:33 № 1169881 127

>>1169864
Что там написано?

Аноним 07/01/26 Срд 11:04:24 № 1169894 128

>>1169892
Ведешь себя как отвергнутый любовник. Стыдись

Аноним 07/01/26 Срд 13:49:33 № 1169922 129

Вопрос такой появился.
Почему высшей силе/высшим силам есть дело до человека?

Аноним 07/01/26 Срд 17:40:19 № 1169947 130

И взглянул я, и вот светлое облако, и на облаке сидит подобный Сыну Человеческому; на голове его золотой венец, и в руке его острый серп. И вышел другой Ангел из храма и воскликнул громким голосом к сидящему на облаке: пусти серп твой и пожни, потому что пришло время жатвы, ибо жатва на земле созрела. И поверг сидящий на облаке серп свой на землю, и земля была пожата.

Аноним 07/01/26 Срд 18:38:39 № 1169953 131

>>1169881
Итак, кого хочет, милует; а кого хочет, ожесточает.

Аноним 07/01/26 Срд 18:48:31 № 1169955 132

>>1169922
Скорей всего у тебя такой вопрос возник из-за иллюзии твоего "Я", внутри которого ты свой внутренний мир считаешь исключительно лично своим. При этом, мир вокруг видимый - ты, вероятно, не считаешь лично своим. Ты в нем лишь находишься.

Но если отойти своим умом на уровень выше и рассмотреть свое бытие внимательно, то можно задаться резонным вопросом - насколько твой личный внутренний мир является действительно твоим, если начать с того, что твое существование началось не по твоей личной воле, а оно само тебя настигло.

То есть, я хочу сказать, что все то, что у тебя есть, оно изначально не есть твое. Ты им пользуешься, включая твой внутренний мир. Поэтому все твое существование начиная с рождения находится в прямой заинтересованности высших сил, потому как без этого ты бы и не появился.

Аноним 07/01/26 Срд 19:13:40 № 1169958 133

>>1169953
>>1169922
Потому что ты им понравился, или не понравился

Аноним

07/01/26 Срд 22:16:38 № 1169994 134

Я иудей! А вы?

Аноним 07/01/26 Срд 22:58:23 № 1170004 135

>культ левой руки

Аноним 08/01/26 Чтв 00:23:41 № 1170016 136

Привет, аноны. Когда увидел похожее фото мечети, то меня торкнуло, и стал искать ещё, позабористее. Нашёл это.

Потом почувствовал, что при взгляде на это ещё должно что-то звучать. Пытался найти аутентичные пения муэдзинов, но в итоге набрёл на это (православное, вроде как): https://www.youtube.com/watch?v=a714du77zls . И тоже торкнуло.

Во имя добра и мира всех религий и науки — просто делюсь. Вдруг вас тоже торкнет (и вдруг вы даже поймёте, почему именно? Я не понимаю)

Аноним 08/01/26 Чтв 00:26:01 № 1170018 137

>>1170016
Сейчас просто набрёл на вроде как цитату Бруно, и у него ведь вроде о том же самом, правда?

«Я верю … в существование бесконечной вселенной, как в результат беспредельной Божественной мощи, ибо я счёл бы недостойным Божественной добродетели и силы, чтобы она, будучи в состоянии создать, кроме этого мира, другой и бесконечные другие миры,— стала бы создавать конечное мироздание. Таким образом, я заявляю, что существуют бесчисленные отдельные миры, подобные нашей Земле, которые, как учил Пифагор и как я понимаю, являются звёздами, подобными по своему естеству Луне, другим планетам и другим звёздам, которые бесчисленны; все эти небесные тела являются мирами, и числа им нет, и все они образуют бесконечную Вселенную в беспредельном пространстве; и это называется беспредельной вселенной с бесчисленными мирами; и в этом— двойное величие: величие вселенной и заключенного в ней множества миров…»

— Джордано Бруно На третьем допросе 2 июня 1592 г.

Аноним 08/01/26 Чтв 07:50:49 № 1170035 138

>>1170018
Пиздел много, поэтому масоны и сожгли. А теперь и астрономию в школах отменили.

Аноним 08/01/26 Чтв 07:58:13 № 1170036 139

>>1170012
Што похитил Тюсик и зачем?

Аноним 08/01/26 Чтв 11:07:27 № 1170046 140

>>1170035
Так её ещё в Советском Союзе отменили. С одной стороны космическая эпоха, а с другой стороны "Ах ты чёрт хочешь знать что ты в галактике Млечный Путь живёшь? Иммигрировать от нас собрался? Шиш тебе, а не обучение астрономии!"

Аноним 08/01/26 Чтв 14:49:28 № 1170069 141

Диванная психология: работа с тамасом

Часто мы бываем вынуждены общаться с теми людьми с которыми - родными, давними знакомыми, может кто-то из них стал другом, всех их объединяет одно - они не способны разделять наши взгляды на жизнь, наши мотивации им малопонятны, и они всё ещё определяются что же им делать с вездесущим явлением т.н. лжи, неправды которая применяется в человеческой жизни.
Наиболее важным во взаимодействии с ними мне кажется следующее: не пытайтесь удивить.
Чем бы вы их не заряжали, и сколь бы реальный мир не был далёк от обывательских представлений - это всё имеет небольшое значение. Лучше доносить ту информацию, которую они способны не просто запомнить, но ещё и мало-мальски осмыслить. Лучше поделиться десятиминутной невзрачной, но зато доступной для дальнейших выводов речью, которая сможет корректировать жизненный путь, чем двухминутными сведениями которые лично вам кажутся ну очень непоколебимыми или неоспоримыми, но сумеют лишь пылиться долгими годами или более вероятно что десятилетиями.
А ещё лучше, конечно, дистанцироваться. Ибо универсальна для всех история из книги Иова, с его судьбою - универсальной для всех, у кого вообще есть какая-то судьба. Никаких детей у него не осталось, один лишь Бог - ничего больше и не осталось у него...
Что ещё остаётся пожелать нашим предкам? Базовый минимум безусловно предусмотрен..

Аноним 08/01/26 Чтв 15:21:27 № 1170070 142

>>1170069
тамас намешал и иова. Вообще говоря, по ветхому завету лучшего из гоев убей, а если он ещё и эзотерик какой, то предать огню. А по дхармической чепухе мне нечего сказать, лучше её никогда и в руки не брать, а если и брать, то не забыть помыть руки с мылом, чтобы не подхватить случайно кишечную инфекцию

Аноним 08/01/26 Чтв 16:40:28 № 1170073 143

>>1170070
>Вообще говоря, по ветхому завету лучшего из гоев убей
Вот поэтому Яхве не бог человечества универсальный, а лишь один из божков иудейских и хасидских племён, кстати с женой, у него жена есть Ашера зовут.

Аноним 08/01/26 Чтв 16:42:56 № 1170076 144

>>1170056
>вел себя тише воды, ниже травы.
Грамотное поведение

Аноним 08/01/26 Чтв 16:50:45 № 1170082 145

>>1170070
>Вообще говоря, по ветхому завету лучшего из гоев убей
но христиане тождественны гоям.
Значит ли это что Библия призывает убивать лучшего из христиан? Например патриарха Кирилла?

Аноним 08/01/26 Чтв 17:03:59 № 1170092 146

>>1170082
Можно стих пожалуйста?

Аноним 08/01/26 Чтв 17:12:22 № 1170098 147

>>1170090
в христиансте нет понятия шизофрения, в христианстве есть понятие "находящийся под влиянием бесов". А поскольку проиудеенное христианство настолько дерзкое что даже Ганешу бесом считает, ненавидеть христианство дело обычное.

Аноним 08/01/26 Чтв 17:17:18 № 1170100 148

>>1170092
Спасибо что задал этот вопрос. Я покопался и выяснил что фраза «Даже лучшего из неевреев (гой) — убей» сказана раввином Шимоном бар Йохаем и записана в Талмуде, а не в свитке Торы/Ветхом завете Библии. Эта фраза была связана с обычными традиционными гонениями на иудеев проводимыми в античности Римским государством. Эта фраза не стала законом в иудаизме.
И да, эта фраза пахнет дисгеникой.

Аноним 08/01/26 Чтв 17:22:54 № 1170101 149

>>1170098
>Ганешу бесом считает
А кто этот Ганеша? Если это из индуизма, то стопудово бес.

Аноним 08/01/26 Чтв 17:25:25 № 1170103 150

>>1170101
Да ты небось даже своего прадеда и прабабку бесами считаешь!

Аноним 08/01/26 Чтв 17:26:48 № 1170104 151

>>1170101
Ну точно, кто не из иудеев, не из иудейской мифологии, тот бес, так и запишем. А Будда? И Будду бесом считаешь, недоумок?

Аноним 08/01/26 Чтв 18:05:18 № 1170110 152

>>1170104
Будда просто человек. Пресвятая Троица - истинный Бог, остальные бесы, без сортировки их по силе и возможностям.
Индийские т.н. боги это натуральные бесы, нефилимы, но уже утратившие силу.
Остальные языческие боги просто фольклор. Ты дурачок, еще буратине начни поклонятся.

Аноним 08/01/26 Чтв 18:10:36 № 1170116 153

>>1170110
Как определить какие боги являются бесами, а какие фольклор?

Аноним 08/01/26 Чтв 18:13:46 № 1170119 154

>>1170116
Сорта говна. По источникам информации о них и определяй.

Аноним 08/01/26 Чтв 18:20:05 № 1170122 155

>>1170116
"По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы?"
Евангелие от Матфея. 7:16

Если поклонение какому-либо богу приводит к разрыву социальных связей, к продаже всего имущества и раздаче его нищим (грех мотовства), к уходу в монашескую общину или секту, то плоды плохие. Другое дело что разные версии поклонения даже одному богу бывают.

Аноним 08/01/26 Чтв 18:21:17 № 1170123 156

>>1170119
Ты только что про богиню Деву Марию, такое сказал? Как у тебя только язык повернулся такое сказать!

Аноним 08/01/26 Чтв 18:26:28 № 1170124 157

>>1170123
Бог говорит: "Я Господь, и нет иных".
Бесы говорят: "нас много".
Что говорит богиня? Не знаю таких богинь.

Аноним 08/01/26 Чтв 18:31:30 № 1170125 158

>>1170124
>Бог говорит: "Я Господь, и нет иных".
Это просто раввины исказили текст свитка Торы(Ветхого Завета), вообще то у Бога Яхве любимая жена богиня Ашера есть. Понятно почему грешные раввины это сделали, ради экономии на жертвоприношениях. Иудеи же они были, лишний шекель на жертвоприношения им жалко было давать.

Аноним 08/01/26 Чтв 18:34:22 № 1170126 159

>>1170124
>Бог говорит: "Я Господь, и нет иных".
А с чего ты решил что он бог, а не бес притворяющийся богом? Тиранические, диктаторские замашки это черта беса, а не бога.

Аноним 08/01/26 Чтв 18:35:52 № 1170127 160

>>1170125
>исказили
Откуда у тебя не искаженная информация? Поделись источником.

Аноним 08/01/26 Чтв 18:37:36 № 1170130 161

>>1170126
Как бы ни было, никто же не возразил.

Аноним 08/01/26 Чтв 18:39:47 № 1170133 162

>>1170127
Сам найдёшь, не маленький. Иудаизм долгое время не монотеизмом был, а генотеизмом.
Генотеизм - при генотеизме верующий генотеист признает существование множества богов и богинь, но выбирает для поклонения только одного (или одну), считая его главным или наиболее значимым для себя. При этом он не отрицает существование других богов и богинь, но не проводит обряды почитания их.

Аноним 08/01/26 Чтв 18:40:24 № 1170134 163

>>1170130
Конечно возразили, ногами возразили, уходом в другие религии возразили.

Аноним 08/01/26 Чтв 18:43:45 № 1170136 164

>>1170134
Никто из якобы богов, баклан.
>>1170133
>Иудаизм долгое время не монотеизмом
Дальше не читал, эту чушь обсуждать неохота.

Аноним 08/01/26 Чтв 18:47:29 № 1170139 165

>>1170136
В большинстве древних государств позиция "я верю в нашего племенного иудейского божка, а в вашего бога или в сонм ваших богов не верю" вызывала закономерный гнев и беды у иудеев. История же.

Аноним 08/01/26 Чтв 18:49:57 № 1170141 166

>>1170139
Это нелогичная чушь.

Аноним 08/01/26 Чтв 18:54:22 № 1170145 167

>>1170141
Неудивительно, ведь ты сам нелогичный

Аноним 08/01/26 Чтв 19:11:46 № 1170157 168

>>1170145
Но это же ты написал.
Таблетки, да? Забыл принять?

Аноним 08/01/26 Чтв 19:16:41 № 1170159 169

>>1170124
>Бог говорит: "Я Господь, и нет иных".
Правильно писать так:
Бог Яхве говорит иудею: Я твой Господин, и нет у тебя иных господ.

и тогда всё встаёт на свои места и становится понятно, и все неиудеи сжигают этот племенной иудейских текст адресованный сугубо к иудеям.

Аноним 08/01/26 Чтв 19:22:57 № 1170162 170

>>1170159
Удивительно какая дерзкая гордыня у свитка торы и библии. При том что человечеству известно более 250500 богов и богинь, они настолько наглые что не упоминают имени Яхве, упоминают типа "бог" без имени, пытаются по-умолчанию заставить неиудеев поклоняться иудейскому божку Яхве что бы иудеи каким-то образом пользу от этого получили. Какая наглость один раввин, а тщетно пытается все неиудейские религии подавить.

Аноним 08/01/26 Чтв 21:17:09 № 1170190 171

Яхве (этим. от ча́хлый – хворый, болезненный).

Аноним 08/01/26 Чтв 21:21:39 № 1170194 172

>>1170190
ЙХВХ = Яхвых = Чихпых

Аноним 08/01/26 Чтв 21:33:53 № 1170200 173

Откуда здесь столько проповедников язычества?

Аноним 08/01/26 Чтв 22:23:30 № 1170222 174

>>1170200
>язычества?
Модный, трендовый и естественный процесс отторжения православия у правочковой, родноверской прослойки гоев. Это как бы возвращение к "своему" родному от навязанного заморского, "еврейского", чужеродного. Протест. Колоть руны солнца и бить жидов веселей, чем соблюдать пост и ходить в храм с бабками в платочках.

Как-бы очевидно что молодой порвачок скорей выберет язычество, чем православие или иудаизм. Проблем тут нет, но лично для меня в язычестве плохо раскрывается тема духовности.

Духовный путь, как отстранение от материального, животного и игр ума, един для всех религий и учений.

В иудаизме, христианстве, мусульманстве, есть разделение для массы с храмами и есть харкордные режимы с послушанием в монастырях. То есть ты можешь быть бить ебало на новый год, а потом пойти в храм причаститься, а можешь встать на духовный путь и отдаляться от мирских страстей, в отшельничестве или храме.

В язычестве я хорошо вижу обывательскую форму - коли руны, слушай песни про чернь и святую русь, ходи в качалку, ненавидь жидов и негров. Но более духовная альтернатива слабо прослеживаетя. Это какие-то единичные отшельники шизики, с китах.

А обывательская форма выглядит как клон иуадизма для гоев. Та же хуйня, только в профиль.

Аноним 09/01/26 Птн 01:33:41 № 1170259 175

>>1170222
>Протест. Колоть руны солнца и бить жидов веселей
Родноверы предпочитают заниматься ритуалами и ходить на сходки в лесу, а с евреями у них нет реального конфликта. Хоть Хиневич и пытался форсить тему евреев рептилоидов однако это ничего не дало

Аноним 09/01/26 Птн 01:43:57 № 1170261 176

>>1170222
>слушай песни про чернь и святую русь,
А не настораживает слово "святая"? Это же явно что то хрюсовское. Концепция "святой Руси" изобретена в 19 веке хрюсами, это когда романтизм, национализм и кризис империи - и возник миф Святой Руси: народ — носитель особой духовности, православие национальная сущность, страдание знак богоизбранности, Русь противопоставляется развратному Западу...

Аноним 09/01/26 Птн 09:17:00 № 1170302 177

>>1170292
Типичный буддист.

Аноним 09/01/26 Птн 22:02:53 № 1170426 178

>>1170012
>>1170038
>>1170056
Откуда вы все это знаете и нахуя тут постите? Этот Артем вас в жопу ебал или что? Пиздец, религач окончательно сдох от всяких шизов.

Аноним

10/01/26 Суб 04:24:24 № 1170467 179

>>1170012
Нет здесь никаких тюсиков, ты сам ведь шиз ёбаный.

Аноним 10/01/26 Суб 10:02:06 № 1170508 180

>>1170100
>Даже лучшего из неевреев (гой) — убей
Нет, это если встретишь Будду - убей. А лучший из гоев - заслуживает смерти.

Аноним 10/01/26 Суб 10:04:21 № 1170510 181

>>1169592
>в иудаизме Ад не вечный
Есть разные мнения.

Аноним 10/01/26 Суб 13:17:39 № 1170529 182

>>1170522
тот самый? Тюсюн или Писюн как его там

Аноним 10/01/26 Суб 16:07:22 № 1170540 183

Где скачать аудиокнигу библии, чтобы там по книгам было разделение? На ютубе фигня какая-то. На сайтах не скачать или дебильное разделение просто по номерам, не поймёшь что к чему. Не может быть, чтобы это не озвучили и не выложили где-нибудь бесплатно полностью в нормальном разделении хотя бы по книгам.

Аноним 10/01/26 Суб 16:59:10 № 1170541 184

>>1170540
На родном еврейском же ищешь?

Аноним 10/01/26 Суб 19:55:31 № 1170550 185

>>1170259
>Родноверы предпочитают заниматься ритуалами и ходить на сходки в лесу
Да это понятно, но таких и не видно на улице, ониж в лесу, а те кого видно вызывают кринж и похожи на быдло карго культ.

>>1170261
>А не настораживает слово "святая"?
Даже не задумывался как-то, но вообще да кринж.

>изобретена в 19 веке хрюсами
Я вообще не уверен что и язычество в снг так же не изобрели в 2000-х, было ли оно вообще на руси ? такое ощущение что нихуя не было. Ну то есть при Петре были староверы типо, потом было их гонение, но про язычество ни слова. Щас как бы все топят типо это родное и т.п.

Аноним

10/01/26 Суб 22:34:08 № 1170567 186

>>1170541
на украинском
все скочал на рутрекере норм версию

Аноним 11/01/26 Вск 00:09:08 № 1170584 187

>>1170567
На украинском перевод Турконяка хороший. Не в курсе за аудиоверсию.

Аноним 11/01/26 Вск 03:43:29 № 1170601 188

Поясните за ислам. Если не ошибаюсь, то под командованием Аллаха находятся ангелы и гурии, допускается существование шайтанов и джиннов. Следовательно ислам допускает существование других духов. Если есть духи по-меньше, то есть духи по-больше. Значит ислам допускает существование не только духов, но и существование других богов. Отсюда делаем заключение, что ислам это не монотеизм с единобожием, а это генотеизм с многобожием. Правильно?

Аноним 11/01/26 Вск 03:54:59 № 1170602 189

>>1170601
>Значит
Нихуя не значит.

Аноним 11/01/26 Вск 17:21:16 № 1170633 190

>>1170601
Не. Джинны это предыдущие создания Аллаха, до людей. Были созданы из огня и, в отличие от ангелов, обладали свободой воли. Из-за которой скатились в то, во что сейчас скатывается человечество.

За это Аллах их анально покарал. Только один джинн, Азазель, не поддался на соблазны свободы воли и остался верен Аллаху. Но со временем из-за этого им овладела гордыня, что он так весь из себя правильный оказался.

В итоге он отказался подчиниться Аллаху, когда были созданы люди из глины и не стал преклонять колени перед человеком. Дальше я деталей мелких не помню, но суть в том, что оставшиеся джинны и их главный, Азазель, пытаются сбить человека с пути истины, дабы доказать Аллаху, что человек это грязь и Азазель был прав.

Люди же докажут богу, что они молодцы, если приведут весь мир к исламу, то есть не повторят судьбу джиннов. Поэтому муслимство такое навязчивое, им надо не только самим заслужить милость Аллаха, но и максимально способствовать распространению ислама.

Аноним 12/01/26 Пнд 21:32:57 № 1170741 191

Представьте, что Иисус попал в современный мир. Его действия/мнение?

Аноним 12/01/26 Пнд 21:44:15 № 1170742 192

>>693576 (OP)
Бог, ты петух! Я тебе въебу!

Аноним 12/01/26 Пнд 21:45:51 № 1170743 193

>>1170741
Он уже приходит постоянно. То в дурку попадает, то в тюрьму. Гугли Виссарион.

Аноним 12/01/26 Пнд 23:17:59 № 1170768 194

>>1170743
>То в дурку попадает, то в тюрьму
За правду попадает? Христос бабло не стриг и девок не портил.

Аноним

13/01/26 Втр 09:08:55 № 1170827 195

Скажите, работа Дюркгейма по религиоведению ещё актуальна?

Аноним 13/01/26 Втр 15:33:41 № 1170844 196

>>1170827
А что в ней?

Аноним 13/01/26 Втр 16:43:44 № 1170847 197

>>1170741
>Его действия/мнение?
Такие же как и раньше, в плане духовности ничего не изменилось. Типо вот Иисус увидит что есть ИИ, есть гаджеты, куча жратвы на полках в магазинах, болезни лечаться, люди живут долго, войны так же есть, но в духовном плане - все овощи, большинство живут вовлечено в эмоции, как и раньше. Поесть, поспать, бояться, радоваться, хотеть больше денег.

Что-бы с ним стало сейчас ? Скорей всего остался бы непонятым в одиночестве. То есть либо в дурку бы попал, либо собрал бы вокруг себя толпу верунов шизиков, которые слепо бы следовали за ним, оставаясь во сне. Как бабки короче.

Я уверен в его обреченности. Что-бы стать как Иисус ты должен в медитации и отстранении просидеть сотни часов. Ты не можешь жить в суете, ебаться, обжираться, кредит отдавать, с женой ругаться и хуяк понять мысли Иисуса.

Аноним 13/01/26 Втр 18:34:40 № 1170852 198

>>1170827
Дюркгейм редукционист, низводит религию до поклонения обществу. Советую лучше прочитать работы Рене Жирара, он опирается на Дюркгейма отчасти.

Аноним 13/01/26 Втр 18:36:48 № 1170853 199

>>1170768
Да, за правду, ибо миром правит сатана и называют его "Богом". Миром правят существа, которым в кайф насилие, и они делают больно слабым существам. Так что Христос просто выхватил пизды жесточайших и умер. Скорее всего даже в ад попал, ибо тоже был сатанист ещё тот - служил этому папане небесному, фокусы показывал, дабы обмануть народ ещё больше и мучить ещё больше будущие поколения обманом.

Аноним 13/01/26 Втр 18:40:12 № 1170854 200

>>1170601
>Если есть духи по-меньше, то есть духи по-больше. Значит ислам допускает существование не только духов, но и существование других богов.
Как ты выводишь из утверждения о существовании духов побольше существование других богов? В исламе, как и в христианстве, утверждается онтологическое превосходство Бога над тварными сущностями. Бог в этом смысле один. Он уникален, несравним, из этого кстати и апофатическое богословие берется.

А тварные духи, даже самые могущественные, это просто сотворенные существа, которые не обладают онтологической самостью и независимым существованием. Надо отметить, что грань между монотеизмом и генотеизмом непонятна не-монотеисту, даже сколь угодно образованному. Потому что если бы он ее понял, то сразу стал бы верующим в истинного Бога.

Аноним 13/01/26 Втр 18:53:52 № 1170855 201

>>1170853
Прими таблетки.

Аноним 13/01/26 Втр 19:33:37 № 1170858 202

Ну вот современная мысль пришла к такому. Возьмем Юнитологию или Культ Генокрадов. Типичный культ со страшным судом и воскресением, но с нюансом. То что их бог действительно сделает все то что обещал, но только это чужеродный монстр. А ваше единство с богом это поглощение чужеродным высшим существом.
Ведь все как обещано, только это космический ужас.
В первоисточнике и «ангелы» это более кошмарные чужеродные чудовища, а само пришествие Бога более кошмарно чем схождение в Дед Спейсе.
Да и что это за монстр на которого нельзя глянуть не умерев

Апокрифы и греки наркоркны Аноним 13/01/26 Втр 19:35:39 № 1170859 203

Я не ставлю целью оскорбить ваши религиозные чувства. Я ставлю целью пообщаться на данный топик. Поэтому пожалуйста, если вам просто неинтересно, или вы считаете это неким сатанизмом, зогом, шизой и просто не готовы разговаривать - пройдите мимо. Также держите в уме, что я хоть и подготовлен в данной теме выше среднего (читал библию, читал некоторые апокрифы, знаком с историей церкви, и географией региона), но далеко не являюсь богословом, филологом, и прочими логами. Поэтому если вы считаете, что некоторые мои вопросы, суждения максимально глупы, но у вас нет времени объяснять и вы выше объяснения чего-то нубам - просто пройдите мимо. Всем, кто готов поспорить или впечатлиться, или найти повод начать учить древнегреческий и копаться во всем этом, или объяснить почему все это не стоит внимания доступным языком - велком.

Итак, зайду издалека. Я никогда не понимал почему в ренессансе появляются всякие странные вещи, странные изображения, странные сюжеты. Вроде все такие верующие, а потом бац и угорают по древней греции, риму, начинают рисовать голых женщин в христианских сюжетах, извлекают темы с блудницами, лепят писюны младенцев с крыльями, тащат какие то сюжеты с титанами, греческую мифологию, библа, баала, вот это вот все. Делают себе целые комнаты напичканные резными дилдаками и зовут друг друга аполлонами в поэзии. Когда ничего, совершенно ничего? или практически ничего из этого в синодальных версиях православиях, и прочих "офф. версиях" других христианских деноминаций нет. Казалось бы мода. Ну ладно, а как тогда быть с откровенно языческими "я утренняя звезда", "есть плоть и кровь", триединством вместе с которым появляются непонятные ангелы, архангелы, дьявол. Т.е. будто есть какая то удобная версия нового завета, которой публично оперируют попы, где все хорошие, любовь, добро, самопожертвование, всепрощение, а буквально рядом есть какая то непубличная версия из которой лезут непонятные ариане, титаны, вельзевулы и прочие странные сущности вроде поиски ковчегов, эзотерика с алхимией, дроч на эдемский сад с каким то непонятным деревом познания. И вот я искренне не вдуплял откуда это все лезет. Не задавался даже вопросом.

А тут мне на глаза за последние месяцы попались некоторые вещи.

Во первых я хоть как то изучил географию региона, посмотрел на дохристианские культы, на руины с полнейшим дрочем на геометрию, и мизансцена стала чуть более ясной.
Во вторых я изучил 3 книги еноха. И все вопросы по внутренним противоречиям сюжета библии пропали. Почему бог сгорел на еву, кто такой бог, почему нужен был потоп, от чего в очередной раз сгорела задница, почему убивал египтян и тд и тп.
В третьих сегодня я посмотрел this:

https://www.youtube.com/watch?v=2dY-roDpHWI
https://www.youtube.com/watch?v=jREsFwKy7z0
https://www.youtube.com/watch?v=pB7_Q42EXF8
https://www.youtube.com/watch?v=kzhWUUUXSa0

Был пиздец как скептичен. Очередная буквоедская говорящая голова что-то с позиций нападок на неправильность переводов там опять вещает... И сказать, что я охуел, это не сказать ничего. Произошел полный enlightment, как бы дъявольски это не прозвучало, и все кажется встало на свои места. По крайней мере все те миллионы несостыковок и непоняток и непонимания источников начало съезжаться в полноценную картину.

Да, я буквально предлагаю вам посмотреть 10 часов этого контента. Да, да, я хуею, знаю. Но вроде это доска для задротов, так что осиливайте.
Чел шарит за древнегреческий, античность и биологию.
Очень в кратце его тейки:
-эллинский и романский мир в хвост и в гриву упарывался наркоркнами (миллиарды пруфов на античных авторов, о том как готовить в-ва, яды, антидоты), тестированием наркоты на рабах, детях, а иногда вообще превращая людей в биолаборатории, где иммунитет организма генерит психоделики (дада вся эта кровь-плоть, отсасывания членов обрезанных и тд, это все оттуда, опять же с пруфами на античные мед. тексты...), содомией (но это вы и так прекрасно знаете).
-все ходили буквально вмазанные, включая императоров (пруфы на трактаты личных лечащих врачей, которые никто не читает, о том скоко условному марку аврелию надо было, чтобы упороться)
-оригинал не просто нового завета, но и всей библии писался на греческом, потому что на иврите просто нет таких слов, которые есть в Септуагинте. Т.е. на тот древний иврит это просто непереводимо с сохранением оригинальных образов, а переводимо с упрощениями
-древнегреческую библейскую литературу никто не читает, да и вообще греческую античную литературу никто не читает, все пользуются просто хреновыми переводами. Короче ханаанские кишлаки такой лор просто породить не могли бы, а просто его присвоили, переведя хреново. Злого умысла он там не предлагает, просто говорит, что люди имбецилы. Имбецильство стало каноном, а дословные переводы вызывают бугурты, обзываются ересью и богохульством
-апостолы были буквально малолетними малолетками, сами понимаете
-римляне задержали иисуса буквально за секс траффикинг
Мк. 14:50-51 Тогда, оставив Его, все бежали.
Один юноша, завернувшись по нагому телу в покрывало, следовал за Ним; и воины схватили его.
Как миленько в переводе звучит... Но в на греческом...
Почему юноша был нагой, что на нем было за покрывало и в каких жидкостях оно было я цитировать тут не буду. Там пиздос короче...
-Христос это вообще титул напрямую связанный с употреблением вещ-в. Иисус не был первым или вторым Христосом, там целая сотня пруфов из древнегреческой литературы. Первым христосом была вообще вавилнская Медея.
-и тд до бесконечности

Я профактчекал процентов 20%, короче многое из того, что он говорит, почекал источники, попереводил греческий и я не ебу до чего доколупаться, кроме его голоса, лол. Я бы прочекал все, да моих знаний не хватает, во первых половины этих источников просто нет в интернете сходу, да и инфы вывалено настолько много, что я просто хз... Короче я в ахуе если честно. Представление об античности как о боевитых зожниках-спортсменах-философах у меня просто развалилось, как развалилось и библия. Как и развалился концепт воскрешения. Там опять же с пруфами чел на текстах показала что существовала инициация, где чела упарывали наркоркном, чтобы он "умирал", а потом антидотом приводили в жизнь. Вся эта дихотомия с христом-антихристом опять же ногами оттуда.
Пиздос короче. Все развалилось.

Все двачом осуждаем вещества.

Аноним 13/01/26 Втр 21:13:47 № 1170862 204

>>1170854
>онтологической самостью
Как это понимать?

Аноним 13/01/26 Втр 21:32:16 № 1170863 205

>>1170859
>это доска для задротов
Ты ошибаешься, задроты в /вг и подобных загонах сидят. Да даже для задрота потратить 10 часов на откровенную хуиту уже напряг а не задротство.

Аноним 14/01/26 Срд 00:26:01 № 1170876 206

>>1170863
> откровенную хуиту
Ну раз ты сказал, то ладно
Мог бы пройти мимо

Аноним 14/01/26 Срд 03:05:04 № 1170890 207

>>1170855
Дурень. Пока тебя зло не коснулось, то "прими таблетки", а как коснётся, то "ой бля че за хуйня".

Аноним 14/01/26 Срд 03:08:02 № 1170891 208

>>1170890
"ой бля че за хуйня, дайте таблетки пожалуйста бесплатно желательно"

Аноним 14/01/26 Срд 04:24:15 № 1170894 209

>>1170859
>эллинский и романский мир в хвост и в гриву упарывался наркоркнами
>все ходили буквально вмазанные, включая императоров
Могу поверить.
>оригинал не просто нового завета, но и всей библии писался на греческом, потому что на иврите просто нет таких слов, которые есть в Септуагинте. Т.е. на тот древний иврит это просто непереводимо с сохранением оригинальных образов, а переводимо с упрощениями
Не думаю. Оригинал Пятикнижия написал на чём-то близком к ивриту - возможно и с примесями иных языков. Сохранился он или нет, но была принята идея о том что иврит способен полностью доносить его суть. Ещё могла существовать демоверсия этого оригинала на финикийском, которая в этом случае была бы убога и неудобна, и вероятно запись этим алфавитом так и не была завершена.
>античную литературу никто не читает, все пользуются просто хреновыми переводами
(адекватно осмыслить религию никто не пытается, все просто пользуются..) С этим всегда был согласен.
>апостолы были буквально малолетними малолетками, сами понимаете
Сейчас что ли мало взрослых, но странных людей, не вписавшихся в общество, увлечённых сектанством...
Ну, может среди них и были.
>римляне задержали иисуса буквально за секс траффикинг
Куда более вероятно что он вёл асексуальный образ жизни - ко времени повествования о нём так уж наверняка.
>Христос это вообще титул напрямую связанный с употреблением вещ-в. Иисус не был первым или вторым Христосом, там целая сотня пруфов из древнегреческой литературы. Первым христосом была вообще вавилнская Медея.
Думаю Христ это не титул, попросту имя. И раз мы ничего о нём не знаем - вероятно это кто-то из ускоглазых.
Христос Маширу.. дракон..

Ежегодный январский рейтинг числа перекатов тематических тредов на этой доске Аноним 14/01/26 Срд 06:23:39 № 1170895 210

Ежегодный январский рейтинг числа перекатов тематических тредов на этой доске

положение числа тредов на 14.01.2026:

Официальный православия тред №392 (+35 тредов)
Общий буддизма тред № 222 (+15 тредов)
Ислам тред №62 (+3 треда)
Язычества тред №39 (+5 тредов)
Католический тред XXVIII (+3 треда)
Индуизма тред №26 Санатана-Дхарма (+2 треда)
Вечного богоотрицания тред №18 (атеизм) (+1 тред)
Медитация и духовные практики #12 (+1 тред)
Гностицизма тред №8 (+2 треда)
Дао Тред № 6 (столько же тредов осталось)
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №5 (+1 тред)
Религиозной музыки тред №2 (столько же тредов осталось)
Бней Ноах №2 (+1 тред)
Мемный тред #1
Зороастризма нить №1
Баптизм
Старокатолики в России

русское мистическое сектантство
Единый библеистики тред №1
Недвойственность (бесконечный тред, т.е. без перекатов)
Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ» (бесконечный тред)
Мормоны (столько же тредов осталось)
Иудаизма тред возрожденный (там не пишут номер переката, поэтому не понятно сколько было тредов)

исчезли треды:
Протестантизма тред
Caelibatus XII

===============

рейтинги числа тредов прошлых годов:

положение числа тредов на 13.01.2025

Официальный православия тред №357 (+50 тредов)
Общий буддизма тред №207 (+26 тредов)
Ислам тред #59 (+3 треда)
Язычества тред №34 (+4 треда)
Католический тред XXV (+10 тредов)
Индуизма тред №24 Санатана-Дхарма (+1 тред)
Атеистический тред №17 (+4 треда)
Протестантизма тред #14 (+2 треда)
Caelibatus XII (+4 треда)
Медитация и духовные практики #11 (+1 тред)
Гностицизма тред №6 (+2 треда)
Дао Тред № 6 (+1 тред)
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №4 (нет инфы за 2024 год про этот тред)
Религиозной музыки тред №2 (+1 тред)

Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ» (бесконечный тред)
Бней Ноах
ВЕРУНОВ В ШАРООБРАЗНУЮ ЗЕМЛЮ ТРЕД №1
Я - масон, отвечу на Ваши вопросы (висит с 23.11.2022 года, ОП уже не отвечает, но аноны задают ему вопросы до сих пор)
Недвойственность (бесконечный тред)
Мормоны
Тред критики монотеизма. Против единобожников №1

========

положение числа тредов на 23.01.2024

- Официальный православия тред №307 (+69 тредов)
- Общий буддизма тред № 181 (+33 треда)
- Ислам тред #56 (+3 треда)
- Язычества тред №30 (+2 треда - но 30 тред в бамплимите висит)
- Индуизма тред №23 Санатана-Дхарма (+3 треда)
- Католический тред №15 (+1 тред)
- Атеистический тред №13 (+6 тредов)
- Протестантизма тред №12 (+1 тред)
- Медитация и духовные практики #10 (+1 тред)
- Caelibatus VIII Filum Arcanum (+3 треда)
- Дао Тред № 5 (+1 тред)
- Гностицизма тред №4 (сбилась нумерация, в прошлом году было 7 номерных гностических тредов)

- Я - масон, отвечу на Ваши вопросы (висит с 2022 года)
- Недвойственность (бесконечный тред)
- Иудаизма тред (перекатывается, но не нумеруются перекаты)
- Лавкрафтианство
- Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ» (бесконечный тред)
- Мормоны | The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints

=========

положение числа тредов на 11.01.2023

- Официальный православия тред - 238 (+26 тредов)
- Общий буддизма тред № 148 (+29 тредов)
- Ислам тред #53 (+3 треда)
- Язычества нить №28 (+4 треда)
- Индуизма тред №20 (+1 тред)
- Католический тред №14 (+7 тредов)
- Протестантизма тред №11 (+1 тред)
- Медитация и духовные практики #9 (+1 тред)
- тред атеизма №7 (+2 треда)
- Гностицизма тред №7 (+5 тредов)
- Даотред №4 (+1 тред)

- Трансгуманизма тред - не видно на нулевой, было в прошлом году 4 треда.

- Caelibatus V (не знаю сколько было на прошлый год)
- Лавкрафтианство
- Мормоны
- Тред масона
- Тред Мистера Гриба

- Иудаизма тред - перестали нумероваться.
- Недвойственность - сейчас бесконечный тред

============

положение числа тредов на 14.01.2022

Официальный православия тред №202 (+61 тред)
Общий буддизма тред № 119 (+38 тредов)
Ислам тред #50 (+15 тредов)
Язычества нить №24 (+17 тредов)
Индуизма тред №19 (+5 тредов)
Протестантизма тред №10 (+3 треда)
Медитация и духовные практики #8 (+3 треда)
Католический тред №7 (+5 тредов)
тред атеизма №5 (в прошлом рейтинге не представлен)
Трансгуманизма тред №4 (остался тот же тред, сейчас там 310 постов)
Даотред №3 (в прошлом рейтинге не представлен)
Гностицизма тред №2 (в прошлом рейтинге не представлен)

Иудаизма тред - перестали нумероваться.
Недвойственность - не понятно сколько было тредов - сейчас бесконечный тред

=============

27.05.2020

Православного христианства тред #141
Общий буддизма тред № 81
Ислам - тред 35
ИУДАИЗМА ТРЕД №23
Индуизма тред №14
Язычества тред №7
Протестантизма тред №7
Медитация и духовные практики #5
Трансгуманизма тред №4
Католический тред #2
Гаудия-Вайшнавизма тред Возрожденный #2

Недвойственность - не понятно сколько было тредов - сейчас бесконечный тред

Аноним 14/01/26 Срд 09:36:04 № 1170898 211

>>1170895
Прискорбно что православный тред из года в год теряет популярность. Проклятый Богом еретик Блядослов в угоду сатане делает свое черное дело.

Аноним 14/01/26 Срд 09:43:44 № 1170899 212

>>1170895
>исчезли треды
>Caelibatus XII
Rest in piss

Аноним 14/01/26 Срд 14:22:25 № 1170930 213

>>1170894
> но была принята идея о
это именно теологическая парадигма. ну т.е. догма. а так вот есть греческий с развитейшей историей придумывания слов и сложения слов в тексты, огромная практика, гимназии, все в библиотеках, лингуа франка всего средиземноморья. а есть кишлачный иврит с 7000+- слов.

короче есть супер развитая система, усыпанная артефактами, и есть скупая примитивная система примерно с 0 артефактов, точнее с парой древних источников помимо этой самой торы. это насколько я знаю пару каких то закорючек на песчаннике, и пара серебрянных табличек, вокруг которых ломают копья, одни говорят, что это вообще не иврит, а финикийский. собственно насколько я знаю больше источников нет. и в такой мизансцене с примерно в одно и тоже время появляется одно и тоже на иврите и на греческом. при этом греческий текст просто сложнее с филологической точки зрения, он дословно не переводим, потому что в иврите нет таких слов и образов. еще раз мы говорим о системе в которой 500 000 слов и 7 000. и если представить что септугианта развивалась именно какими то греческопишущими авторами, то понятно, почему ивритская версия такая скупая.

конечно можно говорить, что на иврите оригинал, а греки нафантазировали дав еврейским текстам свои словоформы, нафаршировав образами, но я как то после знакомства с доводами этого чела не очень в это верю. просто из лучшего текста евреи сделали свой переводной своим скромным языком. и вот так получилось что на иврите канон. сколько тысяч таких текстов на древнегреческом лежит по библиотекам, непереведнные до сих пор никуда, их реально тысячи. вот если представить, что я не знаю, что чел из какого нибудь племени из джунглей амазонки откопает в городе на обучении какой нибудь никому не нужный томик на греческом языке, привезет на родину, а потом переведет его на свой язык, а у нас тут случится ядерная война, то через 500 лет у нас получится прекрасный миф о какой нибудь поеботе типа аргонавтов, где предки жителей амазонских джунглей весело покоряли средиземноморье и черноморье.

имхо тут было примерно тоже самое. грекоговорящие семиты записали кулстори ханаана, а потом кто-то перевел это на скупой иврит и зафорсил. что канон именно на иврите - это просто догма

и вот еще довод. уже мой, вне экспертизы этого чела. септугианта писалась в александрии. т.е. семиты сидели в египте и писали на греческом. а если слышал про семитское комьюнити на ниле на острове элефантина, то там еврей в душе не знали кто такой моисей, яхве был одним из богов египетско-ханаанского пантеона, и вся переписка велась на арамейском. и вроде даже египетскими иероглифами. и там внезапно египтяне тоже развалили протоиудеский храм. если представить что этот лор был бы частью торы, то я гарантирую, что он тоже был бы на иврите. а я бы пытался доказать, что оригинал был на арамейском и египетском.
https://en.wikipedia.org/wiki/Elephantine_papyri_and_ostraca

>асексуальный образ
конкретно про пенетрацию ничего не говорит, но пруфает другого вида насилие медицинскими трактатами, что была практика использовать сперму допубертатных детей для изготовления вштыривающих в-ств. ну а про работорговлю, человеческие жертвоприношения, и всякие веселые шаманские практики с расчлененкой пояснять не надо, они даже в синодальном переводе вполне присутcвуют. короче джисус готовил вщ-ва, как и все вокруг, занимался целительством и приторговывал выводком.

от целительства, знахарства, медицины до упарывания всего 1 шаг. особенно в древнем мире. по сути это одно и тоже. проткнули воина на битве, воина накачали всякими травушками муравушками, воин пристрастился. ну и понеслась. разные экосистемы, разные запросы, разные целители, разный стафф, разные проповедники, разные оракулы, разные шаманы. хочешь стафф из змеи с пеплом олимпа, а хочешь стафф паука с протухщими кишками карфагенян. вставляет по разному, разное мерещится. а сверху развивается индустрия антидотов, чтобы быстро придти в рассудок, потому что просто надо, или потому что кто то траванулся. и вот у нас появляется дот и антидот, что буквально зафиксировано на этом узнаваемом символе на картинках. гермес согласно мифу этой штукой буквально возвращал зрение. две ядовитые змеи вертятся в брачном танце. из одной делали дот, а из второй антидот. медицина-с.

Аноним 14/01/26 Срд 15:17:28 № 1170936 214

Я верующий в Асатру человек. Этой весной закуплюсь продуктами и буду совершать Блот. Могу сказать что Один лично приходил ко мне во сне и говорил что я Избранный. Жду смерти потому что она подарит мне путь во Вальгаллу.
У меня есть теория что к Иисусу и пророку Мухамеду приходил никто иной как сам Один. Именно он давал им советы.

Аноним 14/01/26 Срд 16:39:27 № 1170939 215

https://en.wikipedia.org/wiki/Assianism

хуй жи дам

Аноним 14/01/26 Срд 18:00:05 № 1170943 216

Аноним 14/01/26 Срд 18:08:26 № 1170944 217

>>1170930
>еще раз мы говорим о системе в которой 500 000 слов и 7 000
Точное число слов в русском языке подсчитать невозможно, но в крупных словарях их от 150 000 (БАС) до 200 000 и более (включая терминологию и жаргон). Для хорошего общения достаточно знать 2-3 тысячи слов, а образованный человек использует 6-8 тысяч.
— ГуглоАИ
Т.е. ты хочешь сказать, что греческий и был тем языком из эпизода "смешаем их языки (чтобы они не могли понять друг друга)"? Некий набор слов с этимологией, но без явной грамматики.

Я могу догадываться о значении приставки "о" в ^{несуществующем} смешанном языке.
- асепт - принять
- септ - допустить
Т.е. как бы это самое "о" переключает глагол на завершающую стадию, подобно т.н. "совершенному виду" но безотносительно времени. В русский язык немножко перекочевавши с мутировавшей функцией в виде приставок "от", "об" и "ото"..
крутить - открутить
брать - отобрать - обобрать

>имхо тут было примерно тоже самое. грекоговорящие семиты записали кулстори ханаана, а потом кто-то перевел это на скупой иврит и зафорсил.
Наверно имеется в виду, что у древних людей группировалась письменность, а языки которыми они владели не выделялись в нечто отдельно-целостное (возможно, в силу примитивности).

>если представить что этот лор был бы частью торы, то я гарантирую, что он тоже был бы на иврите. а я бы пытался доказать, что оригинал был на арамейском и египетском.
Окей, допустим, что оригинал не Торы, но просто некий субстрат на котором всё это происходило - это вообще не язык, а просто некие преимущественно закорючки, в которых можно видеть, но впоследствии они так и не стали никаким языком.

>приторговывал выводком.
..индюков? Современная история возможно преувеличивает масштабы рабства в прошлых тысячелетиях - по той причине, что следить за ними должно было быть тяжело, тем более чтобы была возможность извлекать из этого выгоду.
Но неравенство и нелегальный статус никуда не делись.

>>1170936
А висел ли Один на потолке? Или, может, был установлен на пьедестале?

>>1170939
Надо прояснить, Mon - это архангел Рагуил. Он никогда не ходит но (в совершенстве?) владеет гусиной походкой. Крупного размера, и похоже одет.. Исходно-отождествляемый с т.н. "Иуаг", и прочей иуайуги..

Аноним 14/01/26 Срд 18:11:42 № 1170946 218

Если это не нацизм, то что?
Как это называется?

Аноним 14/01/26 Срд 18:47:15 № 1170951 219

>>1170944
>Для хорошего общения достаточно знать 2-3 тысячи слов
600 слов за глаза.

Аноним 14/01/26 Срд 18:50:22 № 1170952 220

>>1170946
>нацизм
Будто что-то плохое. В приведенном тексте нет нацизма кстате

Аноним 14/01/26 Срд 20:22:15 № 1170972 221

>>1170944
>500 000 слов
кек это наверное включая все формы отдельно взятого слова и вещи типо "свеклА" и "свЁкла" это разные слова. Не нужно столько слов, да их и нет столько, это чушь.

Аноним 14/01/26 Срд 21:34:20 № 1170999 222

>>1170898
Объективно: все треды потеряли в популярности. На самой доске снизился постинг. Как и на других досках. Такая тенденция затронула и /b, и многие другие. Это общее состояние имиджборд на данный момент - с годами люди убывают.

Аноним 14/01/26 Срд 22:33:44 № 1171007 223

>>1170999
Так вот как ты коупишься, подлец!

Аноним 15/01/26 Чтв 01:15:23 № 1171018 224

>>1170999
Инь и Ян всегда в гармонии, рождаются и умирают, приходят и уходят... ежедневно.
>то общее состояние имиджборд на данный момент
Двачеры перерождаются в камни? или что-то типо того?

Аноним 15/01/26 Чтв 03:18:46 № 1171026 225

>>1170944
>>1170972
>греческий
>500 000 слов
>Не нужно столько слов, да их и нет столько, это чушь.
мне кажется это очевидно, но расскажу как я это вижу, раз это вызывает непонимание.
древнегреческому языку на момент написания канонических библий уже было 2000 лет. это в 2 раза больше, чем от тебя, читатель данного поста, до создания кириллической письменности, или до набега норманнов на англию.
возьмем например русский язык, который локальная лингуа франка, но ему далеко до охватов греческого в древнем мире, который распростерся от финикийских колоний в атлантике до колоний в индии. и даже в таких проигрышных условиях по количеству носителей за тысячу лет он сумел наплодить, назаимствовать, породить новоязных терминов на половину от того, что представлял греческий тогда. и это я прошу заметить в гиперцентрализованной руси большую часть времени, которая была скована письменностью столетиями происходящей только с афффилированными с церковью институтами. древняя греция таковым образованием не являлась, а была максимально децентрализована, и поэтому как бешеная все эти 2 тысячи лет плодила хмарочосы с гвинтокрылами.
представьте себе пару десятков украин,каждая из которых независимо друг от друга плодит смыслы, богов, практики и слова, и в которых есть своя версия гвинтокрыла, а все это называется единым словом русь.
поэтому я искренне не понимаю что в цифре 500 000 удивительно. я думаю что было больше, просто в письменности, это не зафиксировалось.

да вот возьмем просто меню двача, навскидку процентов 70 имеют греческое происхождение. а следовательно если копнуть каждый этот топик, то всплывет такое количество греческого, что пипец просто. поэтому что в цифре 500к удивительного? высокая культура плодит артефакты, смысла и слова, и число носителей. кишлачная культура просто не может родить

>600 слов за глаза.
у тебя 600 мышц в теле, удачи стать хорошим антропологом, медиком, биологом
интересно как ты кофе будешь заказывать с таким вокабуляром >>1170951

Аноним 15/01/26 Чтв 07:40:05 № 1171035 226

Аноним 15/01/26 Чтв 12:06:29 № 1171050 227

aipreview.jpg 48Кб, 632x144

>>1171026
продолжаем разбираться дальше, применяя мудрость гуглоаи (частенько он такую откровенную чушь выдаёт, но в этот раз норм)
итак, 2000 лет назад не было разнообразия языков у цивилизованного мира, был будто бы один но сильно-отличающиеся диалекты
и были уж совсем разные варианты записи, греческий - это который так и остался греческим, латынь от которой происходят западноевропейские языки, и арамейский от которого произошли мусульманске языки, арабски и фарси
финикийский это рунический алфавит, т.е. нечто среднее между иероглифами и буквами. арамейский напоминает прописную форму финикийского - чтобы эти символы было удобно побыстрому выводить на небольшой штучке, они и мутировали в такую рукописную форму
греческий содержал заглавный буквы и латынь происходит от них, некое официозное капс-лок начертание, в которое следом добавились и свои прописные аналоги с целью облегчить читаемость
на фоне латинского греческий смотрится разговорно, может даже загадочно

далее, никакого (прото)индоевропейского нет - индусы и непальцы не наследовали свои алфавиты от финикийского, но от тех же вавилонцев, прихватив каких-то табличек - отсюда и манера выделять слова сплошной горизонтальной чертой
но есть китайцы, который развивались отдельно, и стали вынуждены пользоваться достижениями алфавита только сейчас, только в современности. вероятно что где-то на территории лаоса они смешивались

одно непонятно - если была ситуация когда язык не привязан к форме записи, из сплошных в общем-то транслитов, то почему лингвисты всё же стали ассоциировать язык и письменность?
наверно существовала склонность уничтожать ереси со стороны древних, что-то такое непонятное - что не сумел прочитать ни ты, ни переводчик ни счёл грамотным текстом
и не придавать им особого значения со стороны учёных

кстати, видели альтернативный русский алфавит? напоминает есперанто "сделаю по той же схеме но чтобы не было похоже", но и выглядит похожим просто на насмешку над этими всякими-руническими "Оооо вот так.."

Аноним 15/01/26 Чтв 17:56:17 № 1171108 228

>>1171050
Какой смысл твоего текста?

Аноним 15/01/26 Чтв 18:55:03 № 1171122 229

Как работает небесная канцелярия? У православных и католиков она разная? Даже православных умирает тысячи в день. Один апостол Петр точно не справится. Там кто-то еще работает?

Аноним 15/01/26 Чтв 19:08:16 № 1171124 230

>>1171108
если ты про скриншот:
это не текст, а всего лишь фрагментик

если ты про пост:
там не предусмотрен смысл, но он там есть по-определению - поскольку это спонтанно возникающие в ответ мысли. почему ты хочешь чтобы я занялся уточнением вместо тебя? смысл в том что взгляд на ситуацию современного почерпнувшего информацию из школы, книг, тв и интернета может отличаться от реальности, если не делать выводы...

Аноним 15/01/26 Чтв 19:25:02 № 1171127 231

>>1171124
Ты много поясняешь за греческий, что ты доказать хочешь? Основные тезисы.
Фрагменты тоже не понятно откуда и про что. Может ты их сфотожопил.
Если ты про то, почему греческий выбран для Евангелия, так потому, что он неизменен в веках, что во времена Иисуса, что сейчас, тот же.

Аноним 15/01/26 Чтв 19:46:15 № 1171134 232

>>1171127
я тебе ничего доказать не хочу, и более того - не могу, а ещё более того - не имею интереса. бескорыстный интерес к доказательству имеют люди которые несут определённую идею годами, а здесь раз - и она пришла. ну и ушла обратно..

фрагменты не более чем развлекательные - смысл-то в правой части, будто бы некая эмоция гугл-переводчика на то что ему скормили ерунду

вряд ли греческий "выбран для Евангелия" - на чём умели на том и писали конкретно те, кому довелось оказаться рядом (поскольку в целом альтернативы существовали)
другой вопрос - почему сам Иисус не написал ничего?

те люди которые стоят у истоков лингвистики наверно в своём увлечении мечтали о создании идеального (но и спроектированного в отличии от естественных) языка, но так и не сумели всерьёз увлечься.
мне кажется, вместо они решили смастерить что-то навроде алгоритмической инструкции для мышления которая (в итоге) состоит из примерно-двух строчек:
1. тут (мудрость) - как некий триггер-реакция на происходящее
2. чтобы - некий глубокомысленный взор в будущее...
и между ними найдётся даже промежуток для эмоции

Аноним 15/01/26 Чтв 21:26:06 № 1171149 233

>>1171134
>вряд ли греческий "выбран
Выбран не теми, кто рядом оказался, это Провидение.

Аноним 15/01/26 Чтв 21:34:59 № 1171153 234

>>1171018
>>1171018
>Двачеры перерождаются в камни? или что-то типо того?
Ты прав, ведь сердце мое уже давно отвердело...

Возможно в людей, у которых сердце камень,
Однажды кинули камень.
Вот и живут они в сердце с камнем от обид...

Возможно в людей, у которых в сердце камень,
Однажды кинули в пламя.
Не сберегли они своё сердце и сожгли...

Аноним 15/01/26 Чтв 21:45:44 № 1171154 235

>>1171153
>Ты прав
Ты заявляешь, что так же удолишься отсюда. Ненаеби давай.

Аноним 15/01/26 Чтв 23:18:01 № 1171163 236

Христианский Иисус спускался в ад, но в иудаизме ада нет))) Вот незадача)))

Аноним 15/01/26 Чтв 23:45:20 № 1171166 237

>>1171163
есть

Аноним 15/01/26 Чтв 23:47:24 № 1171168 238

>>1171163
Ад скорее всего находится на другой планете.

Аноним 16/01/26 Птн 01:42:05 № 1171191 239

>>1171168
Ад находится в космосе.
Космос это и есть ад.

Аноним 16/01/26 Птн 10:09:58 № 1171222 240

>>1171191
Не, в косиосе холодно, а в аду жарко. Может на Солнце

Аноним 16/01/26 Птн 14:36:39 № 1171262 241

>>1171222
Ад жаркий потому что это концепт пустынных овцелюбов. У греков это унылое сырое место. У северян царство вечного мрака и зимы.
Порождение органичного человеческого мышления.

Аноним 16/01/26 Птн 15:09:29 № 1171266 242

>>1171166
нет.
>>1171168
Ада нет.

Аноним 16/01/26 Птн 15:30:27 № 1171267 243

>>1170946
>>1170952
Ну не нацизм, ну крайняя нетерпимость.
Вообще с мадианитянами какая-то очень подлая хрень со стороны евреев и их бога.
Сперва Моисей скрывается у мадианитян, они его как родного приняли, дали жену, дали проводника охуенноего. Потом Валаам вместо того чтобы проклясть евреев 3 раза их благославил. Потом моавитянки(и приццесса мадианитян Хазва) звали к себе евреев потусить. Кормили, поили их. Ну да, склоняли поклоняться их богам. Но это же нормально в это время. Остальные народы не знают что бог один и он с еврееями, а их боги ложные. Ведь бог только с евреями общается. Ну и с редкими прорицателями, типа Валаама. Так что вывод, что это был заговор по совращению кажется паранойей, это гостеприимство.
Что за все добрые дела евреи сделали с мадианитянами? Правильно, решили весь народ истребить, имущество отнять и только девочек сделать секс-рабынями.

Аноним 16/01/26 Птн 17:35:32 № 1171289 244

>>1170859
Так а что они такого жесткого для галюнов употребляли-то? У них только гаш и опиум доступен был, а эти в-ва никаких жестких галюнов не дают.

Аноним 16/01/26 Птн 18:06:45 № 1171295 245

>>1171289
Начнем с того что какого хера в египетских погребалищах были обнаружены следы коки, но это обширная тема, которая отрицается историками о межатлантических контактах с южноамериканскими цифилизациями.
А так Яды. Месиво из ядов, травок и прочих привезенных мускатов из индии. Потрошили змей, пауков, грибы, ягоды, растения, всякую трупчину ферментировали, в том числе человеческую. Есть целые рецепты, уж не знаю запрещены они роскомнадзором, но в книгах вот этого античного персонажа все есть. Сохранилось его примерно 30 томов по медицине, и там есть все это.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гален

Аноним 16/01/26 Птн 18:11:39 № 1171298 246

>>1171295
Вот еще интересная ссылочка для общего развития https://ru.wikipedia.org/wiki/Териак

Аноним 16/01/26 Птн 19:06:37 № 1171305 247

>>1171295
>египетских погребалищах были обнаружены следы коки
А этому есть научные пруфы? Где об этом почитать можно?

Аноним 16/01/26 Птн 19:10:42 № 1171307 248

Ну и листья коки не вызввают галюнов, а лишь дают бодрость.

Вообще из жестких галлюциногенов у древних греков был в основном некий напиток Кукеон, готовящийся скорее всего из грибов спорыньи.

Аноним 16/01/26 Птн 19:16:58 № 1171308 249

>>1170859
>греки и римляне были постоянно упороты
Полностью не согласен с этим тезисом. В греко-римской традиции преобладало понятие умеренности, даже некоего аскетизма как добродетели.

Так же в их религии в-ва, вызывающие галлюцинации считались некими священными вратами для разговора с богами. А просто так заходить к богам попиздеть по приколу считалось богохульством. Вспоминаем случай как одного знатного грека судили за то, что он тайно вынес галлюциногенное снадобье с Элевсинских мистерий (скорее всего тот самый напиток кукеон со спорыньей) для употребления на вечеринках.

То, что Марк Аврелий часто пил вино с опиумом - ни о чем не говорит. Пил он его по медицинским показаниям и явно не 24/7 иначе бы не мог настолько хорошо писать тексты и быть толковым императором, находясь постоянно в пьяном состоянии. А ведь он еще и в военно-патрульные походы ходил.

Аноним 16/01/26 Птн 19:20:17 № 1171310 250

>>1171305
Да, есть.

Balabanova, S. et al. (1992), "First Identification of Drugs in Egyptian Mummies", Naturwissenschaften 79, p. 358.
Counsell, David J. "Intoxicants in Ancient Egypt? Opium, nymphea, coca, and tobacco", in David, Rosalie (ed), Egyptian mummies and modern science, Cambridge University Press 2008, pp. 211-15. ISBN 978-0-511-37705-1

https://faculty.ucr.edu/~legneref/ethnic/mummy.htm

Аноним 16/01/26 Птн 19:49:50 № 1171317 251

>>1171308
А в нашем мире это вообще порицаемо и осуждаемо, и тюремно наказуемо до недавнего времени практически везде. Но это как то не мешало всяким персонажам употреблять.

>умеренности
Зависит от определения.

Если переводить на понятные и близкие нам сущности, то есть например алкаши, которые не просыхают, но сказать что они недееспособны нельзя, также как и сказать что их рассудок не затуманен. Такое смежное состояние между полным неадекватом и трезвостью. А есть всякие персонажи аля Зеленский, которые на иных препаратах и в таком же пограничном состоянии. Наверняка если представить разные полисы и страты людей баловались разным, то и средняя темппература по больнице с реакцией на окружающую реальность будет разной. Ну ты понял.

Аноним 16/01/26 Птн 20:13:57 № 1171320 252

>>1171267
>а вот евреи !!
>а вот в омерике !!!

Аноним 16/01/26 Птн 20:19:44 № 1171323 253

>>1171317
>вообще порицаемо и осуждаемо
Каждый второй и чуть более людей в стране бухают и курят на регулярной основе.
Осуждают они, ага. И государство наверное осуждает позволяя этим вещам существовать на законных основаниях, в то время как страны шариата не продают и не делают алкоголь. Почему траву "смогли" "запретить" а остальное не смогли? 1) не осуждают 2) не смогли 3) в теневом сегменте денег делается намного больше и идут они кому надо, а не каждому ваську со свободными грядками.

Аноним 16/01/26 Птн 20:20:20 № 1171324 254

кесарю кесарево
пидору пидорово
такова таковость

Аноним 17/01/26 Суб 03:43:11 № 1171399 255

Манихейская книга гигантов(исполинов). Жаль, что все труды почти уничтожили, ибо манихейство объединяло лор всех народов в единую картину мира
>…они [то есть ангелы] взяли и заточили всех помощников [то есть мятежных Стражей ], которые были на небесах. И сами ангелы сошли с небес на землю. И (когда) двести демонов увидели этих ангелов, они сильно испугались и встревожились. Они приняли облик людей и спрятались [то есть, в маскировке]. Тогда ангелы силой извлекли людей из демонов, распределили их и поставили над ними стражей. …гиганты… были сыновьями… друг с другом в телесном союзе… друг с другом… и… тех, кто родился у них, они силой извлекли их из демонов. И они повели одну половину из них на восток, а другую половину на запад, по склонам четырех огромных гор, к подножию горы Сумеру [т. е. горы в Гималаях], в тридцать два [или тридцать шесть в других текстах города, которые Живой Дух приготовил для них в начале. И одно из них называет (это место) Арьянвайжан [т. е. «Родина ариев ]. И эти люди были (или: были) … в первых искусствах и ремеслах. … они создали … ангелов … и пошли сражаться с демонами. И эти двести демонов сражались в тяжелой битве с [четырьмя ангелами], пока [ангелы не использовали] огонь, нафту и серу.
>И повели они одну половину на восток, а другую половину на запад, вдоль подножия четырех огромных гор, к подножию горы Сумеру [= «добрый Меру»], в тридцать два города, которые Живой Дух приготовил для них в начале.
Очень интересно упоминание горы Сумеруеще гора созвучна с шумерами(ш - с), удивительно, ну а еще связь с Гималаями, ибо с ними связана Шамбала.

Аноним 17/01/26 Суб 05:37:54 № 1171406 256

Какие доказательства что к аду нельзя привыкнуть?
Если ко всем земным страданием привыкаешь?

Аноним 17/01/26 Суб 06:23:31 № 1171410 257

>>1171406
Привыкаешь страдать, и страдаешь по привычке.

Аноним 17/01/26 Суб 09:24:38 № 1171413 258

>>1171406
>Если ко всем земным страданием привыкаешь?
Закипяти воду и сунь в нее руку. Жди пока привыкнешь.

Аноним 17/01/26 Суб 11:15:24 № 1171420 259

>>1171413
Я не буду это делать потому что все вокруг красивые, а я буду некрасивый.
А вот резать себя можно от этого шрамы красивые

Аноним 17/01/26 Суб 11:45:41 № 1171423 260

>>1171406
>ко всем земным страданием привыкаешь
Вранье. Ты к ним привыкаешь лишь потому, что есть еще что-то, помимо них. Человек страдающий без какой-либо надежды, даже подсознательной, если при этом себя не накачает фармацевтикой до состояния овоща - ищет суицида.

Аноним 17/01/26 Суб 11:57:56 № 1171424 261

>>1171423
Нет.
Бомж не ищит суицид, а просто живёт.

Аноним 17/01/26 Суб 12:57:17 № 1171434 262

>>1171424
Что нет? У бомжа свой комфорт. Бомж даже от работы откажется, пока есть варианты себя по кайфу шмурдяком обеспечивать. Вот если ты такого бомжа начнешь заставлять работать, тогда да, можно сказать, что этот человек страдает. Он будет страдать ровно до тех пор, пока не смирится и не произойдет принятие. А может и не произойти, и тогда он будет страдать и рычать 24/7.

Аноним 17/01/26 Суб 15:30:48 № 1171496 263

>>1171406
Ты видел ночные кошмары когда-нибудь? Не просто бред обычный сонный, а настоящие кошмары похмельные, которые не выпускают из себя, обволакивают, вгрызаются в душу, и ты ещё неделю ходишь как пришибленный, вспоминая противный привкус этого видения? Я не знаю, как можно к этому "привыкнуть". Это нечеловеческий ужас, звериный, хтонический.

Аноним 17/01/26 Суб 15:34:55 № 1171501 264

>>1171496
Кстати, что-то похоже, не раз ощущал где-то на границе между сном и бодрствованием (это не сон, а нечто, что идет поверх бодрствования) при определенных ситуациях. Главный мотив в этом состояние таков, что ты движешься куда-то очень медленно, откуда нет пути. И эта мысль тебя грызет. И не знаешь, куда можно от этого спрятаться.

Так и связал это с некоторым адским состоянием, после того, как подрос и умудрел.

Аноним 17/01/26 Суб 15:41:46 № 1171505 265

>>1171496
Видел и хотел драться с кошмаром, или заставить сосать но подсознание сразу будит.

Аноним 17/01/26 Суб 15:57:51 № 1171515 266

>>1171501
>>1171505

Лично я стараюсь просто проснуться (и не всегда получается) , когда начинаю чувствовать ЭТО, как что-то непонятное, обстановка начинает меняться во сне, веет чем-то нечеловеческим... Таким образом нам показывают, чего мы заслужим на самом деле. Это только одна шестидесятая Ада.

Аноним 17/01/26 Суб 16:19:29 № 1171533 267

>>1171515
То есть, у тебя именно, что сон, кошмар. Из обычной жизни у меня перетекла привычка обращаться к Богу, чуть что. Отсюда и кошмары в принципе как феномен стали карикатурными, потому что очень хорошо чувствуется, когда в твой сон прокралась некоторая разумная сущность и пытается на тебя повлиять. И я просто замыкаюсь в молитвах и крестном знамении. Хотя раньше до верунства это все заканчивалось скримером в лицо и кратковременным параличом.

Аноним 17/01/26 Суб 16:49:11 № 1171548 268

>>1171533
Ну может быть, фиг знает. Я не люблю обращаться к Богу с просьбами. Кто я такой, чтобы к Богу с просьбами обращаться? Но эти кошмары реально заебали, ты понял, о чём я.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Аноним 17/01/26 Суб 17:08:23 № 1171557 269

В чем он неправ

Аноним 17/01/26 Суб 17:46:57 № 1171571 270

>>1171548
>Кто я такой, чтобы к Богу с просьбами обращаться
Потужное смирение еще никого к добру не приводило. Впрочем, кто я такой, чтобы одним словом переубедить какого-то анонима, который уже наверное не первый год в этом вариться. Ну ты понял.

Аноним 17/01/26 Суб 18:05:15 № 1171578 271

>>1171571
Так может быть с этого и надо начинать, понимаешь? Кто ты такой, чтобы переубедить хоть кого-то...

Аноним 17/01/26 Суб 18:12:31 № 1171586 272

>>1171578
>Так может быть с этого и надо начинать, понимаешь?
Разговор начался с обсуждения состояний. Может быть ты еще и паспорт показываешь всем, прежде чем завести разговор?

Аноним 18/01/26 Вск 08:56:50 № 1171718 273

1768699559448510.mp4 3419Кб, 854x480, 00:00:31

Чтобы сказал Иисус?
Почему христианство заставляет сопереживать этому?

Аноним 18/01/26 Вск 10:54:15 № 1171726 274

>>1171718
>Чтобы сказал Иисус?
"оцеживающие комара, а верблюда поглощающие"

Аноним 18/01/26 Вск 11:59:38 № 1171740 275

>>1171718
Так наггетсы делают? Реально? Прям со скорлупой, перьями и костями?

Аноним 18/01/26 Вск 13:48:52 № 1171762 276

>>1171740
Нет, это вроде петухи, они не нужны на фабрике, поэтому всех самцов утилизируют разными способами, либо газом, либо так

Аноним 18/01/26 Вск 14:02:12 № 1171768 277

>>1171740
Корм для киски, обогащённый минералами. Раньше ещё рассказывали, что у них потом мочекаменная болезнь возникает от вискасов и китикетов.

Аноним 18/01/26 Вск 14:08:40 № 1171772 278

>>1171718
Ха-ха. А вот прикиньте кому-то с работой повезло! Каждый день по 9-12 часов этой херней страдать.

Аноним 18/01/26 Вск 21:37:24 № 1171942 279

>>1171926
Ну что это за говно, Господи! Вот как выглядит талит настоящий.

Аноним 19/01/26 Пнд 08:25:07 № 1172188 280

Такая проблема.

Я всю жизнь хочу ВЕРИТЬ.
В какую-то Правду, Истину, которая идёт изнутри меня. Хочу служить только этой Истине, быть верным, обрести целостность и уж скорее умереть, чем поступиться своей Правдой.

Правда эта, как уже говорилось, должна идти изнутри, из чистого какого-то переживания, из самой жизни, а не просто потому, что кто-то указал пальцем и сказал: "ВЕРЬ!". Что-то такое...подлинное.

Проблема в том, что в попытках искать что-то в себе настоящее мне стало казаться фальшивым в себе все. Рефлексия стала гипертрофированной. Ни одно чувство не доходит до меня..без рефлексии. Постоянное, 24 на 7'мное самонаблюдение, причём, ускользающее самонаблюдение, самонаблюдение за самонаблюдением. В итоге...в попытках обрести ОДНУ ВЕРУ я стал ебучим мусором, который меняет своих богов, свою веру, как перчатки. В моменте мне кажется, что вот...оно, да, я понял, что для меня важна любовь, а она в христианстве..и мне важно спасение от эго, а оно в буддизме или мне все таки важно просто жить, умея жить..а оно в стоицизма, эпикурействе, даосизме, кодексе бусидо, дзене....
Сплошной мусор. Вот кто я. Проходит время и все это угасает. Неужели я обречён?Я пытался просто верить, забить на все эти потуги рефлексии, на все эти крики ума: "Это не то, это фальш, ты не можешь поверить в это до конца" и просто верить, но это не даёт никаких результатов. В итоге, никакой целостности, наоборот, тотальная раздробленность.

Аноним 19/01/26 Пнд 08:43:41 № 1172193 281

>>1172188
>я стал ебучим мусором
Самокритично-то как. Завязывай быть паразитоим на теле трудового норода. Mycopa пидopacы.

Аноним 19/01/26 Пнд 10:09:51 № 1172208 282

>>1172188
Судя по твоему пафосному, но малоинформативному стилю письма уровня 9-ый класс итоговое сочинение и вокабуляру 24 на 7много кретина, тебе лет 16, и этот высер ты намарал, вдохновленный долгой подготовкой к сочинению по русику(((

Аноним 19/01/26 Пнд 11:33:17 № 1172228 283

>>1172188
Истина это не Что, а Кто. Из этой позиции мы выбрасываем всякое барахло, которое угнетает личность и заявляет, что ее не существует и так мол просветлимся.

Спросишь, почему так? Сам говоришь, тебе важна любовь. Любить вещи - это онанизм. Поэтому любить нужно кого-то.

Копаясь в бесконечной глубине саморефлексии ты ничего не обнаружишь, потому что, опять же, ты идешь не вовне, к Истине, а внутрь себя, где Истины нету.

Представь, что вот я тебя поймаю, и начну тебя потрошить, начиная с органов, до атомов, пытаясь разобраться, где ты, как человек, внутри всего этого. Тем же занимаешься и ты, сказав себе, что истина должна идти изнутри.

Ты должен войти в общение с Истиной, которая, повторюсь, не Что, а Кто. Общение с Истиной достигается через любовь, которая тебя интересует.

Аноним 19/01/26 Пнд 19:19:17 № 1172519 284

Аноним 19/01/26 Пнд 20:32:58 № 1172551 285

>>1172188
В подлинное не верят, подлинное - знают.

Аноним 19/01/26 Пнд 21:30:57 № 1172578 286

>>1172551
таблетки, шиз, не забывай

Аноним 19/01/26 Пнд 22:46:07 № 1172650 287

>>1172551
и ешь с безалкогольным пивом каравай

Аноним 20/01/26 Втр 00:54:11 № 1172721 288

>>1172188
>что в попытках искать что-то в себе настоящее мне стало казаться фальшивым в себе все. Рефлексия стала гипертрофированной. Ни одно чувство не доходит до меня
у меня тоже как-то подобно - я смотрю в прошлое и не чувствую там ничего хорошего, будто бы не могу чувствовать. будто всё оно заблокировано, просто помню как информацию, и могу как-то сухо оценивать, а скорее просто помню как относился к тем эпизодам ранее, но не более того

я помню то что со мной было
и я помню то чего со мной не было - в моменте, всегда в моменте
но ведь я помню и то что было не со мной - во времени, где-то во времени..
безо особого устремления

медвежонок не будучи мёртвым, лишь упоротым - спешно покинул сложившуюся конфигурацию - туда, где практически никакой памяти. почему? потому что медвежатики не любят явление называемое exception - это политика медвежат, да и в целом свойство упорядоченности. десять лет аккуратненько спокойно жить-адаптироваться, чтоб только потом вспомнить-задуматься как же оказался тут, но ведь вообще-то всегда был.. нет, не всегда
вынужденность воспринимать своё прошлое шизофазией в силу всё ещё реальности той невзрачной памяти - её реальность тоже ведь материальна и физична. так или иначе настоящим бывает лишь один из хвостов

Аноним 20/01/26 Втр 15:16:12 № 1172842 289

Что-то ещё, Артём Витальевич?

Аноним 20/01/26 Втр 17:55:01 № 1172864 290

>>1172842
Разумеется! Можно мне самую крутую тусовку на Бали. Чтобы были лучшие диджеи, Lady Waks, например, Feel... Потом надо ещё бухла дорогово, мартини и вискарь, но самые брендовые, и девочек. Я хочу взорвать эту тусу!

Аноним 20/01/26 Втр 18:59:59 № 1172870 291

Аноним 20/01/26 Втр 19:08:49 № 1172875 292

>>1172842

Аноним 20/01/26 Втр 20:00:49 № 1172884 293

Аноним 20/01/26 Втр 20:41:21 № 1172890 294

>>1172884

Аноним 20/01/26 Втр 21:21:23 № 1172897 295

Аноним 20/01/26 Втр 21:32:41 № 1172899 296

>>1172897

Аноним 20/01/26 Втр 22:06:02 № 1172908 297

Что-то ещё, Артём Витальевич?

Аноним 20/01/26 Втр 22:15:16 № 1172910 298

>>1172908

Аноним 20/01/26 Втр 23:11:26 № 1172931 299

Аноним 20/01/26 Втр 23:19:42 № 1172932 300

>>1172931

Аноним 21/01/26 Срд 13:14:23 № 1173060 301

o

Аноним 21/01/26 Срд 22:17:23 № 1173144 302

>>1173060
Куда пропала доска /pepe

Аноним 22/01/26 Чтв 18:27:07 № 1173270 303

>>1173144
Моль почикала.

Аноним 23/01/26 Птн 06:13:14 № 1173439 304

ΙΩΑΗΩΑ

Аноним 23/01/26 Птн 09:08:56 № 1173466 305

>>693576 (OP)
Ну что, как там Бог? Помогает? Времени не теряет? На том свете всё будет стократ оплачено, да?

Аноним 23/01/26 Птн 09:16:21 № 1173469 306

>>1173466
Бог гавваха наевся и смотрит снафф фильмы, ему не до тебя. Не мешайся у барина под ногами. У бога надо испытаний просить, а не глупостей всяких, которые тебе не нужны, ишь чё захотел

Аноним 23/01/26 Птн 09:45:32 № 1173480 307

>>1173469
эта ... не хочет испытывать меня блудом и деньгами!

Аноним 23/01/26 Птн 09:50:05 № 1173481 308

Богач Алишер Ус[...].jpeg 71Кб, 1024x623

>>1173480
Ётунские деньги - ётунская кармическая ответственность. При верном и благоразумном использовании капитала, он может благотворно повлиять на Российскую Федерацию, и даже на человечество планеты Земли.

Аноним 23/01/26 Птн 09:55:24 № 1173483 309

>>1173480
>испытывать меня блудом
Как можно испытывать тем, что есть почти у всех и в большом количестве?

Аноним 23/01/26 Птн 09:59:49 № 1173487 310

>>1173480
Обычно после того как приходят деньги, блудницы сами тебя ищут, и сами приходят и изо всех женских сил предлагают себя в невесты. Деньги это могучий афродизиак и феромон для бабонек-тян.

Аноним 23/01/26 Птн 10:03:16 № 1173489 311

>>1173483
Провидчески чую, у тебя секса на троих вообще ещё ни разу не было. Мало ты знаешь про блуд, мил человек.

Аноним 23/01/26 Птн 10:36:39 № 1173500 312

>>1173483
Богословско-православно говоря, если мужик-кун холостой, то и блуда то толком нет, ведь нет жён которым можно изменять. А грех блуда это в первую очередь супружеская измена. Причём важно что бы был проведён христианский обряд венчания между женихом и невестами. Обычная регистрация в Загсе на небесах не принимается как супружество.

Аноним 23/01/26 Птн 16:13:43 № 1173561 313

>>1173500
Блядослов, спок. Ты даже не ознакомился с православием.

Аноним 23/01/26 Птн 18:06:46 № 1173575 314

>>1173561
На небесах тоже мало знакомы с фантазиями смертных рпцешников. Особенно вызывает недоумение догмат эрпецешных добровольных кастратов о бесполости ангелов. Как будто делать Господу Богу нечего, только создавать опять многократно ангелов взамен ангелов павших в битвах.

Аноним 23/01/26 Птн 18:17:13 № 1173577 315

>>1173575
>ангелов павших в битвах
Гилика сразу видать, он и сам расскажет про себя. Ангелы безсмертны, т.е неубиваемы. Их падение духовное. Падший ангел это уже не ангел, а демон или типо того. Никакой замены не происходит, и рукопашных битв тоже.

Аноним 23/01/26 Птн 18:23:25 № 1173578 316

>>1173577
>>Ангелы безсмертны, т.е неубиваемы.
Какая любопытная фантазия. К царю павших ангелов Сатаниэлю и воинству его, и к народу его, это тоже относится разумеется.

Аноним 23/01/26 Птн 18:25:16 № 1173579 317

>>1173577
>Падший ангел это уже не ангел
А как эрпецешные варвары называют ангела спустившегося с небес, но при этом не присягнувшего на верность царю Сатаниэлю? Тоже ведь, падшим называют. У эрпецешных варваров с воображением и терминологией туго, все силы на изучение греческого языка ушли.

Аноним 23/01/26 Птн 18:30:45 № 1173580 318

>>1173577
Вот например астероид Церера есть в Солнечной Системе, и он не бессмертен. Он может упасть на Солнце и потерять телесную оболочку. Он может быть уничтожен водородной бомбой землян. Что заставляет вас думать что ангел Цереры при этом выживет? Ну какие у вас есть доводы в пользу этой гипотезы?

Аноним 23/01/26 Птн 18:59:54 № 1173587 319

>>1173577
А что сейчас с ангелом Тунгусского метеорита? Ведь он пал. Больше нет тунгусского метеорита же.

Аноним 23/01/26 Птн 21:12:45 № 1173610 320

>>1173579
>спустившегося с небес, но при этом не присягнувшего на верность
Такой был? В РПЦ нет демонологии, все бесы, сорта говна.

Аноним 23/01/26 Птн 21:18:43 № 1173612 321

НЕ-иудеи могут зажигать меноры? Три секунды на ответ с пруфами.

Аноним 24/01/26 Суб 02:41:10 № 1173646 322

>>693576 (OP)
Эх, во время оно ото боги быле... попросишь чаво - дадуть, не попросишь - сами дадуть. А сщас гомно одно, тьфу! Позорят лишь веру правую!

Аноним 24/01/26 Суб 06:38:03 № 1173665 323

>>1173610
Даже те ангелы >>1173610
>>спустившегося с небес, но при этом не присягнувшего на верность
>Такой был? В РПЦ нет демонологии, все бесы, сорта говна.
Даже ангелы, падшие с небес = спустившиеся с небес, в города Содом и Гоморра что бы спасти праведника Лота и семью его и не присягали в верности Сатаниэлю, они были верны Элохим. Вы дикари считаете их бесами?

Аноним 24/01/26 Суб 06:45:46 № 1173667 324

>>1173612
>>НЕ-иудеи могут зажигать меноры?
Если свечи есть, руки есть, менора есть, то да неиудеи могут зажигать свечи меноры. Менора вообще символизирует планеты Солнечной Системы, а хексаграмма Бога-Творца Вишну. Храмовая менора большого храма сделана из золота, которое символизирует бессмертие и величие.
Но больные евреебоязнью могут воспринять наличие меноры в доме как признак принадлежности к иудеям, и могут счесть это поводом для погрома.

Аноним 24/01/26 Суб 09:33:07 № 1173683 325

>>1173665
Падшие это про моральное падение. Вобще иди нагуй, ты тупой и не интересный

Аноним 24/01/26 Суб 10:31:16 № 1173689 326

>>1173683
>Падшие это про моральное падение.
Ты что про войну на небе, про бунт вождя ангелов Сатаниэля вообще не слышал? Едрить ты дикий. Падшие означает с неба скинутые на Землю, а не про мораль и нравы, которые кстати век от века, и от народа к народу меняются регулярно.

Аноним 24/01/26 Суб 10:40:48 № 1173693 327

>>1173689
>иди нагуй
Тут опечатка. Тем не менее посыл понятен .

Аноним 24/01/26 Суб 15:49:23 № 1173753 328

- Рея спасается бегством от Кроноса с маленьким Зевсом
- Мария бежит от царя Ирода. Причем Ирод метафорически выступает как Кронос ибо убивает детей и пытается найти чудесное дитя

- Зевс родился в пещере
- Иисус родился в пещере

>Утверждение Антонина Либералиса о том, что из пещеры, где родился младенец Зевс ежегодно горел огонь
Ежегодное чудо огня в Иерусалиме

Объясните эти совпадения. Как это возможно. Единственное норм объяснение которое я видел было ещё от ранних отцов Церкви, что дескать демоны узнали все заранее и разыгрывали сценки

Аноним 24/01/26 Суб 16:30:12 № 1173759 329

>>1173753
>Объясните эти совпадения
Суть токова: Поскольку эти религии старше иудаизма, значит Бог и раньше пытался просвещать нороды, а получал извращения.
Покуда не создал Себе Свой Собственный нород, которого воспитывал от его сотворения, а на остальных хуй положил, ибо безперспективно.
Совпадения это эхо тех событий.

Аноним 24/01/26 Суб 21:38:17 № 1173828 330

>>1173759
Можно в еще более толстые абстракции уйти. Весь мир был создан по одному образу, который есть Бог. Причем, мир был создан Христом, то есть Сыном, который еще даже не родился в то время.

То есть, как бы каждый предмет в мире есть наследование того самого единственного образа. Зло - искажение истинного образа. Поэтому мера зла - мера несоответствия. Но мир не целиком зло, поэтому во многих вещах можно увидеть отблески истины.

Такая, рекурсивная логика, которая распространяется сверху вниз во все.

Аноним 24/01/26 Суб 23:11:23 № 1173858 331

>>1173828
>Можно в еще более толстые абстракции уйти.
>толстые

Можно, но есть ньюанс.

Аноним 25/01/26 Вск 03:37:33 № 1173884 332

>>1173753
>Рея Ῥέα
>Мария Μαρία
Ma - сокращенно мать
μαμά Ῥέα
μά Ῥέα
Ма Рея
Марея
Мария

думайте

Аноним 25/01/26 Вск 07:17:39 № 1173901 333

>>1173884
евреи - Е в реи - Есть, в реи, на реи, вверх!
Морская солёная терминология ёпт.

Аноним 25/01/26 Вск 19:21:41 № 1174084 334

>>1173753
А зачем что-то новое, скоммуниздили, и прогрели гоев.

Аноним 25/01/26 Вск 22:12:30 № 1174093 335

Может ад это когда улетают в других телах в плохие места в жизни?

Аноним 25/01/26 Вск 22:52:38 № 1174104 336

Может есть какой нить типа мешочек, к телу привязал, и там прохладнее.

И может в каком-нибудь варианте даже татухи опущенных норм?

Аноним 25/01/26 Вск 23:11:13 № 1174109 337

Мне казалось в шизе что если одна планета живых только останется, то она умрет от скуки обступившей её.

Еще вера такая есть может у кого, что если с первого раза сделал-то только тогда получится-типа нет другого, обрубили бы и первый раз. И типо стена данных есть, за которой только понять можно-это про штук пять-пятнадцать простых вещей может правда, остальное вряд ли.

Аноним 25/01/26 Вск 23:12:57 № 1174110 338

>>1174109
То есть вообще стена данных бы про простые вещи только была бы, 5-15 таких.

Аноним 25/01/26 Вск 23:54:42 № 1174120 339

Пожалуйста, ответьте мне на вопрос:
Как вы в вере не боитесь что с вашего мини алтаря, с вашего мини храма не придет в веру всякая зараза? Кажения зла вероятного в том числе? Мне в болезни психиатрической что-то меретит, и как веровать? Что скажете?

Мне понравилось как в Библии сказано про мясоедение, точнее про то, что слово божье против убийства животных для еды. Правда, не достаточно у меня веры или чего для говорения молитв и прочего. Я не узкоглазый, но казах по паспорту. Значит нет во мне азиатского, может не араб какой а русский. Тогда надо бы понять еще почему религия христианство у русских. Пророки европеоиды?

Аноним 26/01/26 Пнд 08:54:12 № 1174175 340

>>1174120
>почему религия христианство у русских
Потомушт косоглазые дикари, не могут воспринимать таких идей, им же волюционировать еще и эволюционировать
> казалось в шизе
Твое состояние сейчас ремиссией не назвать. Крепись, хуйни всякой не думай, родных не обижай, зло оно в тебе, а не снаружи.

Аноним 29/01/26 Чтв 22:39:34 № 1174261 341

>>1174120
Джон Леннон. Это секретные материалы.

Абхай Прабхупада. В жизни Рамануджачарьи, великого духовного учителя сознания Кришны, был один случай. Его духовный учитель дал ему мантру и сказал: «Сын мой, повторяй эту мантру про себя. Никто не должен слышать ее. Это великая тайна». Рамануджачарья спросил своего гуру: «Что дает эта мантра?» Гуру ответил: «Повторяя эту мантру в медитации, ты обретешь освобождение».

Услышав это, Рамануджачарья тотчас же отправился на площадь, где было очень много народа, и объявил: «Повторяйте эту мантру, и вы обретете освобождение». (Смеется.) Затем он вернулся к своему духовному учителю. Тот был в страшном гневе и начал кричать на него: «Я велел тебе повторять ее про себя!» Рамануджачарья сказал: «Да, я нанес тебе оскорбление. Поэтому ты вправе наказать меня. Но ты сказал мне, что эта мантра даст освобождение, поэтому я открыл ее всем. Пусть все освободятся, а я пойду в ад. Я готов к этому. Но если, повторяя эту мантру, каждый может освободиться, то ее должны знать все».

Аноним 30/01/26 Птн 02:20:16 № 1174282 342

>>1174261
Как же туп Ленон. Мантра дается под личность, как ключ к замку. Когда он отдал свой ключ на площади - его поимели. Битлы не сочиняли песни их слава не заслужена, это певцы ртом.

Аноним 30/01/26 Птн 03:30:56 № 1174283 343

>>1174282
Ну, нет - в каком-то смысле он делегировал свою домашку другим. И в итоге его похвали, потому что уроки это отстой. А он сразу проявил мудрость поняв что имеется в виду - повторять нужно чтобы достигнуть освобождения, конечно же, от поставленной задачи.

>Битлы не сочиняли песни их слава не заслужена, это певцы ртом.
Пол Маккартни это сильный рэпер.. Ленон похоже что ошизел даже по меркам своего имиджа и того кислотного времени. А упоминание Битлз в списке любимых групп кажется чем-то пошлым - типа что в школе рассказали, то и запомнил. Но я действительно слабенько знаком с в целом англоязычным роком - не оч прикалывает..

Аноним 30/01/26 Птн 11:12:08 № 1174293 344

мама играет пожизненной куклой так как ей вздумается

то ли груздь
то ли пей чай

Аноним 31/01/26 Суб 01:23:58 № 1174375 345

писать на двач - для кого-то круто, а для меня ни о чём - было, и днищем осталось
но единственная причина почему я этим занят - это вы
я мог бы делать что-то более практичное и выгодное, но в общем-то я не умею достигать успеха
мы ведь тут в погоне за счастьем?

религия на протяжении многих веков подталкивает людей к самоопределению. "я христианин", "я иудей", "я буддист", "я лакец", и так далее. я вайшнав - тут, в общем-то, не столько вопрос самоопределения, сколько дело случая. на этом сайте несколько раз меня спрашивали "а почему не вишнав?" возможно с некой непоняткой-намёком на то что выбрано какое-то невзрачное божество. не знаю, я просто пытаюсь понять устройство мира, и занимаюсь этим всю жизнь - с самого начала. но мне это не так уж интересно чтобы я мог видеть в этом самоцель, поэтому я рассказываю то что понял. можно быть и кришнаитом - в основном, разница в обете воздержания от приёма психоактивных веществ (неисключая медицинских препаратов), так или иначе тру-кришнаиты тоже называют себя вайшавами. есть ли какая-то какая-то разница? по факту, она есть - у нас по-разному транслируется внутренний эфир, предъявляемые требования-ожидания к/от жизни, молитвы, мечты, не знаю что именно, но в общем т.н. "диалоги с богом" - всё то что не выходит за пределы черепной коробки, ну или во всяком случае наблюдаемо
особенно это проявляется у насыщенных никотином - их мысли не хотят слышать и не могут понимать, и предоставлены они себе сами. и тут главное - именно что сами, а не сам. наша борьба в любом случае не закончилась - мы боремся против чайных свинок. почему мы боремся - чайные свинки утрачивают способность к истинно-детскому восприятию мира, становясь в своей гонке за value некомфортны в качестве коллег и неприятны в качестве соседей ни нам, ни друг другу. что до вечно-исцеляющихся, то тут можно лишь улыбнуться - "мне посоветовали быть наркоманом вот потому и наркоман". возьми ответственность за свою наркоманию! хотя бы за неё..

мы приходим в этот мир непривязанными к какому-либо времени и не заниющими содеражение пространства, но зато в поисках себе-подобных - изначально-предполагающими их наличие. и панически боимся экзистенциального одиночества, но ведь может получиться как в кинофильме "Зелёный слоник"? безусловно, может - и у кого-то так и получается, у более высших или более-низших форм жизни, которые во всяком случае оказываются малоспособны усмотреть некое подобие или дуализм друг в друге - так и получаются подобные фильмы..
итак, обитателю мира может быть даровано что угодно кроме штуки, называемой "атман" - это вечная, непереходящая сущность, сама по себе лишённая всяких качеств (ага, ну да, конечно). ей не свойственны ни чистота, ни порочность или непорочность, ни благость или худость - атман не имеет какой-либо ценности и для всех потусторонних сил выглядит лишь шестерёнкой в механизме временного отсчёта. это скромная античастица отрицательного размера, благодаря чему бесконечно поглощает майю - это его карма. атман в подобном процессе никогда не способен смириться с тем что он атман, и всегда оттяпывая какую-то часть того что вокруг - поэтому он исходно отождествляется с тем что называется пневма. животные, маленькие дети - они пребывают в этом состоянии. пневма - это понятие абстрактное, виртуальное, трансцендентное - это система, а в философском или архаическом смысле - это дух. далее, эта пневма пытается отождествиться с чем-то более локализованным в пространстве, однако и не способном находиться в статичном состоянии или хотя бы к такого рода притворству - и она отождествляется с т.н. психикой - это комплексное понятие - её можно представлять виртуальной, её можно ассоциировать с содержимым головного мозга, можно с нервной системой - во всяком случае, она уже не абстрактна. склонные к невежеству люди пребывают в этом состоянии. и уже этой самой психике даётся нечто называемое душой, soul - это понятие уточняемое, аллегорическое, художественное. твоё тело - это твоя душа. твой язык - это твоя память, это твоя душа тоже. твоё название, имя - и это твоя душа. номерки и прочие штучьки которые тебе соответствуют? а может ты им? наверно бесполезно определять какая из ступенек важнее, ведь на каждой можно оказаться претерпевающим убыток. необычная звёздочка или невзрачный астеройдик? золотишко или может натуральная эссенция дерьма? всегда останутся во всяком случае - неудовлетворённые тем что им выдано. поэтому я напомню, что всего лишь бремя - это чужие игры, чужие развлечения, не то чтобы наша инфраструктура - мы не так уж любим погружаться в эту схемочку. вероятнее мы любим заниматься творчеством, искусством..
а сегодня я учёный. неоплачиваемая наука необязательно весело..

Аноним 31/01/26 Суб 06:11:54 № 1174382 346

Я правильно понимаю что технически в большинстве течений гностицизма Ангелы (Типа условно Архангела Михаила) таки служат истинному Богу, Ну этому Началу, Благу, свету, Всеотцу (и Всематери в одном лице) а не Ялдабаофу или как минимум Эонам, и по сути являют собой светлых Архонтов, и хотя им, я честно извиняюсь ,как в хазбине "Западло спускаться в эту парашу" они всё-же приглядывают за подающими надежды смертными?
Я так без каких либо намёков спрашиваю, и без второго дна да.

Аноним 31/01/26 Суб 11:52:36 № 1174392 347

>>1174382
Не искушай, сатана.

Аноним 31/01/26 Суб 14:08:30 № 1174403 348

>>1174382
В нашем мире либо пневматики как люди Зиона в фильме Матрица скрываются от агентов как сил Демиурга либо же наоборот пневматики в тайне на вершине общества как маги в фильме Гарри Поттер.

Аноним 31/01/26 Суб 17:07:47 № 1174416 349

>>1174382
Теологически говоря, ангелы присутствуют в разных сортах христианства, иудаизма, хасидизма, ессейства, разных сортах ислама и в вере в бога-крокодила Оффлера, и в эллинстве есть существа выглядящие как ангелы, те же самые людеподобные фигуры с крыльями, а я ещё эльфику-ангела видел, с крыльями, не знаю что это и откуда было. Поэтому вопрос про веру ангелов, и веру конкретного ангела, не такой простой как кажется на первый взгляд. Будучи небесными созданиями ангелы ближе к Престолу Божьему и им виднее кого почитать и им лучше знать, и во что верить, чем смертным человекам.

Аноним 31/01/26 Суб 17:09:04 № 1174417 350

>>1174382
>они всё-же приглядывают за подающими надежды смертными?
Ну вы же картошку окучиваете, питомцев кормите регулярно, так и они поступают.

Аноним 31/01/26 Суб 19:26:37 № 1174446 351

>>1174382
АРхонты наместники диавола, между котрорыми мало общего. Смешное выражение "Ипостась архонтов" потому что "ипостась" должно должно отделять, а оно наоборот - собирает.

Аноним 31/01/26 Суб 23:20:10 № 1174461 352

>>1174446
В Библии вообще ни разу не упоминается ни архонт, ни архонты. Христианство ничего не знает про архонтов.

Аноним 31/01/26 Суб 23:59:37 № 1174478 353

>>1174461
Знает. Что, не нравится «Ипостась Архонтов»? Апокриф «Лестница Иакова»..
Философы потом стали философами, изначально они были демиургами - видать что так себя и обозначали.
И с их точки зрения, с точки зрения этой демиургии, ангел - это техническое определение для упорядочивания сущностей - наподобие того как мы используем переменные и функции в программировании.
Но набралось в эти ангелы совсем разного,
Херувимы - это космические демоны Ишвар
Сэрафимы - это те кому сопоставился атман
Престолы - это Архонты, и наиболее богоподобная сущность это тоже Архонт
(а дальше про "Господства", "Власти", "Силы" и "Начала" идёт какая-то темочка уже в контексте океана Абзу, я её не уловил - в русскоязычных записях дошёл похоже что бред..)
Затем космических демонов Ишвар официально выделили в отдельную группу - "джинны" - дескать, у них есть некая свобода воли, надо с ними как-то догавариваться, но это действительно не ангелы, это животные - попугай тоже умеет разговаривать (и что).

В древности было меньше людей, во всяком случае в следствии этого они были не так глупы: меньше думали о сиюминутном, и меньше о всеобщем-благом-вечном, а больше думали о том - что же всё-таки дальше?
Подразумевается ли под древом познания какой-то реальный исторический объект? Вкладывали ли авторы аллегорию на употребление наркотиков или на сексуальную активность? А может подразумевали смысл прямой и тупой "познание - это и есть познание.."? Не знаю, но в этом посте попытаемся понять что там имеется в виду не с точки зрения Яхве, иггигов-творцов человеков или самих людей, а с точки зрения Бога. Помимо крайне жизненных и едва ли разумных - разве что засчёт своих огромных масштабов космических демонов Ишвар, в мире уже обитают существа сильно-разной степени жизненности и разумности - будь то животные, люди, боты и прочие зверолюды. Глядя в собственное прошлое мы можем убеждаться, что и жизненность, и разумность - это необязательно константы, но вполне переменные свойства. Но даже если утверждать что в сущности одних из них действительно содержится майя, а другие лишь ведут себя так будто бы содержится - а впрочем мы и не знаем, действительно ли она полностью отсутствует в их пространствах или попросту малоподвержена причинно-следственности. Божество тоже отличается от нас всех и мы не можем сказать оно лишено майи, но она для него значит иное - поскольку его майя была бы вечной как и оно само, в отличии от нашей прочь-напрочь привязанной к памяти. Божество знает что это наша память, Божество подозревает что это и есть наша память, Божество кажется что это наша память и есть.. Божество знает что такое настоящая память... или зачем ему это знать? "Проснулся, опять.." - это исключительно-наша ситуация, ведь у него никакого "момента сейчас", точнее разницы между ними. Бог это худшее из всех существ для взаимодействия - "я не представляю кто или что должно исполнять мою волю, но хотя бы нечто.." - это и есть то что называется гордыней. Поскольку нечто и так её всегда исполняет - в очень размеренном темпе.

Можно ли уйти куда-то дальше того способа мышления, где правила адаптированы под то что время не утекает за пределы глагола, а части речи могут иметь произвольный порядок и форму? Не думаю. Я не хочу сказать что мой язык эффективнее - скорее считается что наоброт, потребляет больше ресурсов. Тем не менее, я способен и подоптимизироваться - для собеседников, для компьютера. Но никогда - "для дела", для эффективности, для развития и прочих подобных эфемеризмов. Ибо нет никаких дел у меня, и в развитии самоцели нету - это так его воспринимают космические демоны Ишвар. Они живут тоже - и препятствует ли им что-то чтобы быть вечными в любом из смыслов или нет - но их цель состоит в том чтобы исчезнуть - не то чтобы как можно скорее; а что более похоже на правду - достигнув некоего желаемого score. Поэтому жизни их похожи на игру, а наши всё-таки не совсем. Им недостаёт серьёзности восприятия.
Так вот, к чему это я начинал. Мы приходим откуда-то или изниоткуда, но прошивка людей способна не меняться - и в этом суть разнообразия, и определённая сложность. На планете 5 миллиардов катайцев, индусов, африканцев и до абсолютного большинства из них - смысл так и останется доступнее всего на их родных языках. Я так думаю - всякий раз читая малоинтересное англоязычное объявление которое мне легче закинуть в автопереводчик. И иногда ощущаю рефлекторное недовольство - а почему мне легче, почему каждый раз мне так легче? Из этого недовольства я делаю вывод, что это всё-таки не константа - я могу достичь состояния в котором воспринимать англоязычный текст будет столько же энергозатратно сколько и на русском. А впрочем, тоже самое можно сказать про любой из существующих языков - я просто не могу представить ситуацию в которой это бы было разумно.
Те кто знает - те знают, что языки не осваиваются подобно плаванию или катанию на велосепеди, они прогружаются в нашу не-очень-то оперативную память, но и выгружаются из неё. А другие тоже понимают..

Аноним 01/02/26 Вск 09:33:26 № 1174507 354

https://vkvideo.ru/video-230509896_456239138

Аноним 01/02/26 Вск 15:08:02 № 1174545 355

кал

Аноним 01/02/26 Вск 15:24:25 № 1174547 356

>>1174545
ты сюда развлекаться пришел?

Аноним 01/02/26 Вск 15:35:01 № 1174548 357

>>1174478
>Можно ли уйти куда-то дальше того способа мышления, где правила адаптированы под то что время не утекает за пределы глагола, а части речи могут иметь произвольный порядок и форму?
>тоже самое можно сказать про любой из существующих языков

Не про любой, изучаю санскрит потихоньку, он в этом смысле принципиально отличается, и "смысловое разрешение" у него на порядки больше, чем даже у русского.

Аноним 01/02/26 Вск 16:17:20 № 1174554 358

>>1174548
Какие электронные словари используете? Там база произношений есть?

Аноним 01/02/26 Вск 17:51:23 № 1174576 359

>>1174548
я слышал что в санскрите для одной только воды существует паче 50 слов, описывающих её разные состояния. Если в русском языке чистая вода, холодная вода, прохладная вода, грязная вода, похожая на молоко вода, передаётся словосочетаниями, то в санскрите каждое из этих состояний воды имеет своё слово.

Аноним 01/02/26 Вск 20:48:58 № 1174600 360

>>1174576
Это так же как и с типами письменных систем: есть алфавиты, абжады - мало символов которые просто комбинировать; потом идут абугиды вроде деванагари где согласный слог модифицируется и либо гласную убирают либо заменяют на другой гласный специальными закорючками рядом; дальше слоговые азбуки вроде вроде катаканы и хираганы, где символов очень много но они уже обозначают не один звук а несколько без возможности тонкой модификации в отличие от абугиды за исключением некоторых случаев; хуже всего это канжи - одна идея = один знак, часто знаки визуально перегружены до невозможности, часто они даже ставятся вместе рядом ради нового значения тк иначе уже не получается.
Проще когда язык фрагментарный, побуквенный и пословный. Лучше я буду лехко и быстро учить слова и складывать в словосочетания, чем учить 50 видов одной только воды, и не дай аллах эти виды будут записываться 50 совершенно разными знаками.

Аноним 02/02/26 Пнд 02:00:47 № 1174618 361

>>1174548
Санскрит это бред сумасшедшего. Синтаксически может он и умён, а письменно каракули.

Аноним 02/02/26 Пнд 05:44:27 № 1174620 362

>>1174618
С непривычки, вся письменность такая, но потом привыкаешь и находишь в ней смысл.

Аноним 02/02/26 Пнд 05:46:26 № 1174621 363

>>1174600
>чем учить 50 видов одной только воды
там наверняка что-нибудь вроде
речная вода - речновода
колодезная вода - колодезвода
холодная вода - холодвода
поэтому интуитивно понятное.
Но я не претендую на то что бы быть истиной в последней инстанции.

Аноним 02/02/26 Пнд 06:36:03 № 1174630 364

ну как жи так удаётся быть аноном..

среди древних людей (неандертальцев) было принято магически общаться с силами природы и прочей нечистью, вплоть до того что считалось что они понимают телепатический контакт
испытвая сомнения в целесообразности заниматься размножением, некоему хильгамешу решили поставить задачу выяснить кем же населён мир поэтому история про него называется "о всё видавшем"
для этого отправили к нему неандертальца энкиду
охотнику энкиду передают записанное, а может вовсе заученное послание - стих, не зная языка на котором он говорится
однако, рассказывая стих на уровне транслируюемых мыслей вводят в заблуждения имея в виду никакого не хильгамеша (легенда о кронусе и зевсе)

мы живём тот этап жизни, когда не разучиваемся и не отучиваемся, но учимся не пользоваться заклинаниями
окольными волевыми усилиями? не знаю, но когда-то я задумывался - может ли это действовать таким образом
учимся вновь не отвлекаться на чепуху, и разлагаться - ну необязательно до горизонта
послания бывают трёх видов:
1. микробредик
2. знаю что проявится
3. прикольчик - знаю что проявится, но не знаю когда именно (а ведь впрочем мне всё равно)

Аноним 02/02/26 Пнд 06:37:47 № 1174632 365

ведь неспроста заместо общения выработался именно такой тип взаимодействия? но тут надо понимать что помимо усилий личностей бывают ещё и усилия дурачка.
дурачок конкретно напрягся и модно оделся
дурачок поднапрягся и оделся узнаваемо
дурачок не обратил внимание и никак не оделся - он был так одет всегда.. важно что обращая внимание он опознаваем, посольку никто в общем-то не любит иметь дел с тн серой мышей, ну кроме всяких извращенцев, маньяков
талант дурачка всякий раз заключается в том чтобы не перетрудится - благодаря этому он не выглядит каким-нибудь умным, талантливым, опытным или наоборот глупым, бездарным и никчёмным - он выглядит попросту неестественным обастановкам и роли. необычным? неестественным..

хильгамеш считался на две трети богом (так не бывает)
хильгамеш ненавидел похмелья и искал секрет вечного пьянства
всё равно никто не знает как
но одним дано заранее знать что дальше, другим нет
так или иначе процесс умирания ненарочно инициирует космический демон ишвар
а далее (опционально) непосредственно инициирует божество, тоже подверженное последствиям обманчивости
слишком по-разному сконцентрированность не обуславливает принципиальной разницы
в целом осознанные существа подозревают что они бессмертны - об этом не принято говорить
потому что представления на тему что там могут отличаться, но типы восприятия бывают такие:
живчики, которые считают что чего-то им не хватает и свою жизнь лучше бы они прожили заново
нехочухи, которые считают что жить заново свою жизнь они бы не стали ни за что

я к примеру из вторых. это не сейчас я так осознался, а когда-то с юных лет - просто больше романтической природы
я готов стать живчиком, но разве кому-то может понравиться эта не вполне новая моя идея

Аноним 02/02/26 Пнд 06:39:57 № 1174633 366

>>1174630
>сомнения в целесообразности заниматься размножением
Ну, гений Леонардо Да Винчи детей во плоти не породил, но его вклад в человечество выше и больше, чем вклад султана Мулая Исмаила ибн Шерифа с его 100+ детьми.

Аноним 02/02/26 Пнд 06:42:26 № 1174634 367

>>1174632
>хильгамеш считался на две трети богом (так не бывает)
Вообще то бывает. Если папа бог, а мама рождена от союза бога и смертной женщины, то потомок такого союза паче чем полубог, но до полного бога не дотягивает, как раз подходит под определение - на две трети бог.

Аноним 02/02/26 Пнд 08:33:08 № 1174639 368

>>1174634
Похоже что божественность на три четверти почему-то не вычисляют..

Аноним 02/02/26 Пнд 08:39:52 № 1174640 369

Где в Библии написано, что свобода воли существует?

Аноним 02/02/26 Пнд 09:44:59 № 1174643 370

>>1174640
Библия для гоев, там рабы

Аноним 02/02/26 Пнд 10:00:02 № 1174644 371

>>1174643
Так у евреев по Библии тоже свободы воли нет.

Аноним 02/02/26 Пнд 10:03:28 № 1174645 372

хуета

Аноним 02/02/26 Пнд 12:31:01 № 1174660 373

Обьясните по какой глупой, смешной или может быть очень логичной и умной причине еврейские женщины бреются налысо и носят парики вместо волос? Хочу проникнуться великой еврейской культурой.

Аноним 02/02/26 Пнд 12:43:28 № 1174661 374

>>1174660
В гугле спроси, он прекрасно ответит.

Аноним 02/02/26 Пнд 13:54:27 № 1174666 375

Одобренные формы бракосочетания (принятые для брахманов и высших каст):

Брахма (Brahma): Самый почетный вид. Отец сам выбирает достойного, образованного жениха и отдает ему дочь с приданым, сопровождая это священным ритуалом.
Дайва (Daiva): Отец отдает дочь в жены жрецу, который безупречно совершил жертвоприношение, в качестве «дара богам».
Арша (Arsha): Жених дает отцу невесты в дар быка и корову (или две пары), но не как плату за жену, а для выполнения религиозного обряда.
Праджапатья (Prajapatya): Похож на Брахма, но здесь акцент делается на совместном исполнении гражданских и религиозных обязанностей («Идите и исполняйте вместе свою дхарму»).

Неодобренные формы (допустимые для кшатриев, вайшьев или порицаемые вовсе):

Гандхарва (Gandharva): Тайный союз по любви без ведома родителей.
Асура (Asura): По сути — покупка невесты. Жених выплачивает родственникам девушки столько денег, сколько они потребуют.
Ракшаса (Rakshasa): Похищение невесты силой, часто после битвы с её родственниками. Этот вид брака также был «разрешен» кшатриям как проявление их воинской природы (пример — похищение Субхадры Арджуной).
Пайшача (Paishacha): Самый низкий и греховный вид — овладение девушкой, когда она спит, пьяна или лишена рассудка. Считался преступным

Индийская система действительно пыталась превратить жизнь в «инструкцию по эксплуатации»:
Смерть индивидуальности: Человек рассматривался не как уникальное «Я», а как функция (ты — воин, ты — торговец).
Страх хаоса: Индийские мудрецы панически боялись «смешения каст» (варна-санкара), полагая, что если каждый не будет сидеть на своей «ножке стула», мир рухнет в хаос.

Ирония судьбы: Самые великие герои эпоса постоянно нарушали эти правила. Кришна (пастух и колесничий) давал советы царям, а Вишвамитра (царь) силой духа заставил богов признать его брахманом (священником).
Эта жесткая структура — главная причина, по которой в Индии возникали мощные протестные движения, например, Буддизм, который отрицал касты и говорил, что важно лишь то, что у человека в голове и сердце.

Симбиоз власти и идеологии: Брахманы (интеллектуалы/жрецы) не имели мечей, а кшатрии (силовики) не имели легитимности. Они заключили сделку: Брахманы пишут законы, которые провозглашают царя «земным богом», а Кшатрии за это защищают Брахманов и кормят их.
Кто определял «разрешено»? Те, кто писал тексты. Тот же Законы Ману или Артхашастра — это продукт коллективного разума правящей верхушки.
Почему кшатриям «можно больше»? Это была компенсация за риск. Если твоя работа — умирать молодым (дхарма воина), то система дает тебе «социальные льготы»: право брать жену силой (Ракшаса) или порывом страсти (Гандхарва). Брахману же полагалось быть аскетичным и скучным, чтобы сохранять чистоту ритуала.

Страх как двигатель: Вы абсолютно правы насчет коллективного страха. Вся кастовая система — это попытка зацементировать общество, чтобы оно не развалилось под вечными войнами и нашествиями. Но платой за эту «стабильность» стала ампутация индивидуальности.
Рабиндранат Тагор в своих романах (например, «Гора») как раз показывал, как человек задыхается в этих «четырех ножках стула». Он считал, что истинная религия — это свобода духа, а не следование пыльным правилам, написанным испуганными людьми тысячи лет назад.

Сиддхартха Гаутама (Будда), будучи сам из касты кшатриев, видел всю несправедливость и «стерильность» брахманов. Его аргументы были сокрушительны:

Биологический аргумент: Будда говорил: «У разных видов животных и растений есть явные физические различия. Но у людей — будь то брахман или неприкасаемый — кровь одного цвета, кожа устроена одинаково, и рождаются они одним путем».

Моральный аргумент: В «Васеттха-сутте» он прямо заявляет: «Не по рождению становятся брахманами, и не по рождению становятся не-брахманами. Брахманом становятся благодаря своим делам».

Экономический аргумент: Он иронично замечал, что если у «низшего» будут деньги, то «высший» брахман придет к нему служить и будет готовить ему еду. Значит, каста — это просто социальная условность, а не божественный закон.

Итог: Страх vs Свобода
Брахманы строили систему на страхе перед хаосом и потерей чистоты. Будда предложил строить жизнь на осознанности.
Он просто «выбил» те самые «четыре ножки стула», сказав, что для просветления не нужны жрецы, ритуалы или одобрение царя. Это и сделало буддизм первой мировой религией, которая вышла за пределы Индии — он освободил индивида от «инструкции по эксплуатации».

Попытка загнать душу в жесткие рамки Варна-ашрама-дхармы всегда выглядит как насилие над личностью.

Я так и не понял, почему движения осознания, превратилось в выбор ножки стула.
Где тут осознание то?

Аноним 02/02/26 Пнд 15:02:15 № 1174682 376

>>1174660
не налысо, а наголо.

Аноним 02/02/26 Пнд 15:04:00 № 1174683 377

>>1174660
Ну, думаю это модное поветрие такое, а почему и отчего, только еврейской богине Ашере понятно.

Аноним 02/02/26 Пнд 15:08:59 № 1174685 378

>>1174666
А я верю что предрасположенность к фехтованию, бегу и поднятию тяжестей, сиречь качества кшатрия, это наследственное, это сильно зависит от крови и наследственности. Не может потомственный заяц быть столь успешным солдатом как потомственный волк.
Вот буддизм не имеет варн, и чего он добился? Утраты Тибета? Это же фиаско, а не достижение.

Аноним 02/02/26 Пнд 15:46:33 № 1174697 379

>>1174685
Мусульмане не имели варн. Что они сделали с Индией?
Британцы не имели варн. Что они сделали с Индией?

Аноним 02/02/26 Пнд 15:47:55 № 1174698 380

>>1174685
>Вот буддизм не имеет варн, и чего он добился? >>1174685
ШТА?
Буддизм и отжал Тибет у традиции Бон. Буддизм давно ожидовлен и ведет себя как раб.

Аноним 02/02/26 Пнд 15:51:44 № 1174700 381

>>1174697
Офицеры Великобритании - выходцы из аристократии, из зажиточных семей.
Солдаты и сержанты — набирались из низших классов (рабочих, крестьян). Для них служба была способом выжить, а не семейной традицией.
"Военные династии" (Military Dynasties) кшатрии:
В Великобритании складывались сотни семей, где отец, сыновья, внуки и племянники поколениями служили офицерами в одних и тех же полках, например, в гвардейских или кавалерийских. Армейская служба в полку становилась семейным делом. Это мощнейшая традиция.

Аноним 02/02/26 Пнд 15:55:14 № 1174703 382

>>1174685
>Не может потомственный заяц быть столь успешным солдатом как потомственный волк.
Ты буквально сравнил два отдельных вида.

Аноним 02/02/26 Пнд 15:57:16 № 1174704 383

>>1174697
Японские самураи варна кшатриев в миллион раз превосходят качеством любых мусульманских солдат и офицеров. Единственный шанс мусульман победить в битве с японскими самураями это численное превосходство, и Аллах не поможет мусульманам, ведь он единый бог, он за всех сразу, за японских самураев в том числе.

Аноним 02/02/26 Пнд 15:59:50 № 1174707 384

>>1174703
И что? Пигмеи племени мбути и потомственные военные люди Дании это почти разные виды, лишь из-за политической вежливости считающиеся разными расами.

Аноним 02/02/26 Пнд 16:20:06 № 1174712 385

>>1174685
Пример битвы потомственного кшатрия Карла Густава Эмиля Маннергейма против сына сапожника, внука раба, Иосифа Сталина показателен.

Аноним 02/02/26 Пнд 16:47:35 № 1174721 386

>>1174712
Сталин — максимально типичный, прокачанный кшатрий. Варны это прежде всего про качества сознания, а не про генетику/воспитание. А качества сознания определяются его опытом (во многих жизнях). Не претендую на абсолютную истину, с моей [личной, оценочной] точки зрения, любая модель мира/сознания, не включающая реинкарнацию (и закон причин и следствий, выходящих за пределы одной жизни) предполагает абсолютную несправедливость в жизнях людей и других живых существ. Цитата в тему:

«...В этом мире достичь чего-либо можно только собственными усилиями, и когда что-то не удается, искать причины надо в недостаточных усилиях. Это очевидно, и то, что называется судьбой, есть выдумка и никакой судьбы нет.

Собственные усилия, Рама, - это те умственные, словесные и физические действия, которые делаются в соответствии с инструкциями мудрого человека, хорошо знающего писания [истинное устройство мира]. Только благодаря таким усилиям Индра стал королем рая, а Брахма стал создателем, и все остальные боги и полу-боги оказались на своих местах.

Усилия могут быть двух категорий – усилия прошлых рождений и усилия этого рождения. Последние могут победить первые. Судьба — это ничто иное, как усилия прошлых рождений. Между этими категориями — постоянный конфликт в этом воплощении, и побеждают более сильные.

Усилия, не соответствующие писаниям, мотивируются непониманием [незнанием или искаженным знанием об устройстве мира и своём месте в нём]. Когда нет результатов усилий, надо внимательно просмотреть свои действия на предмет того, что исходит из непонимания, и по нахождении таковых, беспощадно их искоренить. Нет силы большей, чем правильные действия в настоящем. Поэтому надо, стиснув зубы, прилагать усилия победить зло добром, и судьбу — усилиями в настоящем».

/Йога-Васиштха/

Аноним 02/02/26 Пнд 17:07:13 № 1174728 387

>>1174712
>Карла Густава Эмиля
Щас как выйду всем троим пизды раздам!

Аноним 02/02/26 Пнд 18:00:23 № 1174739 388

Какие религии самые сверхчеловечные по Нищщему?

Аноним 02/02/26 Пнд 18:08:35 № 1174743 389

>>1174739
Он уважал греческое язычество и ислам.
Также противопоставлял христианству буддизм, древний иудаизм и индуизм.

Аноним 02/02/26 Пнд 19:16:09 № 1174779 390

>>1174739
>сверхчеловечные по Нищщему
Там, где нужно из сапога мочу пить.

Аноним 02/02/26 Пнд 21:26:34 № 1174820 391

>>1174739
Криптонианская вера, только она настолько крута что её знают только жители планеты Криптон.

Аноним 02/02/26 Пнд 21:27:56 № 1174821 392

>>1174743
За что уважать исламы? Все исламы некультурные, несовместимы с культурой. И чудес у них нет вообще, ибо намаливают пустую плохо отштукатуренную белую пустую стену.

Аноним 02/02/26 Пнд 21:50:47 № 1174834 393

>>1174821
Потому что Ислам одобряет убийство, грабеж, ложь, изнасилования, работорговлю. Подобная мораль дает мусульманам силы развивать страну и захватывать мир... С точки зрения большинства правителей атеистов.
Потому что иначе им пришлось бы верить что то, чем они занимаются, не ведет к успеху. А это невозможно.

Аноним 02/02/26 Пнд 23:13:54 № 1174866 394

>>693576 (OP)
ПРАВОСЛАВИЕ СНОВА НА ХАЙПЕ , ИЛИ ЧЁ НАХУЙ!?
Чё за харчевня ебаная

Аноним 02/02/26 Пнд 23:30:44 № 1174868 395

хуета

Аноним 03/02/26 Втр 01:34:04 № 1174875 396

>>1174866
>ПРАВОСЛАВИЕ СНОВА НА ХАЙПЕ
Оно и понятно, 40k православных храмов же в России, православный эгрегор работает.

Аноним 03/02/26 Втр 01:39:33 № 1174877 397

>>1174866
не просто харчевня, а с полным освобождением от налогов харчевня!

Бессмертие души - ограничение свободы Аноним 03/02/26 Втр 16:58:26 № 1175032 398

Ортодоксальное христианство уверяет нас в том, что Бог сотворил человека по своему образу и подобию - свободным.
Вся этика строится на этом.
Душа вольна выбирать между светом и тьмой, добром и злом, направлением к Богу и направлением от Бога.
Такой выбор, кажется, действительно возможен благодаря онтологической зависимости творения от Творца: трансцендентальности Бога по отношению к творению, но при этом возможности Бога опосредованно влиять на творение через нетварные энергии, как бы излучая свет и тепло, которые как бы проходят через эту границу первичного бытия Бога и вторичного бытия творения. И человеческая душа способна их воспринять своим духом. Да, Евангелие - радостная весть, мы знаем как спастись, знаем куда двигаться, как примкнуть к Богу и войти в Царствие Небесное. Но акцент сделан на том, что это именно добровольный выбор и только тогда это имеет какой-то смысл. Бог настолько тебя любит, что по своей воле даёт тебе свободу идти против Его воли. Я сейчас не буду рассуждать над тем, насколько такая божественная воля, которую онтологически можно нарушить, действительно является Его волей. Меня заинтересовало другое, анончик

Современная католическая традиция (как я выяснил после беседы с другом-католиком) понимает ад не так, как он видится в глазах обывателя и даже не так, как он понимался богословами древности.
Ад - это состояние души, добровольно и тотально отказавшейся от Бога. Никаких чувств, близких физическому страданию тела. По правде, на этом этапе я даже не вижу причин, по которым такой ад должен сопровождаться страданием, для души, которая приняла его добровольно и осознанно, а не поддаваясь телесным искушениям.

Насколько знаю, христиане считают, что настоящая изначальная единственная реальность - бытие Бога. Бытие творения создано буквально из небытия, полностью вне этой единственной реальности, но зависимо от неё по своей природе. Экое недобытие, которое, тем не менее, "хорошо весьма" (наверное лишь потому, что Бог всё же может на него влиять).

Получается, добровольное отчуждение от бытия Бога - это движение в сторону небытия. Кажется логичным и элегантным тогда понимать ад, как окончательное растворение души в небытии. Точка сингулярности, откуда поворота к бытию (Бога) уже не будет. Но нет, это ересь. А всё из-за догмата о бессмертии души. В нём, как мне кажется, и заключается главная метафизическая несвобода человека. О какой свободе выбора "к Богу" или "от Бога" может идти речь, когда душа по божественному замыслу бессмертна, а буквально всё, что имеется вне Бога - имеет полностью зависимую от Него природу? Мы не выбирали, принимать ли бессмертие нашей души. А творение устроено так, что поддерживается и вообще существует лишь благодаря нетварным энергиям Бога, оно как бы прижимается к нему, имеет "форму" и природу лишь благодаря его "форме" и природе. Душа человека сама не способна творить из ничего, а значит любое мало-мальское решительное отдаление от Бога должно означать небытие. Но видите ли, душа бессмертна, она не сможет исчезнуть, даже если захочет. Нет свободы "быть или не быть". Отсюда и получается в аду мучение. Мучительное существование по принуждению Господа, которое ещё и преподносится как добровольный выбор. При этом возможности вернуться уже не будет. Ад вечен.
Разве это не лицемерие, анон?

Аноним 03/02/26 Втр 17:15:48 № 1175033 399

>>1175032
>Мучительное существование по принуждению Господа
Какое существование может быть в небытии? Личность смертна, если не облагодетельствована, человек - бессмертен.

Если ты сможешь отделить человека от его личности, и представить человека, имеющего сознание, но не имеющего личности, то тогда все становится довольно понятным.

В первой смерти человек лишается тела. Во второй смерти человек лишается уже и личности.

Попробуй взять 2 самых злых персонажа в истории и забрать у них ту уникальную личность, которую они имели. Как ты их между собой различать будешь? Да никак, потому что они потеряют свою уникальность. Они будут просто человеками, которые не смогли проявить свою личную уникальность в Божьем свете. А та уникальность, которая проявлена в свете зла - была уничтожена и отобрана у них. Такие люди будут иметь, образно говоря, табличку на лбу, как похоронный камень, на котором написано, кем был этот человек пока не погиб.

Вечное страдание не значит бесконечное страдание в целом. Вечность это та мера, которая нужна личности человека, чтобы она, не имеющая корня в Боге - сформировалось до абсолютно злой личности, как и сам сатана. Т.к. человек изначально был создан добрым с потенцией к подобию Божьему, то он не может в сущности сгореть целиком. Абсолютно злая личность извергнет человека из себя, а человек останется пуст, испытав мучительный некоторый опыт абсолютной смерти, потому что это все-равно, как если бы с тебя сдирали кожу живьем.

Аноним 03/02/26 Втр 17:23:53 № 1175038 400

>>1175033
>человек изначально был создан добрым с потенцией к подобию Божьему
Сгорает именно эта потенция, которая находится в личности. Потому что именно в этом месте обнаруживается осуждение. А не потому человек страдает, что его Бог привел из небытия в бытие насильно.

Если человек, сохранивший личность - полноценен, совершенен, имеющий уникальность и способность к личному творчеству. То человек, лишившийся личности в вечном огне - будет нулем. Но в бытии Бога не может быть ничего страдательного или злого. Поэтому и ноль будет некоторым утешением для таких людей, когда они опытно узреют, кого сделали из себя вечности.

Аноним 03/02/26 Втр 17:58:51 № 1175041 401

>>1175032
>Ортодоксальное христианство уверяет нас в том, что Бог >сотворил человека по своему образу и подобию

В этом есть ошибка ортодоксального христианства, ведь Бог не сотворил человека, а Бог сотворил мужчину и женщину, сотворил два образа, и оригинальное еврейское Элохим которое ортодоксальное христианство перевело как бог, это множественное число, это боги или боги и богини.
Ещё скажу, что мужчина и женщина не подобны богу и богине возможностями, поэтому вот это утверждение "по своему образу и подобию" никакого смысла не несёт.

Аноним 03/02/26 Втр 18:02:42 № 1175042 402

>>1175041
Эльгений, спок.

Аноним 03/02/26 Втр 18:13:43 № 1175048 403

>>1175032
> Душа человека сама не способна творить из ничего, а значит любое мало-мальское решительное отдаление от Бога должно означать небытие. Но видите ли, душа бессмертна, она не сможет исчезнуть, даже если захочет.

Проблема в том, что там под "душой" понимается не твоё Я, твоё Я - это проекция желаний животного тела, и ни в какой Ад оно не попадает после смерти. Душа - это стремление к Источнику, к Богу, к Свету. Если в тебе этого стремления нет, у тебя буквально нет души.

Аноним 03/02/26 Втр 18:53:30 № 1175063 404

>>1175048
>Проблема в том, что там под "душой" понимается
Библия не даёт этого слова, а иудаизм вообще считает что у каждого еврея есть две души.

Аноним 03/02/26 Втр 18:54:02 № 1175064 405

>>1175048
>Проблема в том, что там под "душой" понимается
Библия не даёт толкования этого слова, а иудаизм вообще считает что у каждого еврея есть две души.

Аноним 03/02/26 Втр 19:12:48 № 1175070 406

>>1175063
> иудаизм вообще считает что у каждого еврея есть две души

Я примерно на это и намекаю. Там, строго говоря, вообще нет никакой сферическая "души" в вакууме, если уж на то пошло. Это в наших галимых интерпритациях душа = личность человека.

Аноним 03/02/26 Втр 19:42:53 № 1175077 407

Есть гайд для даунов 60 айсикью, как понять Библию? За 30 лет пытался ее читать раз десять, ничего не понимал и дропал.

Аноним 03/02/26 Втр 19:47:55 № 1175078 408

>>1175077
>как понять Библию
Делай хорошо - получишь хорошо.
Делай плохо - получишь плохо.

Аноним 03/02/26 Втр 20:07:23 № 1175079 409

>>1175078
"Библия - это учебник безнравственности, до сих пор оказывающий вредное влияние на нашу культуру. Без нее мы были бы другими - и, вероятно, были бы лучше".
Лауреат Нобелевской премии по литературе Жозе Сарамаго

Аноним 03/02/26 Втр 20:10:02 № 1175080 410

>>1175079
Сатанаил, спок.

Аноним 03/02/26 Втр 20:10:03 № 1175081 411

>>1175077
Это невозможно головой понять. Вот краткая схема повествования:

1 Бог творит мир
2 Бог творит Адама
3 Адам косячит и вылетает из Ган Эдена
4 Поколения от Адама до Ноя
5 Бог уничтожает грешников потопом
6 Вавилонская башня и смешение языков
7 Бог говорит с Авраамом
8 Завет с Авраамом и создание еврейского народа
9 Египетское пленение
10 Выход из Египта и дарование Торы
11 Эпоха судей
12 Строительство первого Храма
13 Разрушение первого Храма
14 Строительство второго Храма
15 Приход манямессии и разрушение второго Храма

Это пшат ВЗ, если вкратце. Я просто на ходу набросал, дальше можешь углубляться в частности до бесконечности.

Аноним 03/02/26 Втр 20:47:58 № 1175088 412

Зачем нужен религиозный мистицизм? Я искренне не понимаю, что плохого в том, чтобы трактовать абсолютно любой священный текст сугубо рационально?

Почему людям нравится обоснование "Бог запретил прелюбодеяние, потому что это осквернение образа божьего", но не нравится "Бог запретил прелюбодеяние, потому что это разрушает общество"?

Аноним 03/02/26 Втр 20:54:09 № 1175089 413

>>1175088
>"Бог запретил прелюбодеяние, потому что это осквернение образа божьего", но не нравится "Бог запретил прелюбодеяние, потому что это разрушает общество"?

Не вижу тут противоречия, это просто "две стороны одной медали". Добра тебе, анонче.

Аноним 03/02/26 Втр 20:55:20 № 1175090 414

>>1175088
>Почему людям нравится обоснование...
Потому что второе является следствием первого. Пытаясь все рационализировать ты в конечном итоге уйдешь в противоречие с Богом. И тебе покажется, что можно и без него все сделать правильно.

Ты говоришь "разрушает общество", подразумевая, что есть что-то, что его поддерживает. Но вводя рационализм, ты это нечто сводишь к механистическим, материальным законам. В итоге оказывается, что это нечто, что поддерживает общество - фикция в своей сущности. Потому что это никакого отношения к Богу не имеет.

Аноним 03/02/26 Втр 20:55:22 № 1175091 415

>>1175081
А чем возможно понять, жопой?

Аноним 03/02/26 Втр 21:22:07 № 1175094 416

>>1175091
Да чем хочешь, тем и понимай. Мне-то что.

Аноним 03/02/26 Втр 21:30:27 № 1175096 417

>>1175090
>И тебе покажется, что можно и без него (бога) все сделать >правильно.

Некоторым богам и богиням это нравится. Не все боги любят нытиков которые просьбами и мольбами надоедают. Безбожники, атеисты, надеящиеся на самих себя, богоугодны некоторым богам и богиням.

Аноним 03/02/26 Втр 21:31:29 № 1175097 418

>>1175091
Если у тебя развит тазово-поясничный мозг, как у диплодока и некоторых других живых существ, понимай им, понимай "жопой"

Аноним 04/02/26 Срд 02:38:15 № 1175125 419

>>1175096
>Некоторым богам и богиням это нравится. Не все боги любят нытиков которые просьбами и мольбами надоедают. Безбожники, атеисты, надеящиеся на самих себя, богоугодны некоторым богам и богиням.

А каким богам и богиням такие богоугодны?

Аноним 04/02/26 Срд 04:49:22 № 1175128 420

>>1175090
Да, Бог создал полностью материальную механическую вселенную. Это подтверждается всеми эмпирическими данными.

Нет смысла на каждое действие говорить "господи, слава тебе". Цари устанавливают законы, не бегают по каждой деревне проверять, почистил ли крестьян зубы.

Аноним 04/02/26 Срд 05:00:44 № 1175130 421

>>1175128
>не бегают по каждой деревне проверять, почистил ли крестьян зубы
Так это ж от физической слабости, желание абсолютной власти над душами то у них есть.

Аноним 04/02/26 Срд 08:32:26 № 1175159 422

>>1175128
Так чего ты тут забыл? Тебе в /sci/, там Бог не нужен.

Аноним 04/02/26 Срд 10:27:14 № 1175191 423

>>1175159
Некоторые учёные верят в Бога, только он по их представлениям не из ревнивых семитских божков, а ближе к представлениям масонов, Архитектор Вселенной установивший физические и химические законы.

Аноним 04/02/26 Срд 11:03:48 № 1175203 424

>>1175191
Сэр Исаак Ньютон понаписал богословских трактатов поболее чем ноучных раз в десять. Если рождался кто умнее его, история не знает.

Аноним 04/02/26 Срд 11:09:48 № 1175206 425

>>1175159
Я не считаю себя материалистом. Просто убеждён, что рассуждать о Боге, игнорируя свойства сотворённого этим Богом мироздания, по меньшей мере невежественно.

Аноним

04/02/26 Срд 12:18:55 № 1175221 426

>>693576 (OP)
Прошу посоветовать религий, будь то ИРЛ (не важно если у этой религии лишь 5 последователей) или выдуманных, в которых основной фокус идет на глубоких преображениях себя или окружающего мира, а не на одних лишь медитациях или пассивных молитвах божествам.

Под преображением мира подразумеваю не раздачу милостыни, и под трансформацией себя имею ввиду не вегетарианство и боевые искусства.

А вот один пример подобного стремления к переменам, придуманный только что, немного нелепый и поверхностный, но вместе с тем передающий мою мысль - выкрасить все в мире в белый цвет, искоренив все остальные цвета, и заменив все звуки "холодными" и "белыми", как один великий акт поклонения некой "Белизне".

Второй пример - достижение биологического бессмертия. Но не путем молитв богам, медитаций и внутренней алхимии, или слепого упования на абстрактных "ученых", а путем взятия дела в свои руки.

Как вторичный реквест, реквест попроще- обычные "пассивные" молильные религии, но с максимально необычными божествами или иными объектами поклонения. Не юмористическими Макаронными Монстрами и Абдулями, а чем-то чему поклоняются всерьез.

Аноним 04/02/26 Срд 12:48:49 № 1175225 427

>>1175221
Ты хочешь странного. Медитации всегда были для изменения собственной природы.
Чтобы потом как Будда, рассказывать что всё существующее непостоянно... но он не видит в этом мире со всеми его богами и демонами никого кто мог бы его убить! Или что некоторые вещи нежелательны... но вообще никак не влияют на его способность наслаждаться безусловным блаженством!
Идеальный человек должен быть именно таким.

Аноним 04/02/26 Срд 13:07:26 № 1175227 428

>>1175221 Любая религия подразумевает уничтожения ЭГО если это кончено не культ успехасатаны.

Аноним 04/02/26 Срд 13:18:31 № 1175228 429

>>1175227
Эго - это "я" по латыни. Пытаться уничтожить личность латинянина это грех ёпт.
Ишак, не трожь личность. Если ты хочешь быть как зомби, без личности, это твоё личное дело, твои личные грабли на которые ты наступаешь, не толкай других к этой глупости.

Аноним 04/02/26 Срд 13:44:44 № 1175233 430

Ненастоящий Кришна

Бог - это Бог, как это переводить, зачем это переводить? Неуж-то зря придумали этимологию - Bhaguone, что составлено по образу и подобию атмана - он не смиряется, простой смертный..
Некто имел огромную уверенность в лице людей, но и не обязательно внутри себя - не скрывая опасений. Производит ли он впечатление безошибочности? Вряд ли, но а ему и не надо. Прикинем полную версию полную версию событий инцидента который привёл к (его) паломничеству: поругался, упоролся, ошизел, снова поругался, ну и ушёл ошизевшим. Однако, не следует видеть в этом зависимость, я бы не заподозрил в нём и энтузиаста - он лишь искал свой путь - и очевидно, что просто не был ограничен. Но Абхай религиозен - я уверен, его мистические видения были (или во всяком случае преимущественно-бывали) при трезвом сознании.

А пойдёт в этом посте речь всё-таки не о богах, да и не о людях - больше о всякой нелюди массивной и предварительно описанной в индийской религии.

Брахма - это существо первое во вселенной, а впрочем не вечное, и впрочим на то время и не вполне причисляемое к существам. Собственно, это и есть диавол - источник несовершенства и зла. Некто мифический и невозможный для взаимодействия. Ещё и настоящий? А как же.. Наделённый биологическими свойствами и неким подобием разума. Научные теории о происхождении Вселенной это круто и сложно, но они не учитывают один факт - что из ничего в подобных макромасштабах способно появиться лишь нечто разумное (либо наоборот микроуровня - едва ли где-то и как-то заметного фонового шума). Природа этого диавола не столь суицидальна сколько беспечна - он не продолжает своё существование во благо, а скоротечно самоуничтожается - ведь не во благо тоже, он попросту оставляет материальный мир на произвол. Впрочем, у вавилонян был иной взгляд на ситуацию (это там где было про "кингу и тиамат") - он был разделён на равные, но не вполне синхронные части. Т.е. плотные энтропическо-упорядоченные структуры материи стремятся к синхронности, то там наоборот. И таким образом болевое облако блуждает по плероме, пока не распространится за её пределы чтобы упокоиться. То про что я говорю Нео это ведь не вполне метафора или аллегория - ведь ко второму тысячелетию эры мы уже откровенно просыпаемся на лекции, обоссавшимися или там.. что-то ещё..
Всевишну - вечное, недоступное наблюдению, а делающее всё возможное для наличия связи. Однако это ведь не существо - это инфраструктура, которая материализуется в нечто структурно-идентичное, сознательное и бесхарактерное, тем самым порождая возвращение антагониста.
Шива - вот вайшнав и друг человека - неимеющий на его счёт ожиданий, но более-менее ему понятный. Основная мантра Шивы это Ом намах Шивая, которая переводится (толкуется) так: весь этот мир, живой и неживой, принадлежит не мне, существует не для меня, а для Шивы. Мантра ли, но так или иначе очень мудрое выражение, в котором можно углядеть и разочарование, и досаду, но и смирение с действительностью. Бестелесный космический разум, способный к стабильной но едва ли заметной субъектности - он что-то смыслит в авторстве и совсем ничего не смыслит в правах, просто красующийся сидя на камушке. Реагируя на первый контакт с обитателями перенаселённой планеты он ничего не сообщает, но действует по собственной инициативе и просто жертвует им "свою душу", шиповник, т.е. буквально затирает содержимое регистра будто это что-то значит.. В итоге крыжовник оказывается твиттером, да ещё и полезной штучькой. Шива это не творец Вселенной, но демиург. Брахма-глупец не стал ничего исправлять - эта задача досталась Шиве, но ориентированному вместо того чтобы брать под собственную ответственность источник своего разума уделять внимание прочим. Шива не фанат бесед ведь умеет беседовать тоже. Шива фанат приводящих к результату действий, фанат продвижения по таймлайну которое характеризуется не только изменением галимого числа временной метрики.

Тот, о ком грится в Бхавад-гите, настоящий Кришна - никогда не посещал нашу планету. Там даётся некое определение, но сперва проясним значение одного слова. Supreme - хочешь сказать что это "совершенный"? Неа, совершенный будет "excellent", а supreme - это ближе к pure - чистый, исключительный, исключительно-чистый. Supreme Personality of Godhead - то есть попросту с отстутствующей головой, чат-ботюньчик. Но тем не менее Арджуна, субъект Бхавад-гиты, в древности общался с неким Кришну(ой) т.н. аватаром Вишну. Само понятие "аватар Вишну" в этой истории примерно как "посланник Аллаха", только во втором случае это представитель неопределённых интересов, а в первом случае это представитель никогда не определённых интересов. Таким образом понимаем, что аватар - это не воплощение испостаси Вишну, но со вторым он в некоем роде определился, явившись под именем "Кришна". Временные интервалы принятые у индусов достаточно бредовы, учитывая что мир и повествование мира зациклены не вполне единым образом. Однако, деление на юги наверное наделено неким смыслом, и так мир начинает своё существование мир в Трета-юге, когда понятие высшей степени аскетизма - Небытия - ещё не утверждено. И переходит во вторую югу с принятием всеобщей - преодолевшей обусловленность религией - системы летоисчесления, для человеческой цивилизации таким событием является момент рождения, а может и смерти - не столь принципиально - легендарного путешественника в Ад Иисуса Христа. И следующей наступает Кали-юга - когда? Когда значащее большинство утвердилось, что она наступила - разве существует ещё какой-то принцип.
Древние тексты говорят, что мы живем в «железный век», или Кали Югу.
Она наступила: программы сочиняют программы, люди навязывают людям свой метод дубликации, животные плодятся - всё почти так же как раньше. Но когда-нибудь наше время должно обратиться в плюс - когда волна пойдёт на спад, и для неё это будет впервые - ведь мы же всё-таки необязательно конвенциональный average white man/male, а люди..?

Кстати, тут теперь походу инет отключают по ночам - и проводной и мобильный.
Нехорошо, так теряется доверие ко всем этим пейзажам с оттенками цивилизации.
Зачем вся эта суета - возьми и набери воду в колодце, запасись. Прям с утреца..
Купи комфорку, керосину. Поставь кипрпич. Ты будешь ещё актуальнее - точно станешь ещё актуальнее.

Спрос порождает предложение - к примеру, и в случае войны изнуряющей тоже.
Пока есть аморальные шудры не имеющие никакого ни мнения, ни позиции, лишь потребности и наблюдающие в этом способ себе заработать - она происходит.
Они при этом не то чтобы довольны, на этой работе в принципе не то что можно быть довольным - это всего-навсего их способ существования.
Осуществляя политику никогда не следует ориентироваться на них.
Где политика не имеет веса: двач.
Где политика практически не имеет веса: аиб, стримы.
Где политика имеет малый вес: личные странички, бложики, форумы.
Где политика имеет скромный вес: ютуб.
Где политика имеет вес: хабр.

Аноним

04/02/26 Срд 13:51:42 № 1175235 431

>>1175225
>>1175227
Ясно.

Аноним 04/02/26 Срд 16:18:00 № 1175266 432

>>1175206
Так никто не игнорирует. Творение - вещь сама в себе. Но если это творение будет отходить от Бога, то она будет подвержена распаду. Этот закон никак не выводится из самого творения. Свойство этого материального мира таково, что оно обязательно завершится распадом, энтропия то растет. Человек должен противодействовать этому распаду, но как ты сам видишь, человек занят ускорением собственного распада и растворения личности в материальном мире.

Если для тебя понятие "творение отпадает от Бога" - является неким мистицизмом, то увы.

Аноним 04/02/26 Срд 17:08:45 № 1175286 433

хуета

Аноним 04/02/26 Срд 17:47:44 № 1175295 434

>>1175286
Что именно?

Аноним 04/02/26 Срд 17:49:54 № 1175298 435

>>1175295
да та, поебота

Аноним 04/02/26 Срд 18:25:52 № 1175316 436

>>1175298
Конкретнее надо.

Аноним 04/02/26 Срд 20:11:42 № 1175338 437

>>1175266
Да, "отпадение творения от Бога" - это мистицизм, причём мистицизм крайне вульгарный и нелогичный.

Если Бог сотворил весь мир, то в принципе не существует и не может существовать такой вещи, который бы Бог не был сопричастен. И книга пророка Исаии прямо и без прикрас так и говорит:
>Я образую свет и творю тьму, делаю мир и произвожу бедствия; Я, Господь, делаю все это.
На самом деле помимо вот этой вот цитаты вся остальная Библия вообще не нужна. Это самая истинная цитата во всём христианском каноне. Весь Ветхий Завет, все Евангелия и все апостольские послания и прочества, все постановления вселенских соборов, все жития и творения святых можно с чистой совестью сжечь, потому что после этих слов они не нужны и смысла не имеют. Можно только это оставить. Потому что эта цитата Библии лучше всего согласуется с тем, как выглядит наш мир.

Всё прочее - это передёргивания и самообман.

Аноним 04/02/26 Срд 21:44:44 № 1175367 438

Как самому стать высшей силой?

Вопрос довольно забаный ибо юпитеры не пустят быка в своих ряды, но всё же интересно.

Аноним 04/02/26 Срд 22:06:56 № 1175382 439

>>1175367
Самому - никак. Нужно чтобы тебя кто-то пиздил постоянно, стимулировал на свершения, иначе ты протухнешь. Государства, например, не просто так начинают войны, не потому, что им очень хочется, а просто иначе они изнутри сгниют, разложатся.

Аноним 04/02/26 Срд 22:20:44 № 1175395 440

>>1175367
После смерти этого тела, твое сознание сделает тебе новое. Его свойства определятся тенденциями твоего разума. Если разум достаточно развит...
Альтернативно, можно вступить в одну из многочисленных религиозных организаций мертвых людей и пытаться расти там.

Аноним 04/02/26 Срд 22:21:10 № 1175396 441

>>1175338
Ты такой умный. Наверное твое знание позволяет тебе обрести счастье в жизни и не задавать на обезьянем подтираче глупых вопросов. Тебе видней, как говорится. Нам у тебя лишь учиться и учиться.

Аноним 04/02/26 Срд 22:23:14 № 1175398 442

>>1175367
Через подобие. Если ты будешь действовать как высшая сила, то нельзя сказать, что ты не есть высшая сила.

Но есть нюанс. Ты не можешь действовать, как высшая сила, если высшая сила тебе не даст действовать как она. Но она не такая злая, чтобы не дать тебе. Дело лишь в тебе, что ты хочешь действовать двумя силами: личной, от своего "Я", и высшей, забирая у нее свойства. Просто отрекись от себя и прими высшую силу, взамен своего эго. И жизнь станет прекрасна. Главное диавола не слушай, он тоже тебе такое же предложит, но есть нюанс.

Аноним

04/02/26 Срд 22:38:09 № 1175418 443

>>1175221
Бамп вопроса.

Аноним 04/02/26 Срд 23:08:49 № 1175427 444

-Цветные-кони-р[...].jpeg 1082Кб, 2000x1500

>>1175418
Я не понимаю, что ты "активно преображать" собрался. Окружающий мир? Но его нет в общем-то. Ты по большому счету ведешь бесконечный разговор сам с собой, с зеркалом. А Бог - это Тот, кто держит это зеркало.

Аноним 04/02/26 Срд 23:25:07 № 1175437 445

>>1175221
>>1175418
Христианство подойдет твоему реквесту. Но ты его отвергнешь вследствие того, что ты на самом деле не понимаешь, что такое христианство. Представь, что ты хочешь вещь, знаешь, чем является эта вещь, но ты никогда не видел эту вещь. Поэтому ты пытаешься эту вещь в своем уме сложить из того, что у тебя под рукой (из своего жизненно опыта). Тебе кажется, что твой рисунок - эта самая вещь, немного сомневаешься, не ошибся ли (что справедливо будет, ведь ты задаешься вопросами все-таки), но считаешь, что лучшего у тебя просто нету, поэтому и так сойдет.

Аноним 04/02/26 Срд 23:45:07 № 1175444 446

>>1175077
Приход мессии. В Ветхом завете речь о будущем приходе мессии. В Новом завете - Иисус Христос это тот обещанный мессия.

Ну и и ещё история грехопадения Адама и Евы и от этого проклятие на людей, потомков перволюдей. И Иисус - Новый Адам исправляет это проклятие.

Аноним 04/02/26 Срд 23:50:38 № 1175447 447

>>1174576
Озеро, река, ручей, водоворот, водопад, родник, ключ и т.д. - это не описание воды в русском?

Аноним 04/02/26 Срд 23:55:47 № 1175449 448

>>1175444
> Иисус
> Новый Адам

Свежо предание, да верится с трудом.

Аноним 05/02/26 Чтв 00:19:48 № 1175465 449

>>1175077
> За 30 лет пытался ее читать раз десять, ничего не понимал и дропал.
библия для избранных. Смирись и слушай лекции с пересказами

Аноним 05/02/26 Чтв 00:29:16 № 1175469 450

>>1174621
Гугл так и не научился различать конкретноводу.
А ГПТ сразу различает.

Аноним 05/02/26 Чтв 10:47:16 № 1175509 451

Какую книгу нужно прочитать, чтобы самую основу буддизма узнать?
Я честно думал, что Трипитака плюс-минус по размеру как Библия и Коран, а она чуть ли не больше, чем ПСС Ленина. Что читать то?

Аноним 05/02/26 Чтв 12:47:12 № 1175519 452

Существуют ли объективные понятия "добра" и "зла"?

Аноним 05/02/26 Чтв 13:06:12 № 1175521 453

хуета

Аноним 05/02/26 Чтв 13:45:46 № 1175523 454

>>1175521
Что случилось?

Аноним 05/02/26 Чтв 17:39:08 № 1175539 455

>>1175519
В какой-то степени.
Есть действия что ведут в рай, в нирвану или в ад.
Но есть и люди, которые не считают рождение в приятной локации или прекращение страданий достаточной целью существования. И жаждут чего-то большего.

Аноним 05/02/26 Чтв 17:41:39 № 1175541 456

>>1175519
Конечно.Единственно у Бога объективная оценка.

Аноним 05/02/26 Чтв 18:21:16 № 1175545 457

>>1175521
В какой-то степени...

Аноним 05/02/26 Чтв 18:56:11 № 1175554 458

>>1175509
Это не книга, там вместо глав кое-как склеенные куски уцелевших лекций. Часть для монахов сразу отбрасываешь, в оставшемся много повторений.

Аноним

05/02/26 Чтв 19:20:56 № 1175564 459

Существуют ли сейчас какие-нибудь русскоязычные проекты полного академического перевода всего корпуса библейских книг со всеми разночтениями и последними данными археологии плюс сравнительно релииоведческим анализом?

Как-то странно, что такой важный памятник литературы до сих пор читаю в переводе середины 19 века.

Да и РПЦ почему-то синодалньцймне обновляет, хотя он явно значительно устарел.

Аноним 05/02/26 Чтв 19:37:33 № 1175571 460

>>1175564
Нет, их сразу банит РПЦ. Никому не нужно, чтобы люди читали Библию, вдруг ещё поймут, не дай Бог... Вот вам Матушка Матрона, вот Николай Чудотворец, молитесь доскам деревянным, а не Богу.

Аноним 05/02/26 Чтв 19:40:32 № 1175573 461

>>1175564
>значительно устарел.
Малоросам он даже понятнее чем современный русский. Если ты урюк нерусский, на ваших языках должны быть. Если новиоп, покойся с миром.

Аноним

05/02/26 Чтв 20:04:45 № 1175583 462

>>1175573
Я говорю не про архаичность лексики. Победоносцев и Жуковский показывают, что можно сделать язык ещё более старинным и при этом понятным. Я говорю про точность переложения текста с иврита и арамейского на русский.

Сейчас культура древних семитов благодаря достижениям ассириологов исследована лучше, а значит и Библию можно перевести гораздо точнее.

>>1175571
Раз уж патриарх против Дарвина ничего не имеет, то и против академической библеистики с опорой на востоковедение не должен.

Аноним

05/02/26 Чтв 20:08:37 № 1175584 463

Посоветуйте качественной литературы по религиозной культуре Японии. Я фанфик пишу и мне нужно достоверно её передать.

Аноним 05/02/26 Чтв 20:15:23 № 1175586 464

>>1175583
>точнее
Одной грамотности мало, на переводы берется благословение. Тем более важнейшие христианские тексты на греческом. Сама мысль, сто Св.Дух исказил смысл Писания богохульна. Отойди от меня, сатана.

Аноним 05/02/26 Чтв 20:15:26 № 1175587 465

>>1175584
Зависит от времени и социальных слоев

Аноним 05/02/26 Чтв 21:43:31 № 1175599 466

хуета

Аноним 05/02/26 Чтв 22:48:43 № 1175613 467

>>1175599
Конечно.Единственно у Бога объективная оценка....

Аноним 06/02/26 Птн 05:16:35 № 1175640 468

>>1175613
Бог тоже говорит что всё хуета. И ты в первую очередь

Аноним 06/02/26 Птн 09:47:28 № 1175660 469

Скажите, может ли смертная душа уже зашкварившаяся об это измерение стать демоном или ангелом после смерти я даже готов Михаилу или Лилит алтарь дома построить.
Я хочу блядь пытать тех уебков которые по доступным спискам эпштейна литерали накачивали наркотиками, убивали насиловали или ели расчлененными детей наказывать. а ещё спонсировали работорговлю и наркоманию. Похуй в какой роли и что будет "После титров"

Аноним 06/02/26 Птн 10:08:01 № 1175661 470

>>1175660
По идее эти тайные элитарии знают о мире больше, чем обыватели. И про религию и истинного Бога они должны знать больше, чем простые люди. И значит элитарии должны поклоняться истинному Богу в истинной религии. Но что они реально делают, судя по опубликованным файлам? Они занимаются оккультизмом, творят зло и называют банковский счёт именем Баала.
Почему так? Они не знают на самом деле истинного Бога? Или истинный Бог - это типа злого Демиурга требуещего зла?

Аноним 06/02/26 Птн 10:11:00 № 1175662 471

хуета

Аноним 06/02/26 Птн 10:12:17 № 1175663 472

>>1175564
Есть перевод Библии на русский язык от РБО - Российское библейское общество - это переводчики Библии.
Он вышел в 2011 году, и потом ещё были 2е и 3е издания с исправлениями и ещё у них выходил этот перевод в формате - Учебная Библия, там с комментариями значит.

Аноним 06/02/26 Птн 10:14:03 № 1175664 473

>>1175519
У атеистов по идее нет объективных моральных пониманий, есть только субъективные морали у разных людей - типа одни за аборт, а другие против и никак при атеизме не выявить кто из них прав.

Аноним 06/02/26 Птн 11:56:46 № 1175670 474

>>1175571
Интересная у тебя аватарка. Ты тяночка?

Аноним 06/02/26 Птн 12:25:35 № 1175672 475

хуета

Аноним 06/02/26 Птн 12:50:24 № 1175674 476

>>1175670
Булька наверняка бывший куклоёп. Ранетый в бою, надеюсь не в жопу, как Рогозин. Собирается помереть вскорости, уже много лет как. Вцелом хороший, годный анон.

хуета Аноним 06/02/26 Птн 13:25:20 № 1175681 477

отъебись пидорас витальевич

Аноним 06/02/26 Птн 16:20:32 № 1175698 478

>>1175661
Это боевые клоуны.(жиды). Занимаются этим, потому что от денег и вседозволенности - пухнут, в прямом смысле. У тебя никогда небыло финансов, ты это не чувствуешь.

Аноним 06/02/26 Птн 16:59:58 № 1175708 479

>>1175660
>Я хочу блядь пытать тех уебков
Ты уже зашкварился этим желанием.

хуета Аноним 06/02/26 Птн 17:29:22 № 1175715 480

жиды, деньги и вседозволенность, да, тупой шизопидор. займись делом, заработком тех же денег или до матери доебись насчёт этого. в общем, проведи время с пользой для себя и своей семьи так, как сам это понимаешь.

Аноним 06/02/26 Птн 19:29:28 № 1175755 481

>>1175715
в кибуце есть жиды но нет денег
Это разбило твои фантазии про богатство иудеев?

Аноним 06/02/26 Птн 20:20:46 № 1175766 482

Путешествие за дозой

И всё-таки, кто такой Бог? Бог - это обладатель субъектности, это участник в том что мы обозначаем выражением "внутренний диалог". Он сам себе хозяин, поскольку игнорирует размеренность пространства и выбирается за пределы локализации. Я больше чем Бог? Безусловно, я больше чем Бог. Имею ли я в виду, что я могущественнее чем Бог? Нет, но я больше чем Бог. Имею ли я в виду, что я объёмнее и массивнее чем Бог? Нет, я просто больше чем Бог..
Всякое своё внутреннее общение "с Богом", обращения к нему - следует направлять конечно же Брахме, поскольку адресовывать их Вишну грешно, а Шиве глупо.

Странно представлять что древних людей мог быть какой-то особый интерфейс связи с божеством.. наподобие идола или алтаря? Тем не менее, они верили в возможность связи с собеседником потусторонним, в том числе применяя некие одурманивающие вещества. К примеру Энки - не присутствующий в окружающем материальном мире вообще ни в каком виде, да и не факт что собирающемся - учитывая что он именуется "владыка вод". Который, видимо творил какие-то злобные дела в своих водах, однако, всячески подначивал Еа вставать на сторону народа - сторону людей. И был способен общаться таким способом не только с иггигами. Необязательно Аннунаки связаны с планетой Нибиру - это означало в более широком смысле обитателей космоса. Представителей неких явно сверхъестественных сил - боги Неба. Энки тоже считался из их числа, а вот Энлиль не был ни аннунаком, ни иггигом - это обыкновенный шумерский царь или около того, но допотопный. И довольно-таки архетипичный - импульсивный самодур, в меру забавный и глупый. Достаточно, чтобы каждый по-отдельности не мог видеть в нём равного, но коллектив в целом всё-таки видел. Он оставался любимцем народа, публики..
Иггиги на многое были готовы чтобы поспособствовать его выживаемости. Однако когда-то видимо всё же Энлиль устал, самоопределился человеком, и предпочёл умереть. Учитывая его характер, он бы не стал отдавать предпочтение куда он отправится после смерти. Ни в рай, ни в ад - а скорее всего заверил всех чем-то типа "я побываю везде". По сути, он и есть тот самый мошиах (мессия) возвращения которого все ждали - не Иисус, не Мухаммед. Простой Энлиль, который не знал что из последнего мира невозможно выбраться тем же способом, который действовал в предыдущих. Небесные силы похитили у него романтическую роль системного оппозиционера среди богов. В итоге, для людей он послужил прообразом сил негативных и тёмных. Враждебных и человечеству, и Богу. Звали его не Энлиль - это он так представлялся. А египтяне даже зацензурили его произвище чтобы не навлечь на себя нечисту силу - и в их мифологии он стал просто Сэтом.

Более позднего церя Хильгамеша иггиги предпочитали избегать напрямую. Однако, не забывают его происхождение - видать что это не очень-то далёкий потомок Энлиля по матери - может внук, а может правнук. Хильгамеш отправился искать легендарного утнапишти, который с точки зрения людей перестал быть смертен. Слово скорее всего не личное имя, просто обозначало у шумер что-то типа знахаря или шамана по имени "Зисудра" (Кси Суфрос) который в еврейской истории значится Енохом. Он не был ни шумерцем, ни евреем, и вообще кем был неизвестно, но говорил на греческом и похоже что вёл тихую уединённую жизнь возможно на Кипре. По дороге с паромщиком, который мог отвести к Зисудре, они поставились опием, при этом паромщик может даже применял укол, и приплыли. Далее Гильгамеш обращается к Кси Суфросу - говорят, что ты живёшь вечно, а у меня недавно друган помер, в чём же смысол? чем вечную жизнь-то обретать? На что Кси Суфрос ответил примерно что - есть вот такой цветок, после которого меня уже ничего не волнует, ни жизнь, ни смерть.. но только вот не знаю где его брать, ведь то что мне дали уже закончилось.. Вероятно тем цветком был ибога(ин), и в итоге расстроенного Гильгамеша жена Зисудры снабдила наверно достаточно беспонтовой по меркам ПАВ но зато симпотичной ипомеей или попросту обычным "вьюнком" сообщив что - ну типо тоже штырит. На этом они отправилиись с паромщиком обратно, снова поставившись. И прибыли в прибрежную деревеньку, где Гильгамеш может быть познакомился, ну а может и просто в очередной раз встретил архитипично-распутную девку Лилит. Которая этот цветок у него сразу же сожрала. Далее он эту историю излагает кормчему-уршнаби, а точнее Ур Шанаби - наверно где-то в портовом баре.

"Ану" на шумерском означает примерно как и Бог в современном русском - не бога из пантеона, а нечто обобщённое - но и в отличии от современного абстрактно-трансцендентного слова у шумер всё-таки имело этимологически-ассоциативную связь с небом. Т.н. аннунаки под видом людей могли неоднократно посещать нашу планету пользуясь неведомым нам методом похищения памяти. Но вот воплотиться неудачно - в качестве гостя, им вряд ли удавалось. Впрочем, советую внимательно присмотреться к биографии Чарльза Бодлера, прожившего насыщенную и не очень-то аскетическую жизнь. Он выдающимся образом проявил себя в искусстве, и в исследовательской деятельности. Однако, предпочёл остаться опиатчиком, так и не найдя радости в здешних травах. И умер, вероятно обнажив планету вниманию космических демонов Ишвар - являющуюся для их интереса последней, и тем самым открывая путь в Кали-югу.
В ней что-то не так.. что-то несвойственное адекватным психически-здоровым людям.

>В детстве Бодлер был, по его собственному признанию, «страстно влюблён в свою мать».
Как же это так ему удалось? Необычно..

Аноним 06/02/26 Птн 21:56:20 № 1175785 483

хуета

Аноним 06/02/26 Птн 22:02:36 № 1175788 484

маета

Аноним 06/02/26 Птн 22:19:14 № 1175795 485

177040551536566[...].jpg 119Кб, 1080x686

Суета

Аноним 06/02/26 Птн 22:22:54 № 1175797 486

Аноним 06/02/26 Птн 22:24:23 № 1175799 487

хуета

Аноним 06/02/26 Птн 23:58:46 № 1175810 488

>>1175755
В кибуце есть айтишники, профессора, водолазы?

Аноним 07/02/26 Суб 00:34:41 № 1175813 489

Почему Бог допускает страдания девушек на фото?

Аноним 07/02/26 Суб 03:17:45 № 1175818 490

>>693576 (OP)
Если есть дети, у вас. Убивайте их

Аноним 07/02/26 Суб 07:26:04 № 1175821 491

>>1175818
Мамке своей это скажи

Аноним 07/02/26 Суб 12:23:30 № 1175837 492

>>1175813
Они грешили.

Аноним 07/02/26 Суб 12:43:48 № 1175841 493

хуета

Аноним

07/02/26 Суб 12:49:00 № 1175843 494

Есть ли гностиков тред?
Если нет, то можете посоветовать ресурсы где я могу ознакомиться с гностицизмом, желательно на узком языке

Аноним

07/02/26 Суб 13:16:44 № 1175845 495

>>1175813
потому что он злой демиург очевидно же

Аноним 07/02/26 Суб 15:19:00 № 1175859 496

>>1175845
>злой демиург
Под злым демиургом гностики просто все общее человеческое зло выносят в отдельную персону, складывая на нее всю свою ответственность. Позиция удобная, но ложная.

Аноним 07/02/26 Суб 18:24:16 № 1175885 497

>>1175859
Интересно кто из людей ответственнен за рак у детей. Цунами, землетресения.

Аноним 07/02/26 Суб 18:59:19 № 1175895 498

>>1175885
>кто из
Вот тут и камень преткновения. Нету никакого "кто из". Есть лишь все.

Если ты хочешь противоречить этому "все", то скорей всего, ты святой человек, который ни разу не сделал греха и вообще никакой глупости в своей жизни (никому не сделал зла, но сделал бытовую глупость, которая косвенно стала причиной чужой смерти, о которой ты даже не узнал потом). И тогда ты не от мира сего и вот с этим нужно идти дальше по высшей инстанции, со справкой.

Аноним 07/02/26 Суб 21:34:09 № 1175919 499

>>1175885
может быть кто-то из духов счёл рождение ребёнком в бедняцкой семье недостойным души, и решил сделать перестановку, лишить ребёнка тела, его душа выйдет, и направить его душу к семье получше.

Аноним 07/02/26 Суб 21:42:44 № 1175922 500

>>1175895
>ты святой человек, который ни разу не сделал греха и вообще никакой глупости в своей жизни

таких человеков не бывает.

Аноним

08/02/26 Вск 01:19:33 № 1175940 501

>>1175922
Мне священник сказал, что я все заповеди нарушил. Сказал он это с тем, чтобы я не стремился их соблюсти, в ответ на то, что я ответил на его ответ на мой вопрос об иконах: не идолы и не кумиры ли они и чувствуют ли святые на них то, что им поклоняются и кадят, наравне с иконкой Христа и изображением Саваофа с подписью Гдь Савофъ, что как бы исключает заповедь о том, что Его нельзя вообше в целом изображать никак, хоть это и обычай рпцшников? А я просто прочитал Святую Библию и пришёл обсудить это с ним