Что почитать (не хочу говорить «литературоведческое») о книгах? – не слишком строгое, но информативное, неформально о писателях, но must have в узком круге.
>>967800 (OP) Очень хороший сатирик, который обсмеивает популярные тренды. В БК обсмеял революционеров-нигилистов-анархистов, в "Пигмее" обсмеял западных маоистов, при этом написал книгу в каламбурном стиле, типа "Записок вьетнамского студента Ли Вонг Яна", в стиле >Мы с другом шли в сухой и прекрасный день. Голод сосал наши кишки и другие члены. Когда мы ивидили народные достижения то возрадовались и направили наши члены в столовую совецкую. Совецкая столовая всем мила и премудра! Кстати, этот же прием использовал Джеймс Джойс в "Поминках по Финнегану", но там куда забористей, в стиле номера про грузина по имени Авас.
>>1034403 (OP) Ну блин, бумага дорожает, чернила тоже. Я ее вообще за 500 брал, Море изобилия тоже, прям на выходе в этой же серии. Как то повезло с бонусам тогда.
А почему, собственно, никто не задаётся главным вопросом о романе «Голубое Сало» Владимира Сорокина? Ведь если предположить, что клоны великих писателей способны выделять синий жир, который, будучи намазанным на хлеб, открывает портал в четверг, то насколько безопасно читать эту книгу вблизи холодильника, полного майонеза?
Обсуждаем!..этого вонючего!..писаку...Серина...с мещанским бытием!..который до сих пор!..подрывает сою...и заставляет!..биться в истерике...любителей Чмабокова...когда же?..
>>1035321 Что это значит? Если ты носитель тайного знания, то обозначь свое присутствие более явственно, если очередное шизло - сгинь туда, откуда пришел.
>>1035316 >Тем не менее, я продолжу утверждать, что Селин не садист, не исполнительный тупой солдафон и не легковнушаемое быдло, а человек сложный, Так поэтому его до сих пор издают. И читают. Несмотря на его коллаборационизм и юдофобскую шизу, а может быть и благодаря им. Тем более, что ощущения проигравшей стороны, потерявшей всё, он выразил наилучшим образом. Поздний Селин - целиком тот самый анекдотический "голос со стороны параши", но тем и ценен в числе прочего.
Чому тянки читают так много сальности/эротики? Они ее читают так много что это становится единственн
Аноним04/01/25 Суб 15:40:03№1004464Ответ
Чому тянки читают так много сальности/эротики? Они ее читают так много что это становится единственным прибыльным жанром в "литературе" который можно публиковать. Половина книжных магазинчиков просто завалены этим. Неужели это момент когда тян стали большими кумерами чем куны?
>>1004464 (OP) >Чому куны смотрят так много сальности/эротики? Они ее смотрят так много что это становится единственным прибыльным жанром в "видео" который можно публиковать. Половина сайтов с видео просто завалены этим. Ну хуй знает, бро, хуй знает.
В какой момент этот толковый парнишка, выходец из русского андеграунда, творческий человек, эрудит(отлично знал всю философскую мысль, искусство, историю, несколько языков) свернул не туда и полностью ебанулся?
>>1035090 >у вас, таких РАЦИОНАЛЬНЫХ БОЛЬШЕ КАПСБОЛДА, нерациональный ты наш, БОЛЬШЕ КАПСБОЛДА! >Начинаете сразу приписывать незнакомым людям то, что они не делали А ты только что записал незнакомых тебе людей в рационалисты только потому, что они обратили внимание на твой нездоровый интерес к Юдковскому и стремление всеми силами записать его в культисты. Никто кроме тебя не виноват, что твоя фиксация на какой-то теме в глаза окружающим бросается и начинает подзаебывать.
>>1035095 Как будто ты первый прибегаешь и начинаешь превозносить Юдковского как необычайного мыслителя (потому что других не знаешь). Речь не о тебе конкретно, а о том, как люди не видят (не хотят видеть) очевидных странностей и нелепостей в том, что им нравится, на примере Ready Player One Less Wrong.
Я люблю книги, но долгое время ничего кроме худлита в руки не брал, просто потому что у меня всегда было предубеждение к нон-фикшну, хотя я и понимаю, что они в теории гораздо полезнее.
Книги по истории или какой-нибудь социологии вообще сложно читать, потому что у каждого автора свой взгляд на одни и те же события. Философию вообще начинать надо с античности, а я ебал это. Научпоп какой-нибудь ещё хуже. Есть также дохуя топов "меняющих сознание" книг, сотни и тысячи одинакового говна по саморазвитию, и почти все они абсолютно одинаковые и нерелевантные. Никаких интересных идей, просто обмусоливание одного и того же.
Короче, сложно просто с чего-то начать, а тратить время на просто среднюю и тем более хуёвую книгу не хочется. Но я знаю что есть вещи уникальные, штучный товар, которые просто "промывают мозги" не только впечатлительному быдлу, но и вполне образованным людям. Промывки я не боюсь, т.к. изначально очень критически отношусь к любым подобным вещам. Наоборот, мне интересно узнать как автор может просто кучкой текста изменить восприятие взрослого человека.
Приведу примеры книг, которые в целом лично для меня под это подходят:
Ружья микробы и сталь Самый очевидный пример. Автор буквально вбивает в твою голову свои идеи географического детерминизма, и ты сам не замечаешь, как начинаешь объяснять окружающую реальность его тезисами. Даже если сам с ними не согласен — слишком уж хороши аргументы (для начинающего, конечно).
Другой пример — "Антихрупкость" Талеба. Та же самая реакция: полный пересмотр концепции случайности вообще во всех сферах жизни. Даже если в какой-то момент у меня возникло ощущение, что я читаю инфоцыганский трактат, всё равно его идеи и аргументы для меня многое изменили в восприятии действительности.
Ну и наконец небезызвестный "Музпросвет" Горохова (пусть сама книга и просто набор статей из муз журналов) так или иначе сильно изменил то, как я воспринимаю музыку. Даже если я не считаю это каким-то выдающимся трудом, я не могу отрицать силу воздействия этой книги. И даже считаю её в каком-то смысле вредной, лол. Но это только означает, что она сильная и парадоксально охуенная.
Короче, хотя любую из этих книг я могу найти за что критиковать, они так написаны, у них такая АУРА, что ты не можешь их совсем всерьёз не воспринимать.
Так вот, есть ли у тебя, анон, такие книги? Составь свой топ. Книги могут быть вообще на любые возможные темы, главное что своей сфере именно для тебя они реально что-то изменили.
>>1034972 > ведь иначе большинство эту душную хуйню просто проскроллит и не обратит внимания на тред Пиздец как ты озабочен мнением быдла из подворотни, подстраиваясь под выдуманные правила успешного ведения соцсетевых параш. Пришёл в /bo/ и считает его какой-то группкой буктьюберш. Начни с представления о том, что у тебя в принципе может быть собственное мнение, а не подлизывание ко всем подряд.
> Вот ты, например, прицепился к картинке в ОП-посте, которую я просто кинул из своей папки с мемесами, потому что она хотя бы какое-то упоминание книг имеет. А вот у меня даже мысли не будет такое говно для быдла на диск сохранять. Ты, видимо, не только не понимаешь, что Е. Е. Е. Е. Докенз и прочие модные книги — скудоумие для скудоумных, но ещё и заделался модным мамкиным консерватором, покушав протухших англоязычных дискурсов, не понимая контекста (в примере уровень шуточек тамошних скуфов из «Одноклассников»).
> а ведь сначала я и правда его создал в /b/ Молодец, посрал в океан говна. Не на что жаловаться.
Человек, читающий книги (и думающий при этом), понимает, что в мире огромное число интересных книг, до которых он не доберётся в силу разных причин (в том числе ограниченности времени жизни). Успеть бы понятное ухватить. Поэтому жалобы на то, что интересного нет, а «значительные книги редки» показывают только то, что ты плаваешь не в том окружении и среди совсем не тех книг.
>>1034983 Вот с такими как ты всегда сложно поддерживать диалог, так как ты видимо обладаешь телепатией и одновременно можешь узнать жизненный путь и политические взгляды, а также уровень IQ собеседника просто прочитав его пост, не связанный ни с одной из вышеперечисленных дискурсов. Каким-то образом ты понял что я и тупой, и мамкин консерватор, и не понимаю никакого контекста, да ещё снизошёл чтобы научить меня жизни. Я то человек простой, обычный васян, который такими охуенными скиллами не обладает. Видимо поэтому ты наносек 200к в секунду из Дубая, а я просто долбоёб. Так или иначе, спасибо, что хоть под конец какую-то книжку посоветовал, а то я уж забыл, что мы вообще-то в треде про книжки.
>>1035014 Ты реально на имиджборде пишешь как в соцсеточке, где все занимаются бессмысленным надуванием щёк. Именно потому, что я не делаю предположения о твоей аватарке, я обсуждаю ровно то, что содержится в твоих сообщениях, вот и всё, а ты о какой-то крутизне по инерции рассуждаешь.
Давай я в третий раз повторю, а то ты не заметил, что это тоже было написано. Если ты останешься на уровне модных книг, которые обсуждают на корпоративах, чтобы казаться умными, ничего хорошего из этого не выйдет. Мудрости ты там не найдёшь. Кроме того, подход с перебором (и отбрасыванием в сторону без понимания) большей части литературы в поисках каких-то «тех самых» откровений и секретов нельзя назвать осознанным чтением, это больше похоже на потребительский перебор блестяшек ради подбора «точно моей». Как пример, если ты не видишь глубин во всем известной классике (хотя бы в какой-то её части), то не заметишь ничего и в менее известных книгах. Тут надо разбираться с тем, как ты читаешь.
Сколько стоит и насколько огромна твоя библиотека?
Аноним13/07/25 Вск 01:01:43№1021629Ответ
Кидайте количество книг и сумму в рублях, долларах по актуальным ценам (а не по ценам покупки). Обязательно без пруфов! Тред интереснее скринов коллекций: ведь у человека может быть 3 книги по 100000 рублей или 3000 книг по 100 рублей. Посмотрим, насколько у анонов с букача много раритеров или дешевого ширпотреба.
Калмыки располагаются около станционных хат. У кибиток их пасутся их уродливые, косматые кони, знакомые вам по прекрасным рисункам Орловского.
На днях посетил я калмыцкую кибитку (клетчатый плетень, обтянутый белым войлоком). Все семейство собиралось завтракать. Котел варился посредине, и дым выходил в отверстие, сделанное в верху кибитки. Молодая калмычка, собою очень недурная, шила, куря табак. Я сел подле нее. «Как тебя зовут?» — *. — «Сколько тебе лет?» — «Десять и восемь». — «Что ты шьешь?» — «Портка». — «Кому?» — «Себя». Она подала мне свою трубку и стала завтракать. В котле варился чай с бараньим жиром и солью. Она предложила мне свой ковшик. Я не хотел отказаться и хлебнул, стараясь не перевести духа. Не думаю, чтобы другая народная кухня могла произвести что-нибудь гаже. Я попросил чем-нибудь это заесть. Мне дали кусочек сушеной кобылятины; я был и тому рад. Калмыцкое кокетство испугало меня; я поскорее выбрался из кибитки и поехал от степной Цирцеи.
>>1034670 Странно, что она не любила. Большевизм абсолютно апокалиптическое направление, призывающее гром, молнии и катастрофы. Дмитрий Быков намекал, что на самом деле все они любили. Даже Мандельштам. Но сами были такими же трагическими судьбами.
Вычитка книг при помощи нейросетей - как сделать?
Аноним# OP06/12/25 Суб 18:19:02№1034613Ответ
Иногда сканирую старые книжки под себя и хочу сделать из сканов их же fb2 варианты, но времени на вычитку и редактуру нет, а нейросети очень неплохо справляются с небольшими блоками текста. Так вот, хочу найти (или создать) готовый скрипт\программу, короче метод, при котором можно дать нейросети необработанный, голый текст сразу из файнридера, запакованный в фб2 или в докс как вариант, и чтоб в результате нейросеть (желательно, локально) все обработала, сделала вычитку, исправила все ошибки и лажу и выдала в результате готовую книгу с заголовками, с оглавлением, с форматированием, в общем чтоб все по феншую и заебись. Есть такие варианты? (я уже попробовал через те же нейросети писать скрипты для питона, но пока ниче толкового не вышло)
Я попробовал дать паре нейронок файл, и попросил сделать ёфикацию всего текста (худ.лит. на 300 килобайт, в формате .txt).
Интересовало именно выполнение задачи по обработке текста за один раз на относительно немалый объём.
Потом сел и стал читать-проверять от начала до конца, попутно исправляя промахи нейронки. Так вот - заебался исправлять. Работа сделана через пень-колоду, ошибок слишком дохуя. Результат их работы нужно постоянно проверять и исправлять, а это ненамного быстрее, чем самому делать.
> (я уже попробовал через те же нейросети писать скрипты для питона, но пока ниче толкового не вышло) Аналогично. "Что-то, как-то, работающее кое-как и недолго".
О великом поэте
Аноним11/03/24 Пнд 21:30:39№965276Ответ
Поскольку все мое окружение далеко до книжных дел и мои увлечения будут им непонятны, я решил писать тебе, Анон. Несколько дней назад я увлекся чтением биографии Лермонтова и пришел к таким выводам, что поэту помог прославиться и стать известным только случай, а именно смерть Пушкина, на которую Мишель написал свой известных стих. Стих был быстро распространен переписыванием. Не всем надменным потомкам понравилось сказанное, и Лермонтова сослали на Кавказ. Но о нем заговорило все общество, водяное в том числе. Его стали называть приемником Пушкина и равным ему по таланту. Как я думаю, то все его последующие произведения читали только по той причине, что он был на устах, что молва быстро сделала его великим поэтом. Не почитать ли мне поэта Лермонтова? Того, которого за его стихи сослали на Кавказ? Того самого, чей таланта равен Пушкину и превосходит его? Пожалуй, я куплю поступившей из печати роман о герое нашего времени. Но не все были таковы, многие сказывали, что поэт ничем не был лучше многих других, что в те годы много кто сочинял стихи. А сам государь, узнав о смертельной дуэли, на которой поэт погиб от пули, которая прошла на вылет, сказал, что собаке, собачья смерть. У Лермонтова был несносный характер и злой язык, его насмешки и шутки были всегда едки и жестоки. А еще в заведении, где он получал военное образование, царила педерастия. Как ты относишься к этому персонажу, Анон?
Сап букач. У кого была или есть такая хуйня что во время чтения улетаешь в какие то дебри ебучие в собственной голове и перестаешь воспринимать текст? Меня это изрядно заебало потому что могу так улететь раз по пять на странице, от этого время чтения увеличивается потому что глаза бегут дальше по тексту а мыслями ты уже вспоминаешь весь пиздец из детства как тебя мать пиздила и как ты ее из петли вынимал, после опомнившись начинаешь абзац а то и всю страницу заново и так по нескольку раз. На носу сессия у меня 5 долгов по экзаменам а как готовиться нихуя не понятно. Отдых не помогает отвлечение на другую деятельность тоже.
>>1034341 (OP) Точно такая же хуйня была, от этого чтение не нравилось вообще, вот только в 28 лет начал читать, прям с трудом заострял внимание на тексте, спустя три книги все норм теперь, погружен исключительно в текст, попробуй читать худлит и можно представлять картинку в голове от описанного в тексте, мне помогло
>>1034490 Он просто дереализацию с диссоциацией перепутал, читает мало потому что, слово где-то услышал, понравилось, и теперь повторяет его как попугай.
Как продать книги?
Аноним02/05/25 Птн 10:43:11№1016362Ответ
Думаю у многих была такая проблема, у меня набралось куча книг которые пылятся на полке без дела и никому не интересны. Целая стопка хлама получилась, уже прошёл месяц и вообще н-и-ч-е-г-о, книги более менее мейнстрим состояние обычной старой книги, пенисы я на них не рисовал. Ну так в чем секрет продажи? Это вообще возможно или такие только в библиотеку за бесплатно? Изначально хотел копейку получить с них и купить себе новые которые мне интересны но пока все идёт по попе, цены ниже чем в масс-маркете но и не пять рублей.
>>1016362 (OP) Смотря что за книги ты покупал. Есть редкие, есть коллекционные, есть такие, которые собирают определенные люди, хоть и мало, но собирают. Все такое обычно можно продать если цену \2 выставить.
Если ты продаешь книги которые есть в массмаркете - это не книги, а массмаркет - отнеси их на помойку. В библиотеку не носи, там их будут перепродавать кабанчикам потом.
>>1016362 (OP) Хуй знает, я на авито дохуя книг продавал. От хлама за 50 рублей до интересных изданий за 5000. Правда, сейчас там ввели комиссии за доставку в другой город, но и с этим можно справиться. Смотри на Авито за сколько отдают книгу, которую хочешь продать и если никуда не спешишь, то выставляешь за такую же цену, если хочешь быстро избавиться, то демпингуешь. Если книга уже снята с продажи в реальных магазинах, то можно прям хорошую цену выставить. Не забудь в описании полностью написать автора и название, а не просто "Художественная литература, смотрите фото", ну и фотки с хорошим освещением.
>>1034395 Спок, уебоха с клеточкой верности на коротком отростке. Понадеялся на сладкий соленый сисик писик сельди? Вряд ли ты его получишь, ее уже сношает во всю ее "бойфренд" с квадратной челюстью и ростом 195+, а ты тут прикольчиками перемогаешь 😹 Я ссал и срал, ссал и срал, ссал и срал в гроб ее "бойфренда", ссал и срал, ссал и срал, ссал и срал в скелет ее "бойфренда", ссал и срал, ссал и срал, ссал и срал в его вонющий череп, где вместо мозгов был скотский навоз. Я ссал и срал, ссал и срал, ссал и сраз в матку его "герлфренд". Я ссал и срал, ссал и срал, ссал и срал в брюшные полости их посыпавшихся скелетов.
Обсудим Сент- Экзюпери " Маленький Принц"? Собственно книга про трагическую историю ребенка в разведке. Антуан Сент- Экзюпери был шпионом, на это латентно указывает его биография ( и поездка в СССР, и работа с сектами маргиналов улиц и пр). Маленький Принц просто малыш оставленные на базе в пустыне, для мистического символического опыта организации которая его забрала, которой он принадлежит и которая его обучает на шпиона. Маленький принц это Предтеча разведки- чтоб что то узнать нужно чтоб кто- то пошел далее, чем другие. Углубил бессознательным опыт. Поэтому и ребенка заслали в пустыню. Лис это автор, пилот собственно, его псевдо. Змей это тот кто живет на деревьях, умный друг Лиса. Тот кто все объяснить может. Баобабы терзающие Землю- нетривиальная секта с прошивкой под не слабый оккультизм, секта собственно что пользуется разведкой. Ибо ночь темна перед рассветом. ну и символ у них деревья( понаблюдать сами) . А их корни , в "веках" Определяющие векторы развития человечества, ...это -просто музеи. Некие личности : Собрали артефакты и всех их контролируют, не странно, да? . Это даже по логотипам сопутствующих организаций видно. Роза- неутяжеленный мир, где все понятно и просто. Где корней " Египетской силы" Злых корней. Не нужно.
Сап, как избавиться от лени перед прочтением книги? Я понимаю необходимость чтения, но максимально ЛЕНЬ. Даже если автор интересен или тема академическая - все равно не могу заставить себя
>>1018123 (OP) Понимаю о чем ты ОП Я раз в пятилетку нахожу автора тему и начинаю запоем читать, сталкиваюсь с тем что неинтересно, скучно (хотя мне интересна тема), нет концентрации, или напрочь забываю имена главных героев. Спасает то что есть навык и пониманием что так уже было.
Я просто читаю сконцентрировшись на процессе и получения удовольствия от процесса. Потом этот навык приходит в норму и нет проблем. Так что всё будет и не сразу. Легче относится к этому как к привычке, типа заниятия физухой - в одно и тоже время, с пониманием того объема что ты работаешь.