Поделитесь своим мнением насчёт писателя "Ник Вуйчич". Начал слушать "безграничность..." , до середины доходить не стал, реально дельных советов к 20 уроку так и не заметил. Сплошное "любите себя, чихайте на всех" и очень раздражает такая подача: "Когда кипело сердце мое, и терзалась внутренность моя, тогда я был невежда и не разумел". Вполне достаточно информации о том, что книга основана на христианских принципах, так зачем ее читать как молитву?Если бы мне хотелось слушать подобную речь, я бы пошёл в церковь. Тупейший подход и в книге какая то вода, при этом она основана на двух других. Боюсь представить, что в них вообще было. Так почему его произведения так распиарены?Только из-за того, что он "ограниченный"?
>>1019183 Ну кстати я не уверен насчёт этого. Скорее всего тут какой-то элемент пропаганды, которую уже приняли как данность. (Типичное переписывание истории)
Потому что если открыть того же Аристотеля, оказывается ещё как различалось. У него указано, что гомосексуализм это болезнь или ментальные отклонения, на уровне тех людей, кто во взрослом возрасте грызет ногти, или ест землю.
А вот если открыть т.н английский перевод этого отрывка, там, абсолютно честные и совершенно точно не предвзятые "переводчики историки" попытались выставить это так, будто Аристотель говорит о педофилах, а не о гомосеках. Т.е буквально переписали оригинал, заменив слова, исказив смысл.
Благо сейчас это проверяется в два клика. И можно попросить нейросеть найти этот отрывок в оригинале на древне греческом и сделать детальный разбор всех слов и контекста. И очень быстро выяснится, что никаких педофилов он там не упоминает.
И уж сколько вот таких "исправлений" было во всех дошедших до нас работах, можно только гадать. Чаесосы по кд этим занимаются, не только с греками, а буквально с любым другим языковым материалом.
Я просто хочу разобраться. Все как блохеры и рецензенты говорят, что это мерзкая и отвратительная книга, которую мало кому бы посоветовали читать. Но все они ставят 10/10. Это заговор буктьюберов или Волчек проплатил рекламу?
Что почитать (не хочу говорить «литературоведческое») о книгах? – не слишком строгое, но информативное, неформально о писателях, но must have в узком круге.
Здесь мы постим и обсуждаем книги самого великого мирового издательства. Без которого наш мир превратился бы в 451 градус по Фаренгейту. Позвольте торжественно разрезать ножницами красную ленту и открыть этот величественный тред королевской особой, принцем Гхарри, который смотрит с омерзением и желанием блевануть на холопов без книг от толстых пушистых птиц.
>Главной заслугой издательства считают демократизацию книжного рынка, превратившую книгу из предмета роскоши в удовольствие, доступное массам
>Традиционная книга в твердом переплёте для большинства англичан стала предметом роскоши. >Такую книжку можно будет брать с собой в поездку и в любое место, не опасаясь повредить или потерять дорогой экземпляр. И продавать её можно будет на вокзалах, в супермаркетах, в холлах гостиниц — где хочешь, а не только в книжных магазинах.
>>1009471 Нет, но Коваль неплохой представитель магического реализма советской эпохи, учитывая что писателей этого жанра в тот период было немного, то как говорится на безрыбье и Коваль отличный писатель.
Достоевский - расхайпленный кал для манерных долбаебов. В чем я не прав? Романы иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали Дастайефскава
Техническая литература - расхайпленный кал для манерных долбаебов. В чем я не прав? Литература иногда интересная, но я не понимаю людей, которые считают авторов учебников ГЕНИЯМИ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд из учебника свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали гиниаальных авторов.
Двач - расхайпленный кал для манерных долбаебов. В чем я не прав? Треды иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ЛУЧШИМ САЙТОМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что видели вживую посты Абу.
Кал - расхайпленный кал для манерных долбаебов. В чем я не прав? Чиркаши иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что посрали гафффна.
Анон, твоё мнение об писателе Чак Паланик?
Аноним# OP03/04/24 Срд 07:49:59№967800Ответ
>>967800 (OP) Очень хороший сатирик, который обсмеивает популярные тренды. В БК обсмеял революционеров-нигилистов-анархистов, в "Пигмее" обсмеял западных маоистов, при этом написал книгу в каламбурном стиле, типа "Записок вьетнамского студента Ли Вонг Яна", в стиле >Мы с другом шли в сухой и прекрасный день. Голод сосал наши кишки и другие члены. Когда мы ивидили народные достижения то возрадовались и направили наши члены в столовую совецкую. Совецкая столовая всем мила и премудра! Кстати, этот же прием использовал Джеймс Джойс в "Поминках по Финнегану", но там куда забористей, в стиле номера про грузина по имени Авас.
Аноны, я тут понял, что читаю очень мало, в 2024 году прочитал 25 книг, есть какие-то советы может как больше читать? как выстроить график с учётом того, что я не рнн господин. может гайды какие-то есть. Мамины атланты с советами нУ пРосТо бЕрЁшь и читАешЬ))) сразу идите нахуй
Алсо пилите ответы:
1) Сколько в средне читаешь книг в год? 2) Сколько книг прочитал в 2024 году? 3) Пользуешься ли какими-либо бук трекерами? нужны ли они вообще? 4) сколько в среднем часов читаете в день и какую литературу читаете в основном?
>>1018748 >Как и следов литературы Список авторов, которых ты читал и не обнаружил следов литературы. Будет меньше 50 - ты долбоеб, который повторяет за зумерьем с ютуба модную хуйню вместо того, чтобы самому разбираться в вопросе.
>>1018773 То есть у тебя нет проблемы перечислить 50 советских авторов, которых ты читал и не обнаружил литературных следов, верно? Давай, не стесняйся.
Наткнулся на данную статью про комедию Менандра от которой осталось только двустишье: "Богатством обладать умело следует, // а то иных богатство лишь уродует" Главный герой, видимо, жрец Кибелы. Жрецы Кибелы известны помимо того что кастраты тем, что вели бродячий образ жизни, из чего вытекает название.
Короче говоря, прошу больше информации об этой комедии, потому что запросами на греческом и английском я ничего не добился, хуёво искать по дословному переводу с русской вики-статьи)
>23 мая 2025 умер писатель Юрий Никитин. >Один из основателей славянского фэнтези ушел из жизни в возрасте 85 лет.
В этом треде вспоминаем, поминаем, провожаем в последний путь, не побоюсь этого слова, Патриарха славянского фэнтези и просто хорошего мемного человека.
Пока тред не снесли из-за того, что ему место в фэнтезяче, скажу, что дико тоскую и ностальгирую по убогой литературной культуре нулевых. Когда на "Мастера и Маргариту" можно было цеплять готок, когда оп-релейтед можно было читать в общественном транспорте, когда статьи Ленского в ЛКИ казались чем-то глубоким, а игрожурский жаргон казался забавным и не раздражал. Юзвери, Башорг, Арда-на-куличках, в бабруйск, мартин алексеич, Пётр Пустота, не уподоблюсь, сентябрь сгорел.
Ребят, кто-нибудь знает сайты, где можно любую книгу скачать бесплатно? Раньше Флибуста норм была, а сейчас там ссылки на этот ЛитРес поганый, а платить кровные за текст на экране телефона как-то тупо имхо В идеале какие-нибудь сайты, где не только Пушкин и Толстой будут, а выбор куда более обширный
>>1018567 (OP) "Любую" нельзя нигде. Чтобы она стала бесплатной кто-то должен приложить усилия. Не говоря о том, когда книга выходит только в бумаге и её надо сканить-обрабатывать-форматировать-(распозновать)-размещать. Кроме вышеупомянутой флибусты, рекомендую rutracker ,если есть желание возится с торрентами. Иностранные на Libgen и Internet Archive. Иногда требуются технические навыки.
Кто-то ещё читал эту прелесть? Фильм какой-то полный калл, а вот от книг с ума схожу уже лет 7 наверное. Собрала всю коллекцию, особенно люблю "золотое древо" и историю Ниры (Найры, тут как хотите).
Кто знает, существуют ли комплексные работы по истории развития ядерных программ государств ядерного клуба и потенциальных кандидатов в оные? Ну и вообще тред литературы по теме
>>1018390 >Михайлов В.Н. - Ядерное оружие и национальная безопасность
Непродолжительна по планетарным масштабам история создания и развития ядерного оружия. Но в том, что вот уже более полувека над нами мирное небо, огромная заслуга ученых и конструкторов грозного оружия, инженеров и техников сотен предприятий военнопромышленного комплекса, испытательных полигонов, всех тех, чьим трудом закладывались основы ядерного могущества нашей страны. На запасе надежности, созданном ими, мы живем сегодня. По сложности решенных задач, по объему выполненных работ, по важности полученных результатов они могут быть поставлены в один ряд с самыми выдающимися достижениями нашей Родины во второй половине истекшего столетия. Говорят, что осознание истинной ценности созданного часто запаздывает, но это не относится к случаю ядерного оружия. Ядерный оружейный комплекс, созданный неимоверным трудом советских людей во славу Отечества, обеспечения гарантии безопасности и национальных интересов, стал и будет объектом гордости многих и многих поколений россиян.
Большое внимание уделяется научной и технической стороне вопроса. Но и истории достаточно, пусть и не про все страны подробно. Вообще годнота по теме именно 20 век, когда только-только успехи в этой области стали появляться.
>>1001557 (OP) Нет. Совковое ГДРовское чмо нинужно. Это не Гейт или Мацусита, ну или Рейган с Тетчер. Это как писать про шамана - само по себе такое существо не существует без тоталитарной руки гебни в очке жопы. Лучше бы была книга про агентов гебни в целом, которые потом после берлинской стены прямо по умыслу или по недоразумению превращали Германию в аграрно-арабскую страну 3-го мира.
Сап, как избавиться от лени перед прочтением книги? Я понимаю необходимость чтения, но максимально ЛЕНЬ. Даже если автор интересен или тема академическая - все равно не могу заставить себя
>>1004744 (OP) Ты узнаешь азы, алсо Куна в книжнах "Я познаю мир", про греческую и римкую мифоолгию. Конечно, его следует читать. Первый античный автор, который сравнил итальянских богов с эллинскими (ни среди итальянцем не было единства, ни среди эллинов, основой был парадигма сравнений Дельфийского культа).