Пропущено 76 постов, 6 с картинками.
Еврейка работает литературным негром за узбеков. С перевода с русского на советский поржал, да и в целом текст уморительный.
Спасибо, анон.
https://be.wikisource.org/wiki/%D0%A2%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8B_(%D0%9A%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B0,_1930)
Михась Чарот
https://be.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%8D%D0%BC%D1%8B_(%D0%A7%D0%B0%D1%80%D0%BE%D1%82,_1928)
Михась Зарецкий
https://be.wikisource.org/wiki/%D0%9B%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%B0%D0%B4_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%91%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0_(1931)
Якуб Колас
https://be.wikisource.org/wiki/%D0%A3_%D0%B3%D0%BB%D1%8B%D0%B1%D1%96_%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%8C%D1%81%D1%8F_(1927)
Кузьма Чорны
https://be.wikisource.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%8D%D1%86%D1%8F%D0%B5_%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5_(1935)
Тред посвещен излучению теории марксизма и ленинизма.
Вот мой план изучения марксизма, вы можете поделиться своими.
Изучение марксизма можно поделить на 4 области: Марксизм; Политэкономия; Диалектический материализм; Коммунизм и партия
Марксизм:
1.Манифест К.П.(К.Маркс, Ф.Энгельс)
2.Принципы Коммунизма (Ф.Энгельс)
3.Краткий биографический очерк с изложением марксизма "Карл Маркс" (В.И.Ленин)
4.Три источника и три сословных части марксизма (В.И.Ленин)
5.К вопросам ленинизма (И.В.Сталин)
6.Об основах ленинизма (И.В.Сталин)
Политэкономия:
1.Наемный труд и капитал (К.Маркс)
2.Зарплата, цена и прибыль (К.Маркс)
3.Исторический материализм (Ф.Константинов)
4.Политическая экономия (К.Островитянов)
5.Великий почин (В.И.Ленин)
Диалектический материализм:
1.Происхождение семьи, частной собственности и государства (Ф.Энгельс)
2.Государство и революция (В.И.Ленин)
3.Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (К.Маркс; Ф.Энгельс)
4.О диалектическом и историческом материализме (И.В.Сталин)
5.Диалектический материализм. 3 тома.(М.Корнфорд)
Коммунизм и партия:
1.Государство и революция (В.И.Ленин)
2.С чего начать. Что делать (В.И.Ленин)
3.Задачи пролетариата в нашей революции (В.И.Ленин)
4.Краткий курс истории ВКП(б) (учебник)
Марксизм:
1.Манифест К.П.(К.Маркс, Ф.Энгельс)
2.Принципы Коммунизма (Ф.Энгельс)
3.Краткий биографический очерк с изложением марксизма "Карл Маркс" (В.И.Ленин)
4.Три источника и три сословных части марксизма (В.И.Ленин)
5.К вопросам ленинизма (И.В.Сталин)
6.Об основах ленинизма (И.В.Сталин)
Полиэкономия:
1.Наемный труд и капитал (К.Маркс)
2.Зарплата, цена и прибыль (К.Маркс)
3.Исторический материализм (Ф.Константинов)
4.Политическая экономия (К.Островитянов)
5.Великий почин (В.И.Ленин)
Диалектический материализм:
1.Происхождение семьи, частной собственности и государства (Ф.Энгельс)
2.Государство и революция (В.И.Ленин)
3.Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (К.Маркс; Ф.Энгельс)
4.О диалектическом и историческом материализме (И.В.Сталин)
5.Диалектический материализм. 3 тома.(М.Корнфорд)
Коммунизм и партия:
1.Государство и революция (В.И.Ленин)
2.С чего начать. Что делать (В.И.Ленин)
3.Задачи пролетариата в нашей революции (В.И.Ленин)
4.Краткий курс истории ВКП(б)
Пропущено 214 постов, 30 с картинками.
Пропущено 454 постов, 51 с картинками.
Ржал с подлодки из Храма. Экипаж 20 человек,есть шлюзовая камера и практически неограниченной емкости батареи.
Пропущено 14 постов, 7 с картинками.
Его книга "Моя жизнь во Христе" это личный духовный дневник. Собранные в нем размышления - плод многолетнего опыта живого предстояния перед Богом.
Практические советы святого для повседневной жизни христианина сочетают удивительную простоту с духовной глубиной. Он учит, как превращать обыденные дела в путь к Богу и как воспитывать в себе неослабевающую память о Нем. Эти наставления звучат особенно своевременно сегодня, в наш век, перегруженный суетой и внешним шумом, когда подлинная внутренняя жизнь и духовная сосредоточенность становятся редкостью.
"Несвятые святые" - это собрание рассказов и историй из жизни Псково-Печерского монастыря и встреч с самыми разными людьми. Через них автор раскрывает главную мысль: святость - это не удел избранных, а цель, к которой призван каждый христианин, идущий своей дорогой, часто полной падений и ошибок.
1 Петра 1:15
но, по примеру призвавшего вас Святого, исами будьте святы во всех поступках.
Герои - не канонизированные святые, а живые люди: монахи, миряне, интеллигенты, военные, простые труженики. Одни поражают смирением и мудростью, как старец Иоанн (Крестьянкин), образ которого становится духовной осью книги. Другие вызывают улыбку своими человеческими слабостями. Но в каждом из них виден отблеск образа Божия, порой в самых неожиданных и даже комичных обстоятельствах.
Книга также показывает внутреннюю жизнь Церкви в сложный советский период. Это ценное свидетельство о том, как вера сохранялась и укреплялась вопреки гонениям, а не благодаря тепличным условиям.
Или читаешь условный детектив - там вроде какая-то загадка есть, но к концу все разжевывают и становится понятно, что убийца дворецкий, вот это вот.
Но бывает, прочитаешь ты книгу - ну и, вроде, какая-то история рассказана, какой-то сюжет, всё в целом понятно, ну как бы окей. А потом читаешь какой-нибудь обзор на эту книгу, и там начинается: вот это аллюзия на то, а вот это отсылка к этому, вот эта сюжетная линия на самом деле так повернута потому что так выражается проявление вот такой идеи, а главный герой на самом деле не этот а вот тот, зеленое письмо на самом деле не просто так пришло, а оно вот это вот обозначает, а вот эта баба на самом деле умерла в середине книги, но никто этого не понял, и так далее.
И ты читаешь, и понимаешь, что это реально так, и что ты просто все это пропустил при чтении, и это как вообще понимать? Это автор дохуя умный, что его только пара задротов могут понять и потом пишут для плебса разборы? Или это я такой тупой, и в целом для людей норма видеть на четыре слоя вглубь, а я так, максимум на полтора гляжу?
Пропущено 390 постов, 30 с картинками.
Анон, не волнуйся, это всё нормально. Абсолютно каждый задаётся вопросом зачем и как читать художественную литературу. Я не буду сильно потробно рассписывать, поэтому объясню кратко мои выводы и наблюдения:
Искусство – это, в первую очередь, проекция отрефлексированного человеческого опыта в абстрактной форме. Литература делает это через текст, образы и форму. Писатель в целом является художником, но рисует он не кистью, а пером (или клавиатурой), и каждый пытается передать в написанном свои переживания и опыт. Зачем вообще читать? Прежде всего стоит начать с этого вопроса. Если ты согласен с моим определением, то можно сделать вывод, что чтение существует для проживания чужой жизни и мыслей. То, что ты просишь – это инструменты анализа. У меня их для тебя нет, но в этом треде почти никто этого даже и не подметил. Но у меня есть свой метод, который должен помочь! Попробуй при чтении следующей книги представить себя писателем. Проникнись биографией, идеями, мыслями. Постарайся ответить себе на вопрос, зачем ты (писатель) пишешь это. Что тебя волнует? Что ты хочешь передать словами? Что ты хочешь описать? После этого прими за факт то, что хороший автор никогда не пишет просто так. Каждое слово, каждое предложение строятся для того, чтобы передать что-то конкретное, будь это мысль, чувство, ощущение. Думай как писатель: что я хочу передать? Почему это написано так? Зачем это здесь? И если ты будешь следовать этой логике, то ты сможешь проникнуться глубже. Не волнуйся, это всё получается не с первого раза. Но главное – это начинанность! Просто читай больше и старайся проникаться текстами, говорить с ними. И у тебя всё пойдёт. Можно даже вести простой читательский дневник с сюжетом, персонажами, событиями, твоими ощущениями, используемыми формами. Это тоже должно помочь. Удачи!
нахуя тебе читать в таком случае? фильм посмотри и не еби себе мозги
Читай вслух. Голосом слышать ушы. Так проще смысл доходит. И не только худошка, но и физика, и математика, и геометрия.
Вслух читай.
Пропущено 13 постов, 5 с картинками.
пошла нахуй с моей борды, пизда
Пропущено 6 постов, 3 с картинками.
Последние новости:
- Стивен Кинг выбрал любимых кинозлодеев: они еще страшнее, чем злобный клоун из «Оно»! Что? Да! Это Дракула и Антон Чигур из фильма «Старикам тут не место».
- 27 мая, в продаже появился новый роман Стивена Кинга — «Never Flinch», который сразу занял первую строчку в рейтинге самых продаваемых новинок на Amazon.
- В прокат вышла экранизация рассказа Стивена Кинга «Жизнь Чака».
- Режиссёр Майк Флэнеган («Жизнь Чака») объявил о старте съёмок сериальной экранизации романа Стивена Кинга «Кэрри» для сервиса Prime Video.
- Вышел первый трейлер восьмисерийного сериала «Институт» от режиссёра/исполнительного продюсера Джека Бендера и студии MGM+. Стивен Кинг выступает исполнительным продюсером вместе с Бендером, который также стал режиссёром сериала. Премьера 13 июля 2025.
- В интервью Toronto Star Стивен Кинг отчитался о готовности черновика нового романа, который завершит трилогию из «Талисмана» и «Черного дома» и историю Джека Сойера. Сейчас книга известна как «Т3». «Теперь я брожу по дому и пытаюсь вернуться в реальность» - заявил известный писатель.
- 18 сентября кинопрокатная компания «Вольга» выпустит в российских кинотеатрах триллер «Долгая прогулка» по одноименному роману Стивена Кинга. Режиссер — Фрэнсис Лоуренс, известный по фильмам «Константин», «Я — легенда» и франшизе «Голодные игры».
- Paramount представила первый трейлер фильма «Бегущий человек», новой адаптации антиутопии Стивена Кинга от Эдгара Райта («Малыш на драйве») и его коллеги по «Скотту Пилигриму против всех» Майкла Бэколла. В главных ролях красавец-жеребец Гленн Пауэлл.
- Paramount Pictures анонсировала фильм «Противостояние» по одноименному роману (1978) Стивена Кинга. Снимет его Даг Лайман – режиссер картин «Идентификация Борна» (2002), «Мистер и миссис Смит» (2005) и «Дом у дороги» (2024). Это будет уже третьей экранизацией романа.
- В новом тизере сериала «Добро пожаловать в Дерри» по «Оно» вернулся Пеннивайз. Клоун будет кошмарить жителей того самого городка в 1962 году. Сериал выйдет осенью. В сезоне будет 6 эпизодов.
Предыдущий тред >>1008475 (OP) (OP)
Пропущено 497 постов, 57 с картинками.
Забавно, но у самого СК это его любимое произведение, как он признавался в одном из интервью.
По мне так посредственность, конечно. Эту рубрику у автора я называю «графоманское тягомотное хрючево», где у героя обязательно есть тёмная тайна в прошлом, которая внезапно даёт о себе знать, или зловещая история места, куда он уезжает после трагедии. Сюда можно отнести «Дьюма-Ки», «Историю Лизи» и «Мешок с костями» - это прямо трилогия уныния.
>>1036236 (OP)
>>1036236 (OP)
>>1036236 (OP)
>>1036233
ответил в новом треде >>1036236 (OP)
Думаю вкатится, какие подводные камни?
Пропущено 68 постов, 8 с картинками.
>Про мафию, политбюро, круговую поруку у него нечего.
А как же жрецы и вкушецы? Наушники-подслушники?
Я в свои 12-13 лет очень четко понял, на кого сатира.
Анонче, чому этого писаку-говнодела вознесли на олимп научной фантастики? Он же коньюктурщик для не
Аноним
16/07/24 Втр 12:17:54
№
Ответ
этого писаку-говнодела вознесли на олимп научной фантастики? Он же коньюктурщик для небыдла, аппелириующий к самым примитивным скриптам: "все вокруг пидорасы, а ты дартаньян!", "они ничего не понимают, а ты понимаешь" и любимое аффтором "быдло погрязло в технике и обмазалось гаджетами, а вот ты молодец, ты трогаешь траву". И везде, сплошным потоком нескончаемой сахарной блевотины идёт морализаторство, раньше было лучше, ололофилософия для 5 Б школы коррекции по типу "не нужны нам ваши тех прогрессы, главное душа" - особенно это блять в повести про роботов охуенно звучит, "электрическое тело пою" или как оно там. Ебаный душнила-ретроград, брызгающий своими фантазиями и засирающий мозг недоразвитым. В каком месте у него нф? А нет у него нф, афтырь пейсал романтические (иногда депрессивные) сказки чтобы потешить чсв небыдла. И везде, кого ни спроси - оооо бред бери, дооо, читал, смысол, великий фонтаст ога! Спрашиваешь: а Лем? Стругацкие хотя бы? - Ммняням пук среньк. Я уж блять молчу молчу про Роберта Шекли, Эрика Френка Рассела, Лари Нивена, Майка Муркока, Айзека Азимова, Альфреда Бёстера, Альфреда Ван Вогта, Роберта Хайнлайна и других литераторов, чей вклад в развитие нф гораздо больший, чем у блекбери. У него единственное, что хоть как-то тянет на нф - это марсианские кролики, и то от силы 5 рассказов, остальное душный наивный морализаторский кал говна. По фаренгейту - эталон говноедства, если видишь овоща, который восхваляет этот дебильный, алогичный высер шизоида-технофоба - смело обоссы ему ебало, он не заслуживает другого. Вино с поддуванчиков - приторная хуита для духовно бохатых дев. Рассказы типа ржавчина - шиза долбоёба, который мечтает уничтожить весь металл на земле, чтобы не было оружия, но еблоид не подумал о мостах, зданиях из металла, поездах, лёгкой промышленности, машинах и т.д. главное - штобы не срожались люде!!! Сосмыслом! Ах как глубоко сука! Гениально блять! Или рассказ про космонавта еблана, чей корабль упал (!) на Солнце - и сына с мамкой после этого Солнце не любили и гуляли только в дождь. Ууу сука бля какое же говно. А вот "Здесь могут водиться тигры" - где команде дали ништяки после приземления, а они "ооо еба, планета чудо живая, добрая, оставить оружие" - и капитану пох, что это может быть ловушка, еда отравлена и т.д. Тупорылейшая тупость для тупых.
Идеи примитивнейшие, но апломба, гонора, предвзятости и претенциозности - в каждом блять втором произведении высере. И именно этого писаку сделали иконой, его читали даже в совке, когда как нормальные, годные западные авторы оказывались запрещёнными, а Стругацким вырезали куски из книг, чтобы не дай б-х чего не подумоли
Пропущено 92 постов, 6 с картинками.
>Исто, ставлю лойс.
Це такой подъёб или ты просто не очень умный?
Пропущено 119 постов, 7 с картинками.
Белые ночи
Сам начинал
Прекрасное произведение
Первая Книга, эта та которую вы прочитали и никогда не будете перечитывать вновь, но считаете её гениальной, лучшей в вашей книжной практике.
Вторая Книга, эту книгу вы стесняетесь, по разным причинам, допустим потому что это паста из "засмеялся-обосрался тред" - но её вы помните наизусть и не забываете перечитывать
Третья Книга, она должна быть вам дорога как воспоминание, допустим в период когда вы её читали, вам удалось подержаться за ручку с тян открыть для себя Анимэ или скажем цитата из этой книги, помогла вам по жизни, дала совет - стала для вас откровением
Пропущено 111 постов, 6 с картинками.
2. "... приключения Ивана Чонкина" Владимира Войновича. Вульгарная антисоветская, но угарная штука, перечитал раза 4 минимум все три части, сейчас дал ее младшему брату.
3. "Старик Хоттабыч" Лазаря Лагина и "Исповедь неполноценного человека" Осаму Дадзая. С первой книгой я очень много времени проводил, стабильно несколько раз в год читал. Вторая стала моей первой после затяжного читательского кризиса. Ну как кризиса, просто хуй забил огромный на это все, но с этой книгой втянулся назад. Кстати в качестве "первой" идеальна подошла, дико зашла своей простотой
>>853806 (OP) (OP)
Сколько книг кирико прочитал? Моя первая была серия мир где мне не рады и ЭТО ПРОСТО ШЕДЕВР история чем-то схожа с черными началами по стилю и всему-всему но блять... это шедевр
2. Нет таких, нахуй перечитывать?
3. опять же серия мир где мне не рады.
Библия, Коран и Тора
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Обзор от ИИ недоступен для этого запроса.
Он был ранен Его глаза расширились когда он осознал как он был поражен его реакция побудила Груви широко открыть рот и рассмеятьсяНе знаю впервые его увидела покачала головой девушка и обернулась Ты тоже Волков
Увы, не читал. Мне больше зашла Таня Гроттер и Мефодий Буслаев.
Все же, пускай первая книга тупо копирка ГП, но она душевнее что ли.
Ну а Меф просто прикольный.
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
Ну чоивыучмил?
> у меня и у всей ебаной школы отобрали телефоны и скзали чтобы мы выучили нахуи этот ебанный стих) у меня и так был стресс и с памятом проблемы
Так вот. Запрашиваю списки must read книг. Составленные вами. Или просто ссылки на существующие. Жанрами не ограничиваемся.
Также предлагаю называть overrated тайтлы. О которых все кричат "маст рид!", а по-вашему, это напрасная трата времени
Пропущено 145 постов, 23 с картинками.
Очень слабо. Видно из списка, что ты просто понапихал туда всего подряд без особого понимания. Как минимум, ты не добавил (не знаешь) о https://en.wikipedia.org/wiki/Nine_Lyric_Poets, которые известны каждому приличному человеку в мире.
Тебе нужно читать учебники пока что, произведения ничего не дадут, нужно понимание заиметь. Не гонись за количеством
Джорд Оруэлл - 1984. Особенно первая половина книги + Книга Гольдстейна - базовая база. Более базовой книги лично я не читал. 1984 - реально круто. Базова база ангсоца.
>Книг много. Всех не прочитать.
Оу, я тебе помогу. Если первые две страницы не понравились, дальше нет смысла читать.
Евангелие от палача, братья Вайнеры.
Кто раскрутил Глуховского?
Пидор ли он?
Как раскручивали его книгу?
В биографии написано что книгу опубликовали в интернете, затем её заметило издательство. (Типо вот талантливый мальчик заметили)
Стас ай как просто рассказывал что ему звонили домой на телефон(холодный обзвон) и предлагали купить книгу
В интервью Дудя Глуховский рассказывал что книгу метро пиарили на 50 стендах в Москве и это было сделано за услугу которую Глуховский оказал(какую услугу может оказать 20 летний молодой юноша с молодой попкой?)
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
> сделать из московского метро сеттинг для постапока
https://fantlab.ru/work28839
За 5 лет до Глуховскера
Сюжет с Ark Fatalis спижен. Игра вышла за 2 года раньше книги
Там гаснет солнце и человечество уходит под землю
Метро, Пост - книжки ни о чём, унылая хуйня, хотя по Метру игру зделали.
А вот Сумерки - охуенный текст. По Сумеркам бы кино снять, и не в одну серию, а в сериал, штоп сюжет отсавить. Но опять тутошние бездари всё скотят в гавно. Да и в книге много размышлизмов, которые так просто в кине не снять. Хотя, если руки прямые и по сценарию поработать, то кино норм будет.
Кто что думает? Чем вам понравилась книга?
Пропущено 106 постов, 9 с картинками.
Как бы путать не нужно, у червя было видение золотого пути - единственного где человечество выживает и на то что он ненадёжный рассказчик или просто вешал всем лапшу на уши никаких указаний в книге не было.
ГОЛАКТИЧЕСКАЯ ИМПЕРИЯ в "Дюне" в принципе не шибко большая, Арракис всего-то в 300 световых годах от Солнца и это имперские перди, родные системы Великих Домов вообще там в пределах 20 световых лет от Солнца (что логично, ибо колонизированы они должны были быть хер знает когда).
>>1020176
>Что за поехавшие панки правят Гиди-Прайм?
Ну во-первых, дух времени, а во-вторых - офигенно же, умеет Линч показывать абсолютных мразей, в которых невозможно найти вообще ничего хорошего, гербертовские Харконнены на этом фоне бледновато выглядят, лол.
ИМХО 6/10. Книга держится на сюжетных ходах и элементах сеттинга, которые тогда были в новинку, а сейчас есть в любой книге на Автор Тудей.
Увидел где-то на соске пикрил про Гильгамеша и загорелся идеей ее прочитать. Но, богиня Иштар, как она скучно и непоследовательно написана. Осилил 30 процентов и думаю, что придётся забросить. Предложения улетучиваются, как только заканчиваю его читать. После десяти страниц в памяти остаётся два-три факта.
Иной раз думаю, что надо себя заставлять, развивать дисциплину. Или мотивирую себя тем, что мне может казаться, будто ничего не остаётся, а на самом деле книга делает вклад в общее развитие. Но потом возникает ощущение бессмысленности - тратишь столько часов непонятно на что.
Какие ваши мысли? Что делаете в похожей ситуации?
Пропущено 31 постов, 3 с картинками.
Дропнул "В стальных грозах" после прочитанной половины. Нахуя, а главное - зачем это было написано? Эмоционального отклика не вызывает абсолютно никакого, все главы написаны по методу копипасты - "приехал в какую-то ноунейм деревню, БАЩ-БАЩ-БАЩ, УУУУУУУИИИИИИИИИИ, БУМ! кровькишкираспидорасило, поехал в следующую ноунейм деревню". Одна история охуительней другой - про как ел, про то как срал, как поебался с дурой одной.
Дропнул цикл "Дюны" на второй книге. Написано ужасно уныло, я так понимаю, "Дюна" изначально была цельным законченным произведением, но концовку трактовали неправильно и это побудило Герберта написать еще одну книгу чисто для того, чтобы объяснить ее, лол. Самое неприятное, что начав чтение цикла по случайности с аж четвертой книги, я узнал, что там дальше занимательнейшая шизотерика, так что придется как-нибудь потерпеть и осилить вторую книгу, чтобы приняться за последующие.
https://www.youtube.com/watch?v=1jDqFEkNP64
Где вы затариваетесь букинистикой разной ценности, антикваром, редкими изданиями и просто популярной и не очень литературой?
Авито, маркетплейсы это понятно. Я еще заглядываю на alib, но там не все есть.
С меня как всегда
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
На моих полках нет ни одной книжки этого жанра, поскольку полет юмора и фантазии авторов всегда как в "Автостопом по галактике", где женщина спрашивает, намеекая на хуй, точно ли у кого-то две головы? Хахаха, смищно, аххха. Дегенераты блядь ебаные.
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
>Проще говоря фентези - прошлое, фантастика - будущее.
Ни разу. "Звёздные войны" фантастика или фэнтези? То-то же.
Фэнтези - это про героя, фантастика - про общество.
>"Звёздные войны" фантастика или фэнтези? То-то же.
Что "то-то же"? "Звёздные войны" - очевидное фэнтези. Потому что "давным-давно, в далёкой-далёкой галактике..."