>>1047545 Не отведывал ты никогда настоящей советской "Нормы", мил человек, из молотых прессом хрящей, перетёртых жил, бычьих хуёв, прожёваных коровьих анусов и соевого белка. А другой "Нормы" при совочке не было, хочешь сам лепи полдня из годноты с базарчика, а не хочешь тогда жри пикрилейте говно с лопаты.
>>1052412 То ли дело щас, при благословенном капитализме, выбор пельменЕй в магазинах! Видов писят! И все говно. Только вдобавок теперь ещё война и бомбят.
>>1052412 >из молотых прессом хрящей, перетёртых жил, бычьих хуёв, прожёваных коровьих анусов и соевого белка Соевого белка там не было. Капуста была, это точно помню. Кстати, если сам лепишь пельмешки, то добавляй в фарш немного обжаренной капустки, очень сильно бустит вкус.
Must Read Списки
Аноним24/06/24 Пнд 20:38:57№979970Ответ
>>1052456 Ты же понимаешь, что ничего тот хуй с учебниками не прочёл, а просто троллирует? Ты походу реально туповатый гуманитарий, если считаешь, что учебники наворачивают подряд и читают взахлёб, как серию популярных романов. Подобный подход может быть уместен, например, для книг по истории, но учебники по техническим дисциплинам, как правило, читают несколько иным образом - выборочно, обращаясь к конкретным частям, сообразно потребности, перечитывают после получения практического опыта и т.д. Иначе просто ничего не запомнишь. Что касается решения интегралов - так вообще смешно. Решение задач немного не то же самое, что усвоение теоретического материала.
>>979972 Ты сам то понял что сказал ? Книги надо читать по рекомендациям. А не просто забивать свою голову всем подряд.найди несколько читающих людей и спроси их какое чтиво самое распиздатое. Других способов обнаружения годноты не нашел. Отзывы , рейтинги это все маркетинговое наебалово хомячков
Какие книги из инфоцыганщины вам реально помогли в жизни/задачах и какие оказались ебейшим дерьмом?
Что первое приходит в голову: 1. Атомные привычки - хоть я ее и не дочитал, но идея там сильная. Жизненная мудрость. В том что "тише едешь - дальше будешь". Делай постепенно, регулярность ебет всякие спринты и подвиги. Планирую сегодня же взяться и дочитать 2. Еще специфичную книгу "Easy-Peasy" читал. Про отказ от прона. Реально промывает моск. 2 Месяца не смотрел прон после нее.
Про разочарования:
"Думай и богатей". Натыкался периодически на этот тайтл в разные периоды свой жизни. В очередной раз уже в бумажном виде наткнулся у знакомого. Начал читать.. и там какая-то хуита ебейшая, типа магического мышления "ОН ЗНАЛ ЧЕГО ХОТЕЛ! ОН СРАЗУ ЗНАЛ ЧТО СТАНЕТ БОГАТЫМ" и прочая ёбань. Просто триггернула меня люто эта хуита. Я прям разозлился и дропнул
>>1052393 Да, я читал книгу. То о чем ты пишешь больше подходит тем, кто выкуривает по две+ пачки в день и уже давно не чувствует никотинового удара и стимулирующего эффекта. Если же куришь условно раз в день - все эффекты на месте. Проблема в том, что нужно обладать мега-волей чтобы при наличии рядом сигарет/вейпа не курить больше.
>>1052391 Я читал книгу EasyPeasy по отказу от порнозависимости. Которая разработана на базе этой книги. И это правда работает. Я после прочтения 2 месяца не смотрел прон. Правда, у меня нет тян и все мрачно в жизни, потому я сорвался все равно. Но тем менее. Эффект от книги есть
Сначала странная вот эта тема, что он прожевывает почти одно и то же. Но с другой стороны, так и впечатываются идеи в голову лучше
>>1048758 (OP) >>1048758 (OP) Мало читал инфоцыган. Из того, что помню: "Богатый папа, бедный папа" - какая-то хуета дикая, но читается увлекательно. Ни одной полезной мысли. Карнеги - полная хуета и сплошная вода. Ни одной полезной мысли. Карр "Как бросить курить" - одна полезная мысль, что курить дорого. Бросить не бросил, но перешел на самосад и существенно экономлю бабло.
Да и все вроде.
Азиатской литературы тред
Аноним07/06/26 Вск 20:37:06№1048392Ответ
>>1052402 >зачем в мягкой В мягкой меньше места занимает и они легче, да и речь не об этом, а о том, что Эксмо (и возможно все остальные издательства) нагло врет, чтобы продать побольше уже урезанных и хрен знает как еще изуродованных книг. Полоски они больше рисовать не будут, это слишком палевно, никто не будет покупать
>>1052406 Я не ностальгирую, просто хочу, чтобы они хотя бы в открытую цензурили, чтобы мне не надо было Шерлока отыгрывать постоянно. Покупать порезанное говно я конечно не буду, и вот этот подход вообще не понимаю >если покупать в коллекцию - зачем в мягкой? Если именно читать - электронку я с полки читаю, зачем мне на полке коллекция бумаги без целей и задач
А чем по постапоку?
Аноним10/01/24 Срд 20:05:33№954914Ответ
Сап аноны, посоветуйте книги на тематику постапокалипсиса. А то я чес слово заебался искать что-то интересное, везде всякая второсортная туфта от российских авторов, и книги только косвенно связанные с постапокалипсисом. Краткий список того, что уже читал (пинайте новиопа) - Кормак Маккарти "Дорога" - Ричард Мэтисон "Я Легенда" - Рид Кинг "Ранее известная как Америка" - Ким Робинсон "Дикий берег" - Татьяна Толстая "Кысь" - Уолтер Миллер "Гимн Лейбовицу" - Джон Уиндем "Куколки", "День Триффидов" - Чайна Мьевил "Рельсы" Были мысли прочесть Метро 2033, или Хроники Хищных городов, но я оставил эту затею, не люблю когда историю на кучу книг растягивают
>>1052010 Сейчас уже пальму первенства по пожиранию энергии перехватил ИИ. Тут как раз ближе к классической НФ и постапоку. ИИ развились и качают ресурсы из Земли, забив на людишек.
За этот год прочитал Софокла, Эсхила, Еврипида, Аристофана.
По сравнению с переводом Илиады и Одиссея, этих ребят перевели как-то хуево, вообще не тот уровень, как мне показалось.
Ничего конкретнее уже не скажу про сами произведения. Кажется, чтобы говорить о них конкретно, нужно перечитывать их раз по 10, я ебал. В частности мне запомнились только Аристофанские Лягушки и Лисистрата, юмор был понятен, я где-то пололлировал.
Пока что мне хватает, что у меня складывается греческая мультивселенная в голове и я понимаю основные сюжеты и какие-то их вариации и могу корчить илитарный ебальник при просмотре Нолана (фильм говно).
>>1052352 Ещё теперь прочитай древнегреческие романы. Да, у них были произведения в прозе, там есть 5 таких классических романов. Они вроде считались низким жанром. Не помню названия и авторов, кроме одного - вроде - Дафнис и Хлоя, что ли название.
Достоевский. С чего начать знакомство?
Аноним08/08/23 Втр 21:43:03№904373Ответ
Доброго времени суток! Со школьных времен избегал чтение русских классиков. Читал исключительно зарубежных авторов, от Драйзера, О. Генри, Гессе, до Паланика, Буковски, Кинга. Хочу начать чтение отечественных писателей и выбор пал на Достоевского. Подскажите, с чего мне начать знакомство?
>>1052226 Типичное хохляцкое поведение: своей культуры нет (не считать же за нее всяких там панасов мирных да евгениев гребенок, про которых не то что в мире - в соседних странах не слыхивали), так и чужой не надо.
Читал почти всё, ну ок. Зашла только Земля, ну и может быть Библиотекарь. Остальное - ну так, на разик чекнуть и забыл. Алсо ждал что у Земля будет продолжение (в статье на википедии вроде как есть/были) такие намёки, до сих пор собственно говоря жду.
Земля понравилась, Библиотекарь соу соу, ну вроде нормально, Мультики - не особо понравилась атмосфера, Юдоль - хорошие и тонкие мысли и наблюдения, но чёт дропнул, хтонь в тот момент уже бесила, в общем взял бы себе Землю отдельной книгой
Полок тред XIX
Аноним07/01/26 Срд 08:59:46№1036931Ответ
>>1052042 Процентов 30. Нередко покупаю книгу, потому что на неё хорошая скидка. Еще есть у меня разные энциклопедии, справочные книги, которые незачем читать полностью
Давайте составлять список Двач рекомендует. Только без голосовалок и подсчетов, потому что они не репрезентабельны. Двадцать анонов по приколу проголосуют за Гордость и предубеждение, и Джейн Остин будет главной книгой двача, что аноны решили, что будет весело. Лучше, чтобы все аргументировали. Например, «считаю книгой двача Селина Путешествие на край ночи, потому что книга блевотная». «Нет, не согласен считать книгу Селина Путешествие на край ночи книгой двача, потому что блевотности недостаточно«. В таком ключе предлагаю вести дискуссию.
>>1052038 >Убик Тогда уж Стигматы, это Убик, только лучше.
>>1052041 >Когда деятельный двачер метает бисер перед ватой и вообще, а потом непонятый съёбывает в закат. Не так. Малолетний долбоёб Славка приехал в родной ПГТ после первого курса универа и поясняет родственникам, как они неправильно живут. Тем книга и хороша.
>>1052041 В дополнение: Серотонин Уэльбека. Из того что у него читал - это прям квинтэссенция саморазрушения в дваческой перверсии. Покорность и Частицы планирую.
>>1052188 не прям долбоёб, скорее такой бунтующий корзиночка, но в целом согласен.
>>1042754 >Почему именно Гоголь? Универсальный солдат. Легчайше врывался в любой жанр и одной левой разъебывал его корифеев. Хохольский фольклор, фентези, хоррор, исторический эпос, пьесы, комедии, трикстерский роман, маленький человек, расчленинградская психоделика, кафкианский абсурд за сто лет до Кафки - за что бы ни брался во всем был убедителен. У остальных обычно одна и та же пластинка на протяжении всего творческого пути. Разве что Пушкин мог бы поспорить.
Томас Пинчон, Дон Делилло - этим не дадут, слишком крупные и известные.
Клаудио Магрис - крупный, но странные итальянский Борхес, вряд ли такого эрудированного наградят. То же известный. С другой стороны, в прошлый раз дали известному венгру, может и в этот раз по той же схеме наградят.
Маргарет Этвуд - точно не наградят, ибо известная писательница в стиле букеровской премии, одного букера Исигуро уже недавно награждали.
Европейцам вообще недавно вручали, так что в этом году в пролёте.
Латиносам никогда не вручают, потому что они все слишком красные, даже если антикрасные, все равно с красного континента. За политику сейчас не вручают и вообще стараются политику не дергать. Иранцы, евреи, американцы, афганцы, китайцы вряд ли получат. Хотя последний год много пишут про Цань Сюэ. И про то, что её возможное награждение нанесет страшный удар по Китаю..... Ну, все понятно.
Страны, которые не награждали - куча арабских, югоазиатских-океанских, африканских стран. Комиссия, которая вручала до 2018-го года любила давать премии странам глобального юга. Новая к этому не склонна. Поэтому вряд ли премия уйдет к вьетнамцу Зыонгу Тху Хыонгу.
Новый состав любит чередовать женщин и мужчин - один год вручают мужику, следующий - бабе. В это году, значит, женщине должны присудить, в последнее время часто упоминают Энн Карсон, крупная канадская писательница и специалист по древнегреческой культуре. Могут ей вручить.
Больше никого не знаю.
КНИЖНЫЙ КЛУБ ДВАЧА №1
Аноним03/05/26 Вск 22:10:43№1046358Ответ
Давайте приступать к анализу и обмену мнениями: 1. Во-первых, рассказ написан в то депрессивное время жизни Борхеса, когда от него ушла его возлюбленная Эстела Канто, тоже известный латиноамериканский писатель. У них всё шло к свадьбе, но познакомившись с мамой Борхеса, Эстела ужаснулась, насколько сильно мать Борхеса его гиперопекает и контролирует - Эстела распрощалась с Борхесом, он был подавлен. Тогда он работал редактором журнала и две последние страницы готовящегося в печать номера оказались пусты, Борхес предприимчиво решил накатать быстренько рассказик, чтобы восполнить пробел - так и родился обсуждаемый нами опус. Это обстоятельстов объясняет те депрессивные, апатичные, суицидальные тона, которыми пропитан рассказ
2. Как и много где ещё в своих вещах, тут Борхес играет с читателем: герой обозначен, как Астерий (с греческого "Звёздный"), только антиковед вспомнит, что Астерий - это настоящее имя Минотавра. Лишь к концу мы неожиданн оузнаем, что рассказ вёлся именно от его имени
Борхеса на написание этого рассказа вдохновила картина Джорджа Уотса "Минотавр". Там быкоголовый амбал изображён не как тупоголовое кровожадное чудовище, а как тоскующее, одинокое существо, с тревогой смотрящее в даль. И ведь так оно и есть. Миф о Тесее и Минотавре в детства читался нам с тем тоном, мол, ура, в конце чудовище убито ! но вдумайтесь в всю печаль судьбы Минотавра: с дества ты заперт ото всех в лабиринте, а потом тебя убивают...
Вот и в рассказе Минотавр (его впервые называют ПО ИМЕНИ (Астерий), а не по прозвищу) не чудовище, чудовище скорее Тесей, который убивает безоружного несопротивляющегося Астерия
Но Минотавр рад смерти. Его гностическая вера в абсолютное зло мира заставляет его с нетерпением ждать освобождения в виде клинка Тесея
3. Тут можно провести параллель с "Берсерком" Кентары Миуро. Как и в рассказе Борхеса одна из центральных тем манги - взаимодействие человеческого и чудовищного. В манге чудовища - это Апостолы. Они абсолютное зло, нечистая сила. Из-за ужасных зверств Апостолы приняли безобразный облик полузверей полудемонов полунасекомых полумоллюсков. Но каждый Апостол изначально был человеком - просто в какой-то момент он так ахуел с человеком, что решил отказаться от своей человечности и добровольно стать демоном. Это, например, Апостол из арки Исполнители желаний - он был примерным семьянином, но когда застал жену в страшной сатанинской оргии, ахуел и стал Апостолом. Недаром Кентаро говорил: "Апостолы - это самые человечные из всех героев манги"
>>1048697 Дотационный долбоеб изъясняет нищим рабам как будет съебывать на их же сналоговые бабки. Никогда такого не было, и вот опять. Дебичу секрет: умей мы все телепортироваться по желанию – некоторые территории вообще не были бы заселены. Это не лично ты какой-то там эльф.
>>1048253 > В конце книги дети ебутся, Нужно перепилить сюжет, чтобы дети вместо одноклассницы - взяли с собой в трудный поход собаку, и пустили её по кругу в тоннеле. Чтобы или собаку, или никак. Немношк затралить старого говнодела.
Сколько книг читаете в год? Так, примерно, можете почувствовать?
Аноним24/06/26 Срд 14:35:03№1049452Ответ
>>1051236 Иногда спрашиваю советы по книгам, иногда нахожу тут что-то. Сам искать не умею. В этом году вообще всего одну книгу прочёл, Рэмбо. От фильма сильно отличается, советую. А, не, ещё Паланика какую-то залупу прочёл. не запомнилась.
Что для вас важнее — герои, за которыми вы следите с огромным удовольствием, или красочные построения всего остального (оригинальные метафоры, интересный параллелизм в структуре сюжета, к примеру)
>>1051842 У меня от купчихи перед глазами навсегда возникла картина Кустодиева и от этого смешанные ощущения были. >>1051845 >гг повелся на роковую даму. Первично там то что гг нарочно искал возможность ливнуть из блудняка, так как подсознательно понимал что у них с итальянкой не выйдет счастливой семьи(которую она в итоге обрела в отличии от). Это селф-инзерт самого Тургенева который по жизни был закомплексованным, травмированным, неуверенным в себе тряпкой-куном.
>>1051918 >Первично там то что гг нарочно искал возможность ливнуть из блудняка, так как подсознательно понимал что у них с итальянкой не выйдет счастливой семьи Он хотел быть с Джеммой, как увидел. Она привлекала его непонятно чем. Вся вторая часть будто написана автором в состоянии смутного бреда, некоторого транса. Мне было бы интересно положительную версию отношений с Джеммой прочитать, которая короче.