Прочитал Метель. Не могу сказать, что остался раздосадован, но к моему сожалению, от повести не осталось привкуса, растаяла, как пресная снежинка. Где-то внутри это всё сравнивается с выдающимся сборником Пир и, что называется, зрелым Белый квадрат хотя бы жанрово и сильно им проигрывает. Если бы не трилогия, то осталась незамеченной. Какие-то сцены безусловно будоражат: сцена секса с мельничихой, пирамидальный сон и отсечение носа у великана, но не более.
Читаю Слово пацана по большей части будучи участником этих событий. Конечно дворовое цунами накрыло в поздних девяностых и битв можно насчитать с десяток, но всё равно открыл в качестве документально-ностальгического экскурса по закоулкам памяти. Читается легко, события узнаваемы, что-то было известно до вскрытия полиэтиленовой плёнки . Радует документальность (ссылки на журнальные статьи, интервью с очевидцами, выдержки из хроники) и пользование Гоббсовской призмой для преломления реалий книги
Буду читать тетралогию СОФТТЕЛОПОЛНАЯСВОБОДАРЕАЛ. Про неё ничего не читал, пока что это белое поле без следов, из подобного год назад был прочитан Нейромант У. Гибсона.
>>1038836 Каракур не буктьюбер и не обзорщик, он писатель с ютюб каналом, как Ханипаев, например, каналы для них скорее для продвижения, чем основная деятельность
Раз уж вспомнили про этих персонажей. Младший Жаринов продолжает оправдываться, трясет красными дипломами магистров и бакалавров. https://youtu.be/FnJb-Fk8Ypo
>>1039231 Блядь ну как можно пытаться серьёзно воспринимать человека который видео с разбором критики начинает с разговоров как он куда-то только что слетал, да не один, а со съемочной группой и анонсов своих будущих проектов. Манипуляция и давка авторитетом мол мы не хуи мы летаем мы снимаем серьёзное я макгистр + самореклама. Напомнили мне фбк и тот самый самолёт с хакамадой. Абсолютное неумение читать комнату. За это этих блядских московских интеллигентов никто не любит.
ПРОЧИТАННОЕ В 2025 ГОДУ
Аноним08/11/25 Суб 12:16:34№1032645Ответ
Когда уже этот старикан в кепке выпустит долгожданные продолжения своей Великой Саги? Сколько можно ждать уже? Он же может дать дуба - и привет - сага останется незаконченной.
>>1039147 Естественно я это делать не буду, и не менее естественно, что любой фанат серии хотел бы чтобы она красиво и логично хакончилась. В чем проблема? Тебя сериал разозлил?
На заре десятых в букаче было много тир-листов и прочих списков по литературным жанрам. Нынче архивы утеряны, все, кто знал о проекте, были уничтожены в целях безопасности, но бесстрашный экипаж букача остался верен миссии. Поэтому подгрузите, если есть у кого, эти драгоценные скрижали. Особенно интересует жанр киберпанк, научная фантастика и постмодернистская литература.
Достоевский - расхайпленный кал для манерных долбаебов. В чем я не прав? Романы иногда интересные, но я не понимаю людей, которые считают его ГЕНИЕМ. Я конечно тупой, но я думаю не тупее тиктокеров которые целыми днями надрачивают на этот тупой взгляд свой пиструн, и везде выебываются тем, что читали Дастайефскава
>>1036975 >Это какой-то форс вроде Драйва? Абсолютно проходная же книженция, два раза читал, в школе и уже взрослым, второй раз даже дочитывать не стал. прям слабенько. Она ещё и с ошибками. Но мне очень понравилась та безысходность, которая преследует главного героя. Размышления о психологии революционеров, конечно, идиотские, но школьная жизнь - это 10/10 пик. На Соне Минц уже началось скатывание, а с появлением кокаина стало совсем грустно.
>>1036975 >Золотой Ключ-то для своих Ну уж точно куда больше чем Одиссей извращенца, плюс Улисс модернистки перегружен и слишком не такой как все что до него, а после постмодернизма тот же Ключик не создает и близко эффекта как Улисс и воспринимается как окей, у нас тут вообщет все символы все всеее.
Здравствуйте аноны, в первые на этом сайте, подскажите какие нибудь книжки по вахе лорные ибо везде либо не знают либо хуйню советуют, буду благодарен :)
>>1038928 >00:58:45 Американец засунул в попу палец (отсылка на фильм Бернардо Бертолуччи «Последнее танго в Париже»). Евгений Викторович, спасибо за пояснение
Аноны, представляю вашему вниманию человека, который прямо сейчас меняет представление о том, что та
Аноним04/01/26 Вск 11:12:01№1036661Ответ
Аноны, представляю вашему вниманию человека, который прямо сейчас меняет представление о том, что такое молодой автор в России. София Цой, 25 лет, выпускница МГИМО, арт-директор и автор книги "Человек за бортом". Любит Бога, Набокова и Чонгука из BTS.
Её первый роман— это историческое фэнтези о тайном аристократическом обществе «Лига Компаса» в Париже 1900 года, где роскошная жизнь молодых членов клуба рушится из-за ареста одного из них, обнажая врагов и испытания, которые они должны преодолеть благодаря крепкой дружбе, огню в сердце и силе своей организации, погружая в атмосферу блеска и интриг начала XX века.
Давно задаюсь этим вопросом, ещё со своего обучения в школе, но теперь с появлением тик-токов и инстаграмов сильнее убедился, что это как минимум отбивает дальнейшее желание читать и думать. Сейчас можно найти множество видео с разборами тех или иных произведений классиков и практически в каждом из них говорится, что-то типа: "перечитайте это во взрослом возрасте, для вас откроется всё совершенно по-другому, вот о чем на самом деле писал автор". В связи с этим у меня возникает совершенно логичный, по моему мнению, вопрос: а какой тогда был смысл читать эту нудятину в подростковом возрасте? Неужели нельзя проходить в школе произведения написанные более живым языком, с абсолютно понятными действиями, чувствами и переживаниями героев, всё то, что согласуется с возрастом. В итоге и желание разбирать произведение присутствует, и споры, и реально чтение, и увлеченность учащихся. А сейчас, получается, дается классика, где в нудной форме обсасываются чувства героев, которые на самом деле являются метафорой на явления времени, в котором происходили какие-то события или, ещё хуже, экзистонциальные кризисы общества или самого автора. В общем вот такое мнение
>>1038133 (OP) СЛОЖНАЮ? Ты бы на санскрите почитал, будучи индусом. Это натурально как будучи русским читать что-то на немецком, используя принцип Задорнова - ВСЕ НА РУССКАМ, просто они на извращенном русском пишут, вот и понимай слова и артикли как РУССКАЕ! (это даже не церконословянский, это вообще реально другой язык, о чем говорит ДИКОЕ КАК АХУЙ количество комментариев). У нас во такое раньше реально было, когда в мировой культуре был конценцус, что латынь - древний язык всех белых людей, а греческый - ваще самый деревний, из-за артиклей в древнегречком (который еще делиться на всяческие диалекты, что - ахуй!) вызвало гордость у немцев - у них тоже артикли, значит платонами и аристотелями были бисмарки и гьоте! И все это изучалось и читалось в оригиналах, это вобще писос был! Щас это хотя бы, в не так давных классиках, это понять можно. От этого даже можно получать удовольствие, аж начали всякое развитие не языка, А СЮЖЕТОВ продвигать.
ЫВпрочем, и старые авторы, которые нам понятны, очень интересны. Ты "Бесов" читал? Это сука охуенно что! Такой контапункт! Многие современные романы сосут. Я даже говорить не буду, но это реально охуенно. Какой нахуй Ставрогин, какой бля Верховенский или его папаша-дегенерат. Генерал-губернатор-куколд - вот это характер, пусть и немец! А когда хаос начался - как он блядь стал блядью, а скандал в его доме?! Э, вам только космические завиристые вырожения подбирать, как у Абнетта и Мьевиля! А там у Доста - реальные пиздецы, сука, я аж охуел, блядь, пиздец просто, вы такого и не видали, если не читали "Бесов"! Даже Акутагава и Эдогава Рампо нервно курят в сторонце.
Методы записи конспектов
Аноним22/01/26 Чтв 21:47:00№1038468Ответ
Аноны, а как вы конспектируете нон-фикшн с целью более осознанного понимания текста? Какие техники используете? Я только сейчас осознал, что в школах и университетах не учат конспектировать особо хорошо: ты или записываешь тезисы, или же переписываешь презентации дословно. Но оба метода такие себе!
Я сейчас читаю книжку, и у меня есть желание получить от неё полный максимум информации и понимания темы обсуждения, а не просто заучить несколько фактов и закончить на этом. Изначально я пробовал в прозе переписывать все главные тейки каждой страницы, но это занимало много времени. Теперь я просто подчеркиваю важные предложения в процессе, а после этого хочу переносить всё в бумагу, но чувствую, что у такого метода тоже могут быть свои проблемы.
Чего я вообще в идеале хочу? Ну, точно не ограничиваться тезисами, а иметь ещё хотя бы связки между ними. Хотелось бы видеть какую-то логику развития всех тейков и ответы на вопросы, которые ставятся в главе. Очень хотелось бы иметь и эффективный способ, и не сильно затратный по времени. Я пока читаю относительно простой нон-фикшн, но в будущем хотел бы перейти уже к осознанному чтению философских трудов
Я иногда читал худлит с ИИшкой в прошлом году. Читаю главу, пизжу в распознавалку партянку рассуждений, кидаю в нейронку, в основном в perplexity ai, иногда напрямую в голосовом режиме "беседую". USA trilogy дос пассоса Так перечитал,, например. Эта хуйня реагирует примерно как интервьюер, упорядочивает мой пиздеж по полочкам. Если я адекватно изложил, то конспект получается вполне ок. Бонус в том, что можно излагать на одном языке, а конспект поо часть на другом, практикуя второй. Я пиздец на английском, иишка отвечала на французском или португальском.
Беда только, что на гуманитарные темы эта хуита подпёзлывает галлюцинациями, и рассчитывать, что оно арошерстмт доступные критические тексты, ограничится этим и будет на основе этого беседовать с то ой - нельзя. Обязательно будут фейковые цитаты и ТД
Однако именно как конспектосоставитель нейронка ок. Модерновая версия тетрадки, джин-тетрадка. Или шайтан. Толк - есть, как бы немного иной режим чтения, более дотошные и птздлявый. Но постоянно так делать не можно, раздражает, привыкаешь рассуждать полностью вслух и с прицелом в программку. Несколько книг можно так прочесть, хитов по которым есть открытые критические статьи. Я прочитал так Получить и такой читательский опыт, но больше пары раз надоедает.
Неплохо для этого подходият perplexity и qwen, и ещё Клод антропик, но он бесплатный очень ограничен в размере контекстного окна. Эти не сильно галлюцинируют. Дипсик абсолютно оторванно пиздит че попало, а щас ещё и отупел и глючит. Раньше выдумывал цитаты очень смешно и правдоподобно, поддакивая мнениям юзера. Правда, чё ни спроси - есть фейк цитата прикольная, где хуесосят то, что тебе не нравится, только спроси. И это было не так плохо, если юзер в курсе что это выдумка ИИ, на самом деле, был толк в этих глюках, они были по делу. Но щас дипсик поплохел и не веселит, а бесит.
Всего я так прочитал: трилогию Дос Пассоса, два первых романа Конрада, possession Байат и Henderson the rain king Бэллоу, прошлым летом. Рекомендую опыт такой, на несколько книг/месяцев.
>>1038468 (OP) А, и главное: для нон фикшена эта метода с ИИ вообще работает отлично, но только надо сказать иишке, что тебе нужен только пересказ твоих же слов, иначе будет пиздеж, который в случае с нон фикшена недопустим совсем. Чтобы просто упорядочивадись твои заметки устные на ходу слёту. Если ты плохо изложил - иишка выплюнет хуйню, ты переформулируешь, подумаешь ещё раз, запомнишь над чем думал, и так далее.
В принципе для этого домашняя ллама и нужна, наиренировать не на корпусе текстов по интересам, скормить ей непосредственно книги, которые читать собрался, и получить е цифрового гоблина секретаря.
Обсуждаем Томпсона прямо в этом ИТТ треде. Оспариваем тезис, что "Страх и отвращение" лучший роман. Ищем бриллиантовые цитаты в "Большой охоте на акул". Пытаемся понять, насколько уместно переводить "loathing" как "ненависть".
Виктор Гюго был герметицистом, штоле? Решил тут пересмотреть известный мюзикл, и что-то накатило. Начиная с имени главной героини, вплоть до взаимоотношений персонажей. Не-не-не, это произведение ведь обретает смысл, только, если рассматривать его в этом ключе. Священнику Истина не нужна, он считает ее вредной и стремится уничтожить, иначе его жизнь прожита зря, и он потеряет работу. Воину она тоже не сдалась, ему нужно материальное богатство Флер-де-лис. Философу и поэту хочется ее прихватизировать, потому что имеет на это право. Тогда что представляет из себя Квазимодо, почему он в итоге не смог? Насколько глубока кроличья нора этого произведения, мне кажется я понял все еще очень поверхностный пласт.
Кидаем сюда годноту, рецензируем прочитанное, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта. База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
>>1038658 >>1038661 >>1038668 >>1038679 Спасибо всем. Ритуал читаю, неплохо, но твист с подростками - говнарями такое себе, мне в этом плане экранизация больше зашла.
Падение кони неплохие, но мне больше про секту скопцев на максималках зашло.
Эдгара По я читал ещё в школе. Его я не упомянул, потому что это все же не совсем хоррор.