Пропущено 274 постов, 46 с картинками.
>Каждый раз смешно с этого слепого сектантства Быкова по отношению к Зеле
Зелечерчилль - это еще не предел, был же Навальный-Поттер-Христос.
>уже даже американцы показали
Дмилю другие американцы платят.
Не хочет ехать Зильбертруд.
"Мой праксис - удалённый труд,
За мой триумф хохлы умрут!"
Виабу со своими ранобэ могут сразу проследовать в /a/.
Почивший:>>987592 (OP)
Пропущено 118 постов, 34 с картинками.
Причему тут это? Издательство выпускало первоклассных азиатов, а тут вдруг пропихнула васяна под псевдонимом под новый год. Нахуй он всрался?
Разделы "уценка" и "non-fiction" у них в магазине могут порадовать экземплярами первоклассного "европейского" мусора, который годами не выкупается.
В кабинете врач утешал мать всю в слезах. Муж стоял, с трудом сдерживая своё горе и его недовольный взгляд на жену и сына который просто сидел на стуле и не реагировал на слёзы и крики. Женщина твердила несколько раз, мальчик её такой же как все, просто со временной задержкой из за стресса. Но а врач объяснил что умственно отсталого никак не лечится, не дано человеку значит не дано. Перед тем как выйти из кабинета держа сына на руках (поскольку тот даже стоять не мог) она ответила :" вот увидите. Мой сын ещё превзойдет многих ребят и докажет что ничего в этом мире не преопределено."
Дома женщина несколько раз пыталась зацепить мальчика вниманием, но безуспешно, он не реагировал, ни на игрушку, ни на своё имя. Мужчина пытался ей ещё раз объяснить слова врача, но без результатов,она настаивала на своём и заявила о настоящем по её мнению происхождение интеллекта.
- Интеллект это душа которая находится в теле, бывает либо божественной либо просто сознанием. Интеллектом не обладают а являются им потому что иначе не смогли бы мыслить и понимать. Кто нибудь мыслил бы за нас, какая нибудь малекула, или образно, точка. И мозг и нейроны не влияют и не создают интеллект. Мальчик мой просто испытывает внутренние конфликты и противоречия.
- Слушай, разьерёно кричал муж, прекращай нести этот бред. Я понимаю что тебе плохо, но увы, гены решили своё.
- Нет! Мозг лишь бессознательный орган окруженый глупой материей, поэтому он не способен влиять на ум, и...
Мужчина отвернулся от неё, с трудом сдерживая бред. В эти минуты ему захотелось позвонить врачу, чтобы его жене назначали успокоительные. Какой ещё Бог, его нет и быть не может. По его мнению весь мир который появился здесь абсолютно случайно возник и нет каких то там законов логике.
Мать ушла в свою комнату, но ей показалось будто её ребёнок что то понял или услышал. Такая женщина, верит что все мы являемся интеллектом, который не может зависить от чего то тупого, например материи. Если она с чем то не справляется значит недостаточно верит в себя, испытывает стресс, апатию, которая мешает мыслить. Ей очень больно, просто разрывается душа от неверия мужа в их сына и не вере в себя. А ведь вера в человека вместе с умением ценить внутренний мир а не телесную оболочку выражает всегда настоящую любовь. Без этих элементов никакая любовь не может существовать.
"он поверил в границы Артёма, значит не любит его по настоящему. Эх..."
Пока мать оплакивала, внутри мальчика происходило множество сбоев на фоне темноты. Извержения энергии, очень грустная, мерзкая чернота мешающая мыслить и понимать. Вся жизнь чёрный экран мешающий чувствовать. В какой то момент наконец дошли крики, но их не осознает ещё. Просто крики, слёзы и...
Кажется, странное чувство, больное...
Открыл глаза. На колене текла кровь.
Он взял нож и порезал себе руку, она заболела. Так проделал несколько раз и упал.
Очнулся в какой то белой палате, а люди в белых халатах кололи что то.
Постепенно Артём начал понимать происходящее, но не до конца. Сложно описать чувства, он понимал лишь то что не понимает и никак не мог с этим справится. Огорчался, поскольку в него не верили. Только вот каким образом это осознал, всё никак не мог понять.
По ночам с ним общались ангел и демон. Ангел, это такая белая точка с крыльями и тремя рожками уверяла его в необходимости продолжать бой, зато демон, чей облик очень расплывтый внушал ему свою ограниченность.
- Всё равно ты зависишь от множества молекул в теле. Там живут микробы и драконы, они на тебя влияют.
И мальчик верил, но однажды спросил
- А какой дракон?
- Большой, больше твоего живота и мозга.
- но это невозможно, ведь объект больше маленького никогда не...
Врачи наблюдали за мальчиком, но для них его мысли всего лишь рёв и слёзы ребёнка неспособного ничего понимать. Кому то из них захотелось оборвать жизнь ребёнку, но они не стали этого делать поскольку знали, иначе у них возникли бы проблемы с родителями.
Но мальчик откуда то понимал. То ли слышал ссоры родителей, то ли действительно его осветил луч Бога и помог самостоятельно мыслить.
- ты лишь продукт мозга, вместе с ним, умрёшь. Ты обладаешь мышлением и...
- Неправда! Если бы я им обладал то не смог бы мыслить. За меня мыслил бы кто нибудь другой, например ты, демон. Ты бы находился в моем мозге и мыслил и понимал бы. А я был бы сердцем, камнем, чем нибудь неразумным. Именно сознательность пораждает интеллект.
Сознание и Бог являются интеллектом. Иначе я бы как и мир не возникли бы.
Ангел поддерживал мальчика, вдохновляя его и вдруг Артём услышал голос, который не являлся им.
- Стремись и тебя ждёт великое будущее.
Постепенно мальчик начал выздаравливать и научился говорить и писать. Отец удивился а мать улыбнулась от радости.
Мальчик самостоятельно собирал кубики, учился играть в шахматы, день и ночь трудился не сдавался и обыграл остальных ребят и взрослых. Однако окружение не верило в то что он стал гением. По их мнению мальчик болел иной болезнью и отказывался контактировать с окружающими людьми. Были те кто считали высшие силы замешанными в его выздоровление.
Однако никто не знал правды о причине его выздоровления. Мальчик осознал себя мыслью, не глупой и не умной, постепенно он понял одну вещь, его мозг управляет только функциями его тела, но никак не интеллектом. Благодаря мозгу он способен дышать, ходить, бегать и получать кислород от крови, но мыслит он самостоятельно, кто то другой кинул его в это тело с какой то целью, о которой к сожалению он не знал. Остальные люди не могут одолеть свои границы также как когда то он не мог поскольку были зависимыми мнением будто всей их жизнью управляет мозг.
Однажды мать пришла в кабинет с мальчиком и показала его успехи. Врач, подумав, объяснил что у мальчика не умственно осталость а болезнь другого типа, либо же гениальность с психопатией при которой он манипулирует матерью и им. Однако мать настаивала на своём, сын сильно изменился, ему поверили высшие силы поверить в себя и...
Однако, дальше этот бред мужчина не желал слышать и просто снял диагноз.
- Верьте сколько хотите в эти фантазии, но гены это гены, от них зависит интеллект.
- Не согласна. Зависит от от нас самих, он как энергия, которая либо течёт спокойно либо начинает взрываться и потом из энергии выходят вирусы блокирующие интеллект. Но эти вирусы и сейчас с нами и мы виноваты в том что не можем влиять на наши тела и управлять генетикой. В глубине души даже я уверена в том что этому невозможно научиться...
- И правильно считаете.
- Возражаюсь. Мы бы могли научиться управлять и я уверена на свете живёт мальчик с поврежденным мозгом и плохо работающими нейронами который намного умнее нас.
Врач закричал на женщину
- Всё, уходите, я не желаю слышать. Я снял диагноз, вам ничего не выпишу, но уйдите, иначе подам объявление о секте и вас арестуют и отнимут ребёнка.
- Как же вы хороший врач, психиатр, не обнаружили у моего сына притворства. Эх, у него не было...
В кабинет вошёл отец и тихо высказался
- Наш сын действительно совершил подвиг. Он поборол себя...
Однако им пришлось выйти из кабинета.
Возможно где нибудь живут похожие семьи с такими же умственно отсталыми детьми, но которые увы, не стали ли нормальными ни гениями. Ведь многие так и не смогли понять божественный свет, хотя могли бы, другие сдались, внушив себе что счастье в другом а другие просто перестали действовать.
Хотя на самом деле счастье возникает только при достижение самой главной цели, а Бог желает нам счастья, поэтому мы не можем чего то любить бесконечно сильно и безусловно, но при этом не иметь дара гения. Были бы мы обычными, как например Артём, нас бы не посетила грустная мысль о нашем неизбежном состоянии. Цели и мечты обязательно определяют потенциал.
А безусловно любить значит без условий, за просто так, не потому что вещь что то даёт нам, например друзей денег и карьеры, а вопреки всему, даже бесполезности. Когда любишь музыку и интеллект за просто так, за свой вкус, мелодии, мысли и способности но при этом есть много вещей полезнее и эффективнее значит обязательно потенциально гений. Однако понять смысл этой любви может только гений. Другие же будут искать выгоды "а что мне принесёт музыка, а интеллект, а рисование?".
Думаю вкатится, какие подводные камни?
Пропущено 66 постов, 8 с картинками.
Читал в начале 90-тых еще, понравилось.
Некоторые вещи даже перечитывал когда был более взрослым, например Остров ржавого генерала или Пленники астероида, не скажу что прямо детские, где есть например сцены с попытками казней.
Можешь вкатываться, Алиса не слащавые сопельные мягкие книжки, как например совковый фильм. Не Ганс Андерсен конечно, что потом отпечатки на психике навсегда. Но вполне нормальная такая ретро-фантастика. Правда как сайфай там... ну типа Звездных Войн, твердоты нет.
Пропущено 2 постов, 2 с картинками.
Ну чоивыучмил?
> у меня и у всей ебаной школы отобрали телефоны и скзали чтобы мы выучили нахуи этот ебанный стих) у меня и так был стресс и с памятом проблемы
База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
Предыдущий тред >>1013283 (OP)
Пропущено 151 постов, 42 с картинками.
Хех, иногда Кинг хотел быть южаниным, например, в "Безнадёге"
Пропущено 13 постов, 6 с картинками.
Его книга "Моя жизнь во Христе" это личный духовный дневник. Собранные в нем размышления - плод многолетнего опыта живого предстояния перед Богом.
Практические советы святого для повседневной жизни христианина сочетают удивительную простоту с духовной глубиной. Он учит, как превращать обыденные дела в путь к Богу и как воспитывать в себе неослабевающую память о Нем. Эти наставления звучат особенно своевременно сегодня, в наш век, перегруженный суетой и внешним шумом, когда подлинная внутренняя жизнь и духовная сосредоточенность становятся редкостью.
Так вот. Запрашиваю списки must read книг. Составленные вами. Или просто ссылки на существующие. Жанрами не ограничиваемся.
Также предлагаю называть overrated тайтлы. О которых все кричат "маст рид!", а по-вашему, это напрасная трата времени
Пропущено 145 постов, 23 с картинками.
Очень слабо. Видно из списка, что ты просто понапихал туда всего подряд без особого понимания. Как минимум, ты не добавил (не знаешь) о https://en.wikipedia.org/wiki/Nine_Lyric_Poets, которые известны каждому приличному человеку в мире.
Тебе нужно читать учебники пока что, произведения ничего не дадут, нужно понимание заиметь. Не гонись за количеством
Джорд Оруэлл - 1984. Особенно первая половина книги + Книга Гольдстейна - базовая база. Более базовой книги лично я не читал. 1984 - реально круто. Базова база ангсоца.
>Книг много. Всех не прочитать.
Оу, я тебе помогу. Если первые две страницы не понравились, дальше нет смысла читать.
Евангелие от палача, братья Вайнеры.
Кто раскрутил Глуховского?
Пидор ли он?
Как раскручивали его книгу?
В биографии написано что книгу опубликовали в интернете, затем её заметило издательство. (Типо вот талантливый мальчик заметили)
Стас ай как просто рассказывал что ему звонили домой на телефон(холодный обзвон) и предлагали купить книгу
В интервью Дудя Глуховский рассказывал что книгу метро пиарили на 50 стендах в Москве и это было сделано за услугу которую Глуховский оказал(какую услугу может оказать 20 летний молодой юноша с молодой попкой?)
Пропущено 11 постов, 1 с картинками.
> сделать из московского метро сеттинг для постапока
https://fantlab.ru/work28839
За 5 лет до Глуховскера
Сюжет с Ark Fatalis спижен. Игра вышла за 2 года раньше книги
Там гаснет солнце и человечество уходит под землю
Метро, Пост - книжки ни о чём, унылая хуйня, хотя по Метру игру зделали.
А вот Сумерки - охуенный текст. По Сумеркам бы кино снять, и не в одну серию, а в сериал, штоп сюжет отсавить. Но опять тутошние бездари всё скотят в гавно. Да и в книге много размышлизмов, которые так просто в кине не снять. Хотя, если руки прямые и по сценарию поработать, то кино норм будет.
Что кто позаимствовал.
Показывайте.
Предыдущий тут: >>1008272 (OP)
Пропущено 275 постов, 83 с картинками.
>солныська нет
>дождик льёт
Ебать ты ХТОНИЧНЫЙ
С учетом того, что у меня 2/3 парадняка это были алкаши и наркоманы во втором-третьем поколении, то это привносило ещё больше атмосферы
Добавлю в ОП-пост слова автора, которые обрисуют то, с чем встретится читатель.
Поэма-мистерия в двух частях и в 42 главах-сценах
Идея поэмы - идея персонификации представлений о мире, и
в этом смысле она - гимн баналу.
Цель достигается путем вкладывания более или менее
приблизительных формулировок этих представлений в уста двадцати
не так более, как менее условных персонажей. Формулировки
облечены в форму романсов. Романс - здесь понятие условное, но
по существу - монолог.
Романсы рассчитаны на произнесение и на произнесение с
максимальной экспрессией; в этом, а также в некоторых длиннотах
сказывается литературный характер поэмы.
Романсы, кроме того, должны произноситься высокими
голосами; нижний предел - нежелательный - баритон; верхний -
идеальный - альт.
Прочие наставления у Шекспира в "Гамлете" - 3-м акте.
Буду пытаться подбампливать тред по мере доступности свободного времени и наличия сил.
Пропущено 9 постов, 4 с картинками.
Дон Кихот настолько всем известен, что начинать объяснять сложно. Он со своими взглядами не современен (в любое время), его знания не применить ни к чему «конкретному», «практичному» и так далее. Копьём может быть как талант (который миру — в бытовом понимании — не требуется), так и просто желание добра, не имеющее конкретной цели, противопоставление себя злу. Больше ничего ценного у него нет.
Городам «славно повезло», вероятно, потому, что атомные бомбы нацелены как раз на них, со всеми их удобствами для сытой жизни. В момент написания новая угроза витала в воздухе постоянно. Ну и рифма ко «зло».
>>1035335
Тут параллельно тасуются несколько метафор. а) Человек, действующий по собственной воле, крадёт время, отпущенное сверху на «правильную» жизнь. б) У самого человека постоянно и неизбежно уменьшается количество оставшегося времени жизни, кто-то его отнимает. в) Человек так крадёт сам у себя, и сам на себя же при этом смотрит.
Это тоже нежелание/неспособность встраиваться в понятный жизненный цикл, но уже с другим оттенком, романтический разбойник, выбравший свободу.
>>1035518
Тут для начала берутся «простая жизнь» и старые, знакомые, не оригинальные роли. «Кусочек металла» может быть и пулей, и снарядом со шрапнелью, и бомбардировщиком, и ракетой. Хотелось бы отойти в сторону и устроить свою маленькую жизнь, только вот в любой момент может случиться так, что даже пространства для её существования не станет, и не думать об этом невозможно. И предыдущая война была не так давно, и следующие на подходе.
> одебиливают
Не пользуйся понятиями из подобных картин мира, если сам не хочешь одебилиться.
>>1035563
>«все» повторяют друг другу, что нейросети восхитительны
Не знаю, где ты это услышал. Использование нейросетей осуждается, а сами пользователи стараются не говорить об этом.
Я выбрал для треда строгий стиль написания, в котором исключена неоднозначность, а любая гипотеза или предположение тут же подкрепляется аргументом "за", возможны и "против". Мог бы выбрать другой. Но захотелось этот.
>>1035606
Конечно же я не считаю, что он вкладывал все смыслы, что я описал, ни в коем случае, нет. Я в шутку иногда рассматриваю гипотезы, которые назвать маловероятными было бы слишком большим преувеличением. Например, в строке "Куда девался прежний герметизм." слово "герметизм" вообще не имеет какого-либо смысла, а я, вот, полез в Википедию образовываться.
Конечно, поэзия Бродского вилами по воде писана, я лишь пытаюсь увидеть рисунок в той ряби, и рисунок у каждого свой будет. Возможно, оттого я его и люблю, что он и меня делает делает художником, похожее что-то делал Егор Летов со своей лирикой, только у него это было совсем радикально.
А ежели говорить об отношении поэта к своим зарисовкам -- я не думаю, что найдется автор, который удержался бы от представления себя в этой разношерстной толпе. Тем не менее, (это в том числе и этому адресату >>1035563) я считаю, что не всех героев Бродский списал с себя, много было и наблюдений за миром, за людьми прожито.
А по поводу безымянного героя: во-первых, как я уже сказал, вся эта вакханалия не является разложением одного человека. И сам герой тоже не Бродский, потому что Бродский в поэме уже есть. Я считаю, что герой -- это читатель. По этому вопросу я совсем с тобой не согласен.
>Конспект пунктов по учебнику и сочинение на тему «Что есть человек?» тут как собаке пятая нога.
Может быть, но мне очень нравятся некоторые герои, что я не мог не поделиться с анонами здесь этим фактом и разобрать некоторых из них.
А вот >«Что есть человек, что Ты помнишь его?» не понял. Что ты имел в виду? Проясни, пожалуйста.
> живой язык почти не устарел, в наши дни читается легко и свежо
>Ну кто это написал вообще?
Я написал. Я недавно читал Блока, хороший поэт, люблю некоторые его работы, а "Двенадцать" не знаю сколько раз в жизни перечитаю. Между Блоком и Бродским полвека, но для меня поэма "Возмездие" как будто старше на век, там и лексикон другой, и персонажей от нас более отбежавших в глубину времен вспоминают. Ритм "Шествия" для меня гораздо легче, идешь как смазан маслом, в "Возмездии" все же поскрипываешь. Для меня разница очень заметна, и поэтому я считаю Бродского свежим.
>>1035564
Не знаю, почему ты можешь рассматривать копье Дона Кихота как талант, мне кажется, что тут все однозначно. Не раскроешь мысль?
А вот по поводу "правильной" жизни интересная мысль, спасибо. Но только Бог крадет жизнь, то есть, человек, действующий по заповедям против своей воли в надежде на достойную загробную жизнь, воспринимает необходимость подчиняться правилам как украденное, потерянное время. Мы склонны так работу воспринимать.
А по поводу Арлекино и Коломбины, да, там изображены патриархальные роли мужчины и женщины. Намек витал, я его чувствовал, но не назвал, спасибо, что отметил. Войною пронизана вся поэма, подтверждаю, мы не раз еще встретимся с ней, а некоторые строчки (не скажу, что станут пророческими, а скорее) не потеряют актуальности в современной России в последние годы. Вот уж правду говорят, что нет нового под солнцем.
Возмущения по поводу слова "одебиливают" не понял. Да, протекло собственное отвращение, оттого и выбрал это слово. Но отупление в самом деле существует, это не ограничено какой-то картиной мира, и, как это видно, ОП пал жертвой недуга.
Вот я и прочёл Снарк Снарк. Кто читал, какие мысли. Дело в том, что я любитель Пелевина и мистики.
Аноним
17/12/25 Срд 12:38:31
№
Ответ
Пропущено 20 постов, 3 с картинками.
От этого только хуже будет, сейчас "сморк-сморк" строит из себя линчевщину, а линчевщине вредны любые объяснения. Ведь в том и штука, что сейчас у читателя есть несколько версий случившегося, причём каждая версия либо просто банальна (пацанов случайно подстрелили), либо банальна и нелепа (пацанов сожрали), но сейчас они все как бы существуют одновременно и этим щекочут читателю его бедный мозг. И это, можно сказать, небанально. Нихуя не оригинально, но всё-таки не банально. А если останется одна версия, то она будет непременно банальная (других просто нет) и "сморк-сморк" превратится в банальный детектив, растянутый на три ёбаных тома. Этого не надо ни автору, ни даже читателю.
За 2024 и 2025 год закрылись 286 книжных магазинов по всей России, а книготорговая инфраструктура сократилась на 11%. Цифры учитывают и открытие новых магазинов. В этом году их открылось больше сотни, но закрыто в два раза больше. Это данные Российского книжного союза.
Офлайн-магазины просто не выдерживают конкуренции с маркетплейсами, ситуацию можно назвать катастрофической, считает президент Ассоциации книгораспространителей и главный редактор журнала «Книжная индустрия» Светлана Зорина:
Светлана Зорина, президент Ассоциации книгораспространителей и главный редактор журнала «Книжная индустрия»
«Это все равно что Москву и Санкт-Петербург оставить без книжных магазинов: сегодня в этих двух городах около 360 книжных магазинов. Нарастающий ценовой демпинг маркетплейсов дискредитирует книжные магазины в глазах покупателя. Те программы соинвестирования, которые сегодня реализуют маркетплейсы, уничтожают ценность книги. Книгу можно купить на маркетплейсе не просто по цене поставки, а по себестоимости. Порой сами издатели ужасаются: как это так — наши книги продаются ниже себестоимости? Этот ценовой демпинг, если он не будет остановлен в рамках закона о платформенной экономике, принятия которого мы все ждем в следующем году, приведет к обрушению рынка книжных магазинов в России. Книжный магазин — это все-таки основа книжного рынка, так же как и библиотеки. Это главные места, где читатели могут знакомиться с книгами. Это пространства культуры, наши интеллектуальные центры. Книжный магазин, как офлайн-торговля, обременен всеми налогами: НДС, налог на прибыль и полные зарплатные налоги. А маркетплейсы, как и IT-компании, имеют целый ряд льгот: труд самозанятых облагается по ставке 6%, НДС не со всей суммы, а с комиссии, налог на прибыль платится не со всей суммы. Маркетплейсы и книжные магазины должны существовать в едином правовом и экономическом поле. Можно конкурировать по сервису, по уровню доставки, по скорости доставки, но не входить в этот ценовой демпинг».
Книжные магазины и дальше будут закрываться, выживут те, кто немного поменяет формат. В некоторых книжных даже продают кофе, делится автор книжного телеграм-канала Books & Reviews Валерий Шабашов:
Валерий Шабашов, автор книжного телеграм-канала Books & Reviews
«Книжные магазины проигрывают битву. У них вариантов не так много. Это либо становиться не совсем книжными — та модель, которая у сети «Читай-город», когда книг в общем объеме не 90%, а больше половины, все остальное — это сопутствующая продукция: канцелярия, сувениры. Вторая модель — это становиться местами притяжения людей. По такой модели развиваются независимые книжные магазины, которые проводят у себя мероприятия, приглашают писателей, устраивают разные дискуссионные форматы, паблик-токи. Это хоть как-то привлекает покупателей в магазины. Другие форматы вместе с авторами развивают чтение книг. У книжного магазина сейчас есть возможность выжить, но он должен находиться на супертоповой локации, где народ толпами идет. В спальных районах, где не такой большой трафик, они, конечно, находятся под угрозой».
Проблема еще в том, что книжные магазины становятся своего рода витриной. Читатели приходят, листают книгу, а потом заказывают ее же на маркетплейсе.
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
А маркетплейсы убивают любую традиционную магазинную торговлю, кроме продуктовой.
>Если раньше ты ходил в книжный и выбирал что то
Мне и сегодня проще сходить в книжный, а не выписывать за три пизды с МП книгу с постоянно растущей наценкой за доставку. Только вот есть нюанс: раскладка товара в книжном сегодня направлена на создание какого-то ебучего лабиринта, а не на доступность этого самого товара для покупателя.
Предыдущий: >>989534 (OP)
Пропущено 323 постов, 51 с картинками.
Прочитал я Чевенгур. Базовая книга. Местами затянуто слегка, местами шедевр. 10 из 10. Не буду повторяться про насыщенность, язык, философию и т.п.
Что хочу спросить у анонов по книге. Мысль крутится, что Дванов в моменте умер (например от раны после ночевки в сарае, или от тифа) и попал на тот свет, в адъ или некое посмертие. Именно после этого прямой сюжет ломается и начинается его трип в потустороннем мире (там он встречает Бога, Достоевского и т.п.). Может такое автор иметь ввиду?
«Счастливая Москва» Платонова тоже прочитана после «Ненависти» П.Н. Краснова. В книге повествуется про новых коммунистических человеков: бабу из детдома, выращенной новым государством идейной блядью, и ее воздыхателей - утопистов-коммунистов, строителей нового мира и общества чистых тарелок. Один инженер, который искал внутренний механический закон человека, от которого бывает счастье, мученье и гибель; другой доктор, который искал душу в кишках. Кучка ебанутых на всю голову, но обаятельных по-своему персонажей. Приходит на ум Булгаков: « Все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе подавать какие–то советы космического масштаба и космической же глупости. А сами при этом наглотались зубного порошка… » - это про них…
Слог по прежнему Платоновский и сочный.
«Груняхин возвратился в комнату жены Арабова. Она встретила его с прежним равнодушием, а он, перейдя порог, предложил ей выйти за него замуж, – больше предлагать было нечего.» ©
Читать стоит. 8 из 10. Платонов, наверное, единственный идейный советский писатель - коммунист, которого стоит читать в 21 веке, чтобы охуеть от того, что творилось в головах Шариковых - новой элиты. Буду читать всего Платонова, но порционно. Пока отложил, чтобы не переесть…
Читаю. Взялся за Достоевского – Браться Карамазовы. Да блять, читаю первый раз. Ибо в школе Достоевский люто не зашел. Выбрал начать вкат в Достоевского с Карамазовых. Прочитано где-то 20%. Вроде все нравится, но что-то бомбит от любовного пятиугольника и слишком пафосных театральных диалогов, особенно там, где бабы, как-то с перебором… Хуй знает, 19 век конечно, но на мой взгляд так люди в жизни не разговаривают, особенно провинциальные мещане…
Буду читать: Надо добить Д. Джонса Силы и престолы. История средних веков. Интересная книга, остановился на половине, т.к. захотелось художки навернуть.
Кто что думает? Чем вам понравилась книга?
Пропущено 106 постов, 9 с картинками.
Как бы путать не нужно, у червя было видение золотого пути - единственного где человечество выживает и на то что он ненадёжный рассказчик или просто вешал всем лапшу на уши никаких указаний в книге не было.
ГОЛАКТИЧЕСКАЯ ИМПЕРИЯ в "Дюне" в принципе не шибко большая, Арракис всего-то в 300 световых годах от Солнца и это имперские перди, родные системы Великих Домов вообще там в пределах 20 световых лет от Солнца (что логично, ибо колонизированы они должны были быть хер знает когда).
>>1020176
>Что за поехавшие панки правят Гиди-Прайм?
Ну во-первых, дух времени, а во-вторых - офигенно же, умеет Линч показывать абсолютных мразей, в которых невозможно найти вообще ничего хорошего, гербертовские Харконнены на этом фоне бледновато выглядят, лол.
ИМХО 6/10. Книга держится на сюжетных ходах и элементах сеттинга, которые тогда были в новинку, а сейчас есть в любой книге на Автор Тудей.
Увидел где-то на соске пикрил про Гильгамеша и загорелся идеей ее прочитать. Но, богиня Иштар, как она скучно и непоследовательно написана. Осилил 30 процентов и думаю, что придётся забросить. Предложения улетучиваются, как только заканчиваю его читать. После десяти страниц в памяти остаётся два-три факта.
Иной раз думаю, что надо себя заставлять, развивать дисциплину. Или мотивирую себя тем, что мне может казаться, будто ничего не остаётся, а на самом деле книга делает вклад в общее развитие. Но потом возникает ощущение бессмысленности - тратишь столько часов непонятно на что.
Какие ваши мысли? Что делаете в похожей ситуации?
Пропущено 31 постов, 3 с картинками.
Дропнул "В стальных грозах" после прочитанной половины. Нахуя, а главное - зачем это было написано? Эмоционального отклика не вызывает абсолютно никакого, все главы написаны по методу копипасты - "приехал в какую-то ноунейм деревню, БАЩ-БАЩ-БАЩ, УУУУУУУИИИИИИИИИИ, БУМ! кровькишкираспидорасило, поехал в следующую ноунейм деревню". Одна история охуительней другой - про как ел, про то как срал, как поебался с дурой одной.
Дропнул цикл "Дюны" на второй книге. Написано ужасно уныло, я так понимаю, "Дюна" изначально была цельным законченным произведением, но концовку трактовали неправильно и это побудило Герберта написать еще одну книгу чисто для того, чтобы объяснить ее, лол. Самое неприятное, что начав чтение цикла по случайности с аж четвертой книги, я узнал, что там дальше занимательнейшая шизотерика, так что придется как-нибудь потерпеть и осилить вторую книгу, чтобы приняться за последующие.
https://www.youtube.com/watch?v=1jDqFEkNP64
Где вы затариваетесь букинистикой разной ценности, антикваром, редкими изданиями и просто популярной и не очень литературой?
Авито, маркетплейсы это понятно. Я еще заглядываю на alib, но там не все есть.
С меня как всегда
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
На моих полках нет ни одной книжки этого жанра, поскольку полет юмора и фантазии авторов всегда как в "Автостопом по галактике", где женщина спрашивает, намеекая на хуй, точно ли у кого-то две головы? Хахаха, смищно, аххха. Дегенераты блядь ебаные.
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
>Проще говоря фентези - прошлое, фантастика - будущее.
Ни разу. "Звёздные войны" фантастика или фэнтези? То-то же.
Фэнтези - это про героя, фантастика - про общество.
>"Звёздные войны" фантастика или фэнтези? То-то же.
Что "то-то же"? "Звёздные войны" - очевидное фэнтези. Потому что "давным-давно, в далёкой-далёкой галактике..."
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
>Собрала
Сиськи или уёбывай
>бамп
Бесполезно. Тут такое не читают, тебе, вероятно, надо сюда https://2ch.org/fs/ Хотя и там такое тоже могут не читать
Пропущено 82 постов, 7 с картинками.
>беркем аль атоми
Интересно читать с точки зрения фантастики-хорошей прозы?