Прошлый тред испарился в банке https://2ch.su/bo/res/1025669.html
Пропущено 556 постов, 59 с картинками.
Запилите гаед с чего начать постижение Пелевина. Хочу в ваш пелевинокруг залететь. Виктор Олегович столько книг написал, глаза аж как тараканы разбегаются, хз что взять.
Начни со сборника его рассказов: Желтая стрела, затворник и шестипалый и тд
Они короткие и быстро поймешь заходит/незаходит.
Рассуждения за культуру с самого начала были эвергринами. Но ведь и обыгрыш темы ИИ совершенно не воспринимается архаичным - несмотря на невероятное развитие оной темы в последние годы.
Какая же Виктор Олегович глыба в хорошем смысле. Хочется перестать придираться к его баловству в некоторых крайних произведениях с текстовым обработчиком (им же в "Снаффе" и предсказанном, надо бы тоже перечитать).
О, сколько годноты было до эпохи ебаных банок!
неунывающий хехефоб
Известно, что Ленин любил Толстого и Чернышевского Что делать, Бонапарт - Страдания юного Вертера Гёте, фараон Эхнатон больше всего Молитву Эхнатона (гимн Атону, который приказал записать в своей гробнице), а Путин - Ильина. Кого ещё из любимых писателей и книг известных людей знаете?
Пропущено 67 постов, 8 с картинками.
Друг, спасибо за рекомендацию, пойду на выходных искать бумажную версию. Можешь еще что-то посоветовать из того, что тебе понравилось? Не обязательно из похожего на академию, а просто. Видно, что у тебя есть что еще посоветовать
>Однако не нужно боятся слова "интеллектуальный"
>боятся
Кто устоит в этой борьбе? "Юдоль" с ее беспощадной правдой о человеческой грязи? "Сказка", готовая раздавить реальность своим гротескным сапогом? Или "A sinistra", что ускользает от ударов, растворяясь в буддистских парадоксах?
Раунд!
Пропущено 27 постов, 5 с картинками.
> именно продаётся как раз слоп про попаданцев и мэри сью с павер фантазиями и нагибанием вселенной.
Современный попаданец это суетливый мещанин который перекраивает мир из своего РАЦИОНАЛЬНОГО видения припизднутого пролетария. Добром там и не пахнет.
>Современный попаданец это суетливый мещанин который перекраивает мир из своего РАЦИОНАЛЬНОГО видения припизднутого пролетария. Добром там и не пахнет.
Буквально кал с оп-пика.
Было ли в отечественной литературе что-то уровня пикрила (или хотя бы приближённо) после их выхода?
Аноним
22/05/25 Чтв 09:02:38
№
Ответ
Пропущено 46 постов, 8 с картинками.
Мразота эстетствующая. Ты вообще помнишь, чьими руками тебе свет в эту конуру провели? . Если смрадную пасть разевать будешь, а сам дальше суррогатного дерьма не шаришь завали ебло, сука. Ты ж даже пожелтевших рукописей в руках не держал. По темным углам архива шарить. По помойкам истории. Это находить тех, кого в гробу вслепую запаивали.
Пропущено 215 постов, 41 с картинками.
криптоколония, те когда подавляющее большинство жителей страны не понимают что они живут в колонии, и что их страна управляется компрадорскими элитами под внешним управлением
по галковскому, который и придумал собственно этот термин, сегодня существуют только 2 криптоколонии, например
"взлетная полоса номер 1" это скорее "зависимая территория" примерно точно так же как сегодня великобритания управляет канадой, австралией и другими странами, в рамках "содружества наций", а еще у короля есть "заморские территории" и "коронные земли"
почему роман и вызвал возмущение у английской элиты, потому что кривозубым совсем не понравилось то что в будущем возможно с ними провернут то же самое что и они сделали в свое время, те так или иначе политический центр океании располагается в бывшем сша, а бывшая великобритания получает подчиненную роль
Ультимативный список, составленный по итогам треда, будет оформлен в пикрил. Так как у автора 20-й век начался с 1900, то и мы начнём с 2000-го года.
Пропущено 100 постов, 22 с картинками.
Йеп. Даже имею экземпляр, подписанный автором.
Сразу оговорюсь, я не читал Даню в Хацкере и в ЯТ не играл.
Книга интересна именно стилем, а не сюжетом и персонажами. Точно не сюжетом. Даня хорошо владеет словом, слом четвёртой стены и смерть автора в масслите тогда встречались нечасто.
Книга почти поток сознания (да, слово "высер" тоже подходит), но разобрать конкретные мысли и переживания Дани мне, во всяком случае, трудно. Может, опять же, из-за слабого знакомства с прочим его творчеством.
Ты просишь про 21-й век, а на твойных пикчах полно книг из 20-го.
Кафка, Оруэл, Сартр. Неаутентично.
21-й век - это наверно вся женская литра: Роулинг - ГП, Коллинз - ГИ, Майер - Сумерки. Из нашых - наверна Дм. Глуховский - Сумерки.
- Это не высокодуховно.
- Зато прикольно и кины интересные.
Русской религиозной литературы тред. /b/ратья и сестры призываю вас дабы насладится литературой духо
Аноним
21/01/23 Суб 23:21:28
№
Ответ
Пропущено 505 постов, 74 с картинками.
Вся обрядность пропитана смыслом, соответствует догмату. Суть православия в том, что догмат предполагает совершенство во всех отношениях. Представь кто-то говорит, что Бог совершенен, поэтому нельзя стать самым совершенным, а в ответ ему говорят, что Сын совечен Богу-Отцу. В католичестве, от которого отличают себя православные, есть филиокве, то есть исхождение Духа от Сына и от Отца, поэтому говорят, что Троица приобретает линейный характер - сверху Отец, потом Сын, а потом ниже всех Дух. То есть совершенство это что-то от верхнего к нижнему хотя есть разные интерпретации филиокве у католиков. В православии совершенство - идеал всего и сразу. Поэтому иногда говорят, что в Троице есть что-то парадоксальное. То есть если спрашивают: как возможно, чтобы Бог-Отец был совершенен, но и Сын был ему совечен, то отвечают, что это просто надо принимать как одновременное, существующее сразу в единстве - и то, и другое или одно не исключающее другого. Очевидно, что такие идеи конечно могут отразиться на менталитете. Русские люди как будто немного рассеяны. Действительно, если всем говорить, что все должно быть сразу и в единстве, то у человека просыпается ощущение посюсторонности Бога, близости Духа Божьего, некой рассеянности в ощущении мира.
>К тому религиозному опыту, о котором идёт речь, с изучением богословов, к поиску диссертаций и так далее, ведёт обычно совсем иной путь. Тот самый, с летним вечером и речкой.
Скорее к этому ведет стандартный путь "родиться в соответствующей семье".
Предыдущий тред: >>971419 (OP)
Пропущено 522 постов, 70 с картинками.
Если пофантазировать, то пара Холдена Колфилда и Джейн Галлахер могла бы быть одновременно трогатель
Аноним
23/02/25 Вск 20:20:13
№
Ответ
### Положительные стороны:
1. Искренность и понимание: Холден ценит в Джейн её искренность и доброту. Она, судя по его воспоминаниям, понимала его и принимала таким, какой он есть. Это могло бы стать основой для глубокой эмоциональной связи.
2. Общие интересы: Холден вспоминает, как они играли в шашки и просто разговаривали. У них были моменты настоящей близости, которые могли бы перерасти в нечто большее.
3. Баланс: Джейн, возможно, могла бы стать для Холдена тем человеком, который помог бы ему справиться с его страхами и тревогами. Её спокойствие и доброта могли бы уравновесить его импульсивность и цинизм.
### Сложности:
1. Идеализация: Холден склонен идеализировать людей, и Джейн не исключение. В реальных отношениях он мог бы столкнуться с тем, что она не соответствует его идеализированному образу, что привело бы к разочарованию.
2. Страх близости: Холден боится настоящей близости и перемен. Он мог бы саботировать отношения, даже если бы они начались, из-за страха потерять то, что ему дорого.
3. Эмоциональная нестабильность Холдена: Его депрессия, тревожность и неприятие мира взрослых могли бы создать напряжение в отношениях. Джейн, как чуткий человек, могла бы пытаться помочь ему, но это потребовало бы от неё много сил и терпения.
### Итог:
Их пара могла бы быть очень трогательной, но в то же время нестабильной. Если бы Холден смог преодолеть свои страхи и научиться принимать реальность, а Джейн проявила бы достаточно терпения и понимания, у них могло бы получиться что-то действительно красивое. Однако, учитывая характер Холдена, их отношения, скорее всего, были бы полны взлётов и падений, но, возможно, именно это сделало бы их связь ещё более глубокой и настоящей.
В конечном итоге, всё зависело бы от того, смог бы Холден принять себя и мир вокруг, а также от того, насколько Джейн была бы готова поддерживать его в этом непростом пути.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Э Он должен быть в доме старосты
деревни но Левия Раздался писк и странная фигура Дарка была захвачена в цель
Прошлый: >>951126 (OP)
Пропущено 274 постов, 45 с картинками.
Говорят, он ценитель греческих удовольствий, поэтому, может хорошо получиться.
Пропущено 163 постов, 20 с картинками.
Самое крутое, что в потоке лютой магической шизы прослеживаются действительно гениальные идеи, которые я не вкурил. Самое заебись читать с ганжой
Десять ебанашек спиздвших покрывало на небеса из десяти щенков Педерастов
Пропущено 46 постов, 6 с картинками.
"Любовь во время чумы", например. Внезапно этот роман лучше. "Вспоминая моих грустных шлюх".
Прошлый тред ушёл в нирвану https://2ch.hk/bo/res/1001700.html
Пропущено 518 постов, 50 с картинками.
Хуёво организованы ноды, нихуя не понятно. Закиньте в гемини, пусть переделает нормально.
В обоих романах есть общие моменты, которые идут явной нитью через все повествование.
Самое явное - попытка противостояния дьяволу в человеческом обличии. Что Судья, что Чигур это почти неубиваемые, околобессмертные существа, которые стоят выше человеческого и действуют в рамках своей собственной часто иррациональной морали. Можно попытаться им противостоять, но смертельный конец от их рук неминуем. Хотя сеттинг разный, что Судья, что Чигур это существа околомагические (или прямо магические) - закон простого человека для них не писан и они обходят простых смертных в дуэлях и трюках.
Главный герой наоборот - человек простой, над которым всегда нависает законы человека, бога и (конечно же) физики, из-за чего они всегда проигрывают.
При этом Маккарти постоянно заигрывает с божественным. Попытка найти бога светлого (как выход из конфликта) либо не предпринимается, либо проваливается ввиду отсутствия этого бога. А вот бог темный постоянно гонится за тобой, чтобы лишить жизни.
Повсюду упадничество, жестокость, кровавые смерти. Все начинается смертью, ею продолжается, ею же и заканчивается.
И вот, собственно, мои вопросы:
Я что-то упустил? Что еще можно почерпнуть из его книг?
У Маккарти все такое? Есть смысл читать что-то другое, вроде "Кони, кони", который тоже расхваливают?
Смотрел Дорогу, которая укладывается в описанное выше. Почему его так котируют? Литература занимательная, но в целом ограниченная по своему посылу.
Пропущено 35 постов, 5 с картинками.
Пограничная трилогия сильно отличается от меридиана и стариков. Читал первые две части. Там скорее тема лишнего человека, утерянной юности, преждевременного зачерствения. Сейчас вспоминаю в общих чертах - очень красиво, но и без бессмысленной жестокости и разрушения не обошлось. По крайней мере внутри героев.
Что в переводе , что в оригинале, язык там, это чисто читаешь инструкцию к телевизору. Я бы сказал у сабжа около нулевые описательные навыки. Что действий, что окружения.
Это не говоря уже о том, что у него может быть ~6 глаголов в одном абзаце. "Я посмотрел, я посидел, я постоял, я побежал, мы встали, мы поехали".
А то и по 3-4 в одном длинном предложении.
Ну типа герои вымотаны, опустошены и мир вокруг них как будто устал от всего того безумия, что в нем творится. И что он находится в глубокой периферии в бескрайнем космосе, где все человеческие события мало что значат, и их нельзя описать никак иначе, это бессмысленно. Просто камешек с микробами, который летит в темноте. Это отчужденность.
Нет, я понимаю зачем нужны были когда то. Но в чем смысл читать книгу сейчас. Как источник информаци
Аноним
02/04/25 Срд 10:28:20
№
Ответ
Вы можете сказать, что расширяет словарный запас и кругозор.
Однако, нахуя широкий кругозор и словарный запас архаичных слов? В простоте вся сила. Или вы на полном серьёзе будете в быту обращаться как какой то граф из 18 века? Опоздал на работу куда то в ПВЗ и начинаешь менеджеру расчехлять:
>Сегодня с самого утра со мной случилася беда! Слуга мой-вёрткий хитрый бес изволил меня не поднять, подлец. Мой утренний туалет был полностью повержен в хаос, в связи с чем из дома вышел слишком погодя я. На завтрак вкусил лишь пресной французской булки и холодного la coffee! В следствие того, что мои денежные дела были расстроены (играл немедне в преферанс с шт. кап. Голиковым и крупко проиграл) не мог я запросить себе кэбмэна и в следствии того добрался не службу в ПВЗ с первой попавшейся оказией!
Это даже выглядит смешно и на тебя будут смотреть как на еблана, если ты так начнёшь выражаться где то, окромя кружка реконструкторов времен напольена. Так зачем тогда нужны книги?
Пропущено 65 постов, 6 с картинками.
Похоже на коупинг обоссаных опущенцев из зомбоящика. Кто на самом деле хорошо живет, об этом не рассказывает. Если вокруг пиздежь "как мы хорошо живем", значит жизнь полное дерьмо. Как если бы еблан говорил: "какой же я честный, порядочный, хороший человек", разумеется так говорят только мудаки обоссаные, настоящие хорошие люди про себя так не говорят.
Хорошая попытка ИИ, ты далеко забрался, но пора признать что это мы тебя создали.
Пропущено 157 постов, 19 с картинками.
Всем общий, посоветуйте нормальную платформу для прослушивания аудиокниг
Аноним
18/09/25 Чтв 07:51:41
№
Ответ
Гугли агрегаторы на 4pda типа audio books и пр.
Сап, делимся в этом треде гей-литературой. Важно, чтобы автор был мужчина-гомомексуал.
Аноним
22/05/25 Чтв 23:11:07
№
Ответ
Пропущено 14 постов, 5 с картинками.
>Важно, чтобы автор был мужчина-гомомексуал.
Почти любая античка, особенно греки.
Жан Кокто. Не помню точно, присутствовали ли в его фильмах и пьесах гомосексуальные мотивы, но стихотворения своему любовнику - актёру Жану Маре (Фантомасу, лол) - посвящал.
За поэзию Федерико Гарсии Лорки не ручаюсь, но и там при желании наверняка что-нибудь можно будет откопать. Хотя сомнительно.
Эдвард Морган Форстер. Написал роман "Морис" о геючих страданиях в эдвардианской Англии. Даже фильм с Хью Грантом имеется. Книжку не читала; сам фильм трогательный, но дурацкий.
Джеймса Болдуина можно вспомнить с его "Комнатой Джованни" (хотя я не знаю, гей Болдуин или нет).
Гор Видал с его "Городом и столпом".
Это всё из известного-известного.
Вообще, был (или до сих пор есть, хер его знает) такой чувак как Эндрю Холлеран, он входил в тусовку "The Violet Quill" - сообщество авторов, писавших о гейском бытии, иногда тусовочном, иногда страдальческом (можешь поискать, там тебе должно ещё вагон имён выдать), объединяло всё это дело то, что движ кипел в восьмидесятых, тогда, когда всем повально стало известно о ВИЧе и СПИДе (литературы на эту тему правда очень, ОЧЕНЬ много). Не знаю, переводили ли Холлерана на русский, я тот же его "Dancer from the Dance" только в оригинале встречала. Может, у него ещё что-то есть, поищи.
Эдмунда Уайта тоже на русском не искала. Читала наискось, поэтому помню только то, что у него там есть серия романов про подростков (а может где-то и про молодых людей), которые осознают собственную гомосексуальность и либо подавляют в себе, либо экспериментируют на полную катушку, либо всё одновременно.
Пока что это всё, что пришло на ум. Ну, помимо того, что было перечислено ещё до меня. Если вспомнится что-то ещё значимое или я открою нечто новое, то вернусь.
>Один из основателей славянского фэнтези ушел из жизни в возрасте 85 лет.
В этом треде вспоминаем, поминаем, провожаем в последний путь, не побоюсь этого слова, Патриарха славянского фэнтези и просто хорошего мемного человека.
Пропущено 18 постов, 3 с картинками.
Так муркок говнодел уровня школьников фанфикоделов, при всем презрении к русским фантастам, но даже обоссанный ефремов вдесятеро лучше его. Да он собственно и сам свои писульки чуть ли не школьником писал.
>но без пидораса Элрика
Элрик не был пидорасом, а вот его братец, вроде любил с мальчиками во врачей поиграть.
Вообще, у Муркока бесконечный сирич, он вроде и сам не без иронии об этом говорил, что пишет жвачку типа ситкомов только в разных ёбнутых сеттингах, обсасывая ровно 10 шт шекспировских сюжетов и архетипов. При этом он неплохо так выдрачивал стилистику персонажей и сеттинга в целом, заложив базу под овердохуя направлений в фентезятине, чего не стоит недооценивать.
>как тролль
Имаджинировали постера?
КНИЖНЫХ КРИТИКОВ тред. Анон, я тут познакомился с отцом и сыном Жариновыми в интернетах, и надо ска
Аноним
28/08/25 Чтв 12:34:01
№
Ответ
Анон, я тут познакомился с отцом и сыном Жариновыми в интернетах, и надо сказать, что рассказывают они действительно захватывающе. Что один, что второй, могут так расписать тебе любое произведение, что ты прям загораешься его сразу же прочитать.
Возможно, такая просветительская деятельность и нужна простым обывалам, как я, но возникает несколько вопросов:
1. Они советуют, к примеру, романы со своей колокольни. То есть через свой опыт они могут отличить годноту от говноты, но и насладиться хорошим романом они могут только через свой опыт. Обычный же человек заскучает на 10-й странице Войны и Мира. То есть чтобы их советы были полезными, надо находиться с ними на одном уровне, а это читать тонны литературы, причем и в оригинале, а это знание английского и французского, как минимум.
2. Подача у Жаринова-отца конечно поглубже, опыта больше, и в видео, где они с сыном что-то обсуждают, очень заметно, что они как бы стремятся друг друга переплюнуть в познаниях. Зачастую перебивают друг друга и наперебой сыпят именами и названиями книг. Как будто внутри каждого критика сидит некий нарцисс, который хочет всем показать, что он дескать разбирается в материале, и хоть сам он ничего не написал, но эта "разбирательность" придает ему самому вес.
Поэтому у меня возникает вопрос: а как верить вообще советам критика? Он может их давать исходя из своего илитизма, или его разум может быть искажен какими-то глубоко личными идеям, мол автора Х надо превозносить, потому что он задел струны души именно конкретного критика в конкретной ситуации.
Ну, к примеру, критик тоже разочаровался в жизни и решил пуститься в театр абсурда вокруг себя, ему будет очень близок образ Ставрогина из "Бесов" Достоевского. Он будет боготворить это произведение и всем советовать. А сложись его жизнь иначе, он мог бы на Бесов даже и не взглянуть.
3. Как простому читателю выискивать годноту? Самое очевидное - премиальная литература, которую Жаринов и критикует. То есть получила Урсула Легуин Небулу к примеру, это печать годности, можно читать. Или какой-то Ютуб-блогер составил ТОП 10 КНИГ КОТОРЫЕ ТЫ ОБЯЗАН ПРОЧИТАТЬ, можно и туда обратить свое внимание.
Какие еще советы в этом плане?
В общем, подытоживая мой поток сознания: как доверять книжным критикам в их советах и как обычному читателю, неискушенному, выискивать и читать годную литературу?
Пропущено 71 постов, 4 с картинками.