Привет читач! Есть в мире запрещённые книги. Это книги в которых изложены очень умные вещи, ценные знания, позволяющие их обладателю жить лучшую жизнь и в принципе комфортно существовать. (Да, конечно не всегда это прям такие серьёзные книги, есть и всякие смехуёчки и пиздохаханьки, которые запретили просто как пропоганду наркотиков или ещё что то такое.) Эти книги были написаны людьми, которые разбирались в устройстве мира и жизни. Ну дак вот, книги, в которых изложены большие знания запрещены "властями" потому как они опасны. Их годами тщательно скрывают от нас, при этом специально затуманивая наши разумы всякой ненужной шалухой по типу моды, алкоголя, денег(да да, можете не верить, но это всё шалуха, на которую нельзя тратить жизнь. Прям чувствую как сейчас налетят нормисы с возражениями по поводу денег и алкоголя). Опасность заключается в том что если достаточное количество людей прочитает их и что не менее важно поймёт, то мир может коардинально измениться. Так то он изменится в лучшую сторону, но смотря для кого. Люди поймут как жить жизнь, перестанут быть рабами государства, и вышестоящие "шишки" больше не смогут управлять населением так же как прежде. По этой и, возможно, по другим причинам, коих я не знаю, эти книги скрывают от простых смертных. Но эти книги можно найти если постараться. Тот же самый даркнет и всё в этом духе. Я сейчас читаю Внутренний Предиктор СССР - "О рассовых доктртинах. Не состоятельны но правдоподобны". Я о ней узнал от такого же как и я, "просвящённого" человека (собственно это он меня и просветил тогда). Наврятли он здесь зависает, но на всякий случай привет, Ванёк))))). Ну дак вот, эта книжка одна из таких супер книг, хотя она вроде не запрещённая, так как есть в открытом доступе в интернете. Спустя некоторое время я понял что в ней говорится немного не о том что меня интересует. А интересует меня +- вот что: как жить эту жизнь "правильно", чтобы это не значило, ведь каждый интерпретирует это слово по разному. как отвечать на зло, на добро как жить в гармонии с природой ну и всякое такое* Аноны которые в теме, подскажите, пожалуйста, книги, которые помогут мне разобраться в данных вопросах. И да, я прекрасно понимаю что таких книг не мало и я мог сам поискать, но посчитал что спросить на дваче для меня будет рациональней. P.S. просьба не советовать Библию, Коран и прочие священные писания.
>>1039411 >>1039417 Физиогномика известна как минимум с VI века до нашей эры. Она больше про черты лица, и не всегда про измерение черепов, но про черепа это её подраздел.
Купил сборник рассказов Борхеса, очень интересно, но мало понимаю. В интернете нашел, что Борхес вдохновлялся Шопенгауэром, взял "Мир как воля и представление". И сразу в предисловии Шопенгауэр требует сначала прочитать Канта или вообще не брать эту книгу в руки. Кто разбирается, посоветуйте, с чего начать? Как вкатиться, чтобы понимать, о чем эти философы пишут?
Толковые люди человеческим языком, но и без скидок особых, за много много лет обсудили всё. Национальное занятие Франции - думать. Поэтому там есть обо всех и обо всём и со всеми и как только можно, и архивы с шестидесятых годов и какие-то передачи географически обзорные и на каждого отдельного крупного мыслителя по четыре по 10 по 12 передач циклы отдельные произведения... Все косточки философии перемыты. Это правда золото и платина и бриллианты для вкатуняшек и вкатунишек
Ну и в принципе французский интернет именно в этой тематике просто топ. Какие-то гости которые вот на этих передачах есть их потом почти всегда можно найти, ещё какой-то материалы от них, конференции, лекции, всякие интервью беседы. Потому что в конце концов невозможно вот так взять за Платона и грызть грызть грызть и грызть напрогрыз, это ад. И чтобы ориентироваться не по каким-то третьесортным пересказом от недалёких людей типа рассела, вот подобные передачи с радио france культур это самое то. Элитный энтри левел, скажем так
Ещё очень хороший материал примерно как для первокурсоты наличествует в бразильском интернете. Но это уже вряд ли кто-то возьмётся осваивать. Вот там entry level вообще не разочаровывает.
На английском шаг влево шаг вправо и какая-то дичь стаеросовая, хотя энтри-лэвэл иногда ок, типа TTC / tgc лекций о античке, на bilibili. Но в целом английский интернет для изучения философии опасен. Где-то хорош но это знать надо. Оо своих норм бывает, юмах-локках.
В общем - романизируйтесь, не помешает. Точнее, без этого никак вообще, да.
Причём это не просто лекция у микрофона, там есть аудио продакшн, да-да, всякие стильные спецэффекты из девяностых или семидесятых, атмосферочка, стиль. Un vie une œuvre, так называется. С цитатами, с актерами. Целый документальный спектакль. Не только про философов, про литературу тоже.
Тред про поэзию тут не нашёл (ну или я тупой) Прив, аноны, недавно задумался "а как вообще люди пишут стихи", да и вообще "как эту вашу поэзию понимать". Захотелось как-то углубляться в тему стихов, поэтому вопрос: С чего начинать поэзию? Как её понимать?
В школе на литре нам конечно задавали учить стихи, но я уже даже лукоморье забыл и помню только как Маяковский про широкие штанины писал. Слышал совет что стоит начинать с чего-то простого и понятного типа Пушкина или Есинина
>>1039383 >и все они свой рэп производят из традиций древнегреческого ямба Это всё равно что искать античные корни у кричалок футбольных болельщиков, или выводить тверк из балета. Рационализация естественного для человека стремления выражать мысль ритмично и мелодично. Песню написать сложно, реп - очень просто. Это недомузыка, ухватившая самое важное в самом явлении музыки и поэзии.
>>1039387 Rap is Rhythmic African Poetry. И я его никогда не слышал, потому что сешеашевцы-репперы не жители Африки, и не используют языки Африки. Я не могу оценить её, я с ней не знаком. Может быть на каком-нибудь африканском языке племени ёруба она приятней и ритмичней и складней чем творения репперов-сешеашевцев.
>>1039383 >Рэп родился в просвещенной среде свободных негров, которые входили в масонские ложи, где был дроч на Древний Египет и Древнюю Грецию, поэтому негры стали потом заявлять, что, дескать, Др египтяне и Др греки (разные по этническому и языковому составу народы) были неграми.
Отличные амбиции!
Быкова Дмитрия Львовича тред.
Аноним06/07/25 Вск 09:56:20№1021039Ответ
Когда уже этот старикан в кепке выпустит долгожданные продолжения своей Великой Саги? Сколько можно ждать уже? Он же может дать дуба - и привет - сага останется незаконченной.
>>1039147 Естественно я это делать не буду, и не менее естественно, что любой фанат серии хотел бы чтобы она красиво и логично хакончилась. В чем проблема? Тебя сериал разозлил?
Аноны, а как вы конспектируете нон-фикшн с целью более осознанного понимания текста? Какие техники используете? Я только сейчас осознал, что в школах и университетах не учат конспектировать особо хорошо: ты или записываешь тезисы, или же переписываешь презентации дословно. Но оба метода такие себе!
Я сейчас читаю книжку, и у меня есть желание получить от неё полный максимум информации и понимания темы обсуждения, а не просто заучить несколько фактов и закончить на этом. Изначально я пробовал в прозе переписывать все главные тейки каждой страницы, но это занимало много времени. Теперь я просто подчеркиваю важные предложения в процессе, а после этого хочу переносить всё в бумагу, но чувствую, что у такого метода тоже могут быть свои проблемы.
Чего я вообще в идеале хочу? Ну, точно не ограничиваться тезисами, а иметь ещё хотя бы связки между ними. Хотелось бы видеть какую-то логику развития всех тейков и ответы на вопросы, которые ставятся в главе. Очень хотелось бы иметь и эффективный способ, и не сильно затратный по времени. Я пока читаю относительно простой нон-фикшн, но в будущем хотел бы перейти уже к осознанному чтению философских трудов
Я иногда читал худлит с ИИшкой в прошлом году. Читаю главу, пизжу в распознавалку партянку рассуждений, кидаю в нейронку, в основном в perplexity ai, иногда напрямую в голосовом режиме "беседую". USA trilogy дос пассоса Так перечитал,, например. Эта хуйня реагирует примерно как интервьюер, упорядочивает мой пиздеж по полочкам. Если я адекватно изложил, то конспект получается вполне ок. Бонус в том, что можно излагать на одном языке, а конспект поо часть на другом, практикуя второй. Я пиздец на английском, иишка отвечала на французском или португальском.
Беда только, что на гуманитарные темы эта хуита подпёзлывает галлюцинациями, и рассчитывать, что оно арошерстмт доступные критические тексты, ограничится этим и будет на основе этого беседовать с то ой - нельзя. Обязательно будут фейковые цитаты и ТД
Однако именно как конспектосоставитель нейронка ок. Модерновая версия тетрадки, джин-тетрадка. Или шайтан. Толк - есть, как бы немного иной режим чтения, более дотошные и птздлявый. Но постоянно так делать не можно, раздражает, привыкаешь рассуждать полностью вслух и с прицелом в программку. Несколько книг можно так прочесть, хитов по которым есть открытые критические статьи. Я прочитал так Получить и такой читательский опыт, но больше пары раз надоедает.
Неплохо для этого подходият perplexity и qwen, и ещё Клод антропик, но он бесплатный очень ограничен в размере контекстного окна. Эти не сильно галлюцинируют. Дипсик абсолютно оторванно пиздит че попало, а щас ещё и отупел и глючит. Раньше выдумывал цитаты очень смешно и правдоподобно, поддакивая мнениям юзера. Правда, чё ни спроси - есть фейк цитата прикольная, где хуесосят то, что тебе не нравится, только спроси. И это было не так плохо, если юзер в курсе что это выдумка ИИ, на самом деле, был толк в этих глюках, они были по делу. Но щас дипсик поплохел и не веселит, а бесит.
Всего я так прочитал: трилогию Дос Пассоса, два первых романа Конрада, possession Байат и Henderson the rain king Бэллоу, прошлым летом. Рекомендую опыт такой, на несколько книг/месяцев.
>>1038468 (OP) А, и главное: для нон фикшена эта метода с ИИ вообще работает отлично, но только надо сказать иишке, что тебе нужен только пересказ твоих же слов, иначе будет пиздеж, который в случае с нон фикшена недопустим совсем. Чтобы просто упорядочивадись твои заметки устные на ходу слёту. Если ты плохо изложил - иишка выплюнет хуйню, ты переформулируешь, подумаешь ещё раз, запомнишь над чем думал, и так далее.
В принципе для этого домашняя ллама и нужна, наиренировать не на корпусе текстов по интересам, скормить ей непосредственно книги, которые читать собрался, и получить е цифрового гоблина секретаря.
Обсуждаем Томпсона прямо в этом ИТТ треде. Оспариваем тезис, что "Страх и отвращение" лучший роман. Ищем бриллиантовые цитаты в "Большой охоте на акул". Пытаемся понять, насколько уместно переводить "loathing" как "ненависть".
>>1023772 Я имел в виду бесплатно, чтобы хоп и нате. без ебания с домашней ллмкой без жданий. Так то уже щас есть это всё., тока плохосделанотупо, и жадно. Бесит именно то что оно уже сейчас всё готово можно просто народу раздавать вертолётом генерацию голоса. Ну б дети за каждые полкопейки будут тянуть кота за яйца.
Ведь правда же, объём сгенерированного аудио в результате голосовых бесед людёв с ботом это полное собрание льва Толстого каждую минуту. Особый дополнительные нагрузки при этом народ не накинет на эти генераторы и на чатики, просто потому что все повседневные статьи новости и прочее и так будут в аудио варианте изначально, ещё и выбор голоса будет прямо там на страничке. А запрос на генерацию аудиокниг вряд ли сильно велик, похуй всем ибо.
Товарищ Президент Щи, ни хао. пожалуйста-мафани, скажите алибабашке своему, чтобы расшарил всё что можно. Вы же вон строите всем дороги и прочее, монорельсы аэропорты. Дайте людям бесплатный аудиокнигагенератор с настройками в Qwen. Щье-щье Ни от (иногда) трудящихся.
>>954824 >>954850 Двачую вопрос. Какие из этих книг прям базовые, структурированные? Чтобы охватывали самые разные подходы, герменевтику, семиотику, русский формализм и так далее Можно курсы лекций
Тред, посвященный произведению знаменитого русского поэта двадцатого века. Написано оно было в 1961-ом году, но живой язык почти не устарел, в наши дни читается легко и свежо. Предлагаю попробовать проанализировать поэму (или отдельные ее отрывки), не обращаясь к сторонним источникам, изучающим творчество поэта (статьям, диссертациям и пр.), опираться лишь на текст поэмы, собственный ум и энциклопедические сведения из интернета. Добавлю в ОП-пост слова автора, которые обрисуют то, с чем встретится читатель.
Поэма-мистерия в двух частях и в 42 главах-сценах
Идея поэмы - идея персонификации представлений о мире, и в этом смысле она - гимн баналу. Цель достигается путем вкладывания более или менее приблизительных формулировок этих представлений в уста двадцати не так более, как менее условных персонажей. Формулировки облечены в форму романсов. Романс - здесь понятие условное, но по существу - монолог. Романсы рассчитаны на произнесение и на произнесение с максимальной экспрессией; в этом, а также в некоторых длиннотах сказывается литературный характер поэмы. Романсы, кроме того, должны произноситься высокими голосами; нижний предел - нежелательный - баритон; верхний - идеальный - альт. Прочие наставления у Шекспира в "Гамлете" - 3-м акте.
Буду пытаться подбампливать тред по мере доступности свободного времени и наличия сил.
>>1038463 Страсть убивать, страсть к войне -- это можно понять, нельзя лишь простить. Может забыть? Или забыть все равно что оставить в прошлом, а оставить в прошлом все равно что простить?
И что же стоит за этой страстью? Хаос? Просто желание убивать?
Когда человек становится солдатом и выживает, тот может стать королем, что, впрочем одно название, все они играют роль в этой большой игре. Некоторые из тех, кто побывал но войне, не могут уж жить без нее, тут и посттравматический синдром, и отсутствие навыков для заработка на хлеб в мирном обществе, и привычка к свободной преступной жизни -- словом, причин может быть много.
Бродский несколько отчужденно, смиренно, в каком-то смысле нейтрально смотрит на данного персонажа, когда описывает его.
Что же до романса Короля:
Он совершенно один, из близких о нем никто не вспоминает по понятным причинам. Его имя звучит лишь в проклятьях.
Он обращается к Господу, но что в нем говорит? Утаенная в глубины души совесть или, как у нас в стране бандиты, каются в своих грехах, бьют синего Иисуса на спине, жертвуют деньги в храмы...
Много в истории было тиранов, убийц, много мирных людей погибало. И может, при их оценке не нужно проводить "долгое дознанье, кто виноват", оправдывать, искать причины, ведь "дело-то простое, гора костей". Если, конечно, вы верите в ценность жизни случайного человека... Но это просто натолкнуло на мысли.
У Короля не было ни королев, ни еды, кроме хлеба, его жизнь была пуста. Но это оказалось после того, как он увлекся войной, или он в ненависти от ничтожности своей жизни начал нести разрушение в чужие? Ведь он говорит, что "все-то на свете в говне, в огне" -- это так он видит мир, но мир на самом деле не такой. Мне кажется, что многие это ощущают порой. Поэтому нужно, узнав ответ на причину поведения Короля, тотчас ее забыть. Нельзя быть таким.
>>1038462 После небольшой паузы Ся Цин Юэ подняла руки и молча сняла Корону Феникса В этот момент Ся Чэ увидел её прекрасное лицо Сяо Чэ ошеломлённо застыл встретившись взглядом с её неописуемо прекрасными глазами Казалось сущность целого мира заключена в глубине её глаз Ни самыВымолившим отгружайте выкопченному Прудон трахнута й талантливый художник на свете ни самые изысканные слова не смогут передать её красоту Её нефритовая кожа светилась словно снег в приглушённом свете комнаты Её губы были подобны нежным лепесткам а нос словно высеченный из белого нефрита выражал гордость и благородство
>>1037507 Хотя ладно, Агент влияния - норм. Хотя устройства перефирийные меня заебли. Походу написал по принципу: что вижу о том пою. Как Пелевин фигачит.
Научно-популярная историческая литература и исторические романы
Anonim# OP19/01/26 Пнд 21:34:34№1038240Ответ
Занимаюсь поиском качественных научно-популярных работ, связанных с довольно интересным историческим периодом — Средневековьем. На данный момент изучаю труд Мориса Дрюона «Железный король». Произведение относится к циклу романов «Проклятые короли», однако хочу углубиться в эту тематику.
>>1038240 (OP) >качественных научно-популярных работ, связанных с довольно интересным историческим периодом — Средневековьем >На данный момент изучаю труд Мориса Дрюона «Железный король». Произведение относится к циклу романов «Проклятые короли»
Привет, анон! Захотелось собрать список русских книг, изданных в 2010-2020-х, которые так или иначе на слуху и считаются годнотой в узких кругах, знаю про «Дом в котором», «Калечину-Малечину», «Риф», «Кадавры», «Пост», «Сезон отравленных плодов», сборники Романа Михайлова, «Лавр».
Хочется знать, какая ещё годнота выходила от молодых авторов, особенно с упором на магреализм, фольклор и переосмысление окружающей действительности (по ощущениям, сейчас пишут именно такое).
>>1036199 (OP) Прочитал в прошлом году поляринова и лес тюльбашовой. Это просто говно для совсем уж тупых каких-то. Некрасова тоже хуйня, но она хотя бы слова в предложения нормально складывает.
Аноны а вы читали пикрил?Заслуженно ли он считается классикой не только французской, но и мировой литры? Я сейчас на половине первой книги - тяжко, но красоту языка нельзя не признать.
3 из 7. На германте решил что довольно. В принципе все понятно, но ГГ марсель, лошок, закомплексованная и задроченая мразь бесит аж тово. В принципе, кроме Сен Лу (хоть и пидора), нормальных персонажей нетъ. Сван куколд ебаный, герцогиня ТП. И еще.. блять, монокли, монокли , монокли повсюду, заебало. Мя.
>>1038270 А, он не поменяется? А то на первой книге вайбы задрота, который в тридцать лет ходит с мамой в больницу, плачет из-за голода и умирает при температуре 37,1.
Тред русского Умберто Эко
Аноним14/06/25 Суб 13:57:17№1019514Ответ
>>1038050 тест @monkey кто победит в прямом штурмовом бою: позывной Лехо из чвк Вагнер или позыной Зильбербык из ЦАХАЛ >>1038050 Тест нахуй, анон? Лехо из Вагнера порвёт этого Зильбербыка как тузик грелку — опыт штурмов в реальном аду против израильской офисной крысы с гаджетами. Вагнеровцы мясо рубят, а цахаловцы дронами флексить привыкли, так что прямой бой? Лехо в одну калитку, имхо.
Я не знаю куда кидать этот запрос. Я знаю о том что есть Поваренная книга анархиста, но я не очень понимаю чем от нее отличается "ANARCHY COOKBOOK VERSION 2000". просто где бы и что я не искал про эту книгу информации особо нет, к тому же по интернету много не лажу, просто интересно чем отличаются эти 2 экземпляра.