пикрил это максимум что может предложить руслит в 2к23
Пропущено 369 постов, 24 с картинками.
>это смешной рассказ
Но там ничего смешного. Это страшный рассказ, ужастик. И ужасен он тем, что это рассказ реалистический. Что и кто там мог увидеть смешного? Разве что какой-то украинец, который подумал, что над ним смеются. А над ним не смеются, а плачут.
>Что и кто там мог увидеть смешного?
Забужко и увидел. Родина Захер-Мазоха, там метафизика места такая. Очень весело когда кто-то страдает. Ты вот наоборот, сострадаешь, что типично для Забужинова. По сути-то автор поста ничего не сказал, столько букв из себя выдавил, а смысл один - не нравится мине, шутки тупые, автор дурак. Человек себя узнал и злится. Был бы рассказ про Забужинского - смеялся бы до слёз.
всем привет, без долгих преамбул перейду сразу к сути. нам на зимние каникулы литературичка задала ч
школьник
13/01/26 Втр 22:44:27
№
Ответ
Пропущено 12 постов, 1 с картинками.
прочитай реально того стоит
Случайно отправил не дописал.
Прочитай реально того стоит.
Это мощное произведение.
Мне лично не очень нравится, но пару раз перечитывал. Много интересного. Много вопросов к персонажам, а к автору вообще куча. Можешь сам чекнуть, что он спиздил во что я не верю.
И что он женщин насиловал когда стал шлюхой коммунистов и предал всех
вообще неиронично еще со школы думаю почему это детям дают не потому что слишком умно для микрочеликов а потому что ну реально жеско, там изнасилования и голодные дети едят мёртвых лошадей.
и вообще все очень чернушно и хтонично
Было интересно почему в ссср это разрешили, сралин сказал норм, систему не винит же, а людей типа думай своей головой
короче, не выебывайся прочитай, там не сложно легкий текст, для быдло пролетариев писали, может чето в голову умное попадет, в любом случае отражает то время хуть и субъективно и про казаков мало литры
спасибо, я ко всякой жести отношусь более чем нормально, даже с интересом. у меня все с класса стали плеваться с алёшкиного сердца, тоже шолохова. на мой взгляд ничего такого там нет.
тихий дон я начал читать, а на уроке фильм чутка посмотрели, мне нравится и читается реально легко, интересная шняга
Пропущено 107 постов, 7 с картинками.
Писатели монархисты в 20 веке Я вот могу вспомнить лишь Мисиму, Георгия Иванова, Бунина, Александр
Аноним
18/03/25 Втр 16:18:50
№
Ответ
Я вот могу вспомнить лишь Мисиму, Георгия Иванова, Бунина, Александр Куприн еще вроде.
А как же Европейцы, Французы, Немцы? Все тогда читали только левачков?
Пропущено 145 постов, 10 с картинками.
Это тоже не воровство. Они тогда и были государством. Это как перекладывать из одного кармана в другой. Какая разница вложит ли Петр деньги промышленность, или Меньшиков - совершенно единое. Есть только один критерий с точки зрения марксисткой философии коррупции - либо способствует прогрессу, либо способствует реакции. То, что прогрессивно для своего времени, даже рабовладение - является прогрессивным.
Пьелевин.
Всем общий, посоветуйте нормальную платформу для прослушивания аудиокниг
Аноним
18/09/25 Чтв 07:51:41
№
Ответ
Гугли агрегаторы на 4pda типа audio books и пр.
Пропущено 62 постов, 6 с картинками.
Сорян, ссу тебе в пасть.
„Достоевский, — единственный психолог, у которого я мог кое-чему поучиться. “
Оттирай мочу с экрана, ниггерок.
В Братьях Карамазовых нету скучной графомании вообще, в отличие от например Бесов с его растянутым повествованием и совершенно ненужными деталями про то как Лембке делал поезда из бумаги.
Если для тебя монолог Ивана и Инквизитор это вода, то на житие Зосимы тебя отфильтрует вконец.
Но в Братьях Карамазовых есть поток сознания и часто, это правда.
Так вот, хочу найти (или создать) готовый скрипт\программу, короче метод, при котором можно дать нейросети необработанный, голый текст сразу из файнридера, запакованный в фб2 или в докс как вариант, и чтоб в результате нейросеть (желательно, локально) все обработала, сделала вычитку, исправила все ошибки и лажу и выдала в результате готовую книгу с заголовками, с оглавлением, с форматированием, в общем чтоб все по феншую и заебись.
Есть такие варианты?
(я уже попробовал через те же нейросети писать скрипты для питона, но пока ниче толкового не вышло)
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
Я скинул основные промты, которыми обрабатывал тысячи страниц. Таблицы и формулы делаю отдельно. Изображения рисую в svg-формате.
> Есть такие варианты?
Я попробовал дать паре нейронок файл, и попросил сделать ёфикацию всего текста (худ.лит. на 300 килобайт, в формате .txt).
Интересовало именно выполнение задачи по обработке текста за один раз на относительно немалый объём.
Потом сел и стал читать-проверять от начала до конца, попутно исправляя промахи нейронки. Так вот - заебался исправлять. Работа сделана через пень-колоду, ошибок слишком дохуя.
Результат их работы нужно постоянно проверять и исправлять, а это ненамного быстрее, чем самому делать.
> (я уже попробовал через те же нейросети писать скрипты для питона, но пока ниче толкового не вышло)
Аналогично. "Что-то, как-то, работающее кое-как и недолго".
Ты хочешь, чтобы в один присест получилась конфетка. Так не бывает, ты наслушался рекламной хуйни в интернете, наивно жрёшь хайп большой ложкой. А вот встраивать пошагово действия можно. Например, распознавание текста большими универсальными моделями работает лучше традиционных решений, если у нас не сканы, а фото, или нестандартные шрифты и дизайн, или смесь алфавитов. Можно первый шаг отдать им. Дальше идёт проверка орфографии (традиционная), удаление лишних переносов, проверка пунктуации (лишних пробелов, заглавных букв после точек). Тут можно дополнительно прикрутить нейросеточку и проверить её жалобы на странные запятые и прочие сложные ситуации. Решения для «нормализации» в предложения каши из мелкобуквенного распознанного, например, по аудио, текста есть, вопрос в том, насколько они подходят к твоему материалу.
Вообще, надо понимать, что если твоя задача сделать точную копию оригинала до каждой буквы, то тебе не подойдут средства, выдающие усреднённый «гладкий» результат. Возможно, придётся тренировать какое-то решение на заготовленных идеальных образцах, а то и учить сравнивать со сканом. Это вероятно, домашнему пользователю не осилить.
А так распознаванием документов, и даже сложных форм, и даже заполненных от руки, занимается куча фирм. За деньги можно получить готовое решение, которое тебе страничку вместе со всем дизайном переведёт в любой формат и проверит.
Предыдущий тред тут: >>1017434 (OP)
Пропущено 500 постов, 113 с картинками.
Прошлый: >>951126 (OP)
Пропущено 277 постов, 46 с картинками.
Суп, букач. Я обнаружил, что во всех интернет библиотеках лежит версия Повести о Настоящем Человеке
Аноним
04/01/26 Вск 16:36:30
№
Ответ
Я обнаружил, что во всех интернет библиотеках лежит версия Повести о Настоящем Человеке Бориса Полевого от 2015 или 2018 с вырезанным куском. Не понимаю, что именно цензура оттуда убрала. Где можно скачать издание 1946 года?
На флибусте нет, на каких-то других сайтах вообще"убрано по требованию правообладателя", лол. Полевой из гроба восстал и потребовал?
Пропущено 11 постов, 2 с картинками.
Недавно перечитал Улитку Стругацких, и, внезапно, возник странный вопрос - а кто был истинным тене
Аноним
07/06/24 Птн 01:05:45
№
Ответ
Из мыслей у меня только Алевтина и шофер Тузик.
А какие еще могут быть варианты?
Пропущено 236 постов, 23 с картинками.
Да любая госконтора вообще. В принципе. И совсем не обязательно в совке. Может быть и не госконтора, а крупная корпорация, особенно в кризисе. Кафкианский кошмар на новом технологическом уровне. Сейчас уровень абсурда ещё выше.
>крупная корпорация, особенно в кризисе.
РЖД, лол. Кто имел дело - тот поймёт.
Пропущено 97 постов, 13 с картинками.
Люди, которые постят сойжеков, вообще ничего не читают. Нахуя ты это говно для даунов на борду интеллектуалов притащил?
У меня такая реакция была на Тихий Дон, я его так в школе и не осилил. Сразу же на первых страницах про то, как в деревне изнасиловали и убили бабу, и всем норм. 100500 страниц про немытое деревенское быдло и их быдло-пацанские понятия, еще и каждое второе предложение надо гуглить непонятные диалектизмы.
Полагаю, сейчас набегут ценители и расскажут мне, что это все потому что я соевый зумер, а раньше такая жизнь была, базированные гигачады по десять баб на дню насиловали и кишки друг другу пускали на стрелках.
Читали этот шедевр? Спасибо крипкасту за такие самородки. Сначала left/right game, потом spire in th
Аноним
03/07/25 Чтв 12:27:31
№
Ответ
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Глядя на то как Милк пытается разобраться Рахель Миллер снова вздохнул на сей раз совсем незаметно С прежде невиданной добротой он обратился к ней
Вовлеченными оказались их друзья родные и многие другие невинные люди
Мама Ро в книгах гриффиндорка: толеранта к маглам, а по жызни - слизеринка, ибо не хочет штоп маглы снимались в кине.
Я подозреваю, што она осознала ту ошыбку которую она запизхнула в базу ГП сделав Слизерина и Волдеморта плохими, а Гриффиндора и Дамблдора хорошыми.
Если у мамы Ро хватит сил, то видимо ей надо написать приквел, в которм будет такой диалог:
Слизерин скажет : - Гриффиндор, если ты так любишь своих чурок, дак езжай к ним в черножопию тама им Хогвартс строить, но не пускай чурок на Русь.
А Гриффиндор такой: - Слизерин, ты ноцызд и фошызд.
А Слизерин такой: - А ты враг и вредитель.
Я подозреваю што мама Ро осознала какую гадость она впихнула в базу ГП выставив добро - злом, и зло - добром.
В этом треде предлагаю обсудить феномен луцкой литературы или просто выдающихся авторов украинского ПЕН-клуба.
Энтрилевел луцкой литературы: https://iluchanyn.com/ru/article-5107-vydayuschiesya-sovremennye-pisateli-i-poety-lucka
Пропущено 76 постов, 2 с картинками.
Книги, которые могут изменить ваше восприятие Я люблю книги, но долгое время ничего кроме худлита в
Аноним
09/12/25 Втр 00:08:37
№
Ответ
Я люблю книги, но долгое время ничего кроме худлита в руки не брал, просто потому что у меня всегда было предубеждение к нон-фикшну, хотя я и понимаю, что они в теории гораздо полезнее.
Книги по истории или какой-нибудь социологии вообще сложно читать, потому что у каждого автора свой взгляд на одни и те же события. Философию вообще начинать надо с античности, а я ебал это. Научпоп какой-нибудь ещё хуже.
Есть также дохуя топов "меняющих сознание" книг, сотни и тысячи одинакового говна по саморазвитию, и почти все они абсолютно одинаковые и нерелевантные. Никаких интересных идей, просто обмусоливание одного и того же.
Короче, сложно просто с чего-то начать, а тратить время на просто среднюю и тем более хуёвую книгу не хочется.
Но я знаю что есть вещи уникальные, штучный товар, которые просто "промывают мозги" не только впечатлительному быдлу, но и вполне образованным людям.
Промывки я не боюсь, т.к. изначально очень критически отношусь к любым подобным вещам. Наоборот, мне интересно узнать как автор может просто кучкой текста изменить восприятие взрослого человека.
Приведу примеры книг, которые в целом лично для меня под это подходят:
Ружья микробы и сталь
Самый очевидный пример. Автор буквально вбивает в твою голову свои идеи географического детерминизма, и ты сам не замечаешь, как начинаешь объяснять окружающую реальность его тезисами. Даже если сам с ними не согласен — слишком уж хороши аргументы (для начинающего, конечно).
Другой пример — "Антихрупкость" Талеба. Та же самая реакция: полный пересмотр концепции случайности вообще во всех сферах жизни. Даже если в какой-то момент у меня возникло ощущение, что я читаю инфоцыганский трактат, всё равно его идеи и аргументы для меня многое изменили в восприятии действительности.
Ну и наконец небезызвестный "Музпросвет" Горохова (пусть сама книга и просто набор статей из муз журналов) так или иначе сильно изменил то, как я воспринимаю музыку. Даже если я не считаю это каким-то выдающимся трудом, я не могу отрицать силу воздействия этой книги. И даже считаю её в каком-то смысле вредной, лол. Но это только означает, что она сильная и парадоксально охуенная.
Короче, хотя любую из этих книг я могу найти за что критиковать, они так написаны, у них такая АУРА, что ты не можешь их совсем всерьёз не воспринимать.
Так вот, есть ли у тебя, анон, такие книги? Составь свой топ. Книги могут быть вообще на любые возможные темы, главное что своей сфере именно для тебя они реально что-то изменили.
Пропущено 28 постов, 6 с картинками.
>Ну и наконец небезызвестный "Музпросвет" Горохова (пусть сама книга и просто набор статей из муз журналов) так или иначе сильно изменил то, как я воспринимаю музыку. Даже если я не считаю это каким-то выдающимся трудом, я не могу отрицать силу воздействия этой книги. И даже считаю её в каком-то смысле вредной, лол. Но это только означает, что она сильная и парадоксально охуенная.
Потихоньку листаю, параллельно слушаю музыку которую там приводят. Насчёт того что переменить восприятие музыки конечно ничего в ней изначально не понимаю, так что и переменивать нечего, но какие-то факты, вроде того что диджейская культура началась на Ямайке и ведёт свой отсчет от тамошних левшей паятелей прям поражает воображение. Никогда не понимал почему электронщики и технари так дрочат на джангл и теперь наконец понял.
Основная прелесть этой книги состоит в том, что "Музпросвет" во многом является троллингом IRL. Горохов до скрежета зубовного, до брызг слюны ненавидит и презирает современную электронную музыку в виде EDM и IDM, а также её производителей и потребителей. Он долго занимался её промоушном просто "по работе", и это его со временем начало злить. Но пойти против господствующего тогда тренда и клубного движа он не мог - отсюда и фига в кармане, со временем ставшая почти навязчивой идеей. Начиная с самих передач и заканчивая книгой по мотивам текстов для них. Так-то ему, внезапно, на самом деле нравятся краутрок, ранняя немецкая электронная музыка, а также разнообразный фолк и околофолк разных стран и народов. Но о них он пишет мало. Потому что быдлу не палят годноту.
Тред посвещен излучению теории марксизма и ленинизма.
Вот мой план изучения марксизма, вы можете поделиться своими.
Изучение марксизма можно поделить на 4 области: Марксизм; Политэкономия; Диалектический материализм; Коммунизм и партия
Марксизм:
1.Манифест К.П.(К.Маркс, Ф.Энгельс)
2.Принципы Коммунизма (Ф.Энгельс)
3.Краткий биографический очерк с изложением марксизма "Карл Маркс" (В.И.Ленин)
4.Три источника и три сословных части марксизма (В.И.Ленин)
5.К вопросам ленинизма (И.В.Сталин)
6.Об основах ленинизма (И.В.Сталин)
Политэкономия:
1.Наемный труд и капитал (К.Маркс)
2.Зарплата, цена и прибыль (К.Маркс)
3.Исторический материализм (Ф.Константинов)
4.Политическая экономия (К.Островитянов)
5.Великий почин (В.И.Ленин)
Диалектический материализм:
1.Происхождение семьи, частной собственности и государства (Ф.Энгельс)
2.Государство и революция (В.И.Ленин)
3.Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (К.Маркс; Ф.Энгельс)
4.О диалектическом и историческом материализме (И.В.Сталин)
5.Диалектический материализм. 3 тома.(М.Корнфорд)
Коммунизм и партия:
1.Государство и революция (В.И.Ленин)
2.С чего начать. Что делать (В.И.Ленин)
3.Задачи пролетариата в нашей революции (В.И.Ленин)
4.Краткий курс истории ВКП(б) (учебник)
Марксизм:
1.Манифест К.П.(К.Маркс, Ф.Энгельс)
2.Принципы Коммунизма (Ф.Энгельс)
3.Краткий биографический очерк с изложением марксизма "Карл Маркс" (В.И.Ленин)
4.Три источника и три сословных части марксизма (В.И.Ленин)
5.К вопросам ленинизма (И.В.Сталин)
6.Об основах ленинизма (И.В.Сталин)
Полиэкономия:
1.Наемный труд и капитал (К.Маркс)
2.Зарплата, цена и прибыль (К.Маркс)
3.Исторический материализм (Ф.Константинов)
4.Политическая экономия (К.Островитянов)
5.Великий почин (В.И.Ленин)
Диалектический материализм:
1.Происхождение семьи, частной собственности и государства (Ф.Энгельс)
2.Государство и революция (В.И.Ленин)
3.Фейербах. Противоположность материалистического и идеалистического воззрений (К.Маркс; Ф.Энгельс)
4.О диалектическом и историческом материализме (И.В.Сталин)
5.Диалектический материализм. 3 тома.(М.Корнфорд)
Коммунизм и партия:
1.Государство и революция (В.И.Ленин)
2.С чего начать. Что делать (В.И.Ленин)
3.Задачи пролетариата в нашей революции (В.И.Ленин)
4.Краткий курс истории ВКП(б)
Пропущено 214 постов, 30 с картинками.
Пропущено 454 постов, 51 с картинками.
Ржал с подлодки из Храма. Экипаж 20 человек,есть шлюзовая камера и практически неограниченной емкости батареи.
Или читаешь условный детектив - там вроде какая-то загадка есть, но к концу все разжевывают и становится понятно, что убийца дворецкий, вот это вот.
Но бывает, прочитаешь ты книгу - ну и, вроде, какая-то история рассказана, какой-то сюжет, всё в целом понятно, ну как бы окей. А потом читаешь какой-нибудь обзор на эту книгу, и там начинается: вот это аллюзия на то, а вот это отсылка к этому, вот эта сюжетная линия на самом деле так повернута потому что так выражается проявление вот такой идеи, а главный герой на самом деле не этот а вот тот, зеленое письмо на самом деле не просто так пришло, а оно вот это вот обозначает, а вот эта баба на самом деле умерла в середине книги, но никто этого не понял, и так далее.
И ты читаешь, и понимаешь, что это реально так, и что ты просто все это пропустил при чтении, и это как вообще понимать? Это автор дохуя умный, что его только пара задротов могут понять и потом пишут для плебса разборы? Или это я такой тупой, и в целом для людей норма видеть на четыре слоя вглубь, а я так, максимум на полтора гляжу?
Пропущено 390 постов, 30 с картинками.
Анон, не волнуйся, это всё нормально. Абсолютно каждый задаётся вопросом зачем и как читать художественную литературу. Я не буду сильно потробно рассписывать, поэтому объясню кратко мои выводы и наблюдения:
Искусство – это, в первую очередь, проекция отрефлексированного человеческого опыта в абстрактной форме. Литература делает это через текст, образы и форму. Писатель в целом является художником, но рисует он не кистью, а пером (или клавиатурой), и каждый пытается передать в написанном свои переживания и опыт. Зачем вообще читать? Прежде всего стоит начать с этого вопроса. Если ты согласен с моим определением, то можно сделать вывод, что чтение существует для проживания чужой жизни и мыслей. То, что ты просишь – это инструменты анализа. У меня их для тебя нет, но в этом треде почти никто этого даже и не подметил. Но у меня есть свой метод, который должен помочь! Попробуй при чтении следующей книги представить себя писателем. Проникнись биографией, идеями, мыслями. Постарайся ответить себе на вопрос, зачем ты (писатель) пишешь это. Что тебя волнует? Что ты хочешь передать словами? Что ты хочешь описать? После этого прими за факт то, что хороший автор никогда не пишет просто так. Каждое слово, каждое предложение строятся для того, чтобы передать что-то конкретное, будь это мысль, чувство, ощущение. Думай как писатель: что я хочу передать? Почему это написано так? Зачем это здесь? И если ты будешь следовать этой логике, то ты сможешь проникнуться глубже. Не волнуйся, это всё получается не с первого раза. Но главное – это начинанность! Просто читай больше и старайся проникаться текстами, говорить с ними. И у тебя всё пойдёт. Можно даже вести простой читательский дневник с сюжетом, персонажами, событиями, твоими ощущениями, используемыми формами. Это тоже должно помочь. Удачи!
нахуя тебе читать в таком случае? фильм посмотри и не еби себе мозги
Читай вслух. Голосом слышать ушы. Так проще смысл доходит. И не только худошка, но и физика, и математика, и геометрия.
Вслух читай.