Анон , можешь закидать меня говной , но все таки дай совет. В общем: с класса 8-го мне внушали что надо быть погромиздом 300ксек , и вот мне 20 лет , из умений только говнокодить всякие школьные задачи. Ну да не суть. В общем как ты понял мне охуеть как нравится матан , но на перспективу работать ИЛИ учителем матана ИЛИ погромиздом у меня начинает гореть жопа.Вот закончу я бакалавра или магистра на мотематека. И че дальше то блядь?
Сап двощ, пишет тебе долбоеб 31 лвл. Надумал я тут поступать в магистратуру. Начал смотреть на специальности и пришел к выводу что добрых 3/4 из того что интересуют - математические. Сам я тупой погромист прикладник и чистую математику толком и не помню. Поэтому прежде чем шевелиться решил попробовать за ближайший год осилить все самомтоятельно. Программа минимум - школьная программа + то что по идее на бакалавриате давали. Если совсем хорошо пойдет можно и кусок того что на магистрате есть отхватить. За сроки не волнуюсь так как ноулайфер. Один хер занимаюсь в основном работой да задротством. Вопросы: 1. Возможно тупой вопрос, нужна ли мне геометрия из школьной программы или будет достаточно алгебры? 2. Накидайте плиз список учебников или план обучения. Я знаю что это гуглится но боюсь что найду что то неоптимальное из за дилетанства
Инбифо забей, обосрешься с осиливанием материала. Я вполне это допускаю, лол, и прекрасно понимаю что в моем возрасте возможно поздновато в такие вещи уходить. Но интересно же
>>38931 (OP) 1. ничего школьного вообще не надо: алгебру лучше учить с нуля в приличном виде, а про (школьную) геометрию забудь, это не наука
2. обсуждалось в миллионах мест, в том числе, прямо на этой доске. погугли, почитай обсуждения, составь свой список (потратишь несколько дней), потом спроси, хорош ли он.
>>38936 Благодарю за советы, анон. Честно говоря я настолько дилетант что думал что алгебра это название школьного курса математики а не раздела науки. Отдельная благодарность за ссылку. А про магистратуру не писал особо так как даже если математика хорошо зайдет вероятность моего поступления весьма небольшая. Чтобы от нее был толк нужно уделять много времени в прайм тайм. Значит в ущерб работе. С учетом ипотеки, ребенка и жены в декрете это скорее из разряда влажных фантазий. Но вообще смотрел на все что связано с ии и машинным обучением. Интеллектуальные системы, например
>>38935 Долбоеб, что с меня взять. Читаю прикрепленнын треды
Постоянная Планка и Формулы
ОП13/01/17 Птн 18:23:56№7894Ответ
>>7894 (OP) Сперва опытным путем, а потом туда обоснование затащили.
Написано же Формула Планка («форма» зависимости u {\displaystyle u} u от частоты и температуры), первоначально, была «выведена» эмпирически тобишь сперва чего то намеряли, посмотрели на уже существующие выведенные формулы как их вывели это совсем другая история, потому что они вывелись из более ранних формул, те из еще более ранних, те..(рекурсия). Заметили что в месте график функции и опытных данных не сходится. Тогда физики покумекали над графиком опытных данных и вывели некую формулу, которая сходится с опытными данными. А потом уже начали копать от уже существующих формул в сторону новой, по дороге допуская какие то теории и проверяя их на опыте.
Простых задачек тред, чтобы не было скучно. Правила: кто постит решение одной из задач, постит новую простую задачу. Один пост - одно решение. Задача считается простой, если вы можете быстро объяснить её решение матшкольнику. Задача со звёздочкой должна переходить в задачу со звёздочкой. Тупняк игнорируем.
Я начну: 1. Постройте поле из двадцати семи элементов. Например, как фактор чего-то по чему-то. 2. Предъявите периодическую числовую функцию, не имеющую наименьшего периода. Не являющуюся постоянной. 3. Предъявите непрерывное отображение некоторых топологических пространств, не являющееся ни открытым, ни замкнутым.
И задачка со звёздочкой: a. Предъявите множество и на нём две различные топологии, имеющие одни и те же сходящиеся последовательности.
>>38664 Я так подробно написал, почему тут у тебя хуйня написана, а вакаба сжевала все :( Короче, переделывай, ответ мало того, что неправильный, так еще и бессмысленный.
>>38812 Хорошего ничего не будет, довольно отвратительная группа. Я ее опишу в аддитивном смысле, но ты всегда можешь взять экспоненту от каждого элемента и получить в своём виде. Элементами будут 0 и все иррациональные числа из отрезка [0, 2п] такие, что разность между любыми двумя иррациональная. Более строго, это будут классы эквивалентности по отношению х~у <=> х-у - рациональное. Заметь, что эта группа будет несчетной, и там поразительно мало чисел, которые мы можем более-менее адекватно описать. Хер знает, может есть какая-то приятная модель для такой группы, но я сомневаюсь.