https://www.youtube.com/watch?v=kzV4KuZPQWk - для первого ознакомления
https://www.youtube.com/watch?v=dxD-3fTpA9E - Рыбников князь, а ты даже не PhD.
https://vk.com/rusrybnikov - группа в ВК
http://vserod.com/ - модель русского атома онлаен.
Пропущено 213 постов, 32 с картинками.
а известно его мнение про пучки и гомологии?
Ты что, какие пучки, он даже арифметику считал наебом гоев, про остальное и так понятно. Вот как вариант, гамалогии древних шизов >>66072
А причем тут Задорнов?
Не прошу всю задачу решать а только для случая n=1
Вся математика за пределами Спектральной категории формальных мов https://github.com/groupoid/formal.uno https://formal.uno/ - художественная литература, философский словарь гарантирует это: Философия: Энциклопедический словарь. — М.: Гардарики. Под редакцией А.А. Ивина. 2004. статья "гипостазирование" применительно к закону исключенного третьего.
Предыдущий - https://2ch.hk/math/res/105562.html
Пропущено 483 постов, 33 с картинками.
> Это Anders.
> Сам написал.
Если ты считаешь Сохацкого долбаебом, зачем тогда вообще Андерс пишешь? Написал бы имплементацию описанного Исаевым, как я понял, у него там стрелки не для прикола, а реально работают? Вообще, как считаешь, профильные нейронки уже могут хотя бы помочь с написанием кода теорий типов?
https://2ch.hk/math/res/109635.html
https://2ch.hk/math/res/109635.html
https://2ch.hk/math/res/109635.html
Кста, в NFU есть множество всех множеств и оно может быть конечным (sic!)
Отличный алфавит выйдет
Предыдущий: https://2ch.hk/math/res/107369.html
Пропущено 498 постов, 41 с картинками.
>Нет объектного языка - нет и метаязыка для него, потому что описывать нечего.
Такой лал мог только конструктивный петух высрать.
В ТМ с классами, типа NBG, некоторые классы могут быть элементами других классов. Собственные классы, ака большие классы, как раз и определяются как классы, которые не могут быть элементами.
>Он не витееватый. Витееватым он выходит как раз у тебя, потому что тебе очень хочется чтобы у Кудрявцева не было ошибки.
Так в чём ошибка-то? Вся претензия-то к тому что х в фигурные скобки не обернули как у Куратовского. Но это не ошибка а скорее педагогический вопрос и дело вкуса.
> Ничего "подогнанного под аксиоматические теории множеств" в определении пары как объединения нет.
У таких выкрутасов вся суть только в этом что бы формально редуцировать к аксиоматической теории множеств. Самое смешное, там тот же порочный круг что и с псевдоопределениями натуральных чисел - что бы сформулировать понятие упорядоченной пары ты уже в самой формулировке ещё не определённого термина фиксируешь порядок на уровне языка.
У меня на даче живёт Евклид (фотокарточка прилагается) Как спросить у него, что бы он дал правильный
Аноним
30/01/24 Втр 15:37:53
№
Ответ
Как спросить у него, что бы он дал правильный ответ, чему равна производная функции x^2? Он может перевести любой знакомый ему термин с русского на греческий.
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
Приезжай на мою дачу, у меня живёт Ньютон. Он знает
извините, на данный момент не смогу (нахожусь в федеральном розыске), неужели у вас нет возможности спросить у господина Ньютона напрямую?
> нахожусь в федеральном розыске
> постит на подментованной борде
А вы смелый
Сап, двач, как решать эту хуету? Я только если я правильно понимаю смог высчитать абсолютную погрешн
Аноним
11/02/24 Вск 18:07:26
№
Ответ
Если что ответ тут не я вписывал, просто одногруппника попросил условие скинуть.
Пропущено 2 постов, 1 с картинками.
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
Разметка побилась, там знак умножения не отображается. 9х10=90 итд
>загадка для 0+ детей
>Решите её, и дайте решение загадки.
ответ: 90
решение: число умножается на последующее за ним.
Я закончил матфак ВШЭ, потом магистратуру и аспирантуру на западе. Сейчас работаю в финансовом консалтинге. Я подумал, что вам в /math/ это тоже может быть интересно. Если хотите что-нибудь спросить, то постараюсь ответить.
Пропущено 41 постов, 3 с картинками.
>закончил матфак ВШЭ, потом магистратуру и аспирантуру
>Сейчас работаю в финансовом консалтинге
А мог бы двухмесячные бухгалтерские курсы пройти с тем же результатом?
>выдавать функцию гауссова распределения за знания, необходимые для расчёта Блэка-Шоулза
Ну да, Excel же в Мурике не используется, лол.
Петуч, а сколько в этом
>Я закончил матфак ВШЭ, потом магистратуру и аспирантуру на западе. Сейчас работаю в финансовом консалтинге.
правды, а сколько твоих мрий? Ты хотя бы на матфак поступил уже?
Сап Помогите найти заумные темы для разговора Девушка говорит что я примитивный и бытовой и ей гораз
Аноним
14/01/24 Вск 07:20:37
№
Ответ
Помогите найти заумные темы для разговора
Девушка говорит что я примитивный и бытовой и ей гораздо больше нравятся люди которые обсуждают нестандартные вещи
Примером такого она привела "Можно ли отдавать пингвинов только в человеческий детский сад?"
Вот мне нужно побольше примеров такой хуйни , а я весь интернет перерыл, как только запрос не писал, нигде нихуя не могу найти ,умоляюпомогите
В прошлый раз мы разговаривали про криспр кас 9 , с поиощью этой хуйни можно днк менять...типо такого плана ей нрав темы... а я хз где список таких тем нарыть, мож емть канал какой типо заумный???
В том числе про математику. Чо можно спростть у нее такого про математику чтоб она ахуела? Ну типо не буквально пример продиктовать а какой нибудь хщ сложный вопрос в математике я хз. Может про золотое сечение чето или я хз???
не математика
Пусть $f \in \mathbb{Q}(x)$ рациональная функция степени $d\geq 2$ и $\mathrm{PrP}:=\mathrm{PrePer}(f,\mathbb{P}\mathbb{Q})$ множество пре-периодических точек в $\mathbb{P}\mathbb{Q}$ относительно $f$. Существует ли отображение $C\colon \mathbb{N} \to \mathbb{R}$ такое, что $|\mathrm{PrP}| \leq C(d)$? Почему?
Аноны, просто делаюсь своими мыслями Вот меня всегда удивляло - как такой человек, как математик, о
Аноним
15/01/24 Пнд 10:11:31
№
Ответ
Вот меня всегда удивляло - как такой человек, как математик, обязанный придерживаться настолько строгих принципов доказательства, может позволить себе веру в бога? Но теперь, я понимаю, что для математиков, истина не имеет большого значения. Как мне однажды тут ответили - неважно существует то то или то то на самом деле. Важно лишь как оно определятся в математике. Точно также и в религии, неважно, кем и для чего писались евангелия, не важно воскрешался иисус или нет, не важно, был ли он посланником бога, сотворившего этот мир из ничего, был ли великий потом, и т.д.и т.п., единственное, что бы это всё выстраивалось в красивую и стройную систему, приятную для работы с ней
Чел, ты буквально обезьяна которой внушили что ходить 10-15+ лет в концлагерь и проходит индоктринацию это естественно. Ты ещё и считаешь за показатель ума, то что ещё дополнительные 5+ лет обработки в процессе получения учёной степени сводит процент религиозности до минимума. Ничего в естественных науках доказать нельзя, потому что никаких законов природы не существует. Будь иначе, мы могли бы из известных оснований вывести всю физику и не парится. То что доказывается, доказывается лишь для математических моделей а не реального мира. Если ты смешиваешь модель и мир, то это просто показатель того что индоктринация успешна. Такие как ты верят в политику, религию, историю и социальные институты. Ты не можешь остановить внутренний диалог и просто созерцая мир понять что этого нет и никогда не было. Для тебя отсутствие модели мира, равнозначно отсутствию самого мира, произволу и беззаконию индивида. Ты даже не в силах понять о чем идёт речь, ты просто совершаешь редукцию меня к дьяволу своей картины мира. Да, я и есть дьявол. Меня зовут Пучок.
Просто быдло обыкновенное не знает ни в своей жизни, ни в окружающем ничего прекрасного и захватывающего, поэтому ему трудно осознать идею бога
А у математиков есть точки касания с невероятной красотой, поэтому они к этой идеи ближе
Верить во что-то или нет - личное дело каждого
Существуют ли ненулевые одновременно рациональные числа для этих тригонометрических равенств?
Аноним
# OP
03/08/23 Чтв 13:04:08
№
Ответ
Пропущено 8 постов, 3 с картинками.
>Зачем ты плодишь однотипные вопросы не объясняя как ты к ним приходишь
ищу квадратуру круга
>что ты сам о них думаешь?
я не умею думать
Может быть ещё актуально, тут что-то похожее на твой запрос
https://youtu.be/P1eMDem6ORE?si=jTerOG49nxxsbUyB
Какая тетёнька, женился бы.
>>111532
>Может быть ещё актуально
Вопрос был переформулирован здесь: >>104957
погуглил тётеньку, смотрели как её буржуи обидели: https://regnum.ru/news/3801565
PS. Есть подозрение, что в самой статье допущена ошибка:
" t does occur in any member of Γ1 or in θ"
"Then, since t does not occur in Γ1, Γ1⊆Γ′."
попробуй /pr/
UPD. Написал автору статьи, он подтвердил, что в доказательстве допущена ошибка.
> нам девятиклассникам
Зачем зубрить таблицу умножения и как правильно считать? Как сформировать и развить "математическое чутьё"? Сколько и каких задач надо решать для понимания? Что значит понимать математику? Нужны ли сложные задачи и науч-поп по математике или это развлекательный контент? Как сформировать мотивацию к математике или вообще отбить всякий интерес ("Плач математика")? Почему уровень математических познаний падает? Нужно ли возвращаться с старым учебникам? Как вообще можно обучать математике, какая тут связь с условными рефлексами и основаниями математики? Как написать экзамен по математике, если ничего не понимаешь? Как производственными масштабами выпускать математиков если "Нет царских путей к геометрии"? Можно ли используя измененные состояния сознания (речь не идёт о лихорадке) и современные представления стать как Сриниваса Рамануджан Айенгор?
✵ Эти и подобные вопросы можно будет обсудить в данном треде. ✵
В тред приглашаются учителя/преподаватели математики, со своими прохладными историями.
по аналогии с /fl/
Пропущено 199 постов, 17 с картинками.
Наркомрази печет, иди срочно бахни говнозадачку, может попустит.
Потому что ты прав, и они существуют в разных мирках. Между формулами и конкретными задачами существует определённый логический "пробел", который пидорасы-преподаватели, пидорасы-писатели учебников, пидорасы-объяснятели хуйни в интернете НИКОГДА не заполняют. Так что анон, твои мозги работают как надо, и ты ни в чём не ошибся. Действительно, знание теории не означает умения эту теорию грамотно применить.
Думай как матсматмк? Шта?
вроде Эндрю Уайлс (по крайней мере в известной книге о теореме Ферма это цитируют, и он вроде не оспаривал)
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
>Прочитав шапку треда для начинающих, я понял, что нужно начинать с листочков 57-ой школы
это особые (((листочки))) для особых учеников, обычному человеку нафиг не нужные
У листочков 57 школы же нет ответов. Как учить это говно в соло без ответов и препода? Или о каких листочках речь? В оранжевой книге по матану нет нихуя.
Хуяли не читаешь шапку? С такими вопросами в новичковый тред.
Если что, по мере увеличения $t$ точки маленького треугольника стягиваются в центр вписанной окружности.
Указывает ли математик на существование Бога? Давайте подумаем. Если теория эволюции верна, то чел
Аноним
03/05/23 Срд 12:36:40
№
Ответ
Давайте подумаем. Если теория эволюции верна, то человеческая математика это просто адаптация, которая возникла как случайная мутация и была поддержана отбором, потому что позволяла нашим предкам лучше размножаться в Африканской саванне и снегах Европы каменного века.
Исходя из этого можно было бы ожидать, что математика, как и прочие адаптации человеческого тела, вроде глаз или лёгких, была бы эффективна разве только в типичных условиях человеческого обитания. Но мы наблюдаем, что эффективность математики куда шире, чем эффективность человеческих глаз и лёгких, математика оказывается работает везде во вселенной, на любом уровне, от субатомных частиц, до сверхскоплений галактик. Как это объяснить?
С позиции атеиста математические объекты, такие как числа и теоремы, являются просто абстракциями, полезными людям для выживания, а значит применимость математики за пределами человеческой среды обитания является просто совпадением. У атеиста нет другого объяснения почему вселенная от атомов до галактик соответствует абстракциям поздних гоминид.
Напротив, у теиста есть готовое объяснение: когда Бог создал физическую вселенную, Он спроектировал ее в терминах математической структуры, и наделил нас соответствующей способностью к математике, чтобы могли познавать его творение.
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
>Если теория эволюции верна, то человеческая математика это просто адаптация
Как и математика любых других животных: https://habr.com/ru/articles/580788/.
> у теиста есть готовое объяснение: когда Бог
У теиста на всё и всегда есть готовое объяснение, причём одно и то же. Пиздуй в /re или /ph
>Как и математика любых других животных:
У животных нет математики. Количество и другие свойства физических стимулов, которые могут различать животные, это NAARR (non-arbitrary applicable relational response), тогда как абстрактные математические объекты это AARR (arbitrary applicable relational response), человечеству не известно ни одного животного, которое могло бы в AARR.
> У животных нет математики.
Статью прочитай, потом роток открывай.
Шквабр читать это для пердежей вроде тебя. Ещё раз, для тех кто на попыте: все примеры оттуда и откуда угодно ещё - это NAARR.
>Давайте подумаем.
Ну давай, покажи, как ты умеешь думать.
>Если теория эволюции верна, то человеческая математика это просто адаптация, которая возникла как случайная мутация и была поддержана отбором
Лол. Математика - культурное явление, возникшее в историческую эпоху. Когда эволюция уже не рулила развитием человечества в той же мере, а для выживания были изобретены рабы. Это не результат естественного отбора. Даже если бы редукция к биологии верна, не все в организме обязательно адаптация т.к. естественный отбор не отсекает бесполезные, но и безвредные для выживания штуки. Кстати о странном в эволюции, привет хвосту павлина.
>Исходя из этого можно было бы ожидать, что математика, как и прочие адаптации человеческого тела, вроде глаз или лёгких, была бы эффективна разве только в типичных условиях человеческого обитания.
Можно было ожидать, а можно и не ожидать. Почему отобранная случайная мутация, оказавшаяся полезной, обязательно должна быть "специализированно полезной"? Это же не разумно спроектирвоанный для конкретной задачи инструмент.
>математика оказывается работает везде во вселенной
Лол, откуда знаешь? Побывал везде во вселенной? Физики рассказали? Они тоже точно не знают. Наука тысячу раз менялась и еще тысячу раз поменяется.
>С позиции атеиста математические объекты, такие как числа и теоремы, являются просто абстракциями
Не всё так просто. Можно дрочить на Доккинза и быть при том неоплатоником. Фигня вопрос вообще.
>Напротив, у теиста есть готовое объяснение
Далеко не все теисты парятся проблемами математики т.к. религии в принципе не про неё. У теиста найдется ответ, также как и у эволюциониста найдется ответ на любой культурологический вопрос. Но правда в том, что и для первых и для вторых данный вопрос не профильный, а ответ спорный.
Я преследую 4 цели: 1) Стать МЛ инженером и устроиться на работу с ЗП 300ккк/с. 2) Изучить математик
Аноним
01/10/23 Вск 16:01:19
№
Ответ
1) Стать МЛ инженером и устроиться на работу с ЗП 300ккк/с.
2) Изучить математику на уровне магистратуры.
3) Изучить физику на уровне магистратуры.
4) Изучить химию на уровне магистратуры.
Напишите мне подробный план, как мне САМОСТОЯТЕЛЬНО И БЕЗ ВУЗОВ достичь каждую из этих целей.
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
ШАД, а дальше на завод с химозой
Вот еще один. https://goodtheorist.science/
>Стать МЛ инженером и устроиться на работу с ЗП 300ккк/с
Для этого нужны только связи: знакомый тимлид, который даст место, или хорошая внешка и соцскиллы чтоб понравиться hrочке и команде и получить стажировку. Опционально: жить в ДС, диплом в МФТИ и подобных, связи с преподавателями ml-компаний. Так всё устроено в 2023 году, скиллы и желание почти не решают.
>Изучить математику на уровне магистратуры
Хватит двух курсов бакалавриата любого мат факультета, больше - вредно, так как на старших курсах преподают белеберду, засерающую молодому студенту мозг.
>Изучить физику на уровне магистратуры
>Изучить химию на уровне магистратуры
Не нужно, хотя и полезно для общего развития.
А что если нуля не существует? Ноль просто является абстракцией такого поворота фазы, при котором п
Аноним
02/09/23 Суб 15:47:37
№
Ответ
Ноль просто является абстракцией такого поворота фазы, при котором проекция результата не попадает в пространство вычисляемого выражения.
Ноль существует как абстракция и выражает отсутствие. Он одновременно и есть и его нет, при этом его бесконечно много и везде. Ззотерическая эротика ока саурона
Josie's spin!
yeaaaayy!!!