Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min). 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр. 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/ 5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать? A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо? A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи? A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать? A: Котись на камчатку, там свои люди в правительстве.
Итак, у нас есть концепция космического чуда, сформулированная Шкловским. Под космическим чудом, Шкловский понимал продукт деятельности некой сверхцивилизации, астрономический феномен, который не может иметь естественного, природного происхождения. Отсутствие таких космических чудес, он кстати считал прямым доказательством одиночества человечества во вселенной. Но что если предположить что одно космическое чудо по Шкловскому, мы таки наблюдаем и заключается оно - как раз в отсутствии космических чудес? Что если молчание вселенной и есть продукт деятельности сверхцивилизации(й)? Для заинтересовавшихся: гипотеза берсеркера https://cyclowiki.org/wiki/Гипотеза_берсеркера , гипотеза Темного леса https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_тёмного_леса и т.д.
>>834159 Копчёные научатся кодить на естественных языках через ИИ, с его помощью найдут оставшиеся фрагменты паззла всех предбиологических катализаторов самосборки первых РНК-репликаторов, и проверят свои выводы в лабах. Предыдущие 15 лет для этого им приходилось кодить ручками на CUDA, что очень мозгоёбно и может в лучшем случае 1 из 10 копчёных.
>>834192 > с необходимостью мультивселенной для абиогенеза Только это у него не мультивселенная. Почитав толстых книжек про Эверетта и сам его тезис, сильно сокращённый Уиллером и частично переписанный под его давлением - я пришёл к выводу что Кунин таким эзоповым языком всё таки говорит о креационизме.
с детства меня увлекал космос и всегда для меня были загадочны черные дыры они очень красивые существуют ли кротовые норы или нет сможем ли мы использовать черные дыры как источник энергии или нет
>>834259 > хотелось бы нихуя существования и относительно чего это нихуя. Под нихуя имелось в виду никаких таких экзотических объектов типа черных дыр. Потому что подобные объекты придумываются что бы добавить недостающую массу что бы успешно вертеть на ней галактику махая формулой.
Но гравитация скорее всего работает не так, ей нужна не сконцентрированная масса, а раскиданная по площади. И она ее собирает в структуры аки морские волны всякий мусор. На уровне вселенной в скопления галактик, на уровне галактики в рукава галактика, объекты как бы сами выстраиваются в удобное для существования положение как при кристализации. Это даже теоритически можно проверить убрав из галактики сколько то объектов (ну или найдя галактику где что-то пошло не так), если вся галактика начнет разваливаться в бесформенную кашу или начнет перестраиваться то значит действительно надо копать в эту сторону.
Плюс у гравитонов есть спин, и вся вот эта ебала которая гравитационно уравновесилась начинает раскручиваться как один большой маховик. И то что у нее оказалось в центре будет собирать на себе весь момент.
И вот хороший пример на пикрелейтед - рукава галактики из созвездия мудилы наматывает на вал. Сам вал где то там под фаршем, скорее всего вертится со световыми скоростями и передает момент через гравитационный фрикцион на слои фарша вращающиеся с разной скоростью. В общем все то что астрофизики и сам альберт лично считают для окрестностей черных дыр и только вот на таких масштабах у них все прекрасно. Но никакие черные дыры тут не нужны вместо нее там вращающийся со световой скоростью объект (марку и состав предсказывать не возьмусь), который может быть скорей всего поэтому и не излучает. Чудовищная гравитация ему не нужна, она ровно такая какая была бы у объекта его размеров, если бы такой мог бы образоваться сам по себе.
Но сама вселенная как бы подсказывает что уже вот такие объекты простой гравитацией не создать нужно прикладывать галактический спинер. Кстати это еще квазары объясняет, откуда у них энергия проперживать весь космос и не затухать дохуилиарды лет, один оборот галактики и фонарик заряжен.
>>834278 Понятно. Но каким образом вы из таких соображений объясните смещение перигелия Меркурия? Отрицая поворот в n+1 мерном пространстве, гравитацией ныне нарекаемый?
>>834281 >Но каким образом вы из таких соображений объясните смещение перигелия Меркурия?Отрицая поворот в n+1 мерном пространстве, гравитацией ныне нарекаемый?
До этого разговор шел о масштабе галактики. Так вот что бы звезды стали каркасом этой самой галактики, они должны быть сами внутри себя стабилизированы уравновешены иначе ничего не получится. Большинство звезд кружатся парами, большинство планет имеют спутника, и так как все в мире стремииться к уравновешенному долгоживущему состоянию, делаем осторожный вывод что гравитационное взаимодействие злая деструктивная сила (она тебя тащет, вращает, закручивает а ты и сделать то ничего не можешь, даже если ты гиганская звезда), и что бы с ней как то совладать нужна балансировка при помощи таких же товарищей по несчастью.
Наша система уникальна, так как у нашей звезды нет партнера поэтому она сильнее полагается на планеты-спутники, и так как это все довольно стабильно, значит и меркурий и все остальные вращаются именно так как нужно, и лучше ничего не трогать. Если это так, то в системах с двойными звездами с планетами все хреново. Но это не точно.
SpaceX #397 (последний #16 (теперь точно последний #4))
Аноним14/02/26 Суб 17:50:40№832766Ответ
>>834282 Грок. Не, письки плохо рисует. Там постоянно что-то выпирает, а иногда и писюн дорисовывает. Идеальную узкую щель не получается сделать. Чуть лучше дифьюжна, но очень далеко до идеала.
Тред вопросов о жизни Вселенной, астрономии, науке и вскрытии противоречий в работах нобелевских лауреатов школьниками и студентами первых курсов.
Кидаем идеи, за которые в нормальных местах советуют меньше читать "изнасилованных" журналистов. Задаём вопросы о том, как построить пузырь Алькубьерре, передаём информацию по «квантовому телеграфу» быстрее скорости света, воскрешаем демона Максвелла, считаем дни до появления мозга Больцмана, придумываем охуительные схемы космических кораблей на антиматерии, нарисованные в Paint... и обо всём таком.
ДЕСЯТЬ ПРОТОНОВ (☝ДЕСЯТЬ ПРОТОНОВ☝) Первый Протон полетит в 2к26, информация железная. Груз - Электрол №4 Буцетам 3.0 ("Супербуцетам") разработан рецепт в шапке Выборы админа Чёрной Дыры идут по плану 💥ПОЕХАЛИПОЕХАЛИпоехалиПОЕХАЛИпоехали...
Вот сижу и думаю,что родился в самое хуевое время для изучения космоса,когда наши технологии не позволяют его обширно изучать или добираться до далеких объектов.И эта мысль наводит дикую депрессуху
>>834191 Точно! Если выйдет другая это будет пустой тратой времени! добавил Сакай за что немедленно был утащен девушкамиНалокотники олигомеру плакировал
Почему этот ебанный Марс получает так много внимания??? Чем он интереснее Ио, Европы, Ганимеда, Энце
Аноним11/08/24 Вск 22:01:23№791315Ответ
Почему этот ебанный Марс получает так много внимания??? Чем он интереснее Ио, Европы, Ганимеда, Энцелада, Титана???? Все эти спутники получили всего пары десятков пролетов и одну наземную станцию на Титане. Хотя у Европы и Энцелада, Ганимеда может быть РЕАЛЬНЫЙ океан под льдом СЕЙЧАС, в жидкой форме, а не как на Марсе, где он видимо давно вскипел и изчез. Даже атмосферы на Марсе почти нет ( в сравнений с Титаном точно ), она в 100 раз более разрежена чем земная.
У Ио есть вулканы, постоянная геологическая активность, у Европы, Ганимеда и Энцелада водные гейзеры и могут быть океаны, у Титана настоящая атмосфера и моря. Но все 8 роверов, несколько десяток миссий получил Марс нахуй. Может быть если бы каждый из этмх спутников получил хотя бы одну орбитальную и наземную станцию, астрономия была бы на разы более высоком уровне, может быть нашли бы воду уже. Нет лучше отправиь еще один ровер на марс ради еще одной теорий о том была ли там вода
>>834131 А на каком основании такие выводы? Вы осознаете масштабы космоса? Вся проблема его исследования по сути в расстоянии, мы ни увидеть не можем другие планеты, ничего, только приблизительный состав, так по ощущениям. Наши техносигнатуры еще даже не распространились на 1% от нашей галактики, не говоря о других, и это при условии, что кому-то вообще будет нужно их ловить. И даже если поймают, мы не узнаем
Сидел ночью и смотрел в небо,вдруг увидел что то странное,там летела звезда и за ней эта штука,вдруг эта штука стрельнула каким то кругом(частично видно на фото,похоже было на какой то свет),летели они очень быстро,это были не самолеты,т.к их тут было бы слышно
>>811420 (OP) Похоже, ты запечатлел яркий объект — возможно, это спутник или отражение света от чего-то высоко в небе. Такие «вспышки» иногда случаются из-за солнечных бликов на спутниках (вроде Iridium flare, хотя сейчас они уже не летают). Или может быть, ты заметил след от запуска ракеты — у них часто бывают световые круги из-за особенностей выхода в верхние слои атмосферы. ⠀ Насчёт «стрельнул кругом» — тоже могло быть связано с выбросом газа или просто оптический эффект (объектив, атмосфера). В любом случае, момент выглядит эффектно. Если интересно, можно сверить по сайтам трекеров спутников или ракетных запусков — иногда они совпадают по времени.
Возможно конечно и правда это был блик от спутника, но откуда тогда этот круг,он не вверх летел,а как будто гнался за звездой,и когда он с ней сблизился он загорелся и появился круг
>>811451 Её называют принцессой хотя конечно это не её титул но в императорской семье она единственная кому он подходит У императора нет дочерей а средиЛадно настоящая битва начнётся сейчас его родни она единственная незамужняя женщина Да и всё в ней самой от внешности до воспитания полностью соответствует этому образу Во всей империи она единственная кто достоин называться так
А как так получается, что хрень пролетела чётенько рядом с Марсом, теперь летит чётенько в сторону Ю
Аноним13/12/25 Суб 14:43:54№829397Ответ
А как так получается, что хрень пролетела чётенько рядом с Марсом, теперь летит чётенько в сторону Юпитера?
Белые ходят))
Общая информация о комете: Комета 3I/ATLAS — это третий известный объект, прибывший из-за пределов нашей Солнечной системы и обнаруженный при прохождении через наше космическое окружение. Орбита — ретроградная (движение в обратном направлении по сравнению с планетами) и почти «вровень» с плоскостью Солнечной системы, отклоняясь лишь на ~4,9° от неё. Вероятность такой траектории пролета составляет 1,361%. Приближение к Марсу: примерно 29 миллионов километров (0,194 а.е.). Приближение к Юпитеру: примерно 53,56 миллионов километров (0,358 а.е.). Максимальное приближение к Солнцу (перигелий) ожидается ~30 октября 2025 г., на расстоянии ~1,36–1,4 а.е.. Ядро кометы по оценкам имеет диаметр в широком диапазоне (от сотен метров до нескольких километров), но многие оценки склоняются к верхним границам.
JWST / NIRSpec 6 августа 2025 провёл спектроскопические наблюдения, показав наличие CO₂ и CO в коме. Отчёты указывают на аномально высоким коэффициент CO₂ / H₂O ≈ 7.6 — это одно из рекордных соотношений для комет. В хвосте кометы 3I/ATLAS обнаружены атомарный никель (Ni) и цианид (CN), причем необычно малое или вовсе отсутствующее железо (Fe). В спектре VLT зафиксированы атомарный никель Ni I и излучение CN (цианид). Поляриметрические наблюдения (FORS2/VLT, ALFOSC/NOT и др.) показывают экстремальную отрицательную поляризацию при малых фазовых углах (7,7°–22,4°). Это один из первых поляриметрических кейсов для межзвёздного объекта. Морфология комы асимметрична: усилия в направлении Солнца, вытянутые хвосты. С ростом активности хвост и кома становятся более выраженными, следя за ростом температуры и выбросов. Одна из гипотез, которая может объяснить это «разрыв» в составе, — распад органометаллических комплексов Ni(CO)₄ (тетракарбонил никеля). Предполагается, что в родной звёздной системе, из которой пришла комета, были области с умеренной температурой, но с высоким содержанием CO. В таких условиях никель мог образовывать карбонилы Ni(CO)₄, которые затем «фиксировались» в ледяной матрице.
Облучённая комета 3I/ATLAS светится зелёным и скрывает свой хвост на новом изображении Чжан отметил, что если внимательно присмотреться, левая сторона кометы выглядит немного ярче, чем правая. Это слабое асимметричное свечение возникает потому, что мы видим хвост почти фронтально, и он находится прямо позади кометы, слегка изгибаясь влево. https://www.livescience.com/space/comets/irradiated-comet-3i-atlas-glows-green-and-hides-its-tail-in-new-image
>>834186 > отбирать детишек от родителей и сношать их в детдомах макаки никогда не меняются в изобретательности странно, что при такой креативности вся их Солнечная система совершенно беззащитна
Давайте обсудим, как можно отправлять аппараты к другим звёздам (хотя бы к Альфа Центавре), не используя откровенно фантастические технологии и всякие пузыри Алькубьерре.
Вот, к примеру, британский учёный, астроном и автор youtube-канала Cool Worlds Дэвид Киппинг (David Kipping) предложил концепцию межзвездной катапульты Torqued Accelerator using Radiation from the Sun (TARS), использующей солнечное излучение. В проработке так же участвовали учёные из Калифорнийского технологического университета (Калтех).
По сути, чел переделал идею солнечного паруса, только TARS никуда сам не полетит, а лишь "выстреливает" крошечным аппаратом. Заверяют, что реализовать эту бодягу можно с существующими технологиями и в кратчайшие сроки.
>>824473 (OP) >Давайте обсудим, как можно отправлять аппараты к другим звёздам (хотя бы к Альфа Центавре), не используя откровенно фантастические технологии и всякие пузыри Алькубьерре.
До проксима центавра 4,2 световых года. На существующих и тех которые будут в обозримом будущем технологиях (всякие плазменные и ионные двигатели) в принципе можно достичь скоростей 0,001 - 0,01 световой с ебейшим расходом рабочего тела. Т.Е. минимум 500 лет. А как вы представляете обеспечение безотказной работы электроники и механики зонда в течение 500-5000 лет?
Ну наконец-таки бортового инженера Кононенко назначили главным за подготовку космонавтов, хотя бы эксперт по бортовому электроснабжению космических станций, космических кораблей и спускаемых аппаратов с межпланетных АМС. Чтоб плохих герконов, как на Луна-25 не было. Мимоинженер
> достичь скоростей 0,001 - 0,01 световой с ебейшим расходом рабочего тела
Струячить водородиум с 39.5 Wh/kg, составляющий 90% начальной массы, с потолком скорости в 70% скорости истечения ракетного джета.
Вместо бортовой генерации из 22 394 000 000 Wh/kg ураниума и прямой безракетной конверсии энергии в ускорение, с потолком макс.скорости определяемым системой защиты от столкновений с микропылью и бортовым запасом ураниума на разгон и торможение.
Анончики, что-то стало любопытно вот что - есть красивые фоточки практически любых спутников, но крайне редко встречается инфа с внутренним устройством. Как там всё это собрано, упаковано, на каких компонентах, принципиальные электрические схемы - интересна именно инженерия. Где-то встречается научпоп на такую тематику?
>>831323 (OP) Охохо! Кто ж тебе так просто всё расскажет? Там предостаточно своих специфических особенностей, как например подход к рассеиванию тепла. Или как обеспечивается надёжность, чтобы агрегат годами работал в космосе. Масса технических секретов, которые не должны попасть в чужие руки. Да уже банально - некоторые возможности спутников, которым посторонним людям знать не положено. Вот например говорят, в советских спутниках есть системы самоуничтожения. Буквально заряд тротила на борту. Там государства-соперники буквально создают спутники-инспекторы, чтобы следить за чужими аппаратами. А ты хочешь, чтобы тебе прям на блюдечке всё выложили.
>>831323 (OP) Там все настолько грустно, что стараются кишочки на люди не выносить, чтоб не позориться. Технологии из 70-80х, вакуумные лампы, ферритовая память, магнитные барабаны, дискретная рассыпуха. А всё изза радиации.
>>834108 Последовательности механических операций программируются набором кулачков. Благо из СССР выпускали евреев-пенсов, и они обучали НАСА премудростям.
12 апреля 1961 года Юрий Гагарин стал первым человеком в космосе
Аноним12/04/25 Суб 08:03:12№806051Ответ
Почему никто не говорит, что СССР чуток смухлевал во время космической гонки? В 6:57 магнитофонная запись говорит "Над Америкой", хотя с той высоты вообще никакой земли не видно, океан на 360 вокруг. Алан Шепард был первым человеком в космосе, 5 мая 1961, через 3 недели после советского магнитофона.
>>813559 Пасха в 2026 году будет отмечаться 12 апреля, в день празднования Дня космонавтики. Об этом сообщил руководитель миссионерского отдела Песоченской епархии священник Владислав Береговой.
«В этом году Пасха Христова выпадает на 12 апреля. Да-да, на тот самый день, когда мы, православные, дружно вспоминаем, что наш русский космонавт Юрий Гагарин когда-то сказал: „Поехали!“ — и улетел к звездам проверять, есть ли там Бог», — сказал он РИА Новости.