Тред вопросов о жизни Вселенной, астрономии, науке и вскрытии противоречий в работах нобелевских лауреатов школьниками и студентами первых курсов.
Кидаем идеи, за которые в нормальных местах советуют меньше читать "изнасилованных" журналистов. Задаём вопросы о том, как построить пузырь Алькубьерре, передаём информацию по «квантовому телеграфу» быстрее скорости света, воскрешаем демона Максвелла, считаем дни до появления мозга Больцмана, придумываем охуительные схемы космических кораблей на антиматерии, нарисованные в Paint... и обо всём таком.
>>834258 >ты должен сделать кучу дополнительных рассуждений Как и с тем что земля далее всегда плоская, при чем в современном мире с навигацией придеться извиватьсч как рыбка на скороводе
>>834260 Вес то что показывает когда ты встаешь на весы. А масса это какую силу нужно приложить чтобы тебя разогнать или затормозить с заданным ускорением.
>>834267 Ну возьмем лунный модуль. Движки работают с одинаковой силой. Но на Земле он пукнет на 10 метров и обмякнет, а с Луны может улететь. Значит масса разная.
Отсутствие космических чудес как космическое чудо
Аноним# OP12/03/26 Чтв 21:53:29№833863Ответ
Итак, у нас есть концепция космического чуда, сформулированная Шкловским. Под космическим чудом, Шкловский понимал продукт деятельности некой сверхцивилизации, астрономический феномен, который не может иметь естественного, природного происхождения. Отсутствие таких космических чудес, он кстати считал прямым доказательством одиночества человечества во вселенной. Но что если предположить что одно космическое чудо по Шкловскому, мы таки наблюдаем и заключается оно - как раз в отсутствии космических чудес? Что если молчание вселенной и есть продукт деятельности сверхцивилизации(й)? Для заинтересовавшихся: гипотеза берсеркера https://cyclowiki.org/wiki/Гипотеза_берсеркера , гипотеза Темного леса https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_тёмного_леса и т.д.
>>834230 Марс изначально от Земли и не отличался, это потом дрейф континентов создал разницу. То есть на Марсе вполне реально найти следы жизни, просто это так же сложно, как и искать 4-миллиардные следы на Земле.
>>834230 >>834231 >>834232 Отлично подорвался мишань, прям видно как твоя клоака кипела. >>>кококококо Речь идет о том, что пригодные для обитания планеты, таковы изначально.ккокококо И жизнь там заводится, именно потому что они пригодны для обитания. Не наоборот! кукареку Естественно на хтониках или холодных газгигантах жизнь и не заведется. Но тут не надо быть стоумовым, а вот на любой землеподобной планете с аналогичными земным условиям жизнь обязательно возникнет, благо проблемы с вероятностью возникновения репликаторов у нас устранены. >>>>То что долговоременные обитаемые состояния землеподобной планеты могут поддерживаться и без жизни прямо топит за то, на планете похожей на Землю возникновение жизни или ее занос из космоса неизбежны. >>>>кукареку я перестал понимать ебанутую логику кудахтах тах Это не логика ебанутая, это у тебя интеллект как у петуха, собственно говоря почему "как"? Для антисетидаунов: Если обитаемое состояние продлится несколько тысяч лет никакой там жизни не возникнет, нужны геологические интервалы времени. >>>На Земле уже многие миллиарды лет существует глубинная биосфера, >>>Ккококо И что из этого следует? кудахтах Следует то, что ты мишань на почве инцельства(как вообще петух может быть инцелом, это пиздец деградация) ну и еще следует, что Гайя гипотеза далеко не так уж разъебана как тебе кажется. что глубинная биосфера может существовать и на других планетах тоже.Что дико повышает вероятность существования на Марсе микробной жизни. >>> нет атмосферы кукареку Ебобо. Атмосфера там есть, а раньше была еще больше. А для микробной жизни с десятков метров и нескольких километров в глубины вполне условий хватит. >>>выжили, что временно вышли из класса живых организмов. Из этой категории не выходят. >>>> кукареку наукоботы!!! Найс проекции долбоеба который на борде больше всех топит за позиции вговнемоченых
>>834184 >на любой земле подобной планете с похожими на доисторическую Землю условиями неизбежно возникнет жизнь. Что собственно говоря мы и наблюдаем тут. Это не ошибка выжившего, не какое-то исключение, а вселенский закон - сложные структуры за счёт убывания окружающей энтропии могут сохранять свою стабильность. Эта вселенная создана для жизни. А если жизнь возникает неизбежно, значит и возникновение разума также неизбежно, ведь естественный отбор и дарвиновская эволюция в долгосрочной перспективе имеют направленность на увеличение сложности, которая в итоге приводит к возникновения разума в биосфере. Ну наконец-то!!! Наконец-то в этой забытой Ктулху помоешной доске хоть кто-то дошел до этого в общем-то довольно очевидного вывода!
мимо путешествующий инкогнито НЛО-госпдин из UFO-треда в /sn
ДЕСЯТЬ ПРОТОНОВ (☝ДЕСЯТЬ ПРОТОНОВ☝) Первый Протон полетит в 2к26, информация железная. Груз - Электрол №4 Буцетам 3.0 ("Супербуцетам") разработан рецепт в шапке Выборы админа Чёрной Дыры идут по плану 💥ПОЕХАЛИПОЕХАЛИпоехалиПОЕХАЛИпоехали...
с детства меня увлекал космос и всегда для меня были загадочны черные дыры они очень красивые существуют ли кротовые норы или нет сможем ли мы использовать черные дыры как источник энергии или нет
>>787006 (OP) Недавно смотрел ролик о гипотезе, шо вместо ЧД в центре галактик очень плотный объект из каких-то особенных фермионов, разумеется никаких горизонтов событий и сингуларностей не существует, сделали даже модельку, ореол вокруг будет похож на ЧДшный, но без лютых искривлений. Из интересного показали небольшую анимацию, собранную из кадров при наблюдении движения звёзд около центра, красиво так и с ускорением двигается, а потом замедляется
>>834174 Дело в том что там вполне может быть нихуя. Просто кумулятивный центр гравитационных волк в который никто не может попасть а не ихз которого никто не может выбраться.
Откуда вообще взялось что там что то должно быть - из теории эйнштейна, о том что тела своей массой создают искривление пространства-времени. Как это на физическом уровне устроено, где кванты этого ебучего пространства-времени, эйнштейну похуй, он математик - вот вам формула, смотрите в подзорную трубу рисуете карту вращения привязанную к времени получаете массу в центре.
До определенного момента было все здорово все получалось и подтверждалось. Но прогресс он падла не стоит на месте и какой то зорки-хуй не увидел что для галактик не так вращается и степашин первый зам. Черные дыры в центре галактик пересчитать не получится вокруг них там свое говно вращается строго по формуле. Поэтому пришлось вводить очередную темную сущность - тёмную материю.
Но если с дырами отсутствие света объясняется, по теории эйнштейна я напоминаю, не тем что фотон прикован по рукам и ногам к сверхплотному объекту аки fucking slave, а тем что пространство-время искревленочто настолько что фотону на определенных расстояниях от центра аки алисе надо лететь в два раза быстрее что бы стоять на месте. То почему черная материя ничего не излучает тут уже полномочия ОТО на этом всё.
То есть по сути ситуация каламбурная вы физики найдите нам массивную квантовую частицу которая ничего не излучает ни с чем не взаимодействует, бросьте нам на стол пространства времени и съебите. Но уже не только галактики не так вращаются, уже много что не так вращается, но пока квантовой теории гравитации нет (то есть нет формулы которой можно что то реальное посчитать), астрофизики продолжат заниматься космической алхимией искать кроличьи кротовые норы, чертить коризонты событий и прочую экзотику по заветам альберта.
>>834255 Ваш тезис отчасти интересный, если бы не увертюра, в которой может быть нихуя. Пояснений хотелось бы нихуя существования и относительно чего это нихуя.
Вот сижу и думаю,что родился в самое хуевое время для изучения космоса,когда наши технологии не позв
Аноним23/03/26 Пнд 21:52:42№834181Ответ
Вот сижу и думаю,что родился в самое хуевое время для изучения космоса,когда наши технологии не позволяют его обширно изучать или добираться до далеких объектов.И эта мысль наводит дикую депрессуху
>>834191 Точно! Если выйдет другая это будет пустой тратой времени! добавил Сакай за что немедленно был утащен девушкамиНалокотники олигомеру плакировал
Почему этот ебанный Марс получает так много внимания??? Чем он интереснее Ио, Европы, Ганимеда, Энце
Аноним11/08/24 Вск 22:01:23№791315Ответ
Почему этот ебанный Марс получает так много внимания??? Чем он интереснее Ио, Европы, Ганимеда, Энцелада, Титана???? Все эти спутники получили всего пары десятков пролетов и одну наземную станцию на Титане. Хотя у Европы и Энцелада, Ганимеда может быть РЕАЛЬНЫЙ океан под льдом СЕЙЧАС, в жидкой форме, а не как на Марсе, где он видимо давно вскипел и изчез. Даже атмосферы на Марсе почти нет ( в сравнений с Титаном точно ), она в 100 раз более разрежена чем земная.
У Ио есть вулканы, постоянная геологическая активность, у Европы, Ганимеда и Энцелада водные гейзеры и могут быть океаны, у Титана настоящая атмосфера и моря. Но все 8 роверов, несколько десяток миссий получил Марс нахуй. Может быть если бы каждый из этмх спутников получил хотя бы одну орбитальную и наземную станцию, астрономия была бы на разы более высоком уровне, может быть нашли бы воду уже. Нет лучше отправиь еще один ровер на марс ради еще одной теорий о том была ли там вода
>>834131 А на каком основании такие выводы? Вы осознаете масштабы космоса? Вся проблема его исследования по сути в расстоянии, мы ни увидеть не можем другие планеты, ничего, только приблизительный состав, так по ощущениям. Наши техносигнатуры еще даже не распространились на 1% от нашей галактики, не говоря о других, и это при условии, что кому-то вообще будет нужно их ловить. И даже если поймают, мы не узнаем
Сидел ночью и смотрел в небо,вдруг увидел что то странное,там летела звезда и за ней эта штука,вдруг эта штука стрельнула каким то кругом(частично видно на фото,похоже было на какой то свет),летели они очень быстро,это были не самолеты,т.к их тут было бы слышно
>>811420 (OP) Похоже, ты запечатлел яркий объект — возможно, это спутник или отражение света от чего-то высоко в небе. Такие «вспышки» иногда случаются из-за солнечных бликов на спутниках (вроде Iridium flare, хотя сейчас они уже не летают). Или может быть, ты заметил след от запуска ракеты — у них часто бывают световые круги из-за особенностей выхода в верхние слои атмосферы. ⠀ Насчёт «стрельнул кругом» — тоже могло быть связано с выбросом газа или просто оптический эффект (объектив, атмосфера). В любом случае, момент выглядит эффектно. Если интересно, можно сверить по сайтам трекеров спутников или ракетных запусков — иногда они совпадают по времени.
Возможно конечно и правда это был блик от спутника, но откуда тогда этот круг,он не вверх летел,а как будто гнался за звездой,и когда он с ней сблизился он загорелся и появился круг
>>811451 Её называют принцессой хотя конечно это не её титул но в императорской семье она единственная кому он подходит У императора нет дочерей а средиЛадно настоящая битва начнётся сейчас его родни она единственная незамужняя женщина Да и всё в ней самой от внешности до воспитания полностью соответствует этому образу Во всей империи она единственная кто достоин называться так
А как так получается, что хрень пролетела чётенько рядом с Марсом, теперь летит чётенько в сторону Ю
Аноним13/12/25 Суб 14:43:54№829397Ответ
А как так получается, что хрень пролетела чётенько рядом с Марсом, теперь летит чётенько в сторону Юпитера?
Белые ходят))
Общая информация о комете: Комета 3I/ATLAS — это третий известный объект, прибывший из-за пределов нашей Солнечной системы и обнаруженный при прохождении через наше космическое окружение. Орбита — ретроградная (движение в обратном направлении по сравнению с планетами) и почти «вровень» с плоскостью Солнечной системы, отклоняясь лишь на ~4,9° от неё. Вероятность такой траектории пролета составляет 1,361%. Приближение к Марсу: примерно 29 миллионов километров (0,194 а.е.). Приближение к Юпитеру: примерно 53,56 миллионов километров (0,358 а.е.). Максимальное приближение к Солнцу (перигелий) ожидается ~30 октября 2025 г., на расстоянии ~1,36–1,4 а.е.. Ядро кометы по оценкам имеет диаметр в широком диапазоне (от сотен метров до нескольких километров), но многие оценки склоняются к верхним границам.
JWST / NIRSpec 6 августа 2025 провёл спектроскопические наблюдения, показав наличие CO₂ и CO в коме. Отчёты указывают на аномально высоким коэффициент CO₂ / H₂O ≈ 7.6 — это одно из рекордных соотношений для комет. В хвосте кометы 3I/ATLAS обнаружены атомарный никель (Ni) и цианид (CN), причем необычно малое или вовсе отсутствующее железо (Fe). В спектре VLT зафиксированы атомарный никель Ni I и излучение CN (цианид). Поляриметрические наблюдения (FORS2/VLT, ALFOSC/NOT и др.) показывают экстремальную отрицательную поляризацию при малых фазовых углах (7,7°–22,4°). Это один из первых поляриметрических кейсов для межзвёздного объекта. Морфология комы асимметрична: усилия в направлении Солнца, вытянутые хвосты. С ростом активности хвост и кома становятся более выраженными, следя за ростом температуры и выбросов. Одна из гипотез, которая может объяснить это «разрыв» в составе, — распад органометаллических комплексов Ni(CO)₄ (тетракарбонил никеля). Предполагается, что в родной звёздной системе, из которой пришла комета, были области с умеренной температурой, но с высоким содержанием CO. В таких условиях никель мог образовывать карбонилы Ni(CO)₄, которые затем «фиксировались» в ледяной матрице.
Облучённая комета 3I/ATLAS светится зелёным и скрывает свой хвост на новом изображении Чжан отметил, что если внимательно присмотреться, левая сторона кометы выглядит немного ярче, чем правая. Это слабое асимметричное свечение возникает потому, что мы видим хвост почти фронтально, и он находится прямо позади кометы, слегка изгибаясь влево. https://www.livescience.com/space/comets/irradiated-comet-3i-atlas-glows-green-and-hides-its-tail-in-new-image
>>834186 > отбирать детишек от родителей и сношать их в детдомах макаки никогда не меняются в изобретательности странно, что при такой креативности вся их Солнечная система совершенно беззащитна
Давайте обсудим, как можно отправлять аппараты к другим звёздам (хотя бы к Альфа Центавре), не используя откровенно фантастические технологии и всякие пузыри Алькубьерре.
Вот, к примеру, британский учёный, астроном и автор youtube-канала Cool Worlds Дэвид Киппинг (David Kipping) предложил концепцию межзвездной катапульты Torqued Accelerator using Radiation from the Sun (TARS), использующей солнечное излучение. В проработке так же участвовали учёные из Калифорнийского технологического университета (Калтех).
По сути, чел переделал идею солнечного паруса, только TARS никуда сам не полетит, а лишь "выстреливает" крошечным аппаратом. Заверяют, что реализовать эту бодягу можно с существующими технологиями и в кратчайшие сроки.
>>824473 (OP) >Давайте обсудим, как можно отправлять аппараты к другим звёздам (хотя бы к Альфа Центавре), не используя откровенно фантастические технологии и всякие пузыри Алькубьерре.
До проксима центавра 4,2 световых года. На существующих и тех которые будут в обозримом будущем технологиях (всякие плазменные и ионные двигатели) в принципе можно достичь скоростей 0,001 - 0,01 световой с ебейшим расходом рабочего тела. Т.Е. минимум 500 лет. А как вы представляете обеспечение безотказной работы электроники и механики зонда в течение 500-5000 лет?
Ну наконец-таки бортового инженера Кононенко назначили главным за подготовку космонавтов, хотя бы эксперт по бортовому электроснабжению космических станций, космических кораблей и спускаемых аппаратов с межпланетных АМС. Чтоб плохих герконов, как на Луна-25 не было. Мимоинженер
> достичь скоростей 0,001 - 0,01 световой с ебейшим расходом рабочего тела
Струячить водородиум с 39.5 Wh/kg, составляющий 90% начальной массы, с потолком скорости в 70% скорости истечения ракетного джета.
Вместо бортовой генерации из 22 394 000 000 Wh/kg ураниума и прямой безракетной конверсии энергии в ускорение, с потолком макс.скорости определяемым системой защиты от столкновений с микропылью и бортовым запасом ураниума на разгон и торможение.
Анончики, что-то стало любопытно вот что - есть красивые фоточки практически любых спутников, но крайне редко встречается инфа с внутренним устройством. Как там всё это собрано, упаковано, на каких компонентах, принципиальные электрические схемы - интересна именно инженерия. Где-то встречается научпоп на такую тематику?
>>831323 (OP) Охохо! Кто ж тебе так просто всё расскажет? Там предостаточно своих специфических особенностей, как например подход к рассеиванию тепла. Или как обеспечивается надёжность, чтобы агрегат годами работал в космосе. Масса технических секретов, которые не должны попасть в чужие руки. Да уже банально - некоторые возможности спутников, которым посторонним людям знать не положено. Вот например говорят, в советских спутниках есть системы самоуничтожения. Буквально заряд тротила на борту. Там государства-соперники буквально создают спутники-инспекторы, чтобы следить за чужими аппаратами. А ты хочешь, чтобы тебе прям на блюдечке всё выложили.
>>831323 (OP) Там все настолько грустно, что стараются кишочки на люди не выносить, чтоб не позориться. Технологии из 70-80х, вакуумные лампы, ферритовая память, магнитные барабаны, дискретная рассыпуха. А всё изза радиации.
>>834108 Последовательности механических операций программируются набором кулачков. Благо из СССР выпускали евреев-пенсов, и они обучали НАСА премудростям.
Телескопов и астрофотографий тред №33
Аноним29/11/25 Суб 16:36:19№827946Ответ
Только здесь вы узнаете, как смотреть на звезды через тубус. Что можно разглядеть через щель Кассини. Как снимать Млечный путь на дедушкин мобильник. И как собрать Хаббл из говна и веточек.
Хочешь купить телескоп, но не знаешь какой? Ответь на эти вопросы в треде и будет тебе ответ на твой ответ:
1. Сумма, которую Вы готовы потратить (желательно указать max и min). 2. Место будущих наблюдений (основное) - балкон, сад/парк, загород/поле, деревня и пр. 3. Объекты, которые хотите наблюдать - планеты, Луна, дипскай (галактики, туманности, звездные скопления), земные наблюдения. 4. Планируете ли фотографирование (с каким приемником - фотоаппарат, вэбкамера) и какие объекты (Луна, планеты, дипскай). Если планируете фотографирование дипская, то сразу учитывайте что не получится совместить это с визуалом при использовании одной трубы. Информация обязательная к изучению: https://star-hunter.ru/deepsky_astrophoto/ 5. Личные пожелания к телескопу (компактность, вес, цвет и прочее).
Если ты нищеброд и новый телескоп тебе не по карману, обрати взоры на астробарахолки. Всегда найдется человек, который хочет продать свой старый телескоп, чтобы купить новый.
Q:Как и что наблюдать? A: Тут регулярно публикуют календари наблюдений, где подробно расписано обо всех астрономических событиях. http://www.astronet.ru/
Q: Как поймать МКС, или иной ИСЗ за сверкающее брюхо? A: На этом ресурсе можно задать координаты и свой часовой пояс, и тебе выдадут информацию по всем пролетам ярких спутников http://heavens-above.com/
Q: Как узнать, что за хуйню я увидел на небе у себя в Зажопинске три недели назад в 3 часа ночи? A: Строго рекомендуется скачать себе Стеллариум, который точно знает, что было, есть и будет на небе. http://www.stellarium.org/
Q: Откуда лучше наблюдать, где видно больше звезд, в какую сторону от дома ехать? A: Котись на камчатку, там свои люди в правительстве.
Короче, купил sky watcher 130pds, вырезал Добсона из фанеры. Посмотрел на даче на Юпитер, Туманность Ориона, Плеяды и всякое такое. Мне понравилось. В комплекте идёт двухдюймовый окуляр 28мм, какие ещё стоит докупить? Есть ли смысл даунгрейда с двухдюймового фокусере Крейфорда на реечный 1.25? В астрофото вкатываться денег нет, на двухдюймовые окуляры тоже. И что делать с трубкой фокусера, которая наполовину трубы внутрь заходит? Можно ее просто отпилить? Или лучше сделать какую-то проставку чтобы поднять фокусер?
Почему никто не говорит, что СССР чуток смухлевал во время космической гонки? В 6:57 магнитофонная запись говорит "Над Америкой", хотя с той высоты вообще никакой земли не видно, океан на 360 вокруг. Алан Шепард был первым человеком в космосе, 5 мая 1961, через 3 недели после советского магнитофона.
>>813559 Пасха в 2026 году будет отмечаться 12 апреля, в день празднования Дня космонавтики. Об этом сообщил руководитель миссионерского отдела Песоченской епархии священник Владислав Береговой.
«В этом году Пасха Христова выпадает на 12 апреля. Да-да, на тот самый день, когда мы, православные, дружно вспоминаем, что наш русский космонавт Юрий Гагарин когда-то сказал: „Поехали!“ — и улетел к звездам проверять, есть ли там Бог», — сказал он РИА Новости.