Обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов. Политика, а также новости, не связанные с военной техникой обсуждаются в /po/ и /news/. Оружие самообороны, камуфляж, ножи и т.д. - /w/.
Почему эта тема никогда не поднимается на этой доске и в рунете впринципе? Это же феноменально что страна в 10кк рыл имеет такой развитый ВПК. Они делают: • Свой истребитель с АФАР Грипен • Свой ДРЛО на базе своего!! пассажирского самолета. Такое могут только четыре страны на планете • Стелс корвет • Подлодки • йоба артсистема Арчер • йоба миномет AMOS • свой ПЗРК • свои гранатометы и ПТРК • свои радары • БМП Cv90
>>10174896 Для небогатой страны из актуальных машин был бы норм только жф17. Гриппен сравнительно дорогая игрушка и при этом не впечатляющая по характеристикам(даже если налепить афар, видеть далеко по нынешним меркам не будет), тем более всегда можно купить/арендовать/доработать старые ф16 от стран побогаче. Ну или купить российский или китайский свежак. Гриппен в целом самолёт сделанный сугубо под нужды швеции.
>>10176352 У гриппена двигло смешное. Натурально, один 404, это даже не смешно, это поделие на уровне индийского теджаса, и всерьёз его сравнивать с взрослыми машинами можно только в потужных шведских мурзилках.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды. Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
В СВЯЗИ С ПОСЛЕДНИМИ ЗАКОНАМИ О ФЕЙКАХ, САНКЦИЯХ И ПРОЧИХ ПРИЗЫВАХ В РФ, ПРЕДУПРЕЖДАЕМ ИНДИЙСКИХ И ПАКИЧТАНСКИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ 10 РАЗ ПОДУМАТЬ ПЕРЕД ТЕМ, КАК ОТПРАВИТЬ ПОСТ НА ОСТРЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ. Запрещены фейки и дискредитация армии Индии и Пакистана в любых смыслах и пониманиях. Агрессивные Бармагклавы и Мухамеды будут забанены и откалиброваны по IP.
Объясните, почему нельзя сделать простой наземный радиоуправляемый дрон с включаемой циркулярной пилой или что-то типа такого для уничтожения укреплений? Сколько я видел роликов ВСУ где бравые солдафоны застревали в этой проволке на мото/авто/пехом и впоследствии добивались сбросами с дрона не пересчитать. Неужто настолько мы не способны хоть к небольшим инновациям? Тут блять даже микроэлектроника не нужна, просто радиоуправляемая хуйня с функцией циркулярной пилы
Поставим вопрос так: почему все же нужна некая «наука о будущем», или, как ее называли изначально, «прогностика», «футуристика», а позже — «футурология»? Определенным толчком к зарождению такой науки явились явные провалы в области военных прогнозов, с особой яркостью проявившиеся в части определения продолжительности и характера Второй мировой войны. Это побудило ученых к поиску принципиально новых методов политического, военного и социологического прогнозирования. Положение еще более усугубилось уже в наше время, когда кончилась эра «классических» войн и началась полоса войн новой технологической эпохи — эпохи информатики, космоса, электроники, робототехники, искусственного интеллекта.
Сравнительно небольшие по пространственному размаху локальные войны последних десятилетий (имеются в виду война в зоне Персидского залива 1991 года и война в Ираке в 2003 году) оказались непредсказуемыми для военной теории из-за нетрадиционного способа их ведения. Это еще раз подтверждает, что выработанные ранее методы прогнозирования военных событий далеки от совершенства. Стало очевидным, что необходимо не просто делать упор на интуитивное предвидение, а изыскать более эффективные методы прогнозирования, которые отмечались бы высокой степенью обоснованности, научной аргументированностью, логичностью и объективностью. Все это семь десятилетий назад стало причиной формирования новой ветви в науке в виде футурологии.
Полагаем уместным привести примеры того, какой резонанс в зарубежных странах имело развитие новой методологии прогнозирования не только для военных целей, но и целей экономики. Прагматичные американцы еще на стадии зарождения новой прогностичной науки сумели оценить, какую «выгоду» можно получить, если оперативно использовать данные, содержащиеся в прогнозах. По их утверждениям, каждый доллар, вложенный в разработку прогнозов, через короткое время оборачивается пятьюдесятью долларами чистой прибыли3. Такая выгода, посчитали они, возможна не только в экономике. В послевоенное время Америку охватил настоящий футурологический бум, стал быстро увеличиваться поток прогностических исследований — издано немало трудов по этой проблематике, наибольшую популярность среди которых получили: «Экономические прогнозы и принятие решений» Г.Тейла (1965), «12 способов предсказания» Д.Белла (1964), «Социальная технология» О.Гелмера (1966), «Прогностика» Ф.Полака (1968), О.Тоффлера «Футурошок», «Экос-пазм» (1975), «Третья волна» (1980).
В военной области настоящее потрясение имели работы Г.Канна «О термоядерной войне» (1960), «Размышления о немыслимом» (1965), «Об эскалации» (1966), «Год 2000» (1967).
Одновременно в США стали создаваться многие исследовательские прогностические учреждения, в том числе крупнейшая корпорация RAND Corporation, а также специализированные фирмы, названные «торговцами прогнозов». К 1965 году число американских учреждений, занимающихся разработкой только научно-технических прогнозов, достигло трехсот, а к 1967-му году это число удвоилось.
Особое внимание уделялось развитию прогнозов в оборонной области. При командованиях видов вооруженных сил были созданы научно-исследовательские центры по прогнозированию. Так, при командовании ВВС в таком центре в 1960-х годах насчитывалось более 5000 экспертов-прогнозистов5.
Футурология как новое направление в науке оказала свое влияние и в западноевропейских странах. Так, в ФРГ в 1960-х годах только для экономического прогнозирования было создано 27 институтов. Нечто подобное имело место и в Великобритании, Франции, Италии и Японии.
В Советском Союзе, хотя футурология официально и не признавалась, прогностические исследования в экономике, социологии, политологии, информатике проводились довольно успешно. В 1960-70-х годах вышло в свет большое число трудов.
по этой проблематике, в числе которых получили известность работы Г.М. Доброва «Прогнозирование науки и техники» (1969), И.В. Бестужева-Лада «Окно в будущее» (1970), В.В. Косолапова «Информационное обеспечение и прогнозирование науки» (1970), В.А. Лисичкина «Отраслевое научно-техническое прогнозирование» (1971), С.А. Саркисяна «Теория прогнозирования и принятия решений» (1977).
Развитие теории прогнозирования в военной области происходило в русле других общественных наук по общим законам материалистической диалектики, и здесь были достигнуты ощутимые научные результаты. Так, в 1950—60-х годах в связи с принятием на оснащение Вооруженных Сил ракетно-ядерного оружия были в кратчайшие сроки выработаны принципиально новые взгляды на характер вооруженной борьбы будущего, роль и место в них видов Вооруженных Сил и родов войск. Практически в это время была заново разработана стратегия ведения широкомасштабной войны в новых условиях.
В 1970—80-х годах, когда произошел резкий скачок в развитии информационных и управляющих систем, появились военно-космические средства и наметился крупный прорыв в развитии обычных средств борьбы, когда происходила форсированная разработка и массовое внедрение в войска систем управляемого высокоточного оружия, советская военная наука в основном верно сумела определить новые ориентиры в военном строительстве, обеспечении боевой и мобилизационной готовности Вооруженных Сил.
В 1970—80-х годах у нас было издано большое количество военно-теоретических трудов по прогнозированию, среди них: М.И. Чередниченко «Теория и практика военного прогнозирования»7, Ю.В. Чуева, Ю.Б. Михайлова «Прогнозирование в военном деле»8, «Методология военно-научного исследования»9, И.Г. Завьялова «Скорость, пространство, время»10. Обобщая, можно сказать, что к концу 80-х годов прошлого столетия военное прогнозирование превратилось в общепризнанную отрасль военной науки. Об этом свидетельствует тот факт, что было разработано свыше 150 различных методов военного прогнозирования. Среди них — методика расчета соотношения сил и средств по так называемым потенциалам. Но не все проходило гладко.
Наибольшие достижения в области прогнозирования были отмечены в тех областях, которые поддаются количественным исчислениям (например, развитие систем вооружения, определение боевого потенциала группировок войск, военно-экономических возможностей сторон, соотношения сил и средств и др.). Там же, где необходимо применять качественные показатели (а это сердцевина оперативно-стратегических расчетов), прогнозирование не в полной мере отвечало потребностям военной практики. Наиболее ярко это проявилось, когда Вооруженные Силы столкнулись с необходимостью вести военные действия в нестереотипных ситуациях — в Афганистане и на Северном Кавказе.
Советская военная теория не сумела с упреждением разработать рекомендации войскам по противоборству с иррегулярными вооруженными формированиями, применявшими партизанские, диверсионно-террористические методы действий. А если заглянуть в недалекое прошлое, то для нас оказались непредсказуемыми многие из тех новых форм и способов вооруженной борьбы, которые зародились в войнах в Корее, Вьетнаме, на Ближнем Востоке.
Как видим, наряду с достижениями в отношении развития методологии прогнозирования были и очевидные провалы, и чтобы они не стали негативной тенденцией, требуется сосредоточить усилия для очередного научного «рывка» в этой области, чтобы футурология, как и в ведущих зарубежных государствах, заняла свое место на иерархической лестнице военно-научного познания. Недопустимо, чтобы отечественная военная наука теряла свои позиции и утрачивала, пожалуй, самую важную свою функцию — прогностическую. Это означало бы кризис военно-теоретической мысли.
Становится очевидным, что зарождение и развитие военной футурологии — это объективный процесс. Его можно охарактеризовать как определенный качественный рубеж в развитии военно-теоретической мысли. В отличие от интуитивного предвидения футурология предполагает использование всего обширного арсенала разработанных методологических средств не только в военной области, но и в других науках.
>>9901130 >С этим и мясные рабы отлично справляются. Вот ты и почти изобрёл для робота роль заградотряда, у которого гарантированно рука не дрогнет и не ёкнет сердце при команде стрельбы по своим. И взятки от бусифицируемых он тоже не берёт. Чисто погонщик рабов.
Фантастическая военная техника vs. реальная
Аноним # OP03/12/24 Втр 13:35:00№9465138Ответ
Аноним ID: Кумулятивный Петр Краснов21/09/25 Вск 12:47:48№10164748
>>9886780 Хуярит но придумал сверхнизких давно я танк на нужен не который скоро летающий его увидим бес пилотный.слишком серьезно к простой аналогии относишься. Я к тому, что люди удивительны и многое способны заметить, связать и предположить вероятное будущее. А уж в мире дунхуа с наличием телескопов, заметить метеориты и передать инфу в духовный мир, а кому то получить ответы оттуда проще простого
Аноним ID: Авианосный Сергей Горшков11/05/25 Вск 04:44:53№9893737
Армия Саргона Великого против Древнего Царства Понятно, что с тогдашней логистикой аккадцы захват Египта не потянут, но кто кого в открытом столкновении армий?
>>9548439 >А вообще это уже ИРЛ было, знаменитая засада грызунских спицнозов в 08,08,08. Только не спецназа а саперов которые разъебали танк и пару бмп которые заблудились и заехали не туда куда надо было.
Аноним ID: Транспортный Евгений Ищенко21/09/25 Вск 14:16:30№10164829
>>9893737 Идиотский вопрос сам по себе. Победа в битве зависит от кучи факторов.
Как бы вы реформировали российскую армию? №2
Аноним # OP11/04/23 Втр 12:02:38№6965463Ответ
Представь себе, Анон, что у тебя, магическим образом, появилась вся полнота власти над российской армией. Великая Ложа Восточной Башни Кремля признала тебя воплощением Субэдэя, лол. Ты можешь отменить срочку совсем или сделать ее десятилетней, начать новую волну мобилизации с Мурадовским Прорывом до Львова или перегрупироваться на границы 1478 года и разбомбить Воронеж, одеть всех в экзоскелеты или вернуть шинели с гимнастерками, изменить систему званий, заложить десять новых авианосцев на все бабки или сдать весь флот в металлолом, подарить ядерное оружие Сирии и Лучшей Корее или приватизировать всю армию на десяток ЧВК, построить полковые бордели или пятисотметровый крест при военном монастыре. Армия в полной твоей власти, Субэдэй. Генералы, в ритуальных масках, преклонив колени, ждут твоих приказов.
Только армия. У чекистов своя инкарнация Малюты Скуратова, который тебя нахуй шлет. И экономисты, и СВР, и вообще все, кроме армии, тебе не подвластны. Бюджета, больше чем сейчас тебе не дадут.
>>9857652 >и сами рвались на срочки и писали рапорта, чтоб их отправили в Афган, Ты путаешь таких как военачеры, кадетов и военную кафедру, и рядовых в пехоте.
Вообразим себе дерево развития оборонки СССР/РФ с 1960-го по 2022-й годы. Все "изделия", все технологии, все производственные мощности - всё это входит в доступное анону дерево развития, как и все промежуточные этапы. А теперь правила: 1. Анон получает возможность вмешиваться в ход истории оборонки один раз в десятилетие, начиная с 1960-го. Можно самому выбрать точную дату вмешательства, но переносить вмешательство на следующее десятилетие нельзя. Так что ты по одному разу повлияешь на ход развития оборонки в выбранное тобой время в 1960-х, 1970-х, ... , 2020-х. 2. Влияние на ход истории оказывается тремя способами. Способ первый. Анон может гарантированно зафорсить одну новую технологию/вундервафлю, или же глубоко модернизировать существующую. В разработку и производство вложатся по максимуму, но в пределах доступной на тот момент реальности, экономической и научно-технической. Способ второй. Ты можешь отменить любую существующую вундервафлю или технологию. А можешь и не отменять. Способ третий. Ты можешь увеличить производство любого существующего изделия, но только в рамках существующей экономики и материальной базы. Эти три метода можно применять по разу каждый, в каждом десятилетии. Вмешательство всего одно, так что все три мува надо делать в определенную дату, или же пропустить их в этом десятилетии. Все способы опциональны. Можно пропустить способ, но они не переносятся и не конвертируются. Цель попаданца: построить оборонку, актуальную как для каждого отдельного десятилетия, так и в стратегической перспективе. Чтобы исключить политоту предположим, что все конфликты с участием РФ происходят в те же даты и с таким же политическим финалом как и в нашей реальности, а вмешательства в оборонку влияют лишь на продолжительность и интенсивность конфликта, но не на его политический финал. Всё же ты мутный попуданец, а не всесильный дипстейт-кабан. Так что Афган никуда не денется и Чечня тоже, но пацаны тебе скажут спасибо за более хорошие игрушки. Цель комментатора: разбирать мувы попаданца и выискивать потенциальные фейлы, желательно не скатываясь до подъебок уровня ехидного джина и прочих эффектов бабочки. Поехали!
>>9404246 (OP) Сначала все силы на ЯО, потом на генетические исследования. Сделать супер солдат, временно не нуждающихся во сне, не устающих, не умирающих, восстанавливающих любые оторванные конечности и видящих днем и ночью в нескольких спектрах, с предельной скоростью реакции. Потом можно создать тиранидов и бактериологическое оружие. А когда всё готово - переключится на химическое как лайтовый вариант, какой-то нелегальный газ.
Аноним ID: Тяжелобронированный Павел Белов20/06/25 Птн 17:00:48№9991882
Предыдущий утонул год назад. - Обсуждаем все реже применяющуюся авиацию - ждем собачих схваток сушек против f-16 - вспоминаем, что шведы обещали украинцам Saab - ищем винрарный сайт летчиках (не fighterbomber), приводившего аналитику по военной авиации в предыдущем треде
Аноним ID: Мотопехотный Пётр Сердюков14/08/25 Чтв 10:55:49№10086935
>>10086821 >изначально ты не со мной обшался. Это ты начал спор про аэродинамические качества бомб >у них аэродинамика кирпича Как я понял про бомбы Марк в целом, что охуеть ты придумал потому что удачи летать с "кирпичами" тонной веса под полтора маха как это делает F15 Ну ~250кг Марки летят 100+ КМ с комплектами дооборудования что как бы говорит что у Марков аэродинамика кирпича >2. это разные по массе бомбы. 3. у мк-83 лучше форма. меньший радиус. На случай если ты имел ввиду что у ФАБ-500т аэродинамика кирпича я специально привёл пример мк84, который не смотря на больший радиус позволяет летать с ней 1,4 М >мк серия устарела и нужны бомбы с меньшим радиусом. Ну марки эволюционировали в BLU по пути уменьшения радиуса раз уж я доебаться до мк84, то у аналогичного по массе BLU радиус меньше на 20% чем у 84ки Если ты про УПАБы массой около 100кг, ну это вообще не к заводу по производству ФАБов их для начала нужно создать, а это к КТРВ и тем кто туда входит >https://www.twz.com/6072/behold-the-pioneering-a-6c-intruder-with-its-massive-ventral-sensor-pod >The optics were a far cry from the FLIR systems >A-6E’s nose that contained a FLIR Я может что-то не то читаю, но тут вроде как говорят что TRIM был далековато до теплак и теплак появился в А6е и.е в TRAM
Аноним ID: Легионный Ричард Гатлинг14/08/25 Чтв 19:44:50№10088042
>>10086935 >На случай если ты имел ввиду что у ФАБ-500т аэродинамика кирпича я изначлаьно проф абы и говорил. >я специально привёл пример мк84, на 6см при вессе почти вдве больше у её аэродимика ещё лучше чем у мк-83.
>Я может что-то не то читаю, ты не то читает там буквально написано что у ней есть инфракрасные камеры которе естественно хуже современных флировских .
Аноним ID: Мотопехотный Пётр Сердюков15/08/25 Птн 10:00:46№10088997
>>10088042 >я изначлаьно проф абы Тогда похуй, у них энивей аэродинамика не кирпича > у ней есть инфракрасные камеры которе естественно хуже современных флировских Так не сравнивали. С A6e, а не современными, но в целом если ты хочешь называть ИК камеры из 70х (даже американские ) теплаками называй
Кто в теме? Нужны контакты людей которые на передовой, на лечение или демобилизованы по 300. Запрос
Аноним # OP27/02/25 Чтв 19:54:20№9702487Ответ
Кто в теме? Нужны контакты людей которые на передовой, на лечение или демобилизованы по 300. Запрос на интервью на социальные темы. Оплачивается! Военные данные не нужны, лицо можно закрыть. Кто знает где можно найти контакты\чаты\группы?
>>9702487 (OP) Обсуждаем плюсы и минусы БТР, так и их модификации с учётом опыта самого крупного военного конфликта в новейшем времени. Сравниваем их с отечественными и зарубежными аналогами.Предыдущий тред:
Зачитался книгами об наемниках/ландскнехтов/кондотьерах И собственно возник вопрос - а как с захваченным имуществом происходит в наше время ? На сколько это законно и как это проворачивают, потому что я не верю, что данная традиция ушла в небытие Опять же сколько видосов румтуров по окопам видел - там столько всего по углам валяется, что просто даже через посредников перепродавая это можно пару лямов налутать И имеет ли право обычный солдат замародерить оружие и броник собственноубитого врага ? Нет я не собираюсь ехать на сво пик чисто для создания треда
Аноним ID: Полуактивный Джордж Бёрлинг11/05/25 Вск 02:37:46№9893626
>>9892267 (OP) Ратмир со смертельного номера говорил, что боец может через командира легально оформить вывоз всяких трофеев с укров вплоть до теплаков и мавиков. Оружие ты лично себе, ясен хуй, не вывезешь.
Мародерят местные и приезжие хохлы, перед оставлением нп вывозят всё, что удается, у них есть налаженные каналы вывоза и сбыта. У нас за эту тему крепят значительно сильнее, для РФ это тема хуевая по соотношению профита и риска, но что-то тоже существует.
>>9609228 (OP) Кушай маладокс для профилактики малярии, ходи в темное время суток с длинным рукавом и штаниной Спойлер: один хуй заболеешь
Не знаю какие регламенты в АК, но в конторе давали 15 дней отдыха без физухи и задач. Без фишек первые 5 дней, потом только в ночные
За Конго ещё по ббс английскому слышал зимой, там ООН нормально опиздюливается. Руандийцы заряженные угольки, а в Конго педики какие-то, которые без боя города миллионики сдают
К сожалению, погиб Саня, админ канала Sosach Waffen из нижнего милитари-тг сектора.
Комментировать особо не хочется, хз, сложно описать эмоции. Спасибо тебе за мемы, за поддержку, за защиту Родины и за наше знакомство, пусть и не такое долгое как мне хотелось бы.
Тред посвящен персептивному авиационному комплексу дальней авиации. Также один знакомый работник туполева сказал что пак да уже делают, мол сам пару деталей сделал, хз правда ли это но он так сказал, верить не верить ваше дело, аноны.
Хочу обсудить перспективы сухопутных беспилотников. То, что летающие аппараты эффективны уже ни для кого не секрет, но почему по сегодняшний день почти нет работающих сухопутных дронов, используемых для прямой поддержки пехоты? Почему ещё нет каких-нибудь дронов-микротанкеток? Поясните пориджу. В традиционной бронетехнике очень много места используется для экипажа, можно было бы сделать размер намного меньше или наоборот, сделать очень жирную и прочную хуёвину. Современные танчики, как показала практика, для прорывов фронта подходят не очень, может будущее за такими штуками? Или это совсем дилетанское мнение и есть объективные причины кроме, "не знаем шо это такое, в уставе не написано"?
Аноним ID: Дозвуковой Вильгельм Батц11/07/25 Птн 04:57:44№10027386
>>10025672 >даже видео было. Ну так неси сюда. >есть Слабо верится. За 4 года невойны лампасы и уралвагондебилы не смогли пульт к птуру приделать (аналог стугны). Причём это заметно проще, чем радиоуправляемый танк или сау.
Специальной военной операции в Таиланде и Камбодже тред /tai/
Аноним # OP24/07/25 Чтв 14:48:58№10048572Ответ
Утром 24 июля на границы Таиланда и Камбоджи начались вооружённые столкновения. Власти Таиланда обвиняют Камбоджу в артобстреле провинции Сурин, в результате чего погибло двое гражданских и около десяти получили ранения. Власти Камбоджи обвили Таиланд в "неспровоцированной агрессии и вторжении".
Сап. Кароче Анон, помогите те, кто дрочит на КАУ выбрать самую охуенную из всех РУССКИХ пушечек - няшечек. Мне для проекта в шараге нужно рассказать про одну из нашинских корабельных систем и про ее плюсы и минусы. Помогите я ваще не шарю про что рассказывать. Типа основную инфу я нарою, а вот финтифлюхи там каки-нибудь, выебончики только на дваче найду.
Гугли МАК проект 1208. В танковых башнях нет ничего удивительного потому что это речные корабли предполагающие бой накоротке и соответственно несущие бронирование, незачем было выдумывать для них отдельные башни.
Как дела с точностью у АК-630? У неё на башне нет никаких приборов наведения. Понимаю, что можно наводить с поправками от удалённого сенсора, но таки как она выступает при сбитии ПКР?
Обсуждаем плюсы и минусы БТР, так и их модификации с учётом опыта самого крупного военного конфликта в новейшем времени. Сравниваем их с отечественными и зарубежными аналогами.
>>10155351 >Потому что ничего другого нет. Сори за политоту но мне кажется что единственное чего нет, так это желания у П и его приближённых разгромить противника и одержать победу. Тот же Курганец давным-давно можно было бы начать клепать, а если его ещё грамотно облепить мангалами, так он 20 фпв'эх выдержит, выполнит боевую задачу и экипаж будет цел.
Выбираем Перспективные методы базирования для МБР.
Аноним # OP27/11/24 Срд 13:53:44№9445417Ответ
В 60-ых и 70-ых, в США велись масштабные научно-аналитические проекты, по разработке новых методов базирования для МБР. Были там и относительно вменяемые предложения, и откровенная шизонаркомания. Проектов суммарно было предложено более 50, но из них наиболее проработанными были 30.
Предлагаю Анонам сыграть в ролевую игру, и представить себя на месте начальника РВСН, и выбрать из этих 30 проектов, 5 наиболее перспективных, которые следовало реализовать.