Какими будут войны будущего. Оружие и технологии завтрашнего дня /future/
Аноним
# OP
21/10/25 Втр 17:37:18
№
Ответ
# OP
21/10/25 Втр 17:37:18
№
Ответ
https://youtu.be/U4BxP_EvJLE
Война всегда ускоряла развитие технологий. Это видео — о том, какими будут военные технологии в следующие 10-15 лет. Мы рассмотрим дроны, искусственный интеллект, космос, бронетехнику, артиллерию, авиацию, флот, роботы, нейрочипы, а также изменения в тактике и экономике войны. Многие технологии, которые пока кажутся фантастикой, вполне реальны. И, наоборот, некоторые технологии, которые кажутся перспективными, имеют мало отношения к реальности.
Пропущено 4 постов, 2 с картинками.
Механизированная война - это удел высокобюджетных топовых армий с сильным военно-промышленным и научным комплексом за спиной, даже в период Холодной войны только СССР всерьёз строил планы по почти поголовной механизации сухопутных войск в том числе и на военное время.
Так-то даже на технологическом этапе 70-х бронетехника уже была довольно уязвима в общевойсковом бою, и сохранять механизированность можно было только путем ударного её выпуска на военных заводах. У СССР для этого были целые комплексные стратегии, в рамках которых, например, были проработанные технологии и существующие мощности для хранения и консервации ВВСТ, своя многоступенчатая систем подготовки кадров для её обслуживания и эксплуатации, да и ещё многое чего. До РФ всё это дошло в виде каких-то осколков.
Сейчас дело даже не столько в беспилотниках индустриальная армия просто за ~1,5 года насытила бы армию ПВО малого неба, РЭБ и своими беспилотными перехватчиками, и они бы оставались эффективными, но не столь кардинально, сколько в том,что нет уже таких мощных ВПК, находящихся в тесной спайке с национальной армией. Тут как общая деиндустриализация прежних лидеров сказывается, так и намеренное сокращение военной промышленности после Холодной войны. Уже нет той индустриальной культуры, которая могла бы сделать это возможным, разве что Китай мог бы попробовать.
>скучаю
Тебя бы скучающую титькастую за шкирку и подо Ржев понюхать механизированную войну.
в прицепе адекватное видео. не считая ряда мелочей.
Пропущено 128 постов, 21 с картинками.
>Предлагал концепт "бомбардировки мужиками"
Такая же идея возникла. Но тут проблема с "посадкой".
Слишком рискованно это для биоробота.
Как тебе такая идея:
Делаем что то вроде РБК-500 с УМПК но вместо кассет помещаем в обтекаемый контейнер гексакоптер типа «Баба-Яга» со спутниковым терминалом Starlink и FPV-дронами-ждунами. «Баба-Яга» приземляется и через спутниковый интернет посылает управляет роем FPV-дронов по радиоканалу или оптике и нарушает логистику противника
Ты только что операция "Паутина".
На 200 км можешь сразу закинуть крылатую ракету и не ебаться со связью во вражеском тылу.
Пропущено 904 постов, 201 с картинками.
Так лысый вроде бы нигде и не хвастался тем, что он ебалвоевал, и честно говорит, что на фронт идти боится.
Ну и очередная реклама для смелых и "готовых отстоять честь страны" до 64 лет. На странице Александра.
Пропущено 773 постов, 157 с картинками.
Привет нижнетелеграмные, сейчас Аид с Лаптями и фейсами вашу нижнетележную пидорятню в жопу ебут , уже две охранотных крысятины под себя в допросной обосрались, шо с еблом?
Талипову приготовиться.
На вас началась охота, няши, от Аида и ФСБ не уйдет никто.
Лучше вы сразу расскажите, за сколько хрювень на хохлов работаете и охраняете тупостью, может тушки ваши целее останутся.
>>10267299
Ты пидор?
Какого хуя я там делал, ну и остальной персонал этого завода?
Пропущено 7 постов, 1 с картинками.
Ну заебись ты пизданул про нигде никогда ни разу элементарщины не зная. Про Эбен-Эмаль тож не слыхал?
>ВДВ ни одной страны никогда не провели ни одной успешной операции.
Немцы взяли Крит десантом в 1940
В начале войны с Фаранцией они же взяли крепость Эбен-Эмаэль. Там вообще была история как 40 десантников взяли офигеть какой укреп с 200 персонала.
Десант может работать, но только в прямых руках и очень ситуативно.
А так да, у нас ни одна сколь-нибудь серьёзная десантная операция ничем хорошим не заканчивалась.
>Немцы взяли Крит десантом в 1940
Пиррова победа.
>>10264943
>честно говоря, не слышал о таких.
Высадка в Маньчжурии в 1945 и Рейнская воздушно-десантная операция
У меня YMCA заиграла в голове от второго пика
Пропущено 673 постов, 200 с картинками.
В Анало Говнетии изобрели Фару.
Стопроцентным не являются но перекрывают существенную часть частотного спектра. Снабдить можно, но их надо прописать пехотею а снарягу и начать массовые закупки. А пока всё это только на свои деньги, по крайней мере у нас. Булат, кстати, нихуя не дешёвый уже 100к стоит.
>>10256910
Цену на него видел? Вообще малые РЛС это боль и для нас и для хохла, в нужных количествах их не делает наверное никто в мире на данный момент.
Сво называют противостоянием российской и западной военной техники, что неправильно, ведь это борьба советской и советской техники а не наоборот. Обе стороны в массе своей катаются на ОБТ Т-72 и Т-64, высаживают десант на БМП-1\2\3 и стреляют из калашей производства ссср.
Обсуждаем в этом треде итт через сколько лет столетий количество советского вооружения сократится до нуля в армии РФ и остальных стран мира, каковы ее перспективы на поле боя, варианты модернизации.
Пропущено 127 постов, 16 с картинками.
>Опыт в онлайн стрелялки подсказывает
В живую он может ебануть куда-то туда, и ему подскажут по радио куда довернуть. А так дымы во всю применялись в 90х, но там прикол что ты и сам ничего не видишь. Тема для сваливания, но обычно уже поздно.
Эти дымы в основном против УРО с наведением по лазеру. В ВМВ были проблемы с этим.
Научная публикация, с которой можно начать обсуждение
https://globalaffairs.ru/articles/sizifov-shhit-ermakov-savelev/
Опубликована статья о истории попыток построения американской ПРО, попытки выявить общие тренды и закрыть имеющиеся у широкой публики пробелы.
Прикладываю несколько иллюстраций в дополнение для подписчиков:
- Облик национальной противоракетной системы Sentinel предложенной осенью 1967 г.
- Облик урезанной противоракетной системы Safeguard предложенный весной 1969 г.
- противоракета большой дальности LIM-49A Spartan с тяжелой термоядерной БЧ, центральная в проектах 1960-70-х гг.
- противоракета малой дальности Sprint с легкой нейтронной БЧ, рассматривавшаяся как средство дополнительной защиты особо важных целей (позиционных районов ПРО и МБР)
- наиболее известный объект "классической" американской ПРО: достроенный радар ПРО MSR для наведения Sprint
Почти все БМП, состоящие на вооружении армий мира, не могут выдерживать попадания даже древнего РПГ-7, не говоря уже о более современных аналогах. От новой "напасти" в виде FPV-дронов кумулятивными гранатами та же история.
Почему до сих пор в России нет в серии ни одной тяжёлой БМП? Речь не идёт о Т-15, это замечательная с любой точки зрения БМП, но производить мы его сможем еще не скоро. В ТБМП нуждается армия, ну очевидно же.
Самый простой вариант - это создание тяжелой БМП на базе "старых" ОБТ Т-72 и Т-64. У России на хранении много Т-64, но они не используются НИГДЕ (кстати, почему расконсервируют Т-62М вместо Т-64Б - я тоже не понимаю). Сделать из ОБТ - БМП, на мой взгляд, чрезвычайно просто. Вот, на второй картинке около-кустарный вариант ТБМП ВСУ на базе Т-64БВ - но ведь оно дееспособно и явно лучше условной Бредли и БМП-2, по защите экипажа они просто несравнимы. Снять башню, "продолжить" ВЛД, поставить пресловутый орудийный комплекс от БТР-82А сверху, накидать вкруг динамической защиты И ВСЁ - такую фигню поразить В РАЗЫ сложнее, чем актуальные БМП. Да, десантироваться будет не очень удобно, хотя в БМП-3 почти та же ситуация. А если прям сильно постараться - можно сделать что-то похожее три последние пикчи, так сказать бомж-версия Т-15 на базе Т-72.
Крч, я реально не понимаю, почему это никто не делает и в чём преимущества лёгких БМП перед тяжелыми БМП? Сохранение личного состава - это самое важное ведь. ТБМП намного эффективнее в штурме, что очевидно,
Пропущено 660 постов, 175 с картинками.
Если извлечь снарядные укладки то можно с большим комфортом кататься на кортах. А если говорить про реальное применение это всё бредни сумасшедших.
> можно с большим комфортом кататься на кортах
А ты хорош!
>На броне катались не из-за неудобства, а в первую очередь из-за выживаемости.
Выживаемость это мазь, которой себя и оркужающих мазали солдатики чтоб ехать на броне.
Почему оказались никому на передовой нафиг не нужны бронированные экзоскелеты?
Аноним
# OP
29/01/25 Срд 07:50:11
№
Ответ
# OP
29/01/25 Срд 07:50:11
№
Ответ
И причина явно не в том, что не хватает инженеров. Ну да, я как-то встречал чат российских "энтузиастов" экзоскелетостроения. Да, там сидят по большей части конченные долбоёбы, тупые как дрова, явно умственно отсталые, или старики с деменцией. Но встречаются и не тупые, некоторые даже в гаражах пилят убогие и бесполезные прототипы. Но таких сборищь энтузиастов много в разных странах! Есть множество аж фирм, а не просто гаражных тусовок! Недавно вообще представили пассивный поверармор сразу с бронированием, прям сразу позиционирующийся для боевых действий! Но у производителей похоже никто не заказал их, даже не для боевых действий, а даже для охраны каких-нибудь богатеев!
Я предлагаю обсудить причины провала концепции боевых экзоскелетов.
И подумать, почему многочисленные прогнозы не сбылись, не смотря на вполне логичные цепочки рассуждений. Поняв, в чём состояли ошибки прогнозирования, мы сможим улучшить наши прогностические способности.
Пропущено 297 постов, 41 с картинками.
Хотя тред, наверное, подох от старости, я закину своё мнение.
Тяжёлый экзоскелет - это фактически танкетка на ногах.
Почему их не применяют - потому же, что и танкетки. Это очень узкоспециализированное решение с сомнительной эффективностью.
Пикрил - насколько я знаю, единственная танкетка, которая сейчас состоит на вооружении. Её ниша - аэромобильные войска под лозунгом "да похуй, когда каждый грамм на счету, то хоть такая техника".
Ужми её с исключением одного человека (современная автоматизация это позволяет) и получишь экзоскелет на гусеницах.
Сразу можно понять, что от чего-то мощее 7,62 это не защитит, а для таких габаритов нужна защита как минимум от 12,7, а лучше от 25 (40 мм эту повозку разорвут, как ни укрепляй).
Атаковать такая машинка должна массой, чтобы был какой-то эффект. Что делает логистику затруднительной (можно переработать конструкцию с учётом модульности, но хз как это повлияет).
Сейчас ведутся разработки самоходных дронов с исключением людей вообще - если смогут довести до чего-то работоспособного, то это и будет современный вариант экзоскелета.
танкетка невозможна, для неё нет нейроинтерфейса и портативного источника энергии
освятил
>танкетка невозможна, для неё нет нейроинтерфейса и портативного источника энергии
Лол, а правда. Местные эксперты всегда знают, что невозможно, а что можно.
Пропущено 20 постов, 14 с картинками.
На первом пике кац?
Банды накроторговцев и в целом обитатели фавел поддерживают президента-социалиста Лулу да Сильву, а ещё Лула - главный проводник БРИКС в Южной Америке, сторонники бывшего президента Болсонару (который хотел выйти из БРИКС) - находятся во главе местной власти, в том числе управляют местной полицией, которая проводит рейды, и которым Лула отказал предоставить помощь армии. Вот и думайте, откуда в фавелах могло появится оборудование с трезубом.
Откуда-откуда.
Все проще и банальнее, без танцев с бразильской политикой: хохлы продали, куда - похуй, сертификата конечного пользователя не спрашивали, могло и в Северной Корее как ракетные движки когда-то всплыть.
Пропущено 13 постов, 8 с картинками.
Их хранят в подземных казематах под ангаром. ФПВ должен быть размером с бомбу тогда.
Я бы на Новый Год бахнул бы.
Почему есть пороховой салют,а ядерного нету?
Вопрос к анонам из Москвы - кто-нибудь собирается идти с хорошим фотоаппаратом или камерой?
Пропущено 89 постов, 42 с картинками.
>завершится в середине июля
По факту завершилась в самом начале июля, но никого об этом не предупредили. Проехал 1500км чтобы посмотреть, а там уже 7 числа было пусто.
Зато потом выставка была в Екб на майские праздники в 2025, тогда и посетил. Интересно, будет ли ещё.
Ну там те же самые.
Стрелковку оттуда еще в местном молле показывали в эти выходные. Видимо где-то в доступности хранится.
Оставим пока в стороне более сложные вопросы вроде "Как Бриташка умудрилась потерять свою Империю, закончив ВМВ в числе главных победителей" или "как она умудрилась проебать свою радиоэлектронику с лидирующих стартовых позиций в мире до полного нуля".
Конкретно по авиации - что, когда и почему у них пошло не так?
В войну делали, пожалуй, лучшие самолёты: мемцы обошли их всего однажды, выпустив фоку-190, и то ненадолго. Тот же П-51 Мустанг был, по сути, разработан по британскому ТЗ и доводился под их руководством; амеры от него изначально отказались, но увидев, КАКАЯ конфетка получилась, тут же начали визжать "Нам нужно это дерьмо, 15 тысяч штук и позавчера!"
В плане реактивов бритты дышали немцам в затылок и обгоняли амеров: Глостер Метеор, ДеХэвиланд Вампир и вот это всё.
Второе поколение реактивов тоже было топовым.
А на третьем вдруг ХУЯК - и полная залупа: их обошли французы, их обошли шведы; у бриттов ВНЕЗАПНО вместо перехватчика оказался Лайтнинг-2 с получасом полёта; вместо основного МФИ - прикольненький, но явно не годящийся на роль полноценного МФИ Харриер; и кунсткамера инженерных курьёзов под названием "V-серия" вместо бомбардировщиков. В итоге полноценный МФИ третьего поколения aka Panavia Tornado они смогли родить только в коллабе с мемцами и макаронниками, а поскольку рожали его лет 20 всем, кто считает, что МиГ-23 "опоздал" с появлением - приветы ;), англичанке пришлось судорожно покупать Фантомы, чтобы хоть как-то заткнуть дыры вокруг своих островов (о Содружестве уже даже речи не шло, "вы там держитесь, хорошего настроения").
С Еврофайтером вышла полностью аналогичная история, ну а с разработкой и производством F-35 англичанка только свечку стоя в уголочке держала.
Короче, ЧТО ЭТО БЫЛО вообще? Как так вышло? Диверсия Моссада и КГБ? Тлетворное влияние Битлз и Блэк Саббатх? США сложной многоходовочкой убрали главного конкурента на рынке вооружений для НАТО? Козни вездесущих рептилоидов? Дискач. Желательно с аргументами, пруфами и анализом.
Пропущено 281 постов, 57 с картинками.
Так охуенно же. Вообще в идеале каждый член экипажа должен сидеть сразу на своем индивидуальном унитазе, чтобы, в случае чего, посрать, ни на минуту не отвлекаясь от выполнения боевой задачи.
Ну они же не воевать на нем собрались, что ты прицепился.
Для воевать там внутре должна быть бронированная боевая рубка как обычно. Хотя от нынешних оптимизаторов да еще и английских можно ждать чего угодно
Пропущено 863 постов, 189 с картинками.
Колесные САУ это интересно. Хотя бы на экспорт их делать.
Говно без задач. Сосет у настоящих богов войны.
как буд-то дофига людей заняты как операторы этой техники
это должно впечатлять?
на много более меня впечатляет то что для этих ударов регулярно находятся цели.
постоянно находятся полигоны, аэродромы, депо, располаги, электростанции, склады, суда.... некоторые цели статичны, некоторые динамичны.
вот что впечатлеяет, разведка этого всего.
какое же количество людей, тех средств, агентуры во всем этом задействовано? точно на порядки больше чем на сами удары.
спутники наши
спутники партнеров
радиоразведка
сьемка с бпла
данные военной разведки
данные агентуры на местах
данные высокопоставленных шпионов
данные полученные кибершпионажем
все это поступает фильтруется проверяестя, все это мэтчится между собой оценивается для отбора по важности, по периоду актуальности разведданных.
ведь разведанных целей ГОРАЗДО больше чем тех, по которым нанесли удары.
вот о чем хотелось бы поговорить! как вообще устроена эта эпическая структура.
А ты с какой целью интересуешься?
Соберём двач архивчик.
Я не заготовил, вся надежда на вас.
Пропущено 142 постов, 108 с картинками.
Мы идём, не видя сны.
Вперёд — накат за накатом,
В бой уходим мы солдатом.
Штурмовой спецназ, где в пиздец кидают нас — Сармат,
Шторм, наш легион, вперёд как один патрон.
Затянувшаяся война, наш штурмовой батальон,
Дроны как убийцы, армейский наш закон.
Ночью тёмно, днём в огне.
Каждый шаг как на войне,
Сквозь бетон и сквозь металл.
С нами дух, что не упал.
Штурмовой спецназ, где в пиздец кидают нас — Сармат,
Шторм, наш легион, вперёд как один патрон.
Затянувшаяся война, наш штурмовой батальон,
Дроны как убийцы, армейский наш закон.
Мы не ищем славы, нет!
Каждый бой наш ответ:
За друзей, за дом родной
P.S. Ищу ориджинал.
>>10238887
Чё за пиздец? Кто им текста сочиняет? Хуй с ней с музыкой, но это ж из серии: " Я - поэт, зовут Незнайка"
Американская компания Radia Inc. впервые представила концепт перспективного ВТС под названием WindRunner («Бегущий по ветру»). В основу этого проекта легла идея максимального увеличения габаритов грузовой кабины для обеспечения перевозки широкого спектра грузов. Эта цель определила весь облик самолёта и его расчётные тактико-технические характеристики.
В настоящее время проект «УиндРаннер» находится на стадии разработки. Проводятся проектные работы и исследования моделей в аэродинамической трубе. Компания «Радиа» уже представила различные рекламные материалы в виде компьютерной графики, схем и т.д. Кроме того, раскрыты расчётные характеристики будущего ВТС. В опубликованных материалах новый самолёт открыто сравнивают с «Гэлакси» и «Русланом» — естественно, в его пользу.
На разработку проекта WindRunner собираются потратить ещё несколько лет. В ближайшие годы предполагается начать строительство опытного самолёта. Его первый полёт хотят провести в конце десятилетия, но более точную дату не называют. При наличии заказов, серийное производство самолётов начнётся в следующем десятилетии. На какой площадке будет развёрнута сборка, пока не уточняют.
Военно-транспортной авиации тред стартует здесь.
Пропущено 111 постов, 19 с картинками.
>Дураки ан-124 придумали и эксплуатируют
Он его не придумывали, они его скопировали.
>то давай пример выбор платформы для самолётов РЭР чёт используют Ту-214 и Ил-20, а не Ил-76
Я бы и аналог посейдона на мс-21 сделал. Серийность - это всегда заебись.
> с такой логикой нужно делать сверхзвуковые ВТА
Какую возможность даёт сверхзвук? Всё считается. Ускорение в полете пренебрежительно мало в сравнении со временем погрузки-разгрузки-развертывания. Размеры грузовой кабины и грузоподъемность дают возможность быстро перевозить то, что раньше было нельзя.
>>10235420
>Ну походу еблан, решения 40 летней давности не устарели же
Морально устарели что ли? Законы физики поменялись?
Ты что-нибудь когда-нибудь строил/проектировал вообще? Ну хоть будку собачью. Ёбаный маркетинговый булшит "новых технологий" на хую вертел. Улучшили характеристики материалов? Это ничего не меняет принципиально, меняем менее совершенное на более совершенное, пересчитываем, только лучше получится. А вся остальная залупа - это напускное. Основа осталась ровно такая же, какая и была. Только конструкцию и облегчить можно за счёт цифровизации ранее механических узлов. Принципиальная схема как была так и остаётся.
Я в треде прочитал как ты копротивляешься против понятного и правильного аргумента: у нас на территории нет хороших космодромов, воздушный старт - решение. Было бы, если бы не проебали возможность строить такую красоту.
>Это да, но учитывая что мы не о чем не спорим по сути, то более интересный вопрос пунктиром это второй вариант Слона с более широким фюзеляжем по идее или как?
Это было бы великолепным вариантом, вот только у меня уже лет десять назад на него перестал стоять, уже не верю в возможность. ПД-35 уже сделали, а воз и ныне там.
Даже МТС успели родить и похоронить.
Двач, привет. Представь, ты просыпаешься утром, идёшь в ванную... и не можешь поверить собственным г
Аноним
# OP
07/12/24 Суб 20:46:42
№
Ответ
# OP
07/12/24 Суб 20:46:42
№
Ответ
Представь, ты просыпаешься утром, идёшь в ванную... и не можешь поверить собственным глазам - каким-то чудом ты стал Ветераном!
А это значит, что:
1. Ты в совершенстве владеешь большинством видов рукопашного боя, холодного и огнестрельного оружия, а также самой разной военной техникой.
2. На твоём личном счету круглая сумма денег, куда государство регулярно подкладывает ещё.
3. По всей стране у тебя множество верных соратников-однополчан, всегда готовых прийти на выручку;
4. Твой статус ветерана даёт тебе повсеметный почёт и уважение, а твоё Удостоверение Ветерана открывает двери в самые высокие кабинеты власти.
Как ты распорядишься такой силой? Что бы ты предпринял? Какие будут твои дела и поступки?
Но только помни, что Кодекс Чести Ветеранов запрещает использовать свою силу для недобрых дел или во вред своей стране...
Пропущено 11 постов, 5 с картинками.
>Как ты распорядишься такой силой? Что бы ты предпринял? Какие будут твои дела и поступки?
Очевидно же - с заныканной М4 пойду зачищать раЁн и словлю маслину от нигера.
Сурс?
Не поверишь - Ветеран/The Veteran (2011, UK).