Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.
Есть ёмкость промытая сильной щёлочью, простым ополаскиванием щёлочь не смывается. И есть надуксусная кислота НУК 15%. До какой концентрации развести нук чтобы нейтрализовать щёлочь на стенках ёмкости?
Анон, зал про эту хуйню? С компании эта херня вообще не нужна, но в целом для истории, метод прикольный. Толь ко вот я не понял: А как они складывают если положительный заряд допустим в два раза больше был бы?
Я утверждаю, что у каждого человека с рождения в сознании уже заложены основы морали. С самого детства мы различаем, что такое хорошо и что такое плохо. Недаром существует понятие «девиантное поведение».
>>605738 Ложь как раз пишешь ты, приписывая её мне. Вообще, вся твоя манера ведения диалога сплошная манипуляция. А причина одна - её тщета, и профанация как способ "спасти положение". Но "спасать" нечего)) Кстати, мы ведь уже пересекались, не правда ли?) Уж очень похожий подход да и повод схож.
Есть предложение создать простенький шифр на основе пигпена для всего народа чтобы можно было бесконечно его переделывать под себя и каждый бы мог пользоваться в своё удовольствие скрывать сокровенное от посторонних глаз
сколько лет миру ? учоные сказали что миллиарды. так вот все эти миллиарды лет люди жили без электричества, бензина, двигателей и прочих вещей? а потом с 1800 года они резко все поумнели и изобрели и двигатели и оружие крутое и связь и электричество, за 200 лет всего! 200 лет. в масштабе миллиардов лет это все равно что за один миг.
каким нужно быть дебилом чтобы верить в это? вы реально такие тупые хуесосы?
>>605652 и закиньте плиз каких нибудь интересных источников/пабликов/каналов именно по университетской химии а не аля занимательная химия для дошкольников. на удивление обнаружил что комьюнити рухимиков не очень велико, всякие биологов как будто в разы больше. может ч плохо искал)
>>605652 Ты так беспокоишься о матеше в профильных предметах, но тебя не беспокоит как ты сдашь общую высшую математику? Этот курс же у всех технарей и научников по дефолту.
>>605652 Ну в физхимии и квантах, конечно, жопа. По физхимии учебник Эткинса очень хороший, там математика пошагово, доступно и понятно объясняется, новые издания проще читать. Кванты обычно никогда понятно не объясняют, но если это не твой профиль, то там главное какой то общий смысл уловить. Если только на формулы смотреть без пояснений лектора, то тяжело будет понять. Можешь лекции Новаковской на teach-in в ютубе посмотреть, они понятнее всего (если скипнуть часть про теорию групп). Насчет симметрий, можешь погуглить сам, если ты неорганикой упарываться не собираешься, то не парься, совсем общих представлений хватит. Что такое тетраэдр думаю тебе понятно, а дальше че.. А ниче, все. Симметрия 2 порядка это когда на 180 градусов повернул и совпало. Квадрат там, прямоугольник покрути, увидишь. То же самое и в неорганических молекулах, просто надо эту терминологию принять и все, никто супер сложного с тебя не требует
Биология и немного занудства
Чел10/01/25 Птн 10:52:18№597415Ответ
Какой тогда смысл во внутривидовой конкуренции, если она только мешает жить и снижает выживаемость даже у успешных особей? Не убивай и не будешь убит, но существа слишком тупые, чтобы хотеть жить и устраивают жестокую борьбу только друг с другом(с теми, кто похож) не ради выживания, а ради чувства превосходства, иллюзии властности.
>>605537 Я думаю, если взрослый чел съест лист табака, ему ничего не будет. Человек нормально переносит никотин, важна доза и способ употребления. Если ты будешь курить сухофрукты или вяленое мясо, лёгкие тоже спасибо не скажут.
Товарищи эволюционисты вам пару простых вопросов..Почему у Быка растут рога..? Наверно вы скажете для защиты … тогда идем дальше :
1. Откуда эволюция могла знать что на быка ктото будет нападать и ему надо будет защищаться???.. 2. Откуда эволюция не зная физ . Процессов знала что рога а не шары ,могут действительно защитить .???.. 3.Окуда эволюция знала что рога должны быть именно Твердыми чтобы защитить а не мягкими ???… 4. Откуда она знала что их надо отрастить на голове а ни на заднице.???… 5 Как она догадалась изменить ДНК и как именно чтобы начали расти рога притом нужной твердости ,длины и толщины чтобы и защитить и не сломаться.????…
>>605700 алсо >В результате бутылочного горлышка у нас осталась малая популяция с узким ген.пулом в котором оказалась адаптация "светлокожести", направленный отбор просто подхватил эту адаптацию, когда численность популяции стала расти, и в итоге признак закрепился по тем или иным причинам. Здесь дело в том, что этот признак при бутыл. горлышке закрепится и без направленного отбора. Просто по причине того что разнообразие аллелей небольшое. Отбор ещё работает как : то что лучше, получает преимущество. И работает с тем что есть. Белая кожа всё ещё лучше настоящего альбинизма, лол.
>>598098 (OP) бык умер эволюция не знает бык живёт эволюция знает бык бьется головой там уплотняются кости чем больше бьется тем быстрее отрастает кость почему не на заднице ну хуй знает могли и на заднице расти почему они мягкие а не твердые ну хуй знает могли быть и мягкими и ваще иди нахуй у эволюции нет субъектности она не знает
>>601462 Двачую. Звери же произошли от "звероящеров", т.е. предок быка вполне мог быть похож на рогатую рептилию. У некоторых современных ящериц кстати есть рожки, хотя ящерицы - это конечно не звероящеры, но все же. Роговые выросты и покровы как раз очень распространены у рептилий, у тех же черепах панцирь. Т.е. это довольно примитивные фишки. Поэтому у звероящеров они видимо тоже были очень развиты. Роги и панцирь видимо изначально были очень полезны медлительным животным, которые не могли быстро убежать. Всякие броненосцы и панголины до сих пор имеют панцирь и чешую, видимо от своих предков. А потом рогатые "звероящеры" постепенно эволюционировали до копытных, а рога при этом продолжали использовать для защиты и борьбы за самок.
Электромагнитная волна имеет своими основными характеристиками частоту и длину волны. Наиболее длинные, низкоэнергетичные волны – это радиоизлучение. С повышением частоты оно постепенно переходит в микроволновое, затем в видимый свет, ультрафиолет, в рентген и радиоактивное гамма-излучение. То есть наш телефон, микроволновка и глаз работают на одном и том же типе энергии, которые отличаются друг от друга так же как высокая нота от низкой.
Странности начинаются, когда мы пытаемся понять, что же такое электромагнитная волна. Официальный подход можно свести к «электромагнитная волна — это колебание ничего в ничем». Физики оперируют понятием «электромагнитное поле», локальные напряжения которого и есть электромагнетизм. Что из себя представляет это «поле» – вопрос. Ещё они любят понятие «электромагнитное излучение» при том, что оно ВСЕГДА распространяется в виде волн. И распространяется это «излучение» в пустоте, в вакууме. То есть электромагнитные волны не требуют какой-либо среды для существования, но при этом почему-то принимают форму схожую со звуковыми или водными волнами.
Это так же странно как если, изучая звук мы будем игнорировать воздух, который служит средой его распространения, и будем описывать его через термины вроде «звуковое поле» и «напряжение звукового поля». Волна есть, а медиума нет.
Этот подход в науке возобладал в начале XX века когда "короновали" на царство Эйнштейна после беспредентной шумихи в прессе. Примечательно, что Нобелевский комитет долго и упорно отказывался присуждать Нобелевсу Эйнштейну и сделал это только под давлением и на "отъебись". Эйнштейну хоть и дали Нобелевку, но вовсе не за Теорию относительности, а за теоретическую интерпретацию (!!!) давно известного явления фотоэффекта, поскольку Теория относительности не имела вменяемых подтверждений. Эйнштейн тогда настолько бомбанул, что не приехал на церемонию награждения.
Эйнштейновские теории относительности работали только в пустой вселенной, где свет распространяется в вакууме и его скорость всегда одинакова. После «коронации» ТО в 30х, все дальнейшие исследования можно было делать только интерпретируя результаты через призму СТО и ОТО.
Странности с этим подходом были в самом начале, поскольку известно, что в разных средах свет распространяется с разной скоростью, а современные опыты позволили вообще «заморозить» световую волну при особых условиях: https://techno.bigmir.net/discovery/5922946-fiziki-smogli-zamorozit-svet
Более того, замеры скорости света в вакууме в течение 20 века показывали различные результаты за пределами возможной погрешности измерений. Внезапное падение скорости света в 30х годах не имеет вменяемого объяснения. https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1606/1606.02128.pdf
После Эйнштейна мы живём во вселенной, где свет распространяется бесконечно в пространстве, просто потому что он движется в пустоте и ему некуда терять энергию.
Конфуз этого подхода случился в астрономии. Позднее выяснилось, что, чем дальше расположена звезда от Земли, тем больше её спектр смещён в красный. Цвет далёких звёзд «краснеет». Так же нашли «фоновое» микроволновое излучение, которое идёт со всех частей небосвода.
Поскольку Эйнштейн «запретил» свету терять энергию с расстоянием (иначе у него относительность не сходились), и к тому времени было сделано достаточно карьер в рамках этой парадигмы, то всё научное сообщество занялось интерпретацией Красного смещения в рамках «положенного». И пришли они вот к чему:
1. Далёкие галактики улетают от нас с НАРАСТАЮЩИМ ускорением (откуда для этого берётся энергия – мы не знаем, придумаем что-нибудь про инфляцию пространства-времени, которые в лабораториях мы почему-то не наблюдаем).
То есть Красное смещение физики интерпретировали через эффект Доплера.
2. Что бы объяснить разлёт галактик, придумали Теорию большого взрыва: сначала не было ничего, а потом в этом «ничего» вдруг возникло «нечто» огромной плотности и давай разлетаться как взорвавшаяся граната. Звучит как библейское сотворение мира, но проблема в том, что подобное возникновение «чего-то» из «ничего» в лабораториях до сих пор получить не удалось (даже сраный электрон родить из "поля" не могут). То есть вся современная космогония построена на основе непроверенного и не наблюдавшегося эффекта.
3. Как вишенка на торте, что бы у физиков сходились штаны уравнения, они добавили «тёмную материю» и «тёмную энергию» - совершенно ненаблюдаемые вещи. В лабораториях их не просто не удавалось получить, а даже непонятно что же это вообще такое, но которое, по утверждению физиков, занимает 95% массы наблюдаемой вселенной. Но без этого не сходится Теория большого взрыва, а без неё не сходится Теория относительности, а значит быть по сему. https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_энергия
Вся «Теория большого взрыва» это одна большая заплатка на «Теорию относительности», нужная чтобы объяснить «покраснение» цвета далёких звёзд в условиях догмата о том, что свет распространяется в вакууме без потерь энергии. Эта заплатка, в свою очередь, потребовала ещё одну заплатку про ненаблюдаемую «тёмную материю», которая в свою очередь требует новых заплаток.
Как же разрешается этот парадокс Красного смещения? По аналогии со звуком (и любой иной волной). Звук, по мере движения теряет энергию, частота волны остаётся низменной, но её амплитуда падает. При этом чем выше частота, тем быстрее волна теряет энергию. Вспомните как звучит отдалённая музыка: «тумц-тумц-тумц» – слышно в основном басы, а высокие частоты пропадают. Аналогично с далёкими звездами: сине-зелёные волны «пропадают» первыми и далёкие звёзды светят нам только низко-энергичной (красной) частью своего спектра. При чем, чем дальше звезда – тем сильнее выражен этот эффект. По мере увеличения расстояния, пропадает и красный цвет и до нас долетает только микроволновое излучение (которое находится сразу за красным светом и инфракрасным излучением).
Это самое микроволновое излучение далёких звезд записали в «реликтовое» излучение от гипотетического Большого взрыва и не устают превозносить как её железное подтверждение.
Возвращаясь от космологии к электромагнитному излучению.
Интересно подумать о таком явлении как «Солнечный парус». Свет (как и любое электромагнитное излучение) при отражении от поверхности оказывает на неё давление. Это довольно слабый эффект, но в вакууме он проявляется достаточно, так что его можно использовать для разгона спутников внутри Солнечной системы. Примечательно здесь то, что свет вроде как не имеет массы (колебание ничего в ничем), но при этом он может сообщать импульс массивным телам. Явное противоречие.
На примере с морской волной, очевидно, что она, сталкиваясь с телом, сообщает ему часть своей энергии в направлении своего движения. Так волны точат берег. В электромагнетизме же, физики пытается изучать волну, как таковую, но делают вид будто «воды» не существует, и что есть только «напряжение поля», возникающее когда «волна» сталкивается с каким-либо объектом.
Шаровая молния – это другой пример несостоятельности современной физики. Сам факт существования шаровой молнии говорит о том, что с нашим пониманием электромагнетизма есть фундаментальные упущения.
Шаровые молнии не получается создавать в лабораториях, несмотря на большое число попыток.
Шаровые молнии имеют следующие особенности: - Огромная плотность энергии: известны случаи, когда относительно небольшие шары вскипятили многокубовые котлы с водой (огромная теплоёмкость воды известна); - Могут проходить сквозь оконные стёкла, не замечая их; - Могут существовать довольно продолжительное время, несколько десятков минут.
Совокупность этих свойств совершенно необъяснима. По традиционным представлениям воздух - диэлектрик и не может быть стабильным проводником замкнутых токов. Создание подобного объекта приведёт ко мгновенному взрыву и ни о какой стабильности не может быть и речи.
А помимо воздуха других носителей шаровой молнии не остаётся (исходя из традиционных представлений). Вместе с тем, если мы исходим из того, что у электромагнитной волны есть свой медиум, независимый от материи, то упорядоченное движение этого тонкого эфира может вызывать нужный эффект и более того, обычная материя будет преимущественно прозрачной для такого вихря.
Вопрос. Вы знаете как появилось электричество? Вот например в 1803 году российский учёный Василий Петров создал Вольтов столб с напряжением 1700 вольт из круговых пластин цинка и меди, а это что значит? Технология данного произведения могла быть изучена только из древних текстов, "египетских" и прочих, то есть электричество скорее всего там придумали, но цивилизации разрушились по каким-то причинам, но человечеству всё равно пришлось получить эти знания, вот такие загадки прошлого
>>605477 "Исследователи из Техасского университета в Остине (UT Austin) создали систему для чтения мыслей, которая может считывать изображения активности мозга человека и преобразовывать их в непрерывный поток текста, говорится на сайте Колледжа естественных наук университета. Научные данные были опубликованы в специализированном журнале Nature Neuroscience."
> что не так с современной физикой Я открываю любую 3D программу и передо мной бесконечное еклидово пространство, в нём я создаю 3D фигуру и пространство вокруг него с какого-то хера не искривляется. Гравитации не возникает. Так почему наше реальное физическое пространство так не любит материю? Внутри массовой материи нет пространства или что?
Знай наших
Аноним03/11/25 Пнд 04:38:08№605699Ответ
Еще Ломоносов утверждал что гравитация должно через что-нибудь передаваться (подвергая ньютоновское тяготение через пустоту привеликому усомнению). Через плазму гелиосферы/пузыри Фурье? В электрической модели галактических взаимодействий Сведенборга разумеется. А чо это у нас конденсат Бозе-Эйнштеина замедляет свет? Может и ускоренное расширение вселенной обьяснит? Мол есть Bootes Void, темная область сильно замедляет свет... да так что ничего не видно 😂
>>605699 (OP) >Эфиро-бредовая картиночка >Чему скорость звука одинакова. Вретиии, эфиррр есть!!! Ты давно не пил свои таблетки? На тебе формулу для скорости звука. P - давление, оно у нас очевидно упало. Rho - плотность воздуха, на вот теж на тоже упало. В итоги нихуя не изменилось. И того скорость звука такая же. Эфир не нужен. Пошел на хуй с бороды, пидор грязный. мимо
>>605699 (OP) >Еще Ломоносов утверждал что гравитация должно через что-нибудь передаваться (подвергая ньютоновское тяготение через пустоту привеликому усомнению). Через плазму гелиосферы/пузыри Фурье? Давай я тебе расскажу как оно есть на самом деле! Давным-давно жил великий философ Рене Декарт, возможно ты даже знаешь такого. Он придумал уникальную теорию, что наш Мир образован не из абсолютной пустоты, а из протяженной первоматерии. Это первоматерия способна делиться на части, если приложено движение и частицы могут сливаться обратно - если движение частиц совпадает или отсутствует. Вот так и получается, что на самом низшем уровне, уровне частиц первоматерии - нет массы, нет инерции, нет энергии. Есть лишь объем частицы, форма + количество и тип её движения. Далее в первоматерию было вложено движение - ака большой взрыв. Она раздробилась на части мгновенно - а лететь частицам некуда, нет пустоты. Поэтому мгновенно они сформировали вихри, сточили углы и превратились в плотно-прижатые сферы с осевым вращением. А раз есть осевое вращение, то есть движение - то частица постоянна, не сливается с остальными. Промежутки же между сферами заполнили осколки первоматерии - у которых нет осевого вращения. А раз нет осевого вращения - то осколки постоянно сливаются и дробятся, подстраиваясь под промежутки между сферами и не допуская образование пустоты - идеальная жидкость. Буфер идеальной жидкости в центре вихря из плотно-прижатых сфер мы называем Звездой. Так вот ты вопрошал - "что такое гравитация?" - а гравитация это градиент скорости плотно-прижатых сфер вокруг массовых объектов. Понимаешь? Не "пространство" искривляется - а изменяется скорость среды.
Здравствуй, анон, мой дорогой слушатель. Пожалуй, не станет преувеличением, если я скажу, что это бу
Аноним19/07/25 Суб 07:01:54№603177Ответ
Здравствуй, анон, мой дорогой слушатель. Пожалуй, не станет преувеличением, если я скажу, что это буквально самый важный тред в твоей жизни. Я стараюсь разобраться в непростой ситуации, от которой зависит судьба человечества в известном нам на сей момент виде. Внесу ясность - я молодой ученый физик из Москвы, инвалид третьей группы, и абсолютно точно, да, все без сомнений верно, мной открыта формула некого условного бессмертия и возможности глобально отматывать время на 40-70 лет назад за цикл. К сожалению, все упирается в реализацию, ведь одно дело провести расчеты.. На бумаге то все бьется! А совсем другое - проект строительства сети суперкомпьютеров и медного конуса "центрифуги" размером во всю солнечную систему. Я понимаю, как безумно все это звучит. За одно поколение нереально нагнать подобный темп работы, я уже успею тысячу раз сдохнуть и разложиться, пока осуществляется проект. Хотя, если бы весь мир запускал экспедиции и детали в космос, а не дроны и бомбы на соседние государства да айфоны выпускал.. И я сейчас больше про америку. Мы в ловушке собственной бездарности как вида. Мне говорят, топовые сотрудники из всяких сколково, бывшие профессора лучших НИИ, которым повезло увидеть и ПОНЯТЬ часть моих расчетов - не еби себе мозг зря, пиши статьи, подавай на нобелевку, сдохнешь сытым и известным, как скотину тебя откормят, будут приглашать на всякие дебильные передачи, уххх, бля, представьте? Мне это предлагают, вместо возможности стать Богом, подарить Человеку бессмертие, способность перематывать назад время и переживать разные версии себя. Как же мне хочется того, эти довольные рожи все отколумбайнить. Вы меня заебали. У меня в голове формулы, позволяющие преодолеть витальность бытия. Но обыватели поднимают каждое слово на смех, а коллеги на проверку оказываются скудоумными и "земными". А что скажет двач? Может кто вынесет себе мозги от безысходности, как хочется сделать мне ежедневно? Даже если ты прошел endgame науки как таковой, сделать то все равно нельзя ровным счетом ничего, мы обречены.
>>603177 (OP) >медного конуса "центрифуги" размером во всю солнечную систему Чтобы нефть заменить ВИЭ потребуется в пять раз больше всех даже неразведанных запасов меди на Земле, чтобы построить что-то во всю Солнечную систему не хватит энергии всего человечества за долгие годы, можешь спокойно со своим методом идти нахуй.
Наш R&D ебашит вообще адовые полимеры. Ну такой вот примерно рецепт усредненный, потому что вариаций масса. Берется основа, она не греется, греть - это не про наших ученых. Они берут этот полимер, вываливают его на сковороду и начинают жарить. Добавляет в него огромное количество спиртов, присадок и НАНОЧАСТИЦ! - для вязкости. Ещё и растворителя сверху. Все это жарится до дыма. Потом снимается с огня и остужается на балконе. Потом лаборанты заносят и щедро полив разделителем начинают экструдировать. Давят и приговаривают полушепотом - ух бля. При этом у них на лбу аж пот выступает. Любезно мне иногда предлагают, но я отказываюсь. Надо ли говорить о том какие дичайшие пары потом? Вонища такая, что обои от стен отклеиваются.
>>605658 >Давят и приговаривают полушепотом - ух бля. При этом у них на лбу аж пот выступает. Вот это я понимаю, экспрессивно. Уже ради одного этого стоит почитать)
>обои от стен отклеиваются А с организмами что происходит? Тушки тоже медленно дезинтегрируются?
Какими будут постмлекопитающие через 50-100-200 млн лет? Повальная социальность или даже эусоциальность, высокий интеллект на уровне дельфинов даже у жвачных? А могут некоторые отказаться от теплокровности, как крокодиломорфы в своё время? Какие виды станут доминирующими в будущем? Читал, сейчас эпоха расцвета ракообразных, через 100 млн лет они станут альфа-хищниками и будут кошмарить млекопитающих? Птицы вымрут? В палеогене был максимум развития птиц, были даже крупные наземные хищники, с тех пор количество видов неуклонно снижается. Сейчас за птицами осталась практически только воздушная среда, но их оттуда могут вытеснить молодые рукокрылые (появились только в эоцене), которые только входят в период своего расцвета. Амфибии возьмут реванш? Жабы тоже относительно молодое семейство, моложе млекопитающих и даже птиц — и более приспособлены к суше, чем другие земноводные. В будущем могут дать какую-то ветвь, параллельную рептилиям или синапсидам?
>>605660 Вопрос не в этом. Вопрос в том, что даже если предположить, что журнашлюха выебала грибоведа, то не понятно, как и зачем гриб, который уже прошел лабиринт ради куска сахара, строит уже разведанный путь сначала. Причем в нескольких измерениях, одно из которых лежит вне плоскости лабиринта и является кратчайшим. А если предположить, что рассказчик не обосрался, и от гриба действительно отрезают часть, которая знает, куда ползти, причем в нескольких измерениях, минуя лабиринт, то это идеальный материал для построения нейросетей.
>>605662 >не понятно, как и зачем гриб, который уже прошел лабиринт ради куска сахара, строит уже разведанный путь сначала. Это просто фейк для дибилов и шизов. Ни какого лабиринта грибы повторно (с памятью) не проходили. Нет такого в научных статьях. Есть только РенТВшный вброс.
80 лет атомной промышленности
vu15/09/25 Пнд 05:29:29№604642Ответ
80 лет мирному атому, а атомные катастрофы две - произошли. неужели не понятно, что если два или три раза не могли остановить реактор, накачивая туда воду, то есть , внедряя туда что-то воду, поглощающие стержни. то нужно подумать сделать наоборот, извлекать оттуда что-то - сделать конструкцию, как пицца, чтобы по нажатию кнопки пиропатрроны взрывались и реактор распадался на кусочки сам. А потом, если надо - обратно по рельсам? а как бы вы сделали? )
Как вкатиться в микробиологию, какие книги для этого почитать новичку перед тем как поступать в вузик, кроме коненчо же банальных учебников и книжек по подготовке к егэ которые я итак уже позадрачивал еще в школе, которую я закончил 8 лет назад, скорее всего ничего общего с образованием в вузике не имеют, хочу быть не медиком а экспериментировать с вирусами, бактериями, может даже пойти дальше и уже работать с генетикой, но это уже не точно
Ну-ка знатоки теории квантового бессмертия, объясните мне, как пользоваться весами, есть два вопроса:
1. Если погрешность весов +-0,01 г, то значит ли это, что вот я взвесил хуйню, мне показало 0,1 г, и я могу считать, что вес этой хуйни равен [0,09 г; 0,11 г] ИЛИ ЖЕ нужно считать, что её вес равен [0,08 г; 0,12], ведь разброс 0,02 г, и значение 0,1 г, которое мне показали весы может лежать на границе этого разброса с той или другой стороны, и мне нужно сделать много взвешиваний, чтобы установить границы погрешности?
2. Могу ли я считать, что человек, который мне говорит, что он купил для снаряжения патронов весы Hornady с погрешностью 0,001 г полнейший ДОЛБОЁБ, поскольку у него нет калибровочной гири класса точности E2 с погрешностью <0,000(3) г за 9000 рублей? Ведь погрешность эталона должна быть в три раза меньше погрешности весов, а весы по хорошему надо калибровать даже когда ты их с места на место переставляешь, не то что при покупке, я правильно понимаю?
Ответ метролога: 1) если весы не внесены в ГРСИ, они по сути не являются поверенным средством измерения (СИ), и подлежат разве что калибровке 2) при калибровке используется поверенное СИ (гири калибровочные, набор разновесов), проводится серия измерений внутри диапазона измерений (не менее 25 серий в условиях внутрилабораторной или промежуточной прецизионности) 2) Расчет показателей повторяемости, промежуточной прецизионности, правильности, точности (неопределенности) - в соответсвии с РМГ 61-2010
Конечный результат - среднее значение из двух параллельных определений +- оцененная согласно РМГ 61 (раздел 5) точность
Может статься, что реальная, оцененная по метрологии, точность весов будет +-0,05г или еще хуже
3iatlas где новые снимки с Марса?
Аноним05/10/25 Вск 17:31:13№605110Ответ
Комета 3I/ATLAS прошла наиболее близко к Марсу 3 октября 2025 года, приблизившись на 30 миллионов километров. Несколько орбитальных аппаратов, включая Mars Express и ExoMars Trace Gas Orbiter, наблюдали за ней в этот период. Однако на данный момент нет подтвержденных снимков этой кометы с поверхности Марса. Где фото, астрономы?
>>605623 Ты понимаешь, что такое 500 миллионов лет? У нас меньше 100 лет прошло с первых полётов в космос. Да что там, с первых полётов вообще прошло лишь чуть больше века. Не ссы, потомки разберутся.
Почему человеку требуется так много сложных и редких продуктов для жизни? Ведь с большинством из них обезьяны-предки человека даже никак не встречались, питались одними фруктами. С чего вдруг понадобился сыр, масло, йогурт, морепродукты, несколько видов мяса, редкие овощи и т.д? Ещё и кучу витаминов и добавок надо принимать. Как так получилось с научной точки зрения? Как предки человека без этого всего жили?
>>605535 Есть мелкое государство Науру в Тихом океане. Самый скуфорегион в мире, по ожирению и тому подобному опережают родину макдональдса. Вот там естественный отбор по скуфам и ЗОЖникам работает на 200% мощности.
Какие подводные камни у технологии BCI, которые не позволят реализоваться сценарию с повальным чипированием населения? Одна только вероятность нарушить конфиденциальность человеческой мысли, не говоря уже о возможности воздействия на деятельсность мозга через стимуляцию определенных участков с какой либо целью звучит как точка невозврата, после которой субъект, индивид, человечество, существовавшие последние тысячи лет, прекращает существовать. С массовым внедрением BCI наступает постчеловечество, связанное нейроинтерфесами в гиганский обезьяний улий.
>>605521 Хуита, вот огрею тебя палкой по голове, утащю жiнку и дочурку в джунгли и буду там жить, вождем собственного племени, биомассы там столько что можно жить охотой и собирательством без перехода 4 земледелию, а вы чипируйтесь тут дальше, омежки пролактиновые
>>605551 Ни один вождь в Африке не ходит с палкой, у них автоматы. Человечество будет развиваться, даже при таких условиях. Билл Гейтс им просто боевых комаров засылает с болезнями и всё. Городской житель сразу сдохнет в условиях малярии
>>605557 Собиратели то как раз именно с копьями да стрелами ходят, но их 3,5 человека. У скотоводов-земледельцев клановых уже да, автоматы и даже тяжёлое вооружение.
Математика
Аноним18/10/25 Суб 11:47:35№605324Ответ
Хочу серъезно заняться математикой, думаю осилю даже высшую так-как верю что все легко если хотсябы пытаться. ИЩУ ПОМОЩЬ ОТ ТЕХ КТО ШАРИТ В МАТЕШЕ с чего начать и что читать? Я 10 класс имею некие трудности в математике учусь в Казахстане НИШ из пробников МЭСК понял что у меня все плохо с тайм менеджментом но не плохо с концентрацией, уверяю вас если дадите неплохой план по подготовкам покажу хорошие результаты и буду стараться до последнего (готов уделять по 3 и 4 часа). ЦЕЛЬ: Быть свояком в математике буду готовиться не ради результата а ради своего понимания!
>>605515 Скорее всего началось с того что я начал по 8 часов учитывая 6 часов на уроках сидеть в одном положения шеей вниз чтобы писать в тетрадь это было где-то в начале 2024. Когда начала жестко болеть спина я начал лежа готовиться дома. Самая худшее это лопатки, бывало болит весь день ноющей болью, Батя говорит что массаж поможет, но она на пару минут облегчает страдания и как только обратно сажусь на работу это боль нарастает. Прислушаюсь к тебе, запишусь на терапевта. Удачи и здоровья тебе.
>>605570 Ясен хуй что у тебе будет болеть шея. Просто начни делать минимальную гимнастику типа встань, подвигай плечами, шеей, помаши руками, понаклоняйся, и т.д. короче обычную разминку как на физре. Чтобы мышцы не заставали в одном положении, заодно улучшит кровоток и мозги лучше работать будут. Лёгкая физкультура = здоровье. Ходить много надо. Тоже полезно. Не полезно только тягать железо по 100 кг.
>>605571 Добавлю кулстори, я в школе любил короче на ночь под одеялом решать задачки из Иродова часов до 3 ночи. Угадай какое у меня было давление после года такой хуйни. 140 и постоянно болела башка, натурально было чувство тяжести, около нулевая концентрация сейчас прошло, потому что я больше не занимаюсь такой хуйней Самое главное это режим, движение и ещё высыпаться, тогда мозги будут хорошо работать.
