Научный поиск, кристально чистая логика и капля структурированной воды. В споре рождается истина, но люди, считающие себя "технарями" или "гуманитариями", не приветствуются. Для решения домашки создан /un/
А также постарайтесь не создавать однотипные треды или "треды одного вопроса". Лучше задайте его здесь, в закрепленном треде, где интересующийся анон может общаться на любую научную тему. А также обратиться к модератору.
Правда ли что все те, кто идут в науку (что в РФ, что за рубежом) в основном бедные зато со свободой действий и любят свою работу? Сорри если вопрос нерелевантен теме доски.
мимо финансист, получаю относительно много денег, но ненавижу свою работу
как сделать выкидышь?
Аноним01/08/25 Птн 11:52:39№603692Ответ
сап аноны у меня беремена девушка, а мне всего 19 лет и впринципе не хотелось бы ребёнка, мы реашили сделать так чтобы случился выкидыш, я почитал что он может случится от удара в живот, так вот куда надо бить чтобы не сделать девушку инвалидом на всю жизнь и в то же время избавиться от пиздюка?
>>603692 (OP) Так это убийство, чел. Ты предлагаешь нам поучаствовать в убийстве? Я советую оставить его и повесить на государство, вам же будут спонсировать всё. Без прикола пишу, как взрослый дядька.
>>603692 (OP) Я только недавно узнал что оказывается есть таблетосы специальные для этого. Тянка принимает их и выблядок тут же сам вываливается. Правда не думаю что можно просто в аптеку пойти и купить их. К тому же естественно их в рашке ебаной то ли собираются запретить то ли уже.
у нас в городе клиники делают только платные аборты, я читал про таблы, но их надо принимать на ранних сроках, думаю брать кредит чтобы их купить, потому что они будут по любому дешевле чем аборт, но этот тред создан на крайний случай если ничего из вышеперечисленого не поможет, а оставить пиздюка не вариант, так я просто терпеть не могу детей, да и моя тян тоже
Что изучает математика? Существуют ли числа? Реальны ли математические законы? Это законы природы?
Аноним08/05/25 Чтв 02:44:57№600852Ответ
>>603669 Напиши что почитать чтобы я быдло такое понял, преисполнился и вдохонвился этой вашей математихой? Со стороны ты звучишь не лучше филолога-извращенца например виабушника с нипонским языком типа он традиционный и суперкрута за дидов за ронинов за самураев .
Вот тебе моя фотка если что, представляй меня таким и попробуй так пояснить что изучает твоя любимая математика. Знаю что такое банан, два банана, три банан, умею сложение умножение деление вычитание. Давай поясняй иначе ты хуй и быдлан просто говном кидающийся.
>>603690 >Напиши что почитать чтобы я быдло такое понял, преисполнился и вдохонвился этой вашей математихой? Таблица умножения не прояснила тебе за кульмасспросвет? Не вдохновила плодить и размножать, или делить на ноль? >>603691 >Давай поясняй иначе ты хуй Поясняю, человек видит, что это единая функция, выраженная обычным сложением, даже вычитание - это сложение. А макак видит как его ебет вожак стаи, отбирает банан налогов и может забрать самка-жена. Вот ты пока здесб. Мимо-фелосаф.
Александр Чернокульский - главный проповедник климатического алармизма в России - утверждает что уже к концу XXI столетия глобальная температура поднимется от 1.5 до 3.5 или вообще 6 градусов. А уровень моря, поднимется от полуметра до метра. А его западные коллеги, еще радикальней: нам обещают что к концу века Земля чуть ли не превратится во вторую Венеру.
Между тем, не стоит забывать, что измерения климата стали делать достаточно недавно и повышение температуры по всему миру, так пугает климатологов просто потому, что история наблюдений за климатом слишком молода. Так недавно появилась новость о том что зима в Арктике стала короче за последние 60 лет. Но 60 лет - это практически вчера в рамках глобальных изменений климата. Как долго в действительности продлится нынешний тренд на потепление, насколько он в действительности необычен для истории климата и наконец, связан ли он действительно с антропогенными выбросами CO2 - вопросы открытые.
А тем временем, исследователи из Кольского научного центра, уже выкатили новое исследование, согласно которому, уже во второй половине XXI века, начнется новый малый ледниковый период - и что самое паскудное, с человеческой деятельностью, он не будет связан от слова "никак": https://blackpill.usite.pro/news/ehpichnyj_otsos_klimaticheskikh_alarmistov/2025-04-24-200
>>603637 >>Мудила, ты можешь конкретно написать, где ты увидел теорию заговора и показать, почему это теория заговора? >Ну смотри: когда мы говорим про Биг Фарму, про то что людей кололи экспериментальными вакцинами, которые еще не прошли нормальные испытания, когда мы говорим про gain of function - вы называете это теориями заговора. Там все вакцины прошли испытания на десятках тысяч человек, прежде чем их выпустили. Ну я про западные говорю, пфайзер, астра-зенека и т. п. Это всё полный пиздёж, что их не испытывали.
>При этом, вы позволяете себе рассказывать охуительные истории про коварные нефтегазовые корпорации, которые Скрывают Правду о том что нефть кончилась. И это почему-то, вот ни разу не теории заговора. Да потому что никто ничего не скрывает, это всё в открытом доступе. В США перестают качать нефть, когда её цена ниже 30 долларов падает. Ты думаешь, это по приколу, им делать больше нечего? Нет, они просто не хотят работать себе в убыток. Как только цена обратно поднимается, они расконсервируют и начинают качать снова. Набери в гугле себестоимость добычи нефти, будет тебе вся информация на блюдечке.
>>603640 Для теории заговора надо, чтобы кто-то что-то скрывал. Никто не скрывает, что нефть добывать стало дороже, чем раньше. Это только тебе одному почему-то неизвестно.
Восстановление в ВУЗе.
Аноним27/07/25 Вск 02:49:14№603471Ответ
Сап двач. Мимо кун 25 лвл. Нужна ваша помощь в поиске подхода к самоорганизации, в частности какие материалы, базу, книги читать и зубрить перед восстановлением сдачей экзаменов, будет ли бОльший профит, если заниматься с репетитором или сейчас на передовую выходят LLM-модели smart-обучения?
Спустя 5 лет, дабы не проебать возможность получить ВО, восстановился в одном из небезызвестном ВУЗе на 3-ий курс. Требуется в течение семестра сдать расхождения - кратные интегралы и ряды; теория функций комплексного переменного и операционное исчисление.
Сейчас есть месяц на самостоятельную подготовку, если уделять по 4-5 часов в день, 5 дней в неделю, сильно ли я продвинусь? Есть возможность освоить/вспомнить недостающие моменты за это время или нужно больше часов?
P.S. Отчислился из ВУЗа ранее по собственному желанию т.к. не видел перспектив. Был дураком.
P.S.S. Поработав в банковском деле 5 лет понял, что много денег без ума и ВО не заработать, а ВУЗ может дать и то и то. Плюсом при активном общении с людьми, погружения в социалочку многое осознал в самом подходе организации собственного обучения, но всё равно остаюсь дураком. Хочу получить стоящих советов.
По правилам площадки подобные обсуждения на борде приветствуются, т.к. касаются темы математики, верю, что поможете советом. Пикрандом.
Например операционное исчисление используется в синтезе схем и анализе переходных процессов. Но это не значит что тебе прям нужно зубрить книжки по этой теме от корки до корки как в мат направлениях, не означает, что нужно глубоко погружаться в математические аспекты этой темы, как это делают на математических факультетах.
Обычно достаточно:
Знать смысл преобразования Лапласа и его применение для дифф. ур, уметь пользоваться таблицами преобразований, знать передаточный функции, владеть методами анализа переходных процессов. Упор идёт именно на готовые формулы и методы, а не выводы теорем.
Я просто хочу сказать что математика там безусловно есть, но она там не такая страшная как некоторые говорят.
Вот у меня вопрос.С научной точки зрения человек животное?Ну вроде да,но почему мы настолько отличаемся от других.Ну серьёзно даже те же самые обезьяны не настолько похожи.Кстати многие говрят что у человека нет инстинктов,но он же животное.Или мы исключение?Жду ответы на все вопросы
>>601802 >Так какое же? Что же ты так стыдливо замолкаешь, продолжай, что там у другого человека с пониманием? Или экстрасенсорика что-то по утру отключается? Не надо паясничать. Обо всём уже было сказано выше. Но повторюсь, так и быть: твоё альтернативное видение биологии, где человек рассматривается не как животное. Ты этого не понимаешь либо умышленно придуриваешься, уйдя зачем-то в дебри таксоматических разборов, которые не имеют отношения к ОП и затронутой тематике.
>>601848 >медицина ( нейрохуйня какая - то ), полностью отрицает наличие инстинктов у человека Медицина никогда не отвергала и не отвергнет инстинкты в человеке. Ты где-то не так понял, кмк. Медицина и социомедицина предлагают не строить поведенческий базис вокруг инстинктов человека. Но, как бы они не подчеркивали эту мысль, сейчас, когда белых не стало, этот тезис устарел. Нынешние модели, выстроенные по рефлексам и инстинктам, работают эффективно. Это говорит о том, что человечество оскотинивается. И судя по твоему посту - это так и есть. Мимо-кот, 300 трактористов айсику.
сап, прошу прощения. пишу данный тред потому что в действительности практически ничего не понимаю из написанного в постах людей в этом разделе. только недавно начал ознакамливаться с наукой и углубленно погружаться в изучение естественных наук. хотел попросить совет, с чего мне начинать свое развитие, какие темы в первую очередь изучать, и с чего продолжать. потому что у меня такое навязчивое ощущение, что я двигаюсь не в том направлении...помогите пожалуйста, коль не сложно.
>>603652 (OP) >недавно начал ознакамливаться с наукой >и углубленно погружаться в изучение естественных наук И как ты умудрился углублённо если недавно?
Здравствуй, анон, мой дорогой слушатель. Пожалуй, не станет преувеличением, если я скажу, что это бу
Аноним19/07/25 Суб 07:01:54№603177Ответ
Здравствуй, анон, мой дорогой слушатель. Пожалуй, не станет преувеличением, если я скажу, что это буквально самый важный тред в твоей жизни. Я стараюсь разобраться в непростой ситуации, от которой зависит судьба человечества в известном нам на сей момент виде. Внесу ясность - я молодой ученый физик из Москвы, инвалид третьей группы, и абсолютно точно, да, все без сомнений верно, мной открыта формула некого условного бессмертия и возможности глобально отматывать время на 40-70 лет назад за цикл. К сожалению, все упирается в реализацию, ведь одно дело провести расчеты.. На бумаге то все бьется! А совсем другое - проект строительства сети суперкомпьютеров и медного конуса "центрифуги" размером во всю солнечную систему. Я понимаю, как безумно все это звучит. За одно поколение нереально нагнать подобный темп работы, я уже успею тысячу раз сдохнуть и разложиться, пока осуществляется проект. Хотя, если бы весь мир запускал экспедиции и детали в космос, а не дроны и бомбы на соседние государства да айфоны выпускал.. И я сейчас больше про америку. Мы в ловушке собственной бездарности как вида. Мне говорят, топовые сотрудники из всяких сколково, бывшие профессора лучших НИИ, которым повезло увидеть и ПОНЯТЬ часть моих расчетов - не еби себе мозг зря, пиши статьи, подавай на нобелевку, сдохнешь сытым и известным, как скотину тебя откормят, будут приглашать на всякие дебильные передачи, уххх, бля, представьте? Мне это предлагают, вместо возможности стать Богом, подарить Человеку бессмертие, способность перематывать назад время и переживать разные версии себя. Как же мне хочется того, эти довольные рожи все отколумбайнить. Вы меня заебали. У меня в голове формулы, позволяющие преодолеть витальность бытия. Но обыватели поднимают каждое слово на смех, а коллеги на проверку оказываются скудоумными и "земными". А что скажет двач? Может кто вынесет себе мозги от безысходности, как хочется сделать мне ежедневно? Даже если ты прошел endgame науки как таковой, сделать то все равно нельзя ровным счетом ничего, мы обречены.
Сап Двач, что думаете о креационизме? Почему например научпоперы типо Дробышевского или Панчина боятся с ними дебатировать, а вот с Попами активно дебатируют и даже надсмехаются. Я понимаю, что РФ это постсовковое Безбожное государство но в США к примеру таких дебатов полно, они даже пишут свои книги которые на самом деле действительно очень занимательны.
Это же буквально удалёнка, почти для любой работы. Что можно управлять сразу несколькими роботами, если это какая-то простая операция. Можно нанимать людей со всего мира. Хочешь работай из дома. Хочешь из ебеней леса, берега моря, лишь бы был пульт, VR и интернет.
И ведь эти роботы уже лет 20 в прототипах. Ну не может же быть, что я один догадался до этого?
Не внедряют и слава богу, все в непонятках с таких экзальтированных инноватарах как оп, нахуя тебе прогресс, если следующий шаг этого прогресса который осталось сделать - это буквально учнитожение человечества. А все так бредят этими роботами и ии, как будто себя фантащируют миллионерами владельцами стартапов, а не мимокроками которых выкинут на улицу
>>603540 (OP) >потом на этих данных учим нейронки = профит В чем профит от покупки автобота для невалифицированной работы? Сколько ты отбивать его будешь? Лет 10, не меньше. Всегда вгоднее нанять васяна\студентика за минималочку. И как ты вобще себе нейросеть представляешь? Нейронка это лишь предсказательная модель, т.е. она неприменно будет галюцинировать. Ебало свое представил, когда такая вот нейроночка начнет пихать арбузы в жопу рандомного покупателя? Существуют роботы-работники, но их функционал сильно ограничен. Робот курьеры уже показали, что имплементировать роботов в рабочий процесс не так просто. Хотя это по-сути просто коробка на колесах с встроенным gps. >но в комментах пишут, что инвалиды смогут из дома работать. Зачем? Инвалиды и так могут работать из дома, в принципе многие так и делают уже давно. Зачем обрекать себя, будучи инвалидом, на сидение по 12 часов в VR очках за минималку? Зачем владельцам малого и средних бизнесов такие роботы? Опять же, почему оператор-инвалид, а не вассян? Его ещё и доп\нестандартными обязаностями можно будет нагрузить, а с обученной моделью такого сделать не выйдет. Разве что дообучать, только вот как это должен сделать рандомный владелец рыгаловки несовсем понятно. >то можно управлять сразу несколькими роботами, если это какая-то простая операция Если человек сможет управлять несколькими роботами сразу, значит человек там и не нужен, хватит простой программы которая будет оркестрировать по ходу всего процесса. >И ведь эти роботы уже лет 20 в прототипах И примерно столько же они и будут осставаться на уровне прототипов ( если не больше). Насколько я знаю, до сих пор не решена проблема с хуевым баласом и дерганнми движениями антропоморфных роботов ( на видосе которй ты приложил даже видно как трясется коробка с напитками). Последнее че видел, так это попытки сделать искуственные мышцы, но честно хз на каком этапе развития данная технология. Биологиеские объекты калибровались буквально миллиарды лет, неужели ты реально думаешь, что мы за какие-то жалкие 20 лет смогли бы хоть приблизиться к функциоалу живых организмов? Это просто анрил. Это как с машинами. Да, быстрее коня, но чуть "влево\вправо", всё пизда: меняй шины, подвеску, двигатель и т.д. и т.п. Одним словом, до киберсранка нам ещё далеко.
Всерьез задумываюсь о том, что будущее человечества за Латинской Америкой и Черной Африкой. Развитые регионы - Северная Америка, Европа, Россия и восточная Азия совсем худы с демографией. Мусульманский мир размножается нормально, но там большой процент инбридинга и ваще пиздец.
В Латинской Америке и Черной Африке сильный естественный отбор, большое генетическое разнообразие (особенно в Черной Африке, где два чела с рандом племен могут отличаться друг от друга больше, чем абориген австралиец и норвежец), которое, как известно - служит материалом для мутаций и естественного отбора, и с демографией у них все неплохо, особенно у африканцев. Вероятно, человечество ждут в будущем сильные потрясения, и именно такие плавильные котлы дадут нам в будущем сверхлюдей.
Не претендую на правду. Мысли вслух. Дискутируйте, друзья. Аплодируйте мне как гению или кройте грязными хуями как долбоеба, моя цель запустить дискуссию.
>>603489 (OP) >В Латинской Америке и Черной Африке сильный естественный отбор Да ну. И какой же? Города есть, медицина есть. Значит естественный отбор там задавлен также как везде (глупые выживают и размножаются, буйных сажают в тюрьмы, болезных лечат). Я не спорю что там есть диковатые уголки где слабо или вообще не урбанизировано, с медициной проблемы и в сочетании с климатом ядрёные местные инфекции, тут да, кузница естественного отбора эз из но подобные уголки везде есть и большого импакта они не вносят, по-моему. >и с демографией у них все неплохо, особенно у африканцев Там китайцы строят человейники вместо деревень и там тоже рождаемость упадёт примерно как в Индии. >и именно такие плавильные котлы дадут нам в будущем сверхлюдей. На самом деле в эволюцию СВЕРХ кто-то там не вписываются. Или точнее по эволюционным меркам СВЕРХ особь это самая лютая посредственность из возможных, это своего рода клеймо качества. Не обязательно самый умный, самый здоровый, самый красивый и тд, но в то же время и ни ниже среднего по всем возможным статам. Единственное что можно сказать наверняка что в будущем СПИДом будут болеть меньше (при большем числе инфицированных, по аналоги с инфекциями типа герпеса) из-за распостранения генов нонпрогрессоров, а особенно из-за смешивания европейского варианта устойчивости к какой-то там средневековой околочуме и эндемичного африканского.
>>603489 (OP) > где два чела с рандом племен могут отличаться друг от друга больше, чем абориген австралиец и норвежец) Лол) Ты с чего это взял? Бред пиздец. >служит материалом для мутаций и естественного отбора Нет, не служит. Мутации возникают случайно и не зависят от различий в геномах родителей. >и с демографией у них все неплохо, особенно у африканцев Да, неплохо, потому что там большенство детей умирает не дожив и до 12 лет. Африкае-мен просто находятся в 1-2 фазе демографического перехода. Если им сделать условия, приближенные к европке, попадет в 3. После этого нименуемо в 4. И ситуация станет такая же как и в развитых странах. > Вероятно, человечество ждут в будущем сильные потрясения Ну да, все почернеем и станем муслимами. Но в теории это решаемо. Я уверен, что основная проблема того, что люди заводят собак, а не детей это банальная нехватка времени. Я имею ввиду, что в условной Африке ты не работаешь на работке по 40 часов в неделю. Древние люди в принципе не работали так много. По-сути, современный европейский человек находится в режиме постоянного стресса, который подавляет всё желание размножаться. Вангую, если снизить рабочие часы до 20-25 часов в неделю ( с сохранением зарабатной платы), то демография попрет в гору. Однако сложно представить как подобную идею реализовать. В принципе, эксперименты с 32 часовой рабочей неделей показывают такую эффективность как и 40 часовая неделя (https://www.aabri.com/VC2020Manuscripts/VC20032.pdf). Однако это IT сектор, как это реализовать в условных больницах не совсем очевидно. Можно попробывать перестать пиздить оптимизировать расходы бюджета, тем самым создав большее количество рабочих мест. Но это пока всё на бумаге. Хотя меня уже давно поражает мысль какого хуя за последнии 10 лет раб.часы только растут, с учетом автоматизации и т.п. Так же, стоит взять во внимание проблему отрицательного отбора генов интелекта. Вумные люди меньше плодятся, в отличи от глупых. В итоге, мы получаем замкнутый круг, где население в массе своей лишь тупеет. Проблем с демографией решаются, но разрушаются все остальные институты. В итоге, если пустить всё на самотек, через 40-50 лет, общество начнет всё хуже и хуже функционировать, что приедет уже к обратному эффекту по демографии ( но в теории может запустить положительный отбор на интелект, но не факт). Можно пробывать фиксить положительной евгеникой ( давать бабки, кредиты, квартиры за научные достижения, изобретения и прочую деятельность), но насколько я помню, в Сингапуре пытались такое провернуть и у них нихуя не получилось ( как минимум пока).
>>603489 (OP) > будущее человечества за Латинской Америкой Только если туда массово заедут белые и либо затрахают местных то белоты, либо их загеноцидят >Черной Африкой Только если ниггеров загеноцидят и заселят их земли белыми
desmos.com/calculator/wytdulxjbz фрактал это всего лишь две функции. две линии, по которым движутся
Аноним30/07/25 Срд 16:13:04№603611Ответ
фрактал это всего лишь две функции. две линии, по которым движутся точки. усложни чуть функци, суммируй векторно и получай. на самом деле фрактал это всего лишь два круга в простейшей итерации хаха. на самом деле круг это квадрат повторяющий себя. а квадрат это всего лишь линия повторяющая себя и в итоге точка.
задача трех тел лол. где-то 9 флуктурющих линий зависящих одна от другой и повторяющих себя в цикле. замкнутая система. оттого и не бесконечное исчисление. я хуй знает почему вы такие тупые. ах да. потому что здесь все является тупостью. волны блять они придумали. волна синусоида это всего лишь цикл повторяющий себя, разве не очевидно. ладно. да нет никаких волн ребята. а ваше сознание это тоже кружочек. информация не могущая выйти за пределы того чего запрограммированна и сказать себе, что все во что она верит это такой тупой дегенератизм. боль страдания, иерархия для дебилов, бесконечная погоня за властью, весь ваш "прогресс" и тд и тп.
пс. люди это антипаттерн - самые тупые существа на этой планете. пока какая-нибудь кошка может считать состояния как они есть. ощущать энергию - которая опять всего лишь концепция, но по крайней мере она видит ее в сути без мусорного наслоения. человек сидит в наслоениях наслоений. усложнениях усложнений. где создает очередную проблему из очередной проблемы в бесконечной гейской гонке, умнее, выше сильнее, ученый, математик, потоки Ричи, квантмех - все это такая хуета для дебилов. поиск статуса и регалии. больше формул, больше пиздабольства, "элегантнее" и вычурнее текст - молодец блят. а сути нет. идиоты.
💣 Теория инфляции — большой космический обман Нам рассказывают, что за первые 10⁻³⁵ секунд Вселенная увеличилась в размерах в 10⁷⁸ раз, чтобы объяснить её сегодняшнюю гладкость, плоскость и однородность. Но если задать хотя бы один логичный вопрос, вся эта конструкция начинает валиться как карточный домик.
1. ❌ Проблема горизонта? Не решена — просто замазана Говорят: «Без инфляции далёкие участки космоса не успели "поговорить" друг с другом, поэтому не могли выровняться по температуре.»
Но: Инфляция уничтожает всё, кроме инфлатонного поля. После инфляции происходит reheating — локальное рождение материи. → Как тогда получилась глобальная однородность? Она должна была возникнуть уже после инфляции — а это невозможно, ведь области уже вне причинной связи.
Кроме того: Однородность — не чудо. Если Вселенная вначале была маленькой (например, размером 1см), то она была причинно связана, и термодинамика могла спокойно всё выровнять локально. В итоге: Глобальная однородность — это нормальный результат локальной термальной истории, а не "загадка".
2. ❌ Проблема плоскости? Надуманная Уравнение Фридмана описывает локальную геометрию и локальное поведение расширения. Применять его к всей Вселенной целиком — это чистой воды спекуляция.
Никаких наблюдательных данных о глобальной кривизне у нас нет.
Люди вводят в уравнение малую начальную кривизну, а потом «удивляются», почему она не выросла за 14 миллиардов лет. → Вводят мнимую проблему, а потом "решают" её инфляцией.
Кроме того:
Если уравнение, выведенное для локальной области, применяют к "всей Вселенной", и удивляются, что кривизна не наблюдается — это и есть псевдонаука.
3. ❌ Магнитные монополи? А может, их просто нет Инфляция якобы «спасает» нас от избытка магнитных монополей, предсказанных GUT-теориями. Но:
Сами эти GUT-теории ничем не подтверждены
Ещё Эйнштейн говорил, что магнитные поля — это просто следствие движущихся электрических зарядов → Никаких "чисто магнитных частиц" в природе может просто не быть
Инфляция в данном случае — просто "удаление ошибки" руками. → Настоящей науки здесь нет.
4. ❌ Старт инфляции требует того, что она должна объяснять Для начала инфляции нужно:
инфлатонное поле с очень специфичным потенциалом
одинаковое значение поля во всей области
никаких флуктуаций, способных разрушить симметрию
Иными словами:
Инфляция объясняет гладкость Вселенной только если изначально всё уже было гладким.
Это не теория, а логическая петля.
5. ❌ А может, Вселенная просто старая? Все «проблемы» инфляции — горизонта, плоскости, монополей — возникают только если ты предполагаешь, что Вселенная в момент рекомбинации была молодой.
Но мы не знаем, сколько времени прошло до рекомбинации, если не предполагать инфляцию. Возможно, Вселенная существовала вечно или развивалась по более сложной модели, где ранние этапы не укладываются в стандартную шкалу времени.
→ Тогда никакой инфляции не нужно.
6. ❌ Теория без проверяемых предсказаний — это религия Инфляция превратилась в набор десятков моделей:
хаотическая инфляция
вечная инфляция
теплая, хладная, струнная
hilltop, plateau, и т.д.
Каждый раз, когда новая версия не совпадает с экспериментом — модель просто переделывают.
Это не теория. Это алгебра с подгонкой параметров.
7. ⚠️ Почему тогда все в неё верят? Потому что научная система — такая же социальная, как и любая другая:
а) Карьера Огромное количество докторских и научных карьер построено на инфляции
Критиковать её — значит подставить самого себя → Нет стимула признавать ошибку
б) Конформизм Те, кто выступает против инфляции, рискуют быть объявлены маргиналами
Финансирование, публикации и конференции идут туда, где мейнстрим → Наука зависит не только от логики, но и от социальной структуры
🎯 Итог: Инфляция — это не объяснение, а заглушка. Она заменяет непонятное — на неработающее, но удобно подогнанное. И держится на плаву только потому, что в неё уже вложены слишком большие ставки.
>>602599 (OP) Так она на то и ГИПОТЕЗА, а не ТЕОРИЯ Гипотеза - это предположение или догадка, требующая доказательства Теория - упорядоченная и обоснованная система взглядов, суждений, положений, позволяющая адекватно объяснять факты, анализировать процессы, прогнозировать и регулировать их развитие уровень познания, на котором обобщаются и систематизируются знания о предмете исследования и формулируются понятия, категории, суждения, умозаключения.
Гипотеза работы квантовой электродинамики
zergling74824/07/25 Чтв 23:01:30№603395Ответ
Представьте электронное "облако", из которого во все стороны испускаются виртуальные фотоны, создавая "тягу", и, естественно, чем дальше эти волны уходят, тем они слабее. Из-за того, что единичный электрон(или позитрон) ни с кем не взаимодействует, эта "тяга" никуда его не двигает. Фотон - это волна(это важно!), поэтому представляйте это "испускание виртуальных фотонов" как "волны в воде". Для простоты "возьмём" два электрона и отправим их друг в друга. Что произойдёт? Они оттолкнутся. Почему? В моей гипотезе заряд частицы влияет на фазу волны испускания фотонов, поэтому когда два электрона с одинаковым зарядом(а значит и с одинаковой фазой волны) друг к другу приближаются, в той стороне где, относительно электрона, находится другой электрон, возникает усиление "тяги", из-за того, что волны друг друга усилили. Точно также работает и для разных зарядов, только фазы волн у них разные, и в той стороне где, относительно электрона, находится позитрон, волны наоборот, друг друга гасят, и уже волны с других сторон, поскольку они не загасились, создают тягу, тем самым приближая электрон к позитрону. Вы, наверное, спросите: откуда энергия для "тяги"? Из импульса частицы. Когда у частицы нет импульса и она ни с кем не взаимодействует, виртуальные волны не тратят энергию ни на что. Да, они постоянно испускаются, но ничего тратить и не могут. Но, из-за того, что у электромагнитного излучения дальность действия бесконечна, возникает ещё один вопрос: откуда, в этом случае, энергия для притягивания или отталкивания при дальних взаимодействиях. Такого же красивого и понятного ответа, как на прошлый вопрос, у меня нет. Единственное - у меня есть догадка. Из-за принципа неопределённости, у частицы всегда есть импульс, хоть и слабый, но он и даёт энергию для взаимодействия на дальних расстояниях. Знаю, звучит неубедительно, но другого объяснения у меня нет.
Представь, ты чудом появился ДО рождения Бога. Вот Бога ещё нет, а ты есть. Ты сможешь в пустоте провести параллельные прямые которые не пересекаются? Я думаю - да.
Ты сможешь посчитать сколька будет 2 + 2 пальца? Дума - да, четыре.
Если у тебя будет яблоко и планета под тобою, яблоко упадёт вниз.
Я к тому, што хифигема была ДО рождения БОга. Понимаешь?
И как ты так и он родиись в системе где дважды два четыре. И как ты, так и он не может перепилить параллельные прямые. И как ты не всемогущь, так и он не всемогущь. И как ты, так и он - оба умрёте.
Я к тому, што разумный Бог родился в неразумном космосе , в котором уже ДО рождения БОга былитеорема Пифагора и яблоки вниз.
Бог не делал эти законы. Он просто родился, жывёт и действует в рамках этой неразумной системы, как и я и ты и все другие.
Все законы хифигемы просто были есть по факту существования бесконечного неразумного космоса, вне зависимости есть Бог или ево нету.
>>603481 Среда существует. И чем она плотнее, тем тяжелее тебе в ней двигаться.
Так и свет. Он мог двигаться с бесконечной скоростью, если ничо не мешает. А щас он двигается с конкретной скоростью. Значит ему чота мешает набирать большу скорость.
В вакукме 300 км\сек. В воздухе - 200 км в секунду. В воде = 100 км в секунду. Ну а если свет\Бог (нужное подчеркнуть) врежется в стену, евонная скорость упадёт до нуля.
Среда есть. И чем она плотнее, тем тяжелее в ней бегать.
>>603335 Вот, кстати, машина времени даже с самой небольшой дальностью (2012-2013 гг.) полностью закроет украинский вопрос. Нужно работать в этом направлении.
Обязательно ли учиться в престижном вузе чтобы поступить в аспирантуру и попасть в мир науки в области прикладной физики? Не перккладывателем бумажек, а именно в нормальную аспирантуру. Боюсь что меня нахуй пошлют.
