В этом треде мы будем делится советами как наладить связь с Единым Источником Всего. Как вы это делаете аноны? Молитва, медитация, наблюдение в тишине своих чувств и призывание в сердце Его?
>>1179409 нейронкобот угомонись Это даже не аргумент, а просто ленивый способ заткнуть рот собеседнику. Если у тебя нет контраргументов, зачем вообще постить? Типичный ньюфаг-трюк, когда вместо мысли кидаешь ярлык и надеешься, что толпа зааплодит.
>>1179395 ты же его частица. хоть и малая Классика эзотерической хуйни без доказухи. Откуда ты это взял? Из видений в тумблере или из книжки по чакрам за 99 рублей? Без фактов это пустой звук, как "мы все едины" от бомжа под забором.
просто прислушивайся к своим самым потайным и глубоким чувствам. в тишине и одиночестве. вообще что бы познать Его нужно одиночество. тогда сможешь настроится на его частоту Повторяешь банальности из йога-каналов в тиктоке, но забыл про орфографию и логику. "Настроиться на частоту" - это физика или магия? Если первое, то где формулы, если второе - где ритуалы с доказательствами? Одиночество учит максимум тому, что ты одинокий псих, а не божественной мудрости. Сажа за копипасту из ютуба.
Почему аметисты хуесосят христианство, но при этом лояльны к другим учениям? Наверное, думают по принципу "враг моего врага мой друг"?
Даже ислам. На западе среди СЖВ считается зашкваром хоть что-то хорошее думать о христианстве, а ислам — наоборот, защищать. Иначе "исламофобия", это очень зашкварно, по их же понятиям.
Но это ладно. А вот буддизм.
Например, самая часто встречаемая претензия к христианству это то, что попы якобы не помогает бедным. Я занялся этим вопросом и нашёл кучу христианских благотворительных организаций. Даже от РПЦ. Оговорюсь — я её не выгораживаю и не знаю, чем она занимается на самом деле, но она формально есть. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ — ВООБЩЕ НЕТ организаций тибетского буддизма, которые бы помогали бедным. Да, они собирают деньги — "на сохранение традиции". Это значит, на лам и на храмы, но не для помощи вон тому бомжу. А если христианский священник откажется "вон тому бомжу" помогать, его мигом захуесосят. Да, оговорюсь, что имел ввиду именно тибетцев — в России есть минимум один лама (славянин), который что-то от себя делает, плюс, возможно, вся БТСР (буддийский аналог РПЦ) может этим заниматься, но вот никогда не слышал, чтоб тот же лама Сопа занимался чем-то таким. Спросил в буддизм-треде — большинство ответило, что, вообще, не одобряют идею помощи бедным. Мол, они станут лучше и сильнее, если сами решат свои проблемы.
Далее, вот над христианами ржут — гыгы, реально ли думают, что молитвой можно там увеличить интеллект и т. д., есть такие молитвы и святые, которые помогают в чём-то. Но ведь в том же махаянском буддизме так же. Например, мантры Манджушри или Акашагарбхи якобы увеличивают умственные способности. А Авалокитешвары — сострадание. Да, в буддизме, каждый йидам это аспект личности самого практика, с которым он работает, но я просто не верю, что аметисты могут зайти так далеко.
Или вот обожают христиан хуесосить за "верую, ибо абсурдно". А вот что в буддизме коаны специально предназначены, чтобы скатить ум в абсурд, те же аметисты могут приветствовать. Чем "хлопок одной ладонью" не значит укрепление веры в учение будды, постиная абсурдность мира?
Ну да если чего. Я сам буддист. Но я хочу быть объективным. Мне просто странно, почему аргументы, которые могут быть против меня, используются слишком избирательно. Почему аметисты будто не целостные, будто не идут до конца?
>>1181157 Да, читал еще в школе. Старый, новый, ветхий - ты о них? Они ведь не Богом написаны, а людьми. И не с реальных событий, а по прошествию столетий. Испорченный телефон, понимаешь?
>>1181161 Судя по всему, ты плохо знаком с содержанием Библии. Прочитай (перечитай), обнаружишь много о справедливости, законе Бога, правильном поведении. С христианской точки зрения, это именно Откровение Бога.
"Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых, и на пути грешных не ста, и на седалищи губителей не седе: но в законе Господни воля Его, и в законе Его поучится день и нощь."
почему так?
Аноним 09/03/26 Пнд 22:42:40№1180807Ответ
«И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.» (Бытие 1:27)
«От одной крови Он произвёл весь род человеческий для обитания по всему лицу земли.» (Деяния апостолов 17:26)
«Сын не понесёт вины отца, и отец не понесёт вины сына; правда праведного при нём и остаётся, и беззаконие беззаконного при нём и остаётся.» (Иезекииль 18:20)
«Но детей убийц он не умертвил, как написано в книге закона Моисея… „Отцы не должны быть наказываемы за детей, и дети за отцов; каждый должен умереть за своё преступление.“» (4 Царств 14:6)
«От всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь.» (Бытие 2:16–17)
«И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что даёт знание; и взяла плодов его и ела, и дала также мужу своему, и он ел.» (Бытие 3:6)
«И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Эдемского херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.» (Бытие 3:24)
>>1181095 бог создал грехи, дабы издеваться над человеком. это как дать ребенку нож и попросить его быть осторожнее. сами условия уже порождают возможность совершения их и это можно было бы предотвратить.
вся комедийность ситуации заключается в том что Гитлер в детстве с родителями ходил в монастырь, Сталин семинарист, единственный из списка Мао который был атеистом, хотя мать у него религиозная была
У меня нигилистическая склонность к подчинению и раболепию …. честно говоря сил мало на что есть …. душевных … осталось МОЛИТЬ — то есть просить — даже выпрашивать — сил больше не на что ….. .. всем свобода …. а мне не надо …. я сопротивляюсь … свободе-то
Я начал задаваться вопросом кто я и для чего существую и так посредством рефлексии начал размышлять. В итоге начал читать догматы сначала иудаизма, потом ислама. И вот дошел до христианства и нового завета. В итоге после прочтения иудейских догматов по типу Талмуда вавилонского, который является якобы комментариями к танаху, и чтения тания хоть и частичного. Понял для чего Иисус Христос был послан нам, так и уверовал сильнее. И сейчас мы видим то что писалось в Откровении Иоанна богослова начинает сбываться. К сожалению мы живём в последние времена перед антихристом, иудеи хабадники ненавидят нас за то что мы с Иисусом, прямо сейчас начали намеренно боевые действия с Ираном чтобы был предлог разрушить аль Аксу на храмовой горе и построить третий храм машиаха иудейского (антихриста).
Господь говорит через людей, обстоятельства, знаки?
Аноним10/03/26 Втр 10:12:18№1180858Ответ
>>1180919 Так Христос в каждом человеке. Зависит от твоего взгляда, как ты смотришь на других людей. Ты либо используешь их ради личной выгоды - в итоге твои внутренние демоны общаются с внутренними демонами другого человека, помогая тебе творить зло, ради самого себя. Либо ты видишь в другом человеке Бога, и поэтому отношение к другому человеку у тебя будет соответствующее - делаешь ради другого.
Если задуматься, кто есть человек - то подумай о себе - кто ты есть. По факту - ничто и никто. Каждый человек - образ Божий, зеркало. Добавь сюда дополнительно иной взгляд - ты ничем не отличаешься от другого человека, в каждом из них - такой же как и ты.
Что представляет собой душа по мнению христиан? Мне интересно. Каким образом душа будет страдать после смерти, если не раскаяться? Я же умру ебать, и сознание угаснет. Пускай на трупе хоть с горки катаются, хоть в жопу ебут - все равно. Мозг отключится и привет. Меня реально эта хуйня в христианстве всегда забавляла. Миллиарды додиков верят, что их после смерти будут дрючить черти в аду. А ничего, что вам в библии прямым текстом сказали, что спасутся только 144 000 человек, а остальных Джизас прямым текстом пошлет нахуй. Так какой прок рвать себе жопу и лишать себя земных удовольствий, вроде пищи, секса, алкоголя и веществ? Вы же все равно не спасетесь нихуя, все имена уже записаны в книге жизни, и вас просто не пустят на эту вечеринку. Пишите ваши оправдания, чмохи.
>>1180744 (OP) >сознание угаснет Чисто технически - твое сознание никогда и не загоралось, чтобы оно могло потом угаснуть. Как и Бог - не было момента, когда он загорелся, он всегда был.
Ты - продукт небытия, от того оно и небытие, что оно никогда не появлялось, чтобы потом куда-то опять исчезнуть снова.
То, что ты подразумеваешь как "загореться/угаснуть", как некий произошедший момент - это то, что стоит между тобой (небытием) и Богом (бытием). Но твое сознание уже существовало, потому что иначе бы ничего и не могло произойти.
>>1180744 (OP) А с чего душе как-то особо страдать? Примерно как и наказания в материальном мире, но со своей спецификой. А в общем все циклично. Покантовался на Земле в материальном мире в роли биологического робота. После его развала поошивайся в нематериальном в роли подобия нематериального ИИ. Потом опять тебя вделают в очередного мясного робота. В какого именно зависит от твоего послужного списка, включая количество твоих предыдущих косяков. Никто вечно в каких-то адах и раях держать никого не станет. Будешь с короткими передышками только успевать отыгрывать всяких человечков и прочих заек и слоников (включая межгалактических по достижении соответствующего ранга).
>>1178636 Я пару раз во время кошмара начинал повторять "аум намах шивайя". Страх тут же отпускал и дальше сон шел нормально. Что интересно, раньше видел пост анона у которого тоже так было
>>1177033 (OP) Когда я увлекался Гомером, древнегреческой литературой и иудаизмом, то мне часто снились сны с музыкой. Прикреплю сюда видос для антуража. Один из снов был очень запоминающимся: я оказался в заброшенной древнеримской бане, помещение напоминало скорее языческий храм, где по центру адепты приносили жертвы богам, сжигая на кострах гекатомбу. Стены покрыты плотными тенями, а в центре потолка находилось отверстие для солнечного света. Но тогда мне показалось, что это скорее для вывода дыма. И там по центру было небольшое углубление в две маленькие ступеньки, посередине которого росла либо акация, либо кипарисовое дерево на том самом месте, где когда-то приносили тельцов в жертву Богам. Почти голое, с редкими листочками на ветвях. На нее очень красиво падал свет из отверстия наверху, листочки слегка покачивались, а рядом с деревом или чуть поодаль от него стояли люди в две шеренги, как хор. В общем-то, это и был хор. Их одеяния во сне напомнили мне почему-то одежды чувашей, но уж слишком много было позолоты и необычные кокошники. И во время самого сна меня не покидало ощущение, что это именно бессарабские евреи. Я точно понимал, что это они, но сейчас-то я осознаю, что нет) В любом случае, пространство вокруг меня и их едва ли освещалось, но блес золота на их головах и поясе я отчетливо видел, и с постепенным приближением я замечал, как же красивы и богаты их наряды. Возможно, они даже мне напомнили мне чем-то одеяния буддийских лам или первосвященников, что-то было там от благородной роскоши. В какой-то момент они запели - это были иерусалимские мотивы, но слегка тихие, напоминающие то ли "шма исраэль", то ли "кол нидрей". Звенящие, мягкие голоса обволакивали помещение, и в момент пения я встретился глазами с одной женщиной, которая стояла в группе людей недалеко от хора. Она смотрела на меня и я все ближе и ближе приближался к ней, и в ее монголоидных чертах, в старческих морщинах я узнал мать своего друга. Потом я проснулся. Я очень люблю свои сны и этот - один из самых моих любимых. Как-то так.
Зачем богам, включая Яхве, приносили жертвы? Причем изначально это были жертвы вполне материальные,
Аноним04/03/26 Срд 16:55:07№1180053Ответ
Зачем богам, включая Яхве, приносили жертвы? Причем изначально это были жертвы вполне материальные, мясные - животные, в крайнем случае людей. В Ветхом Завете Яхвет так подробно описывает как приносить жертву, как спускать кровь, как чадить жиром что становится понятно, что речь не о символическом действе, больше похоже что Он нуждается в этой пищи. Каждый день по ягненку кажется. Были конечно и искупительные жертвы, но тут речь о жертвах всесожжения, порождающих "благоухание приятное Господу".
Бог через эгрегор по флюиду привязался к народу еврейскому, поэтому и требовал то, что хотел (считал нужным), вот и приносили ему жертвы. А когда наелся — запретил подобное.
Привет, мальчики! Я одна из преданных Кришне и в миру меня зовут Ксения. Общество Сознания Кришны весной планирует крупные мероприятия в Москве, Санкт-Петербурге и многих других городах России! Мы, вайшнавы, приглашаем вас на эти мероприятия! Будут танцы, наши традиционные кушанья, расслабляющий массаж и непринужденное общение! Желательно вам самим вступить в ИСККОН, чтобы непосредственно принять участие в торжествах! Желающие пишите вашу эл. почту и из какого вы города прямо в комментариях для получения конкретной информации. Ну вот вроде и всё...Всего хорошего! Харе Кришна!
Текст Евангелиона, который я предлагаю вашему вниманию – первый полный русский перевод критического текста маркионитского Евангелия, восстановленного на основе проекта Mark G. Bilby LODLIB и греческой реконструкции Jason BeDuhn / Bilby (JOHD, 2023).
Всё что вы прочитаете – результат двух веков текстологии, патристики и недавних вычислительных реконструкций.
Этот перевод сделан с научно восстановленного текста, со сверкой по Епифанию, Тертуллиану и новейшим изданиям ученых.
1. LODLIB – единственная реконструкция, в которой каждый стих систематически атрибутирован к одному из исходных слоёв: Qn (древнейший евангельский источник, до 70 г. н.э.), Mk1 (ранний Марк), LkR1 (первая лукианская редакция) и LkR2 (вторая редакция, совпадающая с каноническим Лукой). Эта стратификация позволяет переводчику точно обозначать генеалогию каждого стиха.
2. Билби применяет метод, который он определяет как «анализ каскадов аудио-текстуальной трансмиссии сигналов» (audio-textual signal transmission cascade analysis). Этот подход позволяет моделировать стадиальную эволюцию текста от устного источника через серию письменных редакций. Кластерный анализ показывает, что ранний Марк (Mk1) является первичным источником для двух сегментов Евангелиона, тогда как в остальных частях текст следует иному первичному источнику — Qn.
3. В отличие от всех предшествующих изданий, LODLIB публикуется итеративно, с регулярными обновлениями версий, доступных в открытом доступе. Это позволяет интегрировать новейшие данные и исправления без необходимости ожидания нового тиражного издания.
4. Структура LODLIB основана на пяти связанных гипотезах:
(H1) Евангелион (Lk1) – двухисточниковое евангелие (Qn + Mk1); (H2) кластерный анализ подтверждает два чётко различимых исходных блока; (H3) статистический анализ единичных, двойных и тройных традиций подтверждает закономерно непропорциональное распределение; (H4) гипотетический источник L признан невалидным – его материал перераспределяется между слоями Qn и LkR2; (H5) совокупность доказательств позволяет предложить решение синоптической проблемы.
А как некоторые христиане вообще совмещают свою религию с ТЭ? Они говорят, что эволюция это инструмент, которым Бог сотворил человека. Но это же полный пиздец, если вдуматься. Просто посмотрите на природу. Миллионы лет миллионы живых существ убивают друг-друга, чтобы сожрать, переварить и высрать. И так, согласно ТЭ, было всегда. Где здесь прекрасное, доброе и божественное? Если Бог решил сотворить человека через эту глобальную жестокую мясорубку, то на роль такого Бога больше подходит не Иисус, а нечто вроде злого, слепого и тупого гностического демиурга.
Короче, динозавры - это цивилизация, что когда-то жила на планете, но часть улетела с этой помойкиподводной лодки прекрасной и зеленой, вечной юной, переродившейся богини Афродиты, после того,как быдло опять, но в тогда,всё заруинило. Так то. Кто сказал? Я скозал. Такие дела.
Кстате, в даннй серии, осень убедительно обьясняется, почему сюда алиены не высаживаются или не светятся.
Анончик, а почему ты веришь в Бога?
Аноним26/02/26 Чтв 07:56:34№1178843Ответ
>>1178843 (OP) Потому что я Его чувствую. Это можно примерно сравнить с каким-нибудь амфетаминовым приходом, например, только без всяких веществ (мы осуждаем), когда каждая клеточка твоего тела оживает, распускается как цветок, и у тебя как будто крылья за спиной вырастают. Тебя переполняют Жизнь, и нет больше разницы между тобой и Им. Это как оргазм, только в 100 раз круче. Если вы этого не чувствовали, то очень рекомендую успеть.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Официальный православия тред №395
Аноним # OP21/02/26 Суб 20:24:17№1178212Ответ
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1180417 Чувак, забей хуй. На небесах потом разберутся. Итт тебе только скажут "рряя ты гречишник, бросай быстро нахуй молись постись и слушай срадонеж".
У меня такая проблема - я влюбилась в девушку. У меня были парни и со временем я осознала, что являюсь бисексуалкой. Выяснила я это, когда невольно начала ловить возбуждение от лесби-фантазий. Познакомилась с девушкой и у неё оказалась такая же ситуация, тоже были парни и тоже хотела попробовать с девушкой. В итоге собрались у меня на выходных, посмотрели аниме и сделали это. Решили не торопиться, просто петтинг и мастурбация друг другу.
Я никогда не испытывала таких эмоций к человеку, парни у меня эти эмоции только высасывали, а она их дарила. Теперь гуляем вместе, встречаемся, дарим игрульки в стиме и играем вместе. Я поняла, что романтические и сексуальные чувства могу испытывать только к девушкам в то время, как к мужчинам только половое влечение.
Я знаю, что это грех, но я по-настоящему с ней счастлива, как никогда. Неужели Господь меня не примет такой? Есть же конфессии, где к таким относятся нормально.
>>1180513 (OP) Сказать тебе, чем это закончится? Она наиграется с тобой, найдёт себе мужика и выйдет замуж, а ты останешься дурочкой с разбитым сердцем. Тут просто даже к гадалке не надо ходить, если верить описанию.
У меня такая проблема - я влюбился в Путина. У меня были всякие оппозиционеры, либералы, ютуб-блогеры и со временем я осознал, что являюсь по-настоящему великим патриотом. Выяснил я это, когда невольно начал ловить мурашки и внутренний подъём от его речей, от каждого "мы с вами", от каждого взгляда в камеру. Познакомился с единомышленниками в телеге и у них оказалась такая же ситуация - тоже раньше матерились на власть, а потом захотели по-настоящему почувствовать Россию через него. В итоге собрались у меня на выходных, посмотрели "Крым. Путь на Родину" и просто сидели, молчали и кайфовали от ощущения единства.
Я никогда не испытывал таких эмоций к человеку. Все эти оппозиционеры и "борцы с режимом" только высасывали из меня силы, веру и гордость, а он их дарит. Теперь хожу с георгиевской ленточкой, ставлю его фотки на аву, донатю на Z-каналы, смотрю каждый его эфир. Я понял, что настоящие романтические и духовные чувства могу испытывать только к Владимиру Владимировичу, а к остальным политикам и "лидерам мнений" - только поверхностное уважение или похоть к их риторике.
Я знаю, что это типа нездорово, что нормальные люди так не фанатеют, но я по-настоящему с ним счастлив, как никогда в жизни. Неужели мир меня не примет таким? Есть же целые народы, целые эпохи, где к такому отношению к Вождю/Царю/Отцу нации относились нормально.
>>1178417 Я нигде не писал, что быдло культура только в РФ распространена. Ты как типичный шариков занимаешься приписыванием своих мыслей мне — интеллект-то низкий.
Религиозный быт хлыстов Казанской губернии // Известия по Казанской епархии. 1903. № 12. Часть неоф.
Вместо церковного у хлыстов есть свое причащение. Достоверно известно, что раз в два года хлысты приобщаются огнем от 7 свеч. Бывают это так: 7 свечей туго стягиваются бичевой и зажигаются; после известной молитвы, каждый из присутствующих хлыстов должен проглотить огонь этих свечей т. е. взяв в рот потушить эти свечи; если не удается сразу,— церемония повторяется. В Спасском уезде причащаются белыми сухариками, размоченными в воде из какого-то московского колодца (это причастие у хлыстов всегда имеется в запасе для больных). Есть ещё слух, что хлысты (страшно сказать) — приобщаются кровью девственницы ab prиmo coиtu с хлыстовским "христом". —Таинство покаяния хлысты отвергают, так как считают себя "праведными", "избранными", "святыми". Мы не как "мирские" — живём честно, не воруем, не пьянствуем, какие же у нас грехи? — обычно говорят они. — У нас грехов нет, — в чем же нам каяться?" В селе Нижней Баланде напр. хлыстовка Евдокия Леонтьева, захворавши, пригласила священника, но вместо того, чтобы исповедаться, стала рассказывать ему хлыстовское "божие слово"— о Лисафье девице прекрасной — царской дочери, а потом жаловалась на него миссионеру, говоря: "какой у нас батюшка,— всё выспрашивает да до грехов допытывается; вот покойный батюшка, одно слово батюшка был: придешь это к нему, а он и скажет: у тебя поди, Леонтьевна, и грехов то нет какие у тебя грехи. Ступай себе с Богом".
Общий буддизма тред № 223. ● Пання и Моха ●
Аноним23/01/26 Птн 07:06:15№1173448Ответ
Праджня (санскр. प्रज्ञा или пали paññā) — буддийское понятие, обозначающее высшую трансцендентальную интуитивную просветлённую мудрость, в которой отсутствуют какие-либо признаки или качества. В буддизме считается, что праджню можно постигнуть лишь с помощью интуитивного прозрения и осознания, а не путём анализа. Праджня вместе с каруной являются главными «опорами» махаянской традиции. В хинаянских школах праджня определялась как способность «распознавать дхармы», в махаянских — это «особая способность непосредственно воспринимать реальность, как она есть», называемая таковостью. Последователь может реализовать праджню с помощью осознавания (смрити), терпения (кшанти) и медитации (дхьяны). Шестой дзэнский патриарх Хуэйнэн в своей знаменитой Сутре помоста, являющейся важным текстом махаяны и одним из основополагающих текстов чань-буддизма, давал следующие рекомендации по нахождению праджни: «В каком бы месте, в какое бы время вы ни находились, ни одна мысль не должна замутнить вас, вот тогда вы и будете постоянно следовать праджне. Если хотя бы одна мысль замутила [ваш разум], то вся праджня разрушилась. Но если хотя бы одна мысль обрела мудрость, то тотчас родилась и [всеобщая] праджня».
●●●
В буддизме невежество (авидья, или моха; то есть неспособность понимать непосредственно) трёх признаков существования рассматривается как первое звено в общем процессе сансары, когда существо продолжает существовать в бесконечном цикле страданий. Считается, что ликвидация этого невежества через прямое понимание трёх признаков положит конец сансаре и, как следствие, этому страданию (дуккха ниродха или ниродха сачча, как говорится в третьей из Четырёх Благородных Истин).
●●●
Суть не в том, чтобы питать какие-то глубокие чувства по отношению к буддизму; мы просто делаем то, что должны делать, например, ужинаем и ложимся спать. Это буддизм. Цель изучения буддизма состоит не в том, чтобы изучать буддизм, а в том, чтобы изучать самих себя. ~ Сюнрю Судзуки ~
●●●
Тот, кто привязан к словам, собьется с пути. ~ Хуэйкай ~
●●●
Исходя из принципа терпения, не вступайте в ссоры даже в толпе злых людей. Буравя дерево, можно добыть огонь. Из мокрой черной грязи рождаются красные цветки лотоса .То, что горько на вкус, может быть лекарством.То, что порой режет нам слух, может оказаться честными речами. Из исправления ошибок обязательно родится мудрость. Если же мы придерживаемся ошибочного, то в сердце никогда не появится мудрость. ~ Хуэйнэн ~
так в этом прикол что в пустынном регионе были и протоиндоевропейские/простоарийские племена и Иисус не имеет отношения к семитским этносам, а родословная в ЛК и МФ фейк, на ЛК вообще Маркион базировался
ИУДЕЙСКОЙ ТРАДИЦИИ О РОЖДЕНИИ МЕССИИ В ВИФЛЕЕМЕ ИУДИНОМ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО
Где по представлениям иудеев должен был родиться Мессия? Евангелие от Матфея, кажется, не оставляет сомнений в том, что среди иудеев существовала вера в то, что их Мессия родится в Вифлееме иудейском. Вопреки распространенной точке зрения, основанной на Мих. 5:2 –
"И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных".
нужно возразить, что мы не имеем никаких твердых данных о том, что иудеи в I в. н. э. считали этот отрывок мессианским пророчеством и представляли его в качестве указания на город его рождения. То есть мы имеем дело с выдумыванием несуществующей традиции, незнакомой самим иудеям. Тем более весьма сомнительно, чтобы это представление разделялось первосвященниками (Мф. 2:4-5), которые вообще не признавали никаких пророческих книг и вряд ли сами исповедовали какие-либо мессианские убеждения. Содержание пророчества указывает скорее не на человека-Мессию, а на самого Яхве, который "выйдет" из ничем неприметного населенного пункта и выступит в защиту Иудеи против могущественной Ассирии ("Он-то [Яхве] избавит от Ашшура" – Мих. 5:6). Исторический контекст касается эпохи ассирийского вторжения и должен быть ограничен ею. Речь идет именно о "выходе" (יצא, ἐξελεύσεται), что есть простая аллегория, а не о "происхождении" – это искажение синодального перевода. Происхождение же данного лица определяется словами "из начала, от дней вечных", что иудеи могли отнести только к Богу. Притяжание "мне" следует отнести к изрекающему пророчество, т. е. к Михею, а не к Яхве, как обычно делают при переводе. Нет никаких признаков того, что речь в Мих. 5:2-5 шла о каком-либо царе Израиля и тем более будущем Мессии. Следовательно, даже с точки зрения иудаизма отнесение места рождества к Вифлеему Иудину некорректно и есть следствие намеренной и грубой фальсификации.
Каждая религия утверждает, что истина именно у нее. При этом никто из них этого доказать не может. Р
Аноним01/03/26 Вск 14:48:01№1179520Ответ
Каждая религия утверждает, что истина именно у нее. При этом никто из них этого доказать не может. Раз нет доказательств, то следовательно истиной их веру считать нельзя. Почему так?
>>1180263 Частичная истина не есть истина, это ложь. На картинке все истина при правильной конкретизации описываемого явления. И все ложь при неправильной.