Концепция Динамической Диалектической Онтологии (ДДО) Часть I: Фундаментальные начала реальности 1.1. Две первичные категории бытия Существование (С) · Определение: Всё, что обладает свойством данности в опыте, взаимодействия или познаваемости. Существование не статично, оно процессуально. · Проявления: · Феноменологическое: Субъективный опыт "Я мыслю, следовательно, существую" (Декарт). Сознание — высшая форма рефлексирующего Существования. · Физическое: Материальные объекты, энергия, поля, пространство-время — всё, что подчинено причинно-следственным связям и законам. · Математическое/логическое: Абстрактные структуры, которые могут быть осмыслены. · Ключевое свойство: Стремление к стабильности, структурированности и расширению. Несуществующее Несуществующее (НН) · Определение: Не "ничто" в смысле пустоты, а абсолютная, непознаваемая потенциальность. Это состояние до какого-либо определения, акта измерения или взаимодействия. · Иерархия отсутствия: · Уровень 1 — НН: Запредельная, абсолютная потенциальность ("за гранью Вселенной"). Не является частью реальности, а её предел и условие. · Уровень 2 — Существующее Несуществование (СН): Локализованное, познанное отсутствие конкретного ("пустой ящик стола", физический вакуум). Это уже часть онтологической "сетки" реальности, факт отсутствия. · Ключевое свойство: Неопределённость и бесконечная потенциальность как источник всего возможного. Диалектика С и НН · С и НН — неразрывная и вечная пара. Они не существуют друг без друга. · НН — бесконечный "сырьевой ресурс" и "вызов". · С — "сила упорядочивания", стремящаяся превратить НН из неопределённой потенциальности (НН) в оформленное отсутствие (СН), а затем и в новые формы себя. Часть II: Движущие силы и механизмы 2.1. Время как фундаментальный процесс · Время — это не субстанция, а процесс "интерполяции" между НН и С. · Его функция — разрешение онтологического парадокса. Без времени: 1. Бесконечность была бы статичной и логически противоречивой. 2. Несуществование не могло бы "стать" существованием. · Время — это механизм расширения С в НН. Каждый момент — это акт превращения части НН в СН или новую форму С. 2.2. Расширение как имманентное свойство С · Вселенная расширяется не в "ничто", а в НН, превращая его в новое пространство (СН). · Это расширение не требует внешней причины. Оно является внутренне необходимым атрибутом диалектической системы С-НН для сохранения своей динамической бесконечности. · "Сетка бесконечностей" — это метафора для множества "доменов" Существования, которые могут возникать в НН и взаимодействовать. Часть III: Физическая реальность как проявление онтологии 3.1. Происхождение законов физики · Законы физики — это оптимальные, устойчивые паттерны (правила), выработанные С в процессе расширения и борьбы с неопределённостью НН. · Это стратегии выживания и стабилизации на переднем крае реальности. 3.2. Интерпретация фундаментальных констант и понятий Скорость света (c): · Это не просто скорость фотонов. Это максимальная скорость распространения причинно-следственных связей, то есть максимальная скорость "упорядочивания". · c — граница, за которой структура С не может удерживать целостность и "рассыпается" под влиянием неопределённости НН. · Состояние на скорости c — состояние чистого существования, минимально искажённого "сопротивлением" НН (для безмассовых частиц). Масса и энергия (E=mc²): · Масса (m): Мера инертности или сопротивления процесса расширения/упорядочивания. Тяжёлый объект — это "сгусток" С, который сильно "искривляет" фронт расширения, требуя огромного "кредита" энергии у НН. · Энергия (E): Мера способности С к работе по упорядочиванию НН. Уравнение E=mc² показывает, насколько огромен "кредитный потенциал", замороженный в массе. · Гравитация: Искривление пространства-времени возникает из-за дефицита "потенциала упорядочивания" в области с большой массой. Массивное тело создаёт "яму" в процессе расширения, и другие объекты "скатываются" в неё. Квантовая неопределённость (ħ): · Прямое проявление "дрожи" на границе С и НН.
· Невозможность одновременно точно измерить координату и импульс частицы — следствие того, что любое измерение (акт сильного взаимодействия, "пригвождения" к С) нарушает хрупкий баланс на этой границе. · Виртуальные частицы в вакууме — это "кипение" НН, его попытки проникнуть в С, мгновенно гасимые обратной реакцией С. · Это доказательство, что наша реальность не замкнута и не абсолютна, а существует в постоянном напряжённом взаимодействии с океаном потенциальности. 3.3. Пространство и скорость расширения · Пространство — это уже "освоенная", ставшая пассивной СН территория, бывшее НН. · Расширяться "ни во что" невозможно. Вселенная расширяется относительно самой себя, "растягивая" уже существующую сетку СН (пространства) и "втягивая" в неё новые области из НН. · Скорость света c — это верхний предел для любых процессов внутри С. Но само расширение пространства (метрики) как процесса превращения НН в СН может (и, согласно космологии, должно) происходить быстрее c на больших расстояниях — ибо это процесс на самом фронте. Часть IV: Сознание и наблюдатель 4.1. Природа сознания · Сознание — это высокоорганизованная, рефлексирующая форма Существования. · Оно возникает как способ С не просто расширяться, а осознавать сам процесс расширения, картографировать свои границы и внутренние связи. · Целостность сознательного опыта, несмотря на смену материального субстрата (атомов в теле), объясняется тем, что "Я" — это не набор нейронов, а устойчивый паттерн С, узор в "сетке бесконечностей", свидетельствующий о других существованиях. 4.2. Роль наблюдателя и "свидетельствования" · Наблюдение (измерение, взаимодействие) — это акт усиления Существования. · "Свидетельствуя" о чём-либо (фиксируя факт), наблюдатель превращает неопределённую потенциальность НН или СН в факт С. · Коллапс волновой функции в квантовой механике с этой точки зрения — частный случай: неопределённое состояние (смесь С и НН) под воздействием наблюдателя (другой мощной системы С) "выбирает" один определённый путь, становясь полноценным С. Часть V: Полная космологическая картина 5.1. Генезис и структура Вселенной 1. Изначальное состояние: Вечная диалектика С и НН. 2. Запуск процесса: В условиях нестабильности чистого НН (его "парадоксальности") возникает "флуктуация" — точка начала времени и расширения. 3. Инфляция и горячий Большой взрыв: Фаза взрывного превращения НН в С (энергию, пространство, поле Хиггса). 4. Формирование законов: По мере остывания и расширения вырабатываются стабильные паттерны (физические константы, силы) — "правила игры" для новой фазы. 5. Современная эпоха: Постоянное, ускоряющееся расширение, где тёмная энергия может интерпретироваться как давление самого НН или inherentное свойство СН (вакуума). 5.2. За пределами Вселенной · За горизонтом наблюдаемой Вселенной находится не пустота, а НН. · Другие "вселенные" (в смысле иные домены С с другими законами) могут существовать как другие "пузыри" в НН, возникшие из иных флуктуаций. 5.3. Судьба реальности · Система вечна и циклична в своём диалектическом процессе. · Отдельные "вселенные" (домены С) могут рождаться, расширяться, возможно, коллапсировать или остывать. · Но процесс С ↔️ НН не имеет начала и конца. Это онтологическая аксиома. Часть VI: Философские импликации и выводы · Ответ на вопрос "Почему есть что-то, а не ничто?": Потому что "ничто" (в смысле НН) логически и онтологически нестабильно и требует своего диалектического коррелята — Существования. Они со-обусловлены. · Отсутствие необходимости в Творце: Система самодостаточна (causa sui). Время, расширение, законы — это не внешние причины, а имманентные атрибуты системы С-НН. · Единство науки и философии: Научные законы описывают поведение С, а ДДО описывает его сущность и причину. · Этика и смысл: Сознательное существо — это авангард Существования. Его познание, творчество и расширение своего сознания — это не просто биологическая функция, а исполнение фундаментальной онтологической роли — осознания и упорядочивания реальности.
Мне с агностицизмом буддадхармы как-то понятнее, проще и счастливее, чем с твоей шизосхемой, тем более уж больно фундаментально, груздно, а, следовательно немного громоздко это некое С выглядит, от которого все по какой-то причине отплясывает. Ну а так, удачи, конечно.
Тред современной интерпретации адвайтической традиции. Рамеш Балсекар, Нисаргадатта Махарадж, Уэйн Ликерман, Вэй У Вэй и другие.
Вселенная не имеет причины. Она подобна сплетению самоцветов, каждый из которых является лишь отражением всех остальных в фантастической и бесконечной гармонии и взаимосвязанности.
Самореализация не зависит от усилий. То, что ты пытаешься найти - это то, чем ты уже являешься.
Между чистым Осознанием и Осознанием, отраженным в виде сознания, существует пропасть, которую ум не в состоянии преодолеть. Отражение солнца в капле росы не есть само солнце.
Как волны, вздымающиеся на поверхности воды, не обладают независимым существованием, но есть всё та же вода, так и проявленные феномены есть видимая сотворённая форма или тело Непроявленного
Хотел написать что пожалел о встрече с этим учением, потому что после неё стал отрешенным от мира и бесцельным как говно плывущее по реке. А потом понял что не было никакого выбора встречать его или нет, потому что не было выбирающего или встречи.
>>1164977 Угу. Недвойственность и абсолютный упор на неё это путь для тех кто хочет сесть на обочину жизни и ничего не делать с умудрёным видом. Не нравится - не забивай себе голову. Сначала в дзене ученика учат очень сложной философии, задают загадки без ответа, над вопросами из которых он мучается круглыми сутками но безуспешно. В конце он должен понять что ему пичкали хуйнёй какой-то и ему надо просто расслабиться и не забивать себе голову. Но это уже после того как эти ученики впитали намертво дисциплину и этику буддизма, просто усложнения уходят, муть рассеивается и тяжесть бытия становится великим "похуй".
Если бы я был христианином, я бы выбрал баптизм. Самая адекватная непротиворечивая конфессия на мой взгляд. А уж их таинство крещения в виде окунания в реке в зрелом возрасте - ух... это вам не православное окропление святой водичкой грудничков в массовом порядке наотъебись.
>>1164142 Индуизм есть разный, ты про какой имеешь виду индуизм? Есть Упанишады с комментариями, ты можешь их читать и посвящаться, если их воспримешь всерьёз и поверишь то сможешь освободится.
Допустим я считаю бог и Иисус, это отдельные личности. Иисус просто сын бога который был с ним. А святой дух, это просто действующая сила бога, которой он выполняет свои действия. Как именно нужно читать текст библии чтоб быть уверенным в том что бог является троицей.
В обоснование своей позиции я могу привести: 1) Второзаконие 6:4, где говорится что бог един. 2) Луки 1:41, Матфея 3:11 и Деяния 10:38, здесь о святом духе говорится не как о личности. Им помазывали, крестили и исполнялись. 3) Деяния 7:55,56. Тут Стефан говорит о том что он увидел Иисуса стоящего по правую руку от Бога, соответственно это две отдельные личности. 4) Матфея 26:39 Иисус молится отцу, ведь не мог же он молиться сам себе? 5) Иоанна 8:17, 18. Иисус говорит что его послал на землю бог. Иисус же не мог послать самого себя? 6) Марка 13:32, Иисус не знает день и час конца, хотя бог знает. Вывод, они разные личности.
1) Тринитарное богословие с этим не спорит. 2) Есть куча мест, где о Святом Духе говорится в категориях присущих личности. https://azbyka.ru/shemy/bog-svjatoj-duh.shtml#n1 3) Это различные ипостаси. 4) Молилась человеческая природа Христа. 5) Взаимоотношения ипостасей. 6) Ограничение человеческой природы Христа.
При желании, все эти ответы можно развернуть на несколько листов формата А4. Христианству 2к лет, изобрести велосипед не получится.
>>1164585 (OP) нету ничего. есть только ты. и это не приключение, но ты должен быть готов к нему. твоя задача вернуться домой. много еще будет миров с разнообразием. а может и нет. задача вернутся
Я ток щас понял о чем концовка крулти сквада с золотым веком. Я могу быть не прав, но: 1. Реальность
Аноним03/12/25 Срд 11:52:39№1164547Ответ
Я ток щас понял о чем концовка крулти сквада с золотым веком. Я могу быть не прав, но: 1. Реальность как аквариум, не отражает истинный порядок вещей, не отражает свойств истинной свободы, любви, надежды, веры, смелости, красоты, знания, ясности, милосердия, мудрости, доброты, заботы, итп. 2. Глобальное Уничтожение нашей реальности - это единственный способ узнать истинное положение вещей, разбить аквариум, влится в истину, по этому ГГ и уничтожает нахуй реальность в конце игры, ибо единственное свойство нашей реальности которое можно назвать истинным - конечность. 3. Наша реальность следовательно - это пластелин, и она может быть любой конфигурации,как аквариум может быть любой формы и наполнения, его свойства ограничены лишь тем, что должна быть конечность в фундаменте.
Такие дела. Я конечно же все это осуждаю, и это все интересно только в филосовском смысле. ни к чему не призываю товарищ майор! Да т невозможно это, уничтожить реальность, это невозможно сделать изнутри, только извне нашей реальности, Рыба не может уничтожить аквариум.
Песня индуистскому богу-обезьяне Хануману набрала 5 миллиардов просмотров и 20 миллионов лайков. Это количество больше, чем жителей России и США. Покажите мне видео с религиозными песнями, которые набрали больше зрителей и лайков.
Тред для координации масонов и возможных кандидатов в масоны. Литература https://disk.yandex.ru/d/NYClsxEUDjdmkQ Здесь нормально общаемся, обсуждаем масонский символизм, смысл и цели масонства, обтачиваем свой грубый камень, узнаем какие ложи есть в вашем городе.
Конспиролухам и прочим юродивым здесь не очень рады.
Принимая идею о существовании Бога как создателя вселенной, я совершенно искренне не понимаю идею божественного откровения, за которую цепляются авраамические религии.
Мысль о том, что существу, которое усилием мысли создало все эти триллионы галактик, почему-то должно быть дело до разборок полудиких племён бронзового века на всего одной планете, выглядит неадекватной масштабу вселенной и тем процессам, которые предшествовали созданию этой планеты.
Тем более предписания Танаха и Корана выглядят совершенно мелочно, чтобы могли исходить от создателя вселенной. Если есть на свете Бог, что даёт вам основания считать, что он посылал человечеству пророков и давал какие-либо заповеди?
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1164336 >Не понял тебя У людей одна и та же мировая душа, которая по сути одно и то же вино,,находящееся в разных сосудах-телах. Вино может отличаться по сортам, но это одно и то же вино, которое может быть помещено в различные ёмкости. Молитва работает так что она спасает душу верующих и очищает от греха. Если бы души были разные то не зачем бы было спасать людей - каждый бы спасся без нужды в других людях. Но так как душа это как дерево - если загноятся корни то все дерево погибнет с ней работают молитвой и верой в спасение.
>>1164350 >Если бы души были разные то не зачем бы было спасать людей - каждый бы спасся без нужды в других людях. Причем грешники были бы обречены на вечные страдания и смерть. Христос своей кровью дал возможность на спасение поврежденной крови грешников чистой кровью праведников - именно поэтому кажется что в этом мире добрые люди страдают больше чем злые и страдают незаслуженно. Злые просто не могут действовать иначе по своей природе и единственный шанс на спасение грешников и злых людей это жертва Христа который своей невинной кровью дал возможность спастись для каждого человека.
>>1163796 Динозавры вымерли сами из за условий >Ст. 29-30 Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего
>Существуют параллельные вселённые Какие еще паралельные вселенные? Еретик! АНАФЕМА!
Список изменений в мире после воскресения Иисуса (которые логичны для спасения человечества и мира, но которые не произошли): - Чистоплотные веганы, живущие в гармонии с природой и не желающие приносить никому из живых существ страданий, перестали умирать от запрограммированного медленного и мучительного разрушения тела, именуемого старостью (стали умирать безболезненно), получили бонус в виде возможности регенерации утраченных конечностей, зубов и внутренних органов на протяжении всей жизни. - Жидовское ростовщическое иго было нейтрализовано. общество перестроено на человеческие отношения. - Климат на планете изменился, его функционирование было распределено так, чтобы не замораживались северные земли на полгода в виде зимы. В связи с этим веганство и принцип "не убий" получил всеобщее распространение вместе с бумом возведения фруктовых садов по всей Земле. - Заражённые микробиологическим мутагеном народы были очищены до исходного состояния, стали светлее внешне и поступающими по душевным заповедям совести. Так же ввиду наступления Золотого века, связанного с притоком благотворной солнечной ци, были очищены животные, после чего хищные животные перестали быть плотоядными, мутантные формы людей были восстановлены до человеческого образа. В связи с необходимостью обеспечивать функционирование экосистемы - защищать растения от нападения специфических насекомых, были оставлены животные которые могут питаться смешано плодами/и этими насекомыми, а так же животные чистящие водоёмы от другой заразы - грибка. - В общем экосистема перестроилась таким образом, что животные стали размножаться реже, чтобы растительной пищи хватило на всех. - Паразитическое отношение к природе было сменено на высокие гармоничные человеческие технологии. - Была восстановлена возможность связи и общения между предками покинувшими тело и живущими в теле, была восстановлена общедоступная всемирная информационная копилка человеческих познаний и опыта - ноосфера.
Добавляйте свои концептуальные варианты изменения мира к лучшему, которые не произошли в комментариях.
>>1163713 >аряяя если выйдешь из дома, то есть шанс что в тебя ударит молния!1 >значит надо сидеть дома, а лучше вообще не рождаться!1 Вот такая у тебя "логика", кек.
У многих появилось чувство того что все катится куда-то в пропасть. И это не объяснишь возрастом, пишут люди самые разные. И это происходит во всем мире. Поэтому я собрал основные моменты, иллюстрирующие что все идет к погибели, и это именно то, что мы ощущаем.
1. Ликвидация института семьи в мире. Основная причина семьи и детей - иллюзия передать себя в будущее через продолжение рода. Это именно что иллюзия, но она работает подсознательно. Ты что-то скопил и это что-то не пропало, ты это передал. Ну и передал часть себя, то во что ты вложил себя самого. Отчасти это можно признать как элемент обезболивающего перед смертью. И это у нас забрали. Это важный психологический момент поскольку теперь ты остаешься один на один с этим миром и покидаешь его as is.
2. Ликвидация капитализма. Капитализм суть вавилонская блудница и мы видим ее крах. Вместе с ним уходит привычный уровень потребление, средний класс хереет, а низший начинает выживать. Это смена именно материальной парадигмы, которая ранее вытеснила духовную сферу у человека. Теперь этот "костыль" убирают и человек остается без всего. Духовности у него уже нет, а материализм уходит. Уходит и эра США как символа и базы вавилонской блудницы. Одновременно готовятся десять рогов (стран), собирающихся ее разорвать. США последовательно теряют свою силу и значимость в мире, и это осознанное действие.
3. Первые отголоски Зверя. Зверь будет выходить долго, но первые его шаги мы уже видим. В Китае и США началось строительство крупнейших и ранее немыслимых дата-центров, которые в будущем будут контролировать людей. Мы видим ужесточение цензуры в сети, цензуры в СМИ. И это касается всех регионов мира, которые работают как под копирку (прямо как во времена ковида). Какой бы ни был режим, он берет под козырек строительство цифровых надзорных ведомств, переход на цифровую валюту, обработку цифровых профилей граждан. Все происходит синхронно и везде сразу, отпетлять не получится.
И ковид нам показал, что деньги уже не имеют той силы, как раньше. Когда целые сферы с миллиардными бюджетами уходили под нож из-за ограничений и никто ничего не мог сделать - приказ.
4. Новая религиозность. Пока нет в явном виде, но мы видим как уходит эра повестки глобализма. Повсюду начинают высмеивать леваков, сворачивают повестки, к власти приходят традиционалисты. Напомню, что Зверь собирается прийти именно в традиционный строй общества, потому что хочет полностью скопировать приход Бога, но отзеркалив его. Поэтому возрождение традиционализма неизбежно, и вы это увидите. В США пришел Трамп и учит Европу как нужно бороться с леваками, раньше такое было немыслимо. Но и сам Трамп - не правый, а лишь имитирующий свой традиционализм шут - то что нужно.
Под последними временами нужно понимать не то что все закончится при нашей жизни, это может растянуться на десятилетия, но начало их пришлось уже на нас. Мы стали свидетелями эпохального сдвига, начала конца этого мира. Верующие должны стать сильнее в своей вере в Христа, нас всех ждут очень жестокие времена.
>>1163061 Мне противно просто видеть всю эту биомассу бесцельную, которую люди зачем-то плодят с упорством амебы. Может я и беременен чем-то другим, я не знаю.
Если вы буддист или индуист и верите в перевоплощения, то могли задаваться вопросом, когда животные успевают переродиться в людские тела, учитывая что чувствующих существ (включая насекомых) квинтиллион или около того, а людей - 10 млрд, которым к тому же тоже надо реинкарнироваться. А разгадка проста - подавляющее большинство людей инкарнируется в животный мир, если они просто едят мясо. Даже если человек в целом хороший, даже если ему типа жалко животных на скотобойнях, но всё равно он ест плоть живых существ - не видать ему перерождения в человеческом теле. Ибо не хватило ему сострадания, чтобы НЕ ЕСТЬ любимые пельмешки иль курочку, и отсечь косвенную причастность к этому (ведь от спроса на животную пищу зависит и предложение и вся животноводческая индустрия). А раз не хватило человечности - пиздуй быть хищником, каким по сути и был при жизни, а потом возможно побудешь травоядной антилопой или коровкой как итог сансарического спуска. Тем более целая очередь травоядных ждет инкарнации в человеческие тела. Места всем не хватит в этой локе. Такие дела.
Стоит поговорить серьезно. Когда люди женяться, то семьи жены и мужа родняться, больше это не чужие люди, а одна семья и все родственники мужа становятся родственниками жены, и все родственники жены становятся родственниками мужа. Но родство начинается с родителей. Родители празднуют день рождение детей, а не дети празднуют свое собственное день рождение, дети празднуют день рождение родителей. Ибо жизнь совместное бытие. Поэтому вопрос о том в кого реинкарнироваться, он очень разнообразен, ибо родственников оказывается очень много. И это вопрос только сознательной жизни, ответственной взрослой жизни. Когда человек рождается, он рождается от матери. А мать рождается от ее матери. Вместе с сестрами и братьями. И поэтому человек может быть похож на более старших людей, своих родственников, которые например по женской или мужской линии, как если бы они были его родными братьями и сестрами единоутробными. И то правда и то правда, и те родственники которых получает человек, когда женться, и те родственники что у него были ранее от его родителей
>>1162411 (OP) Просто когда понимаешь, что бог это тебе не дружок, который тебя обещал сделать счастливым, тогда всё понятнее становится. Что злодей, что святой - все из одного места произрастают. Плохие мысли, хорошие мысли - тоже самое, это мысли бога, тут всё его. А ты можешь думать, что это твои мысли, и ты должен из них что-то приемлемое сделать, как-то подправить свои реакции, изменить до той точки их, когда не стыдно будет в обществе показать результат. Но всё равно в мире войны, катастрофы , кто бы что не менял, так и в твоей жизни горе, страхи, печали, как бы не пытался всё уладить. И чем больше пытаешься сделать себя "правильным", тем больше разочарований и непонимания. Но такой задачи как изменить что-то, мир или себя, ее просто нет. Уже всё забабахано как надо.
>>1162679 >если Бог всемогущ и благ, почему есть зло? Ещё есть вариант, что Бог решил поиграть в компьютерную игру (в созданной им симуляции) по очереди за всех персонажей, даже за умерших мучительной смертью невинных людей. Ну вот и играет, сам на себе ощущая зло, ибо решил ради остроты жизни такое почувствовать
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1162992 П.с. Неясно почему вы пишите, что у демонов есть свобода воли, а у ангелов ее нет. Демоны это же бывшие ангелы. Просто в людскую жизнь никто особо не лезет, как в древности, все уже давно заперты, изгнаны, те которые не падшие просто наблюдают, у меня создалось впечатление, что у них там тактика невстревания в эксперимент
>>1162318 (OP) Причем тут Бог ко вторичному акту творения? Это ты сам создал себя таким, психически нездоровым потому что нездорово воспринимаешь естественные процессы жизни живых существ, ноющим от зубной боли, ноющим от того что конечности не регенируют
Девизом всех здравомыслящих людей должно стать изречение "Я знаю что ничего не знаю". Вера - удел не
Аноним15/11/25 Суб 06:21:19№1161508Ответ
>>1162421 У меня другое написано: >Вера от слышанья, в нашем случае от чтения Ну ты же не слышал и не читал. Ты как человек спрашивающий: - как я буду чистить вилкой". Да ты попробуй, другого не надо будет.
>>1161508 (OP) >Девизом всех здравомыслящих людей должно стать изречение "Я знаю что ничего не знаю".
Для того чтобы так утверждать подлинный автор высказывания всё своё время отдал науке.
>Вера - удел незрелых или сентиментальных. Мнение?
Ошибочный вброс. Потому что вполне зрелые люди тоже бывают верующими.А цинизм в том виде в котором его подают есть удел слабо образованных личностей. "Все беды от невежества" (с)
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
Мы рождаемся живём максимум лет 100 и умираем. После на бесконечно лет попадаем в загробный мир. Как мало лет мы живём чтобы потом всю вечность(по человеческим меркам) существовать на том свете.
Более логично это то, что этот мир один из множеств миров(может самый первый, может самый последний хз) которые должна пройти душа, и уже по итогу прохождения всего этого множества миров решалось что-то.