Пропущено 12 постов, 2 с картинками.
С чего стоит начать изучать синто?
Может где-то в архиве это есть.
Раньше все неудачи в жизни я мог объяснить проще - плохое воспитание, рассеянность внимания, совпадение; почему оно изначально у меня? Ну статистическая погрешность, не инвалид и то хорошо.
Но последний год совершенно перестал работать по правилам, которые общество и, казалось бы, сама религия диктуют, поэтому я обычный человек к 26 без причин потерял всех родных (умерли либо не общаюсь), все работы, всех друзей, всех возлюбленных и даже творчество, которому посвятил всë - просело в глазах людей до самого дна. В то время, как все алкаши, шлюхоходы, наркоманы, да и даже убийца из моего окружения живут преуспевая, а я каждый день сталкиваюсь с издëвкой или насмешкой бога.
Я в полном отчаянии, в чем есть жизнь? Быть счастливым и жить по мере того, что досталось свободой, но я абсолютно ничего не могу сделать в этой жизни без неудачи или позора, всë вокруг превращается в абсолютный сюр. Самое тупое, что и ркн невозможно сделать, как бы много попыток не было, и людям не пожалуешься на этот вопрос, потому что ответ каждого хуесоса это - "руки ноги есть, че выебываешься".
Можно ли продать душу за счастье? Находил где то документ с договором с дьяволом (да, это бред, но я буквально издыхаю от проклятья). Начать совсем жить серую жизнь, чтобы не было возможностей сломать меня хоть как то? Дайте ответ, прошу, кроме как тут я без понятия, где найти ответы
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Нету никаких проклятий. Просто ты полный неудачник. Даже у везунчиков удача заканчивается в какой-то момент. Терпи, лох.
это говно к религии отношения не имеет, даунёнок-графоман
>алкаши, шлюхоходы, наркоманы, да и даже убийца из моего окружения живут преуспевая
успех уровня /b/
здорово аноны. покидайте сюда распев крутых христианских хоров послушать
Аноним
23/10/25 Чтв 07:56:52
№
Ответ
покидайте сюда распев крутых христианских хоров послушать
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №5 В этом треде культурно общаемся, уважая мнение
Аноним
# OP
11/08/25 Пнд 22:36:51
№
Ответ
В этом треде культурно общаемся, уважая мнение оппонента, не важно теист ты или не теист. Тред о аргумента против или в пользу существования монотеистического Бога. Да прибудет с вами сила и величие разума!
Предыдущие треды:
№1 https://2ch.hk/re/arch/2023-08-26/res/893988.html#933710
№2 https://2ch.hk/re/res/908909.html#959264
№3 https://2ch.hk/re/res/954074.html#997477
№4 https://2ch.hk/re/res/1002494.html#1143883
Так же ищу анона шарящего за философию религии и философской теологии для беседы по войсчату , способного обосновать аргументами, что Бог монотеизма существует. От себя обещаю культурную беседу, отсутствие предвзятости, анализ и возможную критику ваших предоставленных аргументов.
Пропущено 186 постов, 17 с картинками.
>И причем это ожидаемо как раз в теизме, и странно и нелепо выглядит в атеизме.
Это просто следует из определения сущности, как чего-то определенного и существующего. Мы просто раскручиваем цепочку и ищем корень определения. Основное наблюдение в том что даже если принципы взаимодействия законов и свойств случайны, по нашим наблюдениям они при этом постоянны, стабильны. Поэтому тут возникает дилемма. Либо мы утверждаем, что реальность это просто необходимая данность и мы иллюзорно воспринимаем разделение и систематичность явлений в мире - все есть одно и тоже. Либо реальность определена концептуально сверх реальностью, при том не важно осмысленно или случайно. И разделение между сущностями определяются границами взаимодействия самих этих базовых принципов.
Поэтому атеист даже если отрицает Бога, не может отрицать существование упорядоченной системы законов реальности, которые являются следствием БВ.
>И разделение между сущностями определяются границами взаимодействия самих этих базовых принципов.
Поэтому атеист даже если отрицает Бога, не может отрицать существование упорядоченной системы законов реальности, которые являются следствием БВ.
Упорядоченность подразумевает телеологию, направленность. Или же атеисту нельзя говорить о упорядоченности, но говорить почему есть эти принципы и так с друг другом соотносятся - брутс фактс. Даже если реальность статична, что мы раньше обсуждали, это никак не снимает вопроса почему именно такое переплетение принципов и законов в ней неизменно действующих, упорядоченных, наподобие того как временной блок, который вечно на своем месте, не может объяснить почему он таков, из за своей статичности, ответ на это в другой плоскости. Вот временной блок Q в нем вода в чашке теплая конкретным способом, с конкретными состоянием температуры, неизменность, статичность в реальности этого блока не объяснит нв то - почему так?
>и мы иллюзорно воспринимаем разделение и систематичность явлений в мире - все есть одно и тоже.
Следование от предпосылок к выводу для этого заключения уже должен требовать разделение как предварительного условия. Ну а вообще это тотально конечно, потому что атеизм не имеет на самом деле различия от теизма, на самом деле ничего не имеет различия, даже слова и семантика, все суть одно и тоже, в таком мировоззрении невозможно иметь "знание", истину. Даже само утверждение "Реальность статична и неделима" - требует различия в семантики между понятиями - реальность, статичность, чтобы они были конкретными о чем то. Что невозможно. Можно выехать сказав - что понятия могут иметь различие в семантике, но при этом например на листке бумаге на самом деле нету различных слов, нету даже диспозиции различной материи, т.к. это подразумевало бы плюрализм диспозиционный, а не монизм, как бы на самом деле и листка и чернил нету, это все иллюзия, а вот понятия в уме в смыслах почему то есть, иначе отрицай их тогда самоподрыв, в какой тогда реальности существуют смысл понятий? Очевидно не МОСК, ну понятно же! Его нету, все одно целое, неизменное.
> Даже если реальность статична, что мы раньше обсуждали, это никак не снимает вопроса почему именно такое переплетение принципов и законов в ней неизменно действующих, упорядоченных
Ну единственный альтернативный вариант сказать что это как раз таки брут факт, ну просто так случайно вышло. Хотя разумеется этот вариант видится больше карикатурным.
Ещё можно было бы попытаться сказать, что возможен только такой вариант реальности, т.е. это необходимость. Но это утверждение противоречит логике, поскольку легко можно представить незначительное изменение в любом базовом принципе. Насколько я знаю этим занимается комбинаторная теория но она пока так не преуспела.
>а вот понятия в уме в смыслах почему то есть, иначе отрицай их тогда самоподрыв, в какой тогда реальности существуют смысл понятий?
Согласен, это закономерный итог этого воззрения.
Предыдущий тред
https://2ch.hk/re/res/1110816.html
Пропущено 502 постов, 81 с картинками.
2. КОРОВА
173(178) "Предписано вам возмездие за убитых: свободный - за свободного, раб - за раба, женщина - за женщину". 174 "А кто
преступит (откажется от возмездия. Пим авт.), для него наказание болезненное".
187(191) "И убивайте их, где встретите, и изгоняйте их оттуда, откуда они изгнали вас: ведь соблазн, хуже, чем убиение".
114(118). O вы, которые уверовали! He берите себе близких
друзей, кроме вас самих. Они не приминут вам вредить, они хотели
бы того, чтобы вы попали бы в беду. Обнаружилась ненависть из
их уст, a то, что скрывают их груди больше. Мы разъяснили вам
знамения, если вы разумны!
3. СЕМЕЙСТВО ИМРАНА
115(119). Вот, вы - те, которые любят их, a они вас не
любят. Вы веруете в писание целиком, и когда они встретят вас, то
говорят: "Мы уверовали". A когда останутся наедине, то кусают от
злобы к вам пальцы. Скажи: "Умирайте от вашего гнева! Поистине,
Аллах знает про то, что в груди".
116(120). Если вас коснется хорошее, это их огорчает; если
вас постигнет дурное, они радуются этому. A если вы будете
терпеливы и богобоязненны, не повредят вам их козни ни в чем.
Поистине, Аллах объемлет то, что они делают!
117(121). И вот утром ты ушел от семьи своей, устанавливая
верующих для сражения, a Аллах - слышащий, знающий.
118(122). Вот задумали два отряда из вас оробеть, a Аллах -
их помощник: на Аллаха пусть полагаются верующие!
119(123). Уже помог вам Аллах при Бадре, когда вы были
унижены. Побойтесь же Аллаха, - может быть, вы окажетесь
благодарными!
8. ДОБЫЧА.
15. "О те, которые уверовали! Когда вы встретите тех, кто не веровал, в движении, то не обращайте к ним тыл.
16. А кто обратит к ним тыл, если не для поворота к битве ..., тот навлечет на себя гнев Аллаха. Убежище для него - геена.
17. НЕ ВЫ ИХ УБИВАЕТЕ, НО АЛЛАХ ИХ УБИВАЕТ.
18. И сражайтесь с ними, пока не будет искушения, и РЕЛИГИЯ ВСЯ БУДЕТ ПРИНАДЛЕЖАТЬ АЛЛАХУ".
66(65). "О пророк! Побуждай верующих к сражению. 68(67) "НИ ОДНОМУ ПРОРОКУ НЕ ГОДИЛОСЬ ИМЕТЬ ПЛЕННЫХ, ПОКА ОН НЕ ПРОИЗВЕДЁТ ИЗБИЕНИЯ НА ЗЕМЛЕ".
9. ПОКАЯНИЕ.
5."А когда кончатся месяцы запретные, то избивайте многобожников, где их найдёте, захватывайте их, осаждайте,устраивайте засаду против них во всяком скрытом месте".
74. "О пророк! Борись с неверными лицемерами. Будь жесток к ним".
4. "Женщины"
91(89). Oни xoтeли бы, чтoбы вы oкaзaлиcь нeвepными, кaк были нeвepными oни, и вы бы oкaзaлиcь oдинaкoвыми. He бepитe жe из
ниx дpyзeй, пoкa нe выceлятcя пo пyти Aллaxa; ecли жe oни oтвpaтятcя, тo cxвaтывaйтe иx и yбивaйтe, гдe бы ни нaшли иx.
93(91). Bы нaйдeтe дpyгиx, кoтopыe зaxoтят быть вepными вaм и вepными cвoeмy нapoдy. Bcякий paз кaк иx пoвepнyт к мятeжy, oни бyдyт ввepгнyты тyдa. И ecли oни нe oтoйдyт oт вac, и нe пpeдлoжaт вaм миpa, и нe yдepжaт cвoиx pyк, тo бepитe иx и избивaйтe, гдe бы ни вcтpeчaли вы иx. Haд этими Mы дaли вaм явнyю влacть!
47 "Мухаммад"
4(4). A кoгдa вы вcтpeтитe тex, кoтopыe нe yвepoвaли, тo - yдap мeчoм пo шee; a кoгдa пpoизвeдeтe вeликoe избиeниe иx, тo yкpeпляйтe yзы.
Не знаю нужен ли он в наше время, и я бы более точно описывал/перессказывал Евангелие, чтоб разногласий минимум было. Хотя, может символы веры и нужны, чтоб утверждать межконфессиональные разногласия??🤷
Вопрос есть: Зачем освящениеⁱ, если спасение считается [протестантами] безусловно полученным? (Освящение же неприятно, это надо отказываться от своего Я, каяться, смиряться…)
ⁱОпределение: It is that act of God, subsequent
to regeneration, by which believers are made free from original sin, or
depravity, and brought into a state of entire devotement to God, and the
holy obedience of love made perfect.
Пропущено 111 постов, 12 с картинками.
Мысленный эксперимент интересный, но тут нужно уточнить пару деталей
> Каков шанс того, что патриархом РПЦ назначили бы..
В Синодальном периоде не было должности патриарха. Царь назначал для церкви обер-прокурора. Один раз на эту должность был назначен атеист
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
> На момент 2025 года абсолютно все национальные церкви (Церковь Норвегии, Англиканская Церковь, Церковь Швеции, и прочие) стали либеральными
Возможно православие бы не накренилось в "либеральное христианство" из-за длительного противостояния протестантизму, хотя кто знает. Я вот думаю, почему так получилось, какая связь между статусом государственной религии и радужностью?
> Каков шанс того
примерно околонулевой. В сохранявшихся монархиях с православием в качестве самой распространённой религией ничего подобного не случилось. Да, патриарха в РПЦ на начало 20 века не было, но ни император, ни назначенный им обер-прокурор не менял положения религии. И в самой церкви, и в обществе была довольно сильна консервативная фракция, запроса на подобные изменения снизу и сверху, кроме как со стороны богемы, тоже не было. Ты не забывай, что однополые браки в Европе стали обыденностью позже, чем группа Тату выступила на евровидение
Пропущено 209 постов, 60 с картинками.
>гитлер также думал
Гитлер это не аргумент. Откуда ты знаешь о чем он думал?
>Если Господь попустительствует злу ради неких (высших) целей, значит цель оправдывает средства.
Не вытекает, что оправдывает. Бог может и попускает, но не значит, что считает это попускание оправданием, но все равно делает, что должно.
мимо не шарю.
Как же меня тошнит от современной церкви Весь этот пафос, узоры, дораха бахата, каждый поп одет так
Аноним
22/10/25 Срд 07:00:16
№
Ответ
Весь этот пафос, узоры, дораха бахата, каждый поп одет так будто он царь, это все придумывал цыган в вакууме?
Разве они не понимают что вызывают этим лишь отвращение? Почему нельзя сделать как в средневековье минималистичные храмы и священство в простых робах?
Пропущено 14 постов, 7 с картинками.
На самом деле это неплохо. Возможно все связано
На пикрила самый известный католический храм Венеции. Мощи для которого венецианцы тупо спиздили
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Собор_Святого_Марка
Там же, в Венеции, есть замечательный по красоте православный храм
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сан-Джорджо-деи-Гречи
+ способ «показать» божественный свет, именно поэтому храмы залиты светлыми оттенками золота и светом в целом.
И на Руси, и в Византии прекрасно владели натурализмом, что видно из прикладного искусства, например, всё это - теологические решения, которые, да, связаны с экономическим аспектом тоже, но с каких пор использование золота хуже, чем использование дорогого мрамора, лапис лацули из Афганистана или прочего?
Рассказываем про аскезы которые вы совершили, и какие московские калачи вы получили за это, в качестве вознаграждения.
Пропущено 17 постов, 2 с картинками.
Христиане все такие. Иисус им заповедовал плодиться и размножаться, иначе демоны питающиеся человечьими страданиями с голоду сдохнут.
Если Бог не отвечает на молитвы (а молился я много и долго), то почему я должен продолжать верить, ч
Аноним
07/10/25 Втр 09:16:27
№
Ответ
Пропущено 50 постов, 9 с картинками.
Так в том то и дело что жить по совести не достаточно с точки зрения церкви, жил по совести, по правде и все равно в ад попал навечно за то что батюшке не исповедовался как письку трогал, нужно ведь быть дегенератом клиническим чтобы в такое верить
> нашим славянским богам
где можно почитать народные сказания про ваших славянских богов? Вот у скандинавов полно легенд про Одина, у греков боги ходили прямо среди смертных, индуисты имееют четкую философию своего пантеона, кто и как что создал, где жил и что сделал. А про славянских богов-то что есть? может и не было их?
"Она (молитва) может изменить вас, но если она не изменит вас, то это просто трюк. Можете молиться годами, но если это не меняет вас, оставьте ее, выбросьте. Это мусор. Не тащите ее больше за собой".
"Молитва не изменит Бога. Вы всегда думаете, что если вы молитесь, намерения Бога изменяются. Он будет больше благоприятствовать вам, Он больше станет на вашу сторону. Нет! Огромное небо, всецелость может быть с вами, только если вы можете быть с ним. Нет другого способа молиться".
"Я тоже предлагаю вам молиться, но молитва должна быть энергетическим явлением - не "поклонением Богу", а энергетическим феноменом".
Лучше совершать эту молитву ночью, в затемненной комнате, и сразу после нее ложиться спать; либо её можно делать утром, но тогда за ней должен следовать 15-минутный отдых. Отдых необходим, иначе вы будете чувствовать себя как пьяный, в ступоре.
Это слияние с энергией является молитвой. Оно вас изменяет. А когда вы меняетесь, меняется и все бытие.
"Просто погрузитесь в молчание, просто откройте себя. Стоя или сидя на коленях, поднимите обе руки ладонями вверх, к небу, и просто чувствуйте, как Бытие течет через вас. Когда энергия (или прана) стекает по вашим рукам, чувствуйте легкую дрожь. Будьте, как лист на ветру, - дрожащим. Позвольте этому случиться, помогайте этому. Тогда пусть все ваше тело вибрирует энергией. Просто позвольте случиться тому, что случилось".
"После двух-трех минут, когда вы почувствуете себя совершенно наполненным энергией, склонитесь и поцелуйте землю. Станьте просто проводником, чтобы позволить божественной энергии слиться с землей. Опять почувствуйте, что вы течете с землей: небо и земля, верх и низ, инь и ян, мужское и женское... Плывите по течению, смешивайтесь, бросьте себя полностью. Вас нет. Вы стали едины со всем, растворились, смешались".
"Эти две стадии нужно повторить еще 6 раз, чтобы каждая из чакр разблокировалась. Можно делать и больше, но, если вы делаете меньше, вы почувствуете себя возбужденными и не сможете заснуть.
Засыпайте в этом самом состоянии молитвы. Просто усните, и энергия будет там. Вы будете течь с ней, засыпая. Это очень хорошо поможет, так как тогда вас всю ночь будет окружать энергия, и она будет продолжать свою работу. К утру, вы почувствуете себя более свежим, чем чувствовали себя когда-то, более жизненными, чем чувствовали себя раньше. Новый план, новая жизнь начнет проникать в вас, и весь день вы будете чувствовать новую энергию, новую вибрацию, новую песню в сердце и новый танец в движениях
Мы, кто ведёт диалог с тенями и вдыхает аромат ночных цветов, провозглашаем: В каждом из нас спит п
Аноним
18/10/25 Суб 20:37:41
№
Ответ
В каждом из нас спит память о божественных корнях. Мы — не просто люди, а потомки древних богов, забывших свою силу. Больше мы не желаем быть отражением толпы, идущей к позору и забвению. Пусть пламя в кувшинах наших сердец горит ярче тления общего мира.
Мы отвергаем путь безумия и коллективной покорности.
Наши демоны — не враги, но голодные сущности, ждущие накормить наши сокровенные силы падающими звёздами. Они — союзники в борьбе, оружие отчаянных. Кто пытается поглотить нас, станет сам их пищей.
Нас не устраивает показная реальность. Мы исчезаем за кулисы явного — там, где рождается искреннее. Пусть мы станем невидимкой для старого мира, но среди сломанных мирских декораций обретём свою истину.
Мы зовём к великому пробуждению:
В каждом ритуале, в каждом укусе ночного цветка расцветает память о первой жертве божества, о первом крике при раскалывании мирового яйца, над которым кружит мудрый крылатый змей.
Мы — его глаза. Солнце и Луна воссияют внутри нас, соединяя свет и тьму, судьбу и свободную волю.
Да свершится ритуал преображения!!!
Мы вновь станем теми, кто по праву рождаются среди звёзд и любят в каждом мгновении, как в последнем.
Наш путь — стать алхимиками собственной души, впитать в себя все стороны бытия и зажечь огонь, неведомый обычным смертным.
Мы есть Пламя, пробуждающее забытых богов!
...
Манифест Ночного Огня.
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
Чуть ли не впервые зашел в раздел религии и на какой коммент не наведу мышку - "пост не найден", "по
Аноним
21/10/25 Втр 12:06:20
№
Ответ
Пропущено 5 постов, 4 с картинками.
Странно. Но вполне может быть. Писал в дао или буддистком треде? Там модерация сильная, могут и удалять
В чем проблема твоего размышления? Ты делишь материю и сознание. Они не деляться. Также как и кабель интернета что идет по дну моря, передавая сигнал не только твой, но и тысяч других людей. То есть тут два вариант, постараться познакомиться и пообщаться с другими людьми чей сигнал передается по кабелю интернета, либо понять более высокую мысль, например о том что интернет это не игрушка, а средство передачи серьезных вычислительных уравнений, созданное для серьезных щщей
Я вот не могу понять, к какому богу обращаются православные? Господь это ведь не имя а вариация слов
Аноним
18/10/25 Суб 05:18:19
№
Ответ
Пропущено 14 постов, 4 с картинками.
>мням, пук
Даже сейчас еще сохраняются разные племена с разными богами, только они большие и занимают целые страны, вот у японцев например вообще про христианство почти никто не слышал, пара храмов на всю страну
А раньше так вообще все жили кланами-племенами по 100 человек у каждого клана своя религия
"Господь", "Адонай", "Кириос" - этими словами обозначают Яхве, так как само имя его произносить не рекомендуется, согласно Исх. 20:7
>Но это ведь иудейский бог
религиозная апроприация. В старину особенно такое часто практиковалось - кумиров побежденных народов приносили в свои храмы.
- вступить в ряды (иногда формально, а иногда с серьёзными обязательствами и рисковыми последствиями);
- автоматически принять на себя пласт догматов, которые не поддаются критике (в той или иной степени везде так);
- практиковать 100 лет, ждать когда тебе выпадут крохи сверхъестественного (ответ бога, богов, духов, просто результатов практики, подставьте своё на выбор);
- не жаловаться на молчание свыше, иначе сам виноват и гордец, возомнивший что к червю снизойдут.
Доколе?
Всё это похоже до боли на социальную иерархию людей.
Приведи себя в порядок, приоденься, в качалочку сходи и тян до тебя снизойдёт. Похоже ведь, да?
Это не работает. Вернее работает, но ты оказался в этом треде потому что для тебя это не работает.
Если же после раболепия свыше что-то снизойдёт, то стоило ли оно того?
Короче говоря, тред – поиск ленивого пути. Поиск богов, практик, etc, которые не требуют лезть из кожи вон.
Когда ты можешь не париться и просто быть собой. Быть обрыганом и копаться в сверхъестественном с явным результатом.
Пропущено 109 постов, 10 с картинками.
Задуматься о том, что топор нужно точить - умственный труд.
Большинство людей - дебилы, которые ленятся, в итоге их ум тупеет. Это противоречит изначальной идеи, что лучший результат получается путем труда, проб и ошибок.
суицидиться бессмысленно. он ни ускоряет ни замедляет ни отменяет распад обусловленного.
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
Хотите поболтать про Бога? ВАМ СЮДА.
Боги, желающие общаться с аноном, тоже все сюда.
Пропущено 497 постов, 60 с картинками.
как же так, индивидуумы вздумали перестать терпеть, ох как же так, как же так, ненавидят бедных таджиков без причины, как же так
Свойство поведения человека как существа, хотя, это не оправдание злодеяниям
Если что, то мне просто интересно.
Пропущено 28 постов, 2 с картинками.
>В ВЗ однако куча описание где люди видят Бога Творца
И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть, потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.
Исх. 33:20
Это потому что Моисею дан не совершенный закон, а посильный, что бы человек был в силах его исполнять. Закон Царства Божего абсолютен, если человек будет судить по этому совершенному закону, никто не спасется. Именно поэтому нам нужен Христос, если мы хотим в Царство Божие.
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2025/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.su/fl/res/689036.html
Предыдущий тред:
https://2ch.org/re/res/1153355.html
Архив тредов:
https://2ch.su/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Пропущено 561 постов, 49 с картинками.
"А что, если я стану всеми?" — подумал Он. И его мысль рассыпалась, как звёзды по ночному небу, превращаясь в тысячи жизней, каждая из которых была Им самим, но с новыми глазами, новыми чувствами. Так родился мир — сцена для его игры, где всё движется по простым правилам: солнце встаёт, реки текут, сердца бьются.
Он не остался смотреть со стороны, как мастер над куклами. Он сам стал каждым из нас. Он — мать, что обнимает своё дитя, чувствуя тепло его дыхания. Он — путник, что бредёт под дождём, дрожа от холода. Он — ребёнок, что смеётся, ловя бабочку, и старик, что смотрит на закат с тихой улыбкой. Он — ветер, что гладит траву, и капля росы, что сверкает на листе. В каждой жизни Он вживался в роль, полностью фокусируясь на ней, и не помнил, что всё вокруг — это тоже Он. И Он играл все эти роли разом, в один и тот же миг: когда мать дарила нежность, а воин наносил удар, когда ребёнок смеялся, а путник падал в отчаянии. Причиняя боль другому, Он ранил Себя; даря радость другому, Он согревал Себя — ведь каждый был Им, и в каждом Его сердце билось, любило, страдало.
Боль? Она была тёмными мазками на картине его игры, тенью, что делает свет ярче. Он знал, что страдания — лишь часть спектакля, как грустная нота в песне, которая учит ценить счастье. Он чувствовал каждую слезу, но в глубине своего сердца улыбался, ведь всё — от потери до победы — было его замыслом, его игрой.
Каждая жизнь была свободной. Вживаясь в роль, Он давал ей право выбирать — любить, бороться, мечтать, словно она одна в мире. Но в глубине, где нет времени, Он оставался одним, соединяя все жизни в одну мелодию, где каждый вздох — его голос.
Зачем Он играл? Чтобы ощутить всё — нежность материнской ласки, горечь одиночества, восторг открытия. Может, в этой игре Он открывал новые грани себя, становясь ещё полнее. А может, игра была его радостью, его дыханием. И так Он жил, вечно и разом, в каждом из нас — в каждом смехе, в каждой тени, в каждом взгляде на небо.
Великий Игрок теряется в мириадах жизней, чтобы, забываясь, обмануться, будто есть другие — их тепло, их боль. В мимолётных судьбах Он верит, что не одинок. Но Он — единственный, бесконечно одинокий в мире, что сам создал, где нет никого, кроме Его отражений в зеркале.
Пропущено 109 постов, 4 с картинками.
>ответ не по существу. Иди ты в пень
Ты спросил используется ли понятие ягода?
Да, используется. Я даже еще раз объяснил, что есть ягода конкретно, а что ей не является
>ответ не по существу
"Ваше докозательство, мне не аонравилось, поэтому это - не доказательство"
Позиция "образованного" натуралиста, прям ничего не скажешь. ))
>Иди ты в пень
А ты заплачь еще, для полного комплекта.
>Малина и не ягода, а плод- костянка
Огурец - ягода, томат - ягода, так же как и арбуз, банан, кстати - тоже
Ты на каком языке это пишешь? На ноучно-ботоническом или общеупотребительном? Мм
Там вообще про повадки животных речь шла, про зоологию, где ты полный ноль Ботаника для примера дибильности определений, чтобы ты не определял "инстинкт".
Огурец, орбус и иже с ними не соответствуют их же ботаническому определению, кстати.
Мне противно и мерзко читать твои оправдания и брань. Садись за уроки, и будь ты счастлив.
>Ты на каком языке это пишешь? На ноучно-ботоническом или общеупотребительном?
>Там вообще про повадки животных речь шла, про зоологию, где ты полный ноль.
Так это ты затронул тему с ботаникой, вот тут:
>>1156296
>Как ботаники, например, доопределялись до того, что малина у них не ягода, а огурец ягода, по определению.
Я тебе дал, чисто ботаническое определение вот здесь
>>1156706
Тебе ботанические определения просто не нравятся, и ты используешь чисто бытовые определения: "фрукты-овощи"
А в ботанике, как науке, нет ни фруктов, ни овощей, есть только части растений: Плод, стебель, листья, соцветия и корень. Все.
Сам задел тему ботаники, сам и разнылся здесь:
>>1156716
По поводу зоологии, Я вообще угораю:
>Там вообще про повадки животных речь шла, про зоологию, где ты полный ноль.
Ага, говоришь, что Я них*я не знаю, а контр-аргументируешь зоологию, моими же постами.:
Мой пост:>>1156507
И Ты, на него же ссылаешься:>>1156519
Без своих собственных, стройных аргументов, тупо назвав меня ботом. (да, очень много серого вещества, ты потратил.)
А я, лишний раз напоминаю, что инстинкты, это одно, а мораль - совсем другое:>>1156520
Извини, анон-двачер, но вот кто тут за уроки должен садиться и заново все перечитывать, так это ты.
Затрагиваешь какую-то тему, так нечего ныть потом, что тебе будут указывать на твои же ошибки.
сап двач. можете объяснить мне, криптохристианину что есть индуизм
Аноним
19/10/25 Вск 20:38:43
№
Ответ
Жизнь после жизни, неогностицизм, выход из матрицыловушки, колеса сансары.
Аноним
16/10/25 Чтв 23:11:01
№
Ответ
Часть 1. Вводная. Почему этим вообще стоит озадачиваться?
На данный момент не существует стопроцентных доказательств жизни после жизни. Если же она существует, никто не может точно знать, что именно происходит после смерти. Почему так? Потому что, когда мы говорим о продолжении жизни, мы говорим о продолжении сознания. Сознание, во-первых, по своей природе субъективно, а во-вторых, не является надежным источником информации (см. эффект DMT, темный ретрит, вещь в себе Канта). Если есть мир, с которым может взаимодействовать только сознание, куда нам ставить датчики? Какие приборы использовать для его изучения? Пока ответы на эти вопросы не найдены, нам остается только анализировать весь накопленный субъективный опыт и применять философию чтобы получить некоторые выводы.
Основной аргумент материалистов в том, что сознание производится мозгом и с его смертью прекращается. Проблема тут вот в чем. Представьте, что нам снится сон, в котором мы решили найти источник сознания. Мы присобачиваем датчики и приборы к телу и доказываем, что сознание порождается телом…персонажа нашего сна. И мы можем быть уверены в этом, пока не проснемся. Если мы находимся в симуляции, мы не можем обнаружить источник сознания, потому что он находится за пределами симуляции.
Хорошо, мы находимся в ситуации неопределенности. Материализм не может доказать прекращение сознания после смерти тела, но и стопроцентных доказательств посмертной жизни нет. Так почему мы вообще должны об этом думать? Вот факты и источники информации, которые заставляют меня принимать возможность посмертной жизни во внимание.
1. Опыт клинической смерти. По этой теме рекомендую книгу «Воспоминания о смерти» Майкла Сабома. Кардиохирург, который, столкнувшись с рассказами своих пациентов о клинической смерти, начал проводить собственное исследование. Его книга также описывает общие черты ОСП и его переход от скептицизма к убеждению в возможности существования сознания после смерти.
Краткие выводы из книги – нет, осп это не просто галлюцинации. Нет туннель и свет в конце это не последствие недостатка кислорода и не лампа над кушеткой в реанимации. Самая большая странность осп в огромном накопленном опыте их переживания в истории человечества и в повторяемости опыта. Если этому есть какое-то материалистическое объяснение, то на данный момент оно не найдено.
2. Отрицает ли современная наука возможность посмертной жизни?
https://www.youtube.com/watch?v=QBpuorUxuSM&t=1637s – вот хорошее видео, в котором рассматривается возможность того, что этот мир симуляция.
https://www.youtube.com/watch?v=RjA3sM7h_Ic&t=268s – Илон Маск рассуждает на тему симуляций.
https://proza.ru/2009/03/09/639?ysclid=mgttpz3fdp600151243 – статья Ника Бострома философа и профессора Оксфордского университета по теме симуляции.
Вы также можете найти много другой информации по этой теме. В целом наука не только не отрицает возможность того, что этот мир симуляция. Наоборот, эта тема является предметом обсуждения и исследований. И исследователи приходят к выводу что мы находимся в симуляции с ВЫСОКОЙ вероятностью.
3. Многие факты говорят в пользу того, что если посмертный мир существует, то его обитатели или правители по отношению к нам вовсе не дружественны и не готовят ничего хорошего. Об этом подробнее в следующей части статьи.
Пропущено 4 постов, 1 с картинками.
Киберпараноик спок. Писал все вручную, на основе прочитанной литературы. Чат джипити не использовал.