Давайте попробуем понять, как появилось само существо. Оно - уплотненный сгусток информации, эволюционирующий в предвечном Океане, возможно пожирая другие информационные образы, совершенствуясь и дополняя свою сущность полезными программами. Знаете игру "Жизнь"? Вот так и появился суперкомпьютер по имени Бог:) Наш мозг тоже компьютер, к тому же создающий виртуальные миры под названием сновидения (хотя способность к сновидениям мы специально не закладывали - она сама появилась в ходе эволюции. ничего не напоминает?).
Теперь вы знаете главную тайну Бытия.
И да, только виртуальностью нашего мира можно объяснить такие феномены, как НЛО, полтергейст, попадание в измененную реальность, эффект Манделы и т.п. Это - сбои в Матрице.
Пропущено 1 постов, 2 с картинками.
Ум привык постоянно что то делать, куда то бежать надо вечно ему и что то получать, чего то добиться
Аноним
15/12/25 Пнд 13:34:30
№
Ответ
В медитации ум привыкает просто наблюдать происходящее и ничего не делать
Просветленный может как бы со стороны наблюдать боль, удовольствие, разные эмоции, происходящее его не волнует
Даже если тело в огне будет гореть или если толпа красивых тянок его облизывает без разницы, его ум в нирване
Вот примерно что такое медитация, и к чему она ведёт, удовлетворенность и покой, чем дальше продвинулся тем меньше страдаешь а по итогу страданий вообще не остаётся и это состояние называют нирвана, полное просветление
Пропущено 14 постов, 5 с картинками.
Это факт любой адекватной просветленческой традиции.
Просветление - просветлилась тьма невежества Истинной природой, а Истинная природа - Сознание, пространство, в котором появляются и исчезают все феномены. Ну у кого-то пустота, они просто сознанием другую штуку называют. В любом случае - всемогущество налицо.
А кроме бога больше нет ничего, реален только брахман а весь мир это иллюзия, сон который ему приснился, просветление это пробуждение ото сна иллюзии
Избегайте на своем пути религии. Чем отличается религия от учения, например учения даосизма? Религия
Аноним
11/12/25 Чтв 02:25:28
№
Ответ
Пропущено 9 постов, 1 с картинками.
>Забавная интенция ОП
А может, инцепция? Или сентенция? Или интерпретация?
Ты просто ищешь себе мотивирующую идеологию, которая будет оправдывать и одобрять все твои замыслы и хотелки. Ты хочешь быть уверенным, что все делаешь правильно, ищешь поддержки и опоры, уже заранее решив, что ты прав и не можешь заблуждаться. Короче, ищешь поддакивающую традицию. Но реальный даосизм вообще не соответствует твоему описанию.
>>1164969 (OP) К первому треду: https://2ch.su/re/res/1164969.html Содержание первого треда: Прочит
Аноним
07/12/25 Вск 22:55:48
№
Ответ
К первому треду: https://2ch.su/re/res/1164969.html
Содержание первого треда:
Прочитал Откровение Иоана. как это вообще стало каноном? у меня глаза на лоб полезли.
это же явное гностическое произведение. к тому же, там говориться про то что праведникам разрешит Бог покарать грешников. Как это понимать? Это не то чему учил Христос, Он учил не воздавать на зло злу. Фес.5:15: «Смотрите, чтобы кто кому не воздавал злом за зло; но всегда ищите добра и друг другу и всем». А как же оставить месть Богу, Он воздаст (Втор.32:35)?
Это же не то чему учили апостолы, почему не анафема (Гал.1:8)?
Вот тот отрывок о котором я говорил:
и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее. И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее; ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее. Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое. Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она говорит в сердце своем: «сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!» За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее (Откр.18:3-8).
Я не могу интерпретировать сей отрывок кроме того как Господь велит выйти своему народу, а потом этому же народу покарать блудницу - город Вавилон.
Суть Нового Завета - не воздать злу на зло. Это то чему учат послания и Евангелие, я не придумал то о чём говорю.
Я этому удивляюсь, потому что это Откровение - стал признанным христианским каноном! . Он им стал не сразу, но как его в конце концов признали если там говориться про такое? Что за бред?
Итак. Мне под первым тредом было просто насрано и аноны выделили и начали сраться между собой вообще не за тот отрывок. Я не дал ссылку на отрывок Откровения о котором говорил, потому что я считаю - как можно было прочитать Откровение, не предать значения тому о чём я говорил, и просто блять забыть потом про то что прочитали?
Короче. Двач осилит мне дать ответ?
Да - да, Господь решит в тот день дать волю верным и воздать зло на зло.
Нет - нет, ты не понял, или Святые Отцы ошиблись или что-то типа того.
Пропущено 6 постов, 1 с картинками.
Вход посетителей для и разгрузки незаметном ресторана в служебный товаров зоной месте в располагался здании с совмещался.Когда они ушли он притащил из кухни стул чтобы сесть рядом с кроватью Зака Его попутчик во времени был без сознания изза последствий повреждения души и так будет продолжаться еще как минимум семь или восемь перезапусков Как выяснил Зориан невозможно было предсказать когда Зак очнется от комы
Почему они так делают? Не может же быть такого, что эту черту замечали только я и Анахарсис.
Пропущено 6 постов, 2 с картинками.
>Почему-то никогда не приводятся цитаты так, как они звучали на языке оригинала
Лол, ну ты на каком языке спрашиваешь - тебе на таком и отвечают. Это как бы логично.
> хотя переводы очень сильно меняют значение текста
Какие-то примеры можно привести? Из Библии, например.
Я вот люблю сравнивать переводы художественных книг и искать откровенно плохие антибриллианты. И такое дело, что сам стиль перевода может быть ужасен (как перевод "Старика и моря" 1950-х -- просто убожество), но смысл текста обычно всё равно сохраняется хорошо.
В этом талмудизме есть суть иудейского фундаментализма и вытекающих из него ислама и христианства, а также и распространение иудаизма, прозелитизм завета Авраама среди народов.
Предлагаю такой дискач. Почему аметисты хуесосят христианство, но при этом лояльны к другим учениям
Аноним
01/04/24 Пнд 17:30:54
№
Ответ
01/04/24 Пнд 17:30:54
№
Ответ
Почему аметисты хуесосят христианство, но при этом лояльны к другим учениям?
Наверное, думают по принципу "враг моего врага мой друг"?
Даже ислам. На западе среди СЖВ считается зашкваром хоть что-то хорошее думать о христианстве, а ислам — наоборот, защищать. Иначе "исламофобия", это очень зашкварно, по их же понятиям.
Но это ладно. А вот буддизм.
Например, самая часто встречаемая претензия к христианству это то, что попы якобы не помогает бедным. Я занялся этим вопросом и нашёл кучу христианских благотворительных организаций. Даже от РПЦ. Оговорюсь — я её не выгораживаю и не знаю, чем она занимается на самом деле, но она формально есть.
В ТО ЖЕ ВРЕМЯ — ВООБЩЕ НЕТ организаций тибетского буддизма, которые бы помогали бедным. Да, они собирают деньги — "на сохранение традиции". Это значит, на лам и на храмы, но не для помощи вон тому бомжу. А если христианский священник откажется "вон тому бомжу" помогать, его мигом захуесосят.
Да, оговорюсь, что имел ввиду именно тибетцев — в России есть минимум один лама (славянин), который что-то от себя делает, плюс, возможно, вся БТСР (буддийский аналог РПЦ) может этим заниматься, но вот никогда не слышал, чтоб тот же лама Сопа занимался чем-то таким. Спросил в буддизм-треде — большинство ответило, что, вообще, не одобряют идею помощи бедным. Мол, они станут лучше и сильнее, если сами решат свои проблемы.
Далее, вот над христианами ржут — гыгы, реально ли думают, что молитвой можно там увеличить интеллект и т. д., есть такие молитвы и святые, которые помогают в чём-то. Но ведь в том же махаянском буддизме так же.
Например, мантры Манджушри или Акашагарбхи якобы увеличивают умственные способности. А Авалокитешвары — сострадание. Да, в буддизме, каждый йидам это аспект личности самого практика, с которым он работает, но я просто не верю, что аметисты могут зайти так далеко.
Или вот обожают христиан хуесосить за "верую, ибо абсурдно". А вот что в буддизме коаны специально предназначены, чтобы скатить ум в абсурд, те же аметисты могут приветствовать. Чем "хлопок одной ладонью" не значит укрепление веры в учение будды, постиная абсурдность мира?
Ну да если чего. Я сам буддист. Но я хочу быть объективным. Мне просто странно, почему аргументы, которые могут быть против меня, используются слишком избирательно. Почему аметисты будто не целостные, будто не идут до конца?
Пропущено 252 постов, 10 с картинками.
>Почему аметисты будто не целостные
Потому что они живут в ложной дихотомии навязанной самой христианской церковью, западной офк, в первую очередь католиками в Европе и протестантами в США. Они просто отрицательные христиане. Это выгодно церкви, они такими спорами атеист vs верующий навязывают что если ты не христианин то ты веришь в самую стремную и нигилистическую веру на свете - натурализм. Далее, для левых христианство это как Израиль - всё время можно обвинять, бить, пинать и тд. Западные интеллектуалы по большей части левые. Даже само слово "атеизм" как бы намекает на христианского бога, это отрицающая позиция, и нужен конкретный объект отрицания. Им стоило бы называть себя "натуралисты" или что-то в этом духе. Но зачем? Они же левые. Христианство говно, фууу. Короче вот какие-то такие схемы бродят у людей которые весь этот ваш атеизм придумывают, и я даже не удивлюсь если в процесс активно вмешивается святой престол. Ну а широкие массы атеистов просто хавают эти идеологические объедки не особо задумываясь о том что едят.
>Даже само слово "атеизм" как бы намекает на христианского бога, это отрицающая позиция, и нужен конкретный объект отрицания. Им стоило бы называть себя "натуралисты" или что-то в этом духе
Атеисты может и не верят в богов и духов, но они верят в то что видят. А есть ещё некие адвайтисты, солипсисты - не верят что то что видят что это реально, не верят во что-то ещё кроме себя. Они в своём неверии превзошли атеистов, и при том их движи считаются отдельной религией. А ведь те кто называют себя атеистами, кроме видимого могут верить и в невидимые вещи - типа светлого будущего, вселенской справедливости, непогрешимого начальства
Потому что атеисты - это гои иудеи.
Есть тут осознанные религиозные импосторы? Те, кто очень быстро пришли к выводу, что религии - это ч
Аноним
05/12/25 Птн 10:29:14
№
Ответ
Расскажите о себе, мне очень интересно как это работает в XXI веке.
Пропущено 7 постов, 3 с картинками.
>и активно её используют в своих целях, притворяясь верующим?
Не только с религией - с понятиями, например, то же самое, как и в принципе с любой "моральной" хуетой
Всю историю церковь насильно насаждала свое учение Тех кто не ходит в церковь объявляли ведьмами/е
Аноним
07/12/25 Вск 22:20:23
№
Ответ
Тех кто не ходит в церковь объявляли ведьмами/еретиками и казнили, в царской России за непосещение церкви были штрафы
Смогло бы христианство распространиться без насилия и угроз? Думаю что нет, до того как оно получило политическую власть это была мелкая, никому не интересная секта и в наше время когда христиане не могут сжигать еретиков эта секта теряет свою силу
С исламом кстати все тоже самое, его распространяют насильно через угрозы и казни
Пропущено 20 постов, 6 с картинками.
Оно особенно ничем не отличается от римской религии, просто есть какой-то добрый бог, который делает плохие вещи всем окружающим, почему он и добрый, это критерий. Люди читали эти мифы и пришли к выводу, что греческая и римская веры это сумасшествие, хуже которого не может быть, почему и возникло это христианство. В Аратте не было такого, там просто знали, что будет потом, и нашлись те, кто хочет остановить это, или вроде того. Так возник буддизм. Он блокировал восточные страны от этой волны.
А все потому, что отвергли демонов, поэтому плохие люди и управляли.
иисус их называл книжниками и фаресеями
Иудеи проникали во власть и казнили всех, кто говорил что-то против. А у иудеев, таранам которых в Империю было христианство религия именно о том, что нужно убить всех гоев и построить мировой израиль
Нужно быть достаточно умным и образованным для понимания, что любая религия и вообще вера в сверхъестественное логически бредова.
Нужно быть достаточно независимым во взглядах, чтобы автоматически не перенимать мировоззрение окружающих тебя людей со всеми его недостатками.
Нужно быть достаточно психически устойчивым, чтобы находить для себя цели и смыслы в отсутствие дефолтных из твоей религии, и не скатиться в придумывание своей собственной шизорелигии или в коллективную квазирелигию вроде коммунизма.
Атеизм - для сильных.
Пропущено 60 постов, 9 с картинками.
>С такой прошивкой стать атеистом нереально
А откуда возьмется эта прошивка у человека? Просто какие-то истории рассказывают, набор рекомендаций по поводу охоты еще. Все это не так уж легко впитать в себя, если знаешь еще хоть о чем-нибудь другом. Эти религии воспринимали как государственные идеологии, чем и объяснимо их отвержение. Они сами хотели их отвергнуть, поэтому ничего не написали еще. Индусы написали, поэтому ничего с ними не было. Поинтереснее даже.
>В авраамических религиях сокральное и профанное - как вода и масло, ясно где что
Там просто какие-то тексты, что там за сакральное и в каком веке его придумали, да и придумали религиоведы, скорее всего, потому что дебилы, из них никак не вывести.
>а кто такие демоны по твоему?
Это очень сложный, во всех отношениях, вопрос. Демонами называют богов, вообще, любых богов, но еще и какие-то странно выглядящие расы. Их почему-то отделяют от понятия раса, это некий демон становится. Истинных религий очень много, непонятно, о чем идет речь, о каких демонах, еще обычно считают, что это намертво привязано к их внешности. Это еще более сложный вопрос.
За добром стоит некий умысел, который заключается в разных вещах, но он всегда какой-то плохой. Они ничего не могут достигнуть, но придумывают некие чудеса себе. Там всегда надо делать какие-то отвратительные вещи.
>>1164318
Это не так уж и важно.
атеизм это разновидность веры
логика была внедрена
Прочитал Откровение Иоана. как это вообще стало каноном? у меня глаза на лоб полезли. это же явное
Аноним
06/12/25 Суб 07:31:16
№
Ответ
это же явное гностическое произведение. к тому же, там говориться про то что праведникам разрешит Бог покарать грешников. Как это понимать? Это не то чему учил Христос, Он учил не воздавать на зло злу. Фес.5:15: «Смотрите, чтобы кто кому не воздавал злом за зло; но всегда ищите добра и друг другу и всем». А как же оставить месть Богу, Он воздаст (Втор.32:35)?
Это же не то чему учили апостолы, почему не анафема (Гал.1:8)?
НЕт, на это конечно можно попытаться найти ответ типа "что Бог очистил, того ты не почитай нечистым" (Деян.10:15), но это переворачивает, по моему скромному мнению, весь сам Завет, который уже был дан Иисусом. У Отцов Церкви должны были быть, по моему скромному мнению, большие вопросы с Откровению.
Пропущено 16 постов, 1 с картинками.
и цари земные любодействовали с нею, и купцы земные разбогатели от великой роскоши ее. И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее; ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее. Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам ее; в чаше, в которой она приготовляла вам вино, приготовьте ей вдвое. Сколько славилась она и роскошествовала, столько воздайте ей мучений и горестей. Ибо она говорит в сердце своем: «сижу царицею, я не вдова и не увижу горести!» За то в один день придут на нее казни, смерть и плач и голод, и будет сожжена огнем, потому что силен Господь Бог, судящий ее (Откр.18:3-8).
Часть I: Фундаментальные начала реальности
1.1. Две первичные категории бытия
Существование (С)
· Определение: Всё, что обладает свойством данности в опыте, взаимодействия или познаваемости. Существование не статично, оно процессуально.
· Проявления:
· Феноменологическое: Субъективный опыт "Я мыслю, следовательно, существую" (Декарт). Сознание — высшая форма рефлексирующего Существования.
· Физическое: Материальные объекты, энергия, поля, пространство-время — всё, что подчинено причинно-следственным связям и законам.
· Математическое/логическое: Абстрактные структуры, которые могут быть осмыслены.
· Ключевое свойство: Стремление к стабильности, структурированности и расширению.
Несуществующее Несуществующее (НН)
· Определение: Не "ничто" в смысле пустоты, а абсолютная, непознаваемая потенциальность. Это состояние до какого-либо определения, акта измерения или взаимодействия.
· Иерархия отсутствия:
· Уровень 1 — НН: Запредельная, абсолютная потенциальность ("за гранью Вселенной"). Не является частью реальности, а её предел и условие.
· Уровень 2 — Существующее Несуществование (СН): Локализованное, познанное отсутствие конкретного ("пустой ящик стола", физический вакуум). Это уже часть онтологической "сетки" реальности, факт отсутствия.
· Ключевое свойство: Неопределённость и бесконечная потенциальность как источник всего возможного.
Диалектика С и НН
· С и НН — неразрывная и вечная пара. Они не существуют друг без друга.
· НН — бесконечный "сырьевой ресурс" и "вызов".
· С — "сила упорядочивания", стремящаяся превратить НН из неопределённой потенциальности (НН) в оформленное отсутствие (СН), а затем и в новые формы себя.
Часть II: Движущие силы и механизмы
2.1. Время как фундаментальный процесс
· Время — это не субстанция, а процесс "интерполяции" между НН и С.
· Его функция — разрешение онтологического парадокса. Без времени:
1. Бесконечность была бы статичной и логически противоречивой.
2. Несуществование не могло бы "стать" существованием.
· Время — это механизм расширения С в НН. Каждый момент — это акт превращения части НН в СН или новую форму С.
2.2. Расширение как имманентное свойство С
· Вселенная расширяется не в "ничто", а в НН, превращая его в новое пространство (СН).
· Это расширение не требует внешней причины. Оно является внутренне необходимым атрибутом диалектической системы С-НН для сохранения своей динамической бесконечности.
· "Сетка бесконечностей" — это метафора для множества "доменов" Существования, которые могут возникать в НН и взаимодействовать.
Часть III: Физическая реальность как проявление онтологии
3.1. Происхождение законов физики
· Законы физики — это оптимальные, устойчивые паттерны (правила), выработанные С в процессе расширения и борьбы с неопределённостью НН.
· Это стратегии выживания и стабилизации на переднем крае реальности.
3.2. Интерпретация фундаментальных констант и понятий
Скорость света (c):
· Это не просто скорость фотонов. Это максимальная скорость распространения причинно-следственных связей, то есть максимальная скорость "упорядочивания".
· c — граница, за которой структура С не может удерживать целостность и "рассыпается" под влиянием неопределённости НН.
· Состояние на скорости c — состояние чистого существования, минимально искажённого "сопротивлением" НН (для безмассовых частиц).
Масса и энергия (E=mc²):
· Масса (m): Мера инертности или сопротивления процесса расширения/упорядочивания. Тяжёлый объект — это "сгусток" С, который сильно "искривляет" фронт расширения, требуя огромного "кредита" энергии у НН.
· Энергия (E): Мера способности С к работе по упорядочиванию НН. Уравнение E=mc² показывает, насколько огромен "кредитный потенциал", замороженный в массе.
· Гравитация: Искривление пространства-времени возникает из-за дефицита "потенциала упорядочивания" в области с большой массой. Массивное тело создаёт "яму" в процессе расширения, и другие объекты "скатываются" в неё.
Квантовая неопределённость (ħ):
· Прямое проявление "дрожи" на границе С и НН.
· Невозможность одновременно точно измерить координату и импульс частицы — следствие того, что любое измерение (акт сильного взаимодействия, "пригвождения" к С) нарушает хрупкий баланс на этой границе.
· Виртуальные частицы в вакууме — это "кипение" НН, его попытки проникнуть в С, мгновенно гасимые обратной реакцией С.
· Это доказательство, что наша реальность не замкнута и не абсолютна, а существует в постоянном напряжённом взаимодействии с океаном потенциальности.
3.3. Пространство и скорость расширения
· Пространство — это уже "освоенная", ставшая пассивной СН территория, бывшее НН.
· Расширяться "ни во что" невозможно. Вселенная расширяется относительно самой себя, "растягивая" уже существующую сетку СН (пространства) и "втягивая" в неё новые области из НН.
· Скорость света c — это верхний предел для любых процессов внутри С. Но само расширение пространства (метрики) как процесса превращения НН в СН может (и, согласно космологии, должно) происходить быстрее c на больших расстояниях — ибо это процесс на самом фронте.
Часть IV: Сознание и наблюдатель
4.1. Природа сознания
· Сознание — это высокоорганизованная, рефлексирующая форма Существования.
· Оно возникает как способ С не просто расширяться, а осознавать сам процесс расширения, картографировать свои границы и внутренние связи.
· Целостность сознательного опыта, несмотря на смену материального субстрата (атомов в теле), объясняется тем, что "Я" — это не набор нейронов, а устойчивый паттерн С, узор в "сетке бесконечностей", свидетельствующий о других существованиях.
4.2. Роль наблюдателя и "свидетельствования"
· Наблюдение (измерение, взаимодействие) — это акт усиления Существования.
· "Свидетельствуя" о чём-либо (фиксируя факт), наблюдатель превращает неопределённую потенциальность НН или СН в факт С.
· Коллапс волновой функции в квантовой механике с этой точки зрения — частный случай: неопределённое состояние (смесь С и НН) под воздействием наблюдателя (другой мощной системы С) "выбирает" один определённый путь, становясь полноценным С.
Часть V: Полная космологическая картина
5.1. Генезис и структура Вселенной
1. Изначальное состояние: Вечная диалектика С и НН.
2. Запуск процесса: В условиях нестабильности чистого НН (его "парадоксальности") возникает "флуктуация" — точка начала времени и расширения.
3. Инфляция и горячий Большой взрыв: Фаза взрывного превращения НН в С (энергию, пространство, поле Хиггса).
4. Формирование законов: По мере остывания и расширения вырабатываются стабильные паттерны (физические константы, силы) — "правила игры" для новой фазы.
5. Современная эпоха: Постоянное, ускоряющееся расширение, где тёмная энергия может интерпретироваться как давление самого НН или inherentное свойство СН (вакуума).
5.2. За пределами Вселенной
· За горизонтом наблюдаемой Вселенной находится не пустота, а НН.
· Другие "вселенные" (в смысле иные домены С с другими законами) могут существовать как другие "пузыри" в НН, возникшие из иных флуктуаций.
5.3. Судьба реальности
· Система вечна и циклична в своём диалектическом процессе.
· Отдельные "вселенные" (домены С) могут рождаться, расширяться, возможно, коллапсировать или остывать.
· Но процесс С ↔️ НН не имеет начала и конца. Это онтологическая аксиома.
Часть VI: Философские импликации и выводы
· Ответ на вопрос "Почему есть что-то, а не ничто?": Потому что "ничто" (в смысле НН) логически и онтологически нестабильно и требует своего диалектического коррелята — Существования. Они со-обусловлены.
· Отсутствие необходимости в Творце: Система самодостаточна (causa sui). Время, расширение, законы — это не внешние причины, а имманентные атрибуты системы С-НН.
· Единство науки и философии: Научные законы описывают поведение С, а ДДО описывает его сущность и причину.
· Этика и смысл: Сознательное существо — это авангард Существования. Его познание, творчество и расширение своего сознания — это не просто биологическая функция, а исполнение фундаментальной онтологической роли — осознания и упорядочивания реальности.
Рамеш Балсекар, Нисаргадатта Махарадж, Уэйн Ликерман, Вэй У Вэй и другие.
Вселенная не имеет причины. Она подобна сплетению самоцветов, каждый из которых является лишь отражением всех остальных в фантастической и бесконечной гармонии и взаимосвязанности.
Самореализация не зависит от усилий. То, что ты пытаешься найти - это то, чем ты уже являешься.
Между чистым Осознанием и Осознанием, отраженным в виде сознания, существует пропасть, которую ум не в состоянии преодолеть. Отражение солнца в капле росы не есть само солнце.
Как волны, вздымающиеся на поверхности воды, не обладают независимым существованием, но есть всё та же вода, так и проявленные феномены есть видимая сотворённая форма или тело Непроявленного
Пропущено 113 постов, 19 с картинками.
Ей я с статуэтка отскочила отшвырнул рядом на стены попавшись от ногой и саки ее упала глаза.
Угу. Недвойственность и абсолютный упор на неё это путь для тех кто хочет сесть на обочину жизни и ничего не делать с умудрёным видом. Не нравится - не забивай себе голову. Сначала в дзене ученика учат очень сложной философии, задают загадки без ответа, над вопросами из которых он мучается круглыми сутками но безуспешно. В конце он должен понять что ему пичкали хуйнёй какой-то и ему надо просто расслабиться и не забивать себе голову. Но это уже после того как эти ученики впитали намертво дисциплину и этику буддизма, просто усложнения уходят, муть рассеивается и тяжесть бытия становится великим "похуй".
Я ток щас понял о чем концовка крулти сквада с золотым веком. Я могу быть не прав, но: 1. Реальность
Аноним
03/12/25 Срд 11:52:39
№
Ответ
Я могу быть не прав, но:
1. Реальность как аквариум, не отражает истинный порядок вещей, не отражает свойств истинной свободы, любви, надежды, веры, смелости, красоты, знания, ясности, милосердия, мудрости, доброты, заботы, итп.
2. Глобальное Уничтожение нашей реальности - это единственный способ узнать истинное положение вещей, разбить аквариум, влится в истину, по этому ГГ и уничтожает нахуй реальность в конце игры, ибо единственное свойство нашей реальности которое можно назвать истинным - конечность.
3. Наша реальность следовательно - это пластелин, и она может быть любой конфигурации,как аквариум может быть любой формы и наполнения, его свойства ограничены лишь тем, что должна быть конечность в фундаменте.
Такие дела. Я конечно же все это осуждаю, и это все интересно только в филосовском смысле.
ни к чему не призываю товарищ майор!
Да т невозможно это, уничтожить реальность, это невозможно сделать изнутри, только извне нашей реальности,
Рыба не может уничтожить аквариум.
Пропущено 16 постов, 1 с картинками.
Английская пословица про дружбу.
A friend to all is a friend to none.
Тот, кто дружит со всеми, не дружит ни с кем.
Видимо все же умнее я, кек
Хотя описывал я - твою логику, что делает ситуацию вдвойне забавнее, ведь получается что ты свою же логику назвал безсвязной.
Ну я считаю тред можно закрывать, пхах
Все равно никто больше не пришёл.
/Thread
Всем пока.
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2025/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.su/fl/res/689036.html
Предыдущий тред:
https://2ch.su/re/res/1160919.html
Архив тредов:
https://2ch.su/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Пропущено 537 постов, 53 с картинками.
>Не понял тебя
У людей одна и та же мировая душа, которая по сути одно и то же вино,,находящееся в разных сосудах-телах. Вино может отличаться по сортам, но это одно и то же вино, которое может быть помещено в различные ёмкости. Молитва работает так что она спасает душу верующих и очищает от греха. Если бы души были разные то не зачем бы было спасать людей - каждый бы спасся без нужды в других людях.
Но так как душа это как дерево - если загноятся корни то все дерево погибнет с ней работают молитвой и верой в спасение.
>Если бы души были разные то не зачем бы было спасать людей - каждый бы спасся без нужды в других людях.
Причем грешники были бы обречены на вечные страдания и смерть. Христос своей кровью дал возможность на спасение поврежденной крови грешников чистой кровью праведников - именно поэтому кажется что в этом мире добрые люди страдают больше чем злые и страдают незаслуженно.
Злые просто не могут действовать иначе по своей природе и единственный шанс на спасение грешников и злых людей это жертва Христа который своей невинной кровью дал возможность спастись для каждого человека.
А разгадка проста - подавляющее большинство людей инкарнируется в животный мир, если они просто едят мясо. Даже если человек в целом хороший, даже если ему типа жалко животных на скотобойнях, но всё равно он ест плоть живых существ - не видать ему перерождения в человеческом теле. Ибо не хватило ему сострадания, чтобы НЕ ЕСТЬ любимые пельмешки иль курочку, и отсечь косвенную причастность к этому (ведь от спроса на животную пищу зависит и предложение и вся животноводческая индустрия). А раз не хватило человечности - пиздуй быть хищником, каким по сути и был при жизни, а потом возможно побудешь травоядной антилопой или коровкой как итог сансарического спуска. Тем более целая очередь травоядных ждет инкарнации в человеческие тела. Места всем не хватит в этой локе.
Такие дела.
Пропущено 36 постов, 3 с картинками.
Нашёл картинку про тебя совершенно случайно. Смотреть на неё надо под звуки "няня - няняня! ляляля ляляляляляля! бебебебебе ничиво не слышу"
К чему вы пришли за всё время, проведенное в /re? Я так и не понял, почему типа совершенный благой Б
Аноним
22/11/25 Суб 09:23:16
№
Ответ
Я так и не понял, почему типа совершенный благой Бог создал несовершенный недобрый мир.
Пропущено 54 постов, 3 с картинками.
Просто когда понимаешь, что бог это тебе не дружок, который тебя обещал сделать счастливым, тогда всё понятнее становится. Что злодей, что святой - все из одного места произрастают. Плохие мысли, хорошие мысли - тоже самое, это мысли бога, тут всё его. А ты можешь думать, что это твои мысли, и ты должен из них что-то приемлемое сделать, как-то подправить свои реакции, изменить до той точки их, когда не стыдно будет в обществе показать результат. Но всё равно в мире войны, катастрофы , кто бы что не менял, так и в твоей жизни горе, страхи, печали, как бы не пытался всё уладить. И чем больше пытаешься сделать себя "правильным", тем больше разочарований и непонимания. Но такой задачи как изменить что-то, мир или себя, ее просто нет. Уже всё забабахано как надо.
>если Бог всемогущ и благ, почему есть зло?
Ещё есть вариант, что Бог решил поиграть в компьютерную игру (в созданной им симуляции) по очереди за всех персонажей, даже за умерших мучительной смертью невинных людей. Ну вот и играет, сам на себе ощущая зло, ибо решил ради остроты жизни такое почувствовать
https://azbyka.ru/biblia/ - Библия на русском и церковнославянском
https://bible.by/ - еще один удобный сайт для чтения Библии и поиска параллельных мест
http://bible.optina.ru/
https://ekzeget.ru/
Книги о православном богословии:
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnaja-tserkov/
https://azbyka.ru/otechnik/Kallist_Uer/pravoslavnyj-put/
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Mejendorf/vizantijskoe-bogoslovie-istoricheskie-tendentsii-i-doktrinalnye-temy/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/dogmaticheskoe-bogoslovie/
https://azbyka.ru/otechnik/Vladimir_Losskij/ocherk-misticheskogo-bogoslovija-vostochnoj-tserkvi/
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Книги о православной литургии:
https://pastebin.com/rq5nP1sy
Книги о православной аскетике:
https://pastebin.com/DnDYNuic
Курс самокатехизации:
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Богослужебные тексты воскресных и праздничных служб:
https://последование.рф/posledovaniya/2025/
Тред с материалами по церковнославянскому языку:
https://2ch.su/fl/res/689036.html
Предыдущий тред:
https://2ch.su/re/res/1158726.html
Архив тредов:
https://2ch.su/re/arch/ > Официальный православия тред
Шапка:
https://pastebin.com/vdh60P8Q
Пропущено 506 постов, 29 с картинками.
П.с. Неясно почему вы пишите, что у демонов есть свобода воли, а у ангелов ее нет. Демоны это же бывшие ангелы. Просто в людскую жизнь никто особо не лезет, как в древности, все уже давно заперты, изгнаны, те которые не падшие просто наблюдают, у меня создалось впечатление, что у них там тактика невстревания в эксперимент
Девизом всех здравомыслящих людей должно стать изречение "Я знаю что ничего не знаю". Вера - удел не
Аноним
15/11/25 Суб 06:21:19
№
Ответ
Пропущено 71 постов, 9 с картинками.
У меня другое написано:
>Вера от слышанья, в нашем случае от чтения
Ну ты же не слышал и не читал. Ты как человек спрашивающий: - как я буду чистить вилкой". Да ты попробуй, другого не надо будет.
>Девизом всех здравомыслящих людей должно стать изречение "Я знаю что ничего не знаю".
Для того чтобы так утверждать подлинный автор высказывания всё своё время отдал науке.
>Вера - удел незрелых или сентиментальных. Мнение?
Ошибочный вброс. Потому что вполне зрелые люди тоже бывают верующими.А цинизм в том виде в котором его подают есть удел слабо образованных личностей. "Все беды от невежества" (с)
навязчивые мысли и странные чудеса заставляют верить
а так бы с удовольствием не верил. религиозная картина мира это пиздец
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания.
Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка?
Да.
>А славяно-арийские веды?
Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику?
На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
Прошлый >>1133740 (OP)
Пропущено 505 постов, 48 с картинками.
Как выйти из этой ситуации и снова нормально воспринимать жизнь?
Пропущено 265 постов, 20 с картинками.
если я могу сказать "может быть ещё хуже", то нет, я не в аду
>Есть какие-то чуваки, которые говорили так-то и так то, а каждый волен понимать как знает.
Любая религия.
короче я зуб даю есть ад с котлами и раскалёнными ананасами в анусе
по дефолту ты туда отправишься, ЕСЛИ не отправишь милярд на карту 4906 7228 5663 8054
алсо надо обязательно каждый день 3 раза молиться каком кверху пропустиш в ад или штраф на карту
и надо ежемесячно сжигать в жертву один фингербокс из бубинги или кокоболо
атвечаю тогда не поподеш а остальные врут у меня только правдивая инфа