Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания.
Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка?
Да.
>А славяно-арийские веды?
Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику?
На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Литература
https://pastebin.com/Uhm52Kzb
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
Прошлый: >>>>1126016 (OP)
Пропущено 550 постов, 51 с картинками.
Найди мастера и сделай себе любую по вкусу. Перуна условного можно так же детализированно вырезать в виде воина. Просто славянские неоязычники обычно ориентируются на Збручского идола.
Слыш, ты куда это собрался!?
Пропущено 3 постов, 1 с картинками.
грехи у тебя на тот момент были смыты, что символизировал разорванный лист.
А то, что сейчас не ходишь - это ты зря. Поститься можно регулярно и в эти моменты ходить... В смысле, причащаться рекомендуется регулярно
>В смысле, причащаться рекомендуется регулярно
Зачем? Первое причастие не даёт причастность к Иисусу Помазаннику Иегововичу, не пашет оно? Почему?
Просто, после 19-20 августа 2024 года, я увидел Бога
Но перед этим, я увидел сатану. Не сказал бы, что это приятное ощущение. Эта хрень утверждает, что имеет над тобой полный контроль во всех 11 измерениях пространственно-временной матрице развилки событий.
Я ничего не мог сказать наяву, ибо моё сознание было полностью подавлено ударной дозой никотина, таурина, кофеина и даже кое-какого психиатрического вещества очень жёсткого.
Моё сознание ушло глубоко в подсознание, а подсознание - в ад
Остатки моего разума думали - "Господи, ну неужели я так глупо умру? Я не хочу умирать, я почти не ощущал счастья за свою жизнь. Дай мне ещё возможность пожить. Не просто существовать, но ЖИТЬ, ибо я никогда не ЖИЛ!"
Бури ада усилились. Я смутно помню, что было, но наяву я говорил абсолютно бессвязный бред (даже не шизофазия - хуже). А душа пыталась прочитать Псалом 90.
Священники говорят, что в аду все возбуждены.
В моём же случае, моё сознание было не просто возбуждено, а перевозбуждено. Если я выжил после такого - отрицать существование Всевышнего не просто глупо, но и антиразумно и противоестественно.
Можно было бы списать это на усталость, но это была не она, а нечто гораздо хуже. Перед тем, как я принял ту самую таблетку психотропную, мне позвонила мать и в волнении спросила, как я себя чувствую. Как на расстоянии в тысячи километров она могла такое ощутить?
Короче, пока я лежал в бреду и коматозе, мать вызвала бабушку и дедушку. Они приехали. Я не мог встать. Да что там встать - я даже сказать ничего не мог. Был почти что окоченевшим трупом, ибо весил всего 55 кг.
Я очень плохо помню, как всё было, но меня они дотащили до машины
Приехали к ним домой, положили на диван, стали давать сорбенты
Потом, я поспал
И о ЧУДО. Впервые за полгода я почувствовал, что я выспался
Я видел Мессию.
Он меня коснулся.
На утро, когда я проснулся, я уже думал что уже никогда не смогу говорить.
Но О ЧУДО - я разговаривал. Хоть и немного нервным тоном, но способность говорить вернулась полностью, хотя и чувствовались затупы и тормоза в голове.
Потом же - я попытался встать, и я встал!
Я дико хотел есть. Хотя оно и понятно. 55 килограмм при росте в 182 см (из-за такого образа жизни мой рост даже уменьшился).
Мне во все социальные сети пытались написать сообщения в ту неделю.
У меня же почему-то появилось полное отвращение к компьютерам, телефонам, и даже радио с телевизорами.
Бабушка с дедушкой меня откормили. За месяц я набрал 20 килограмм. То есть - из дрища и жертвы Освенцима я превратился в здорового пацана, хоть и у которого проблемы с почками.
На третьи сутки после того инцидента, я подумал - "Я что-то давно не смалил письку дьявола. Сколько времени я её не смалил? СТОП! ТРИ ДНЯ???"
Ну и я подумал - "А зачем мне тогда курить?" Ну и таким образом - бросил полностью
Вообще, что я помню, в первый день я вообще не выходил из дома. Сидел как в крепости, бабушка с дедушкой мне готовили еду, я немного занимался на тренажёре, потому что после пережитого у человека будет такой высокий кортизол в крови, что тот даже ходить еле будет
На третий день я вышел на улицу погулять, и заодно покушать шаурмы. Благо - О ЧУДО! Мне хватало на неё, потому что я больше не зависим от веществ.
Месяц меня откармливали, но урон по организму всё ещё оставался. Меня шатало из стороны в сторону, в моей голове всё ещё бушевали остатки программ-паразитов, которые именуются "бесами". Да, бывали случаи, что я ходил по улице среди бела дня и разговаривал с бесами.
Хотя, с другой стороны - спасибо дурке за то, что заглушили во мне бесов, но и не только за это. А за то, что запугали меня настолько сильно, и поставили мне такой бесперспективняк (басни рассказывали, что я к ним вечно буду ходить) - что я начал слишком часто использовать свою Волю.
Даже священники говорят, что сатана - это лучший учитель. В раю невозможно ничему научится, а в аду невозможно быть счастливым.
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS
В следующий раз будь осторожен , может крыша протечь и "оттуда" уже не вернёшься. Это и есть суть психоделиков - трансформирующий опыт. Тебе кое что было показано в виде оьразов , на том языке который ты понял - бесы, мессия и т.д. Используй этот опыт и то что ты понял для позитивных трансформаций в жизни. Не увлекался формой показанного, не она ценна (бесы, дьявол, ад), ценно понимание которое изменило твое поведение и отношение к вещам , например никотину, алкоголю, ценности жизни и т.д. Используй шанс который получил. И не злоупотребляй психоделиками, к этому опыту нужно готовиться подходить осознанно. Считай что легко отделался и даже возможно вынес пользу.
Ого, идеализм. Говоря об умирании, ты скорее говоришь о своем идеализме, чем уважении умиранию
Для себя решил выделять сильную религиозную программу, и слабую.
Слабую составляют все традиционные конфессии:православие, католицизм, протестанство и прочие. Для них характерно:
- психотерапевтическая составляющая
- обрядовая вишмашинность
- диалог с наукой
- Бог белых пятен
Сильная программа это:
- нацеленность на активное решение социальных проблем современности
- отрицание науки, спор с наукой.
- готовность к радикальным изменениям в себе
Меня как вы понимаете, интересуют вторые. Из них для себя открыл толстовство и антропософию.
К вам вопросы: какую программу вы предпочитаете? Каких ещё представителей сильной программы вы знаете?
Пропущено 12 постов, 4 с картинками.
> "Жрать, ебаться и боюсь"
Если не кушать - то помрёшь с голоду
Если не секситься с женой - человечество вымрет.
Если не боятся, например упасть со скалы - то выше риск гибели от падения с неё.
Все эти природные, инстинктивные желания богоугодны.
>Если не кушать - то помрёшь с голоду
совать еду в голову и выдавливать
>Если не секситься с женой - человечество вымрет.
насилие. баба дает чтобы выжить, быть "полезной"
>Если не боятся, например упасть со скалы - то выше риск гибели от падения с неё.
не путай здравомыслие с долбоебизмом
а теперь поясни какому именно богу угоден это унижение и изврат?
Сап, братья. Открыл я значит это ваше Евангелие и сразу же нашел косяк. Перечисляется родословная Ио
Аноним
20/07/25 Вск 14:48:01
№
Ответ
Пропущено 20 постов, 3 с картинками.
>Родословные очень важны
Ну и чем родословная иудейского отчима Иисуса Помазанника важна?
>откуда миллионы верующих?
непись
Господи, помилуй меня, дай возможность искупить свои грехи благими поступками и помощью. Я не ведал,
Аноним
25/07/25 Птн 01:23:15
№
Ответ
Пропущено 33 постов, 5 с картинками.
Исаия, 45:7
>Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Евангелие от Матфея, 7:18
>И вот благовестие, которое мы слышали от Него и возвещаем вам: Бог есть свет, и нет в Нём никакой тьмы.
1-е послание Иоанна, 1:5
Очевидно, что все три эти цитаты не могут быть истинны одновременно.
Пропущено 152 постов, 9 с картинками.
На эту тему прогревали в старгейте
https://stargate.fandom.com/wiki/Ori
https://stargate.fandom.com/wiki/Origin
https://stargate.fandom.com/wiki/Prior
https://stargate.fandom.com/wiki/Great_Enlightenment
>Писание заведомо противоречиво,
Просто время идёт.
Пропущено 8 постов, 2 с картинками.
>проблемы бога. какие они могут быть
Жрецы величали, величали и настолько навеличали, что считают Бога словно в каждой бочке затычкой. Считают что прям буквально всё происходит исключительно по божественной воле. Зухра мужу Муххамеду изменила - это мол Бог так захотел. Федя напился водки побил жену и детей - это мол Бог так захотел. Игнат пукнул на уроке физики - это тоже мол Бог так захотел. Приходится придумывать отмазку в виде Дьявола. Но тогда егО начинают боятся, и емУ тайно поклоняются больше чем Богу, и даже даров посылают больше, тогда Дьявол борзеет и не хочет больше быть на должности Князя Зла, а хочет быть чем то вроде языческого бога со своими творениями, с рогатым племенем людей.
ну это редко. А проблемы на пути регулярны у всех.
Главной религией в России является анимизм, культ предков, поклонение душам. Культ предков внедрился в главные топ религии. В православии верующие не ходят непосредственно молиться Христу, но они идут молиться святым, которые жили в прошлом, как бы являются посредниками между живыми и богом. Верующие приходят в храмы и преклоняются перед мощами святых. Некоторые народы, исповедующие ислам, больше почитают предков из прошлого, чем сам ислам. Стоит ли упоминать, что официальным главным праздником страны является праздник почитания ветеранов, что в можно отнести к тому же культу предков.
Пропущено 21 постов, 5 с картинками.
Ну если есмь закон, значит должны быть люди которые его соблюдают, и должны быть иные люди которые его нарушают.
Это как шкатулка Пандоры, всегда есмь такая девушка которая её не открывает, и всегда есмь иная девушка Пандора, которая её всё же откроет и выпустит во Вселенную Зло.
Слегка перефразируя малоросское крылатое выражение можно сказать:
Не лезь вперёд отца на тот свет
Здесь я продемонстрирую, что мозг - лишь склизский кусок плоти, активность которого по каким-то причинам коррелирует с психической деятельностью.
Может ли мертвое и бессознательное порождать эмоции, ощущения, осознание? Вы же не станете отрицать, что каждый бит информации или целый нейрон в мозгу сам по себе бессознателен, является психическим нулём. Нейронные связи можно сравнить с математическими операциями умножения, деления, вычитания и т.д.. Но ведь известно, что любое количество нулей дает только ноль - несмотря на все операции вычисления. Отсюда следует, что миллиарды нейронов с бесчисленными связями не способны породить квалиа - у мозга как такового нет такой функции. Доказано сейчас математически. Отсюда делаем вывод, что есть нечто, что является носителем всех психических функций, и это нечто обыкновенно называется душой (или скандхами в буддизме).
Дискасс
Пропущено 18 постов, 4 с картинками.
>никаких воспоминаний о предыдущих воплощениях, как правило, нет.
Википедия и ютуб, книги и фильмы.
> такого интенсивного и быстрого восприятия огня, звуков и запахов
Запахов мы точно не выдержим. От тебя же уже воняет как от козла.
Веруны, вы чё, реально не понимаете, что если бы благой и добрый, могущественный Бог существовал, то
Аноним
28/06/25 Суб 07:46:11
№
Ответ
Пропущено 81 постов, 14 с картинками.
>Добрый бог никого не карает. Иначе он не будет добрым.
Страшный Суд и вечные муки в аду / Рождение в соответствии с кармой предыдущей жизни
Разве это не кары?
Делай добрые дела и не делай плохие дела.
>>1146055
Речь не про еврейского бога, который добро обещал в основном евреям и зло не-евреям. Если ты читал ветхий завет, то еврейский бог ничего хорошего не желал иноверцам и не-евреям.
Речь идет про доброго бога. Кара это отсутствие добра в грешном обществе. Естественно, если в обществе не будет добра, то будет вечное зло и муки.
>>Делай добро
Легко говорить делай добро, а ведь делание добра стало почти монополистским.
Есть ли какое-нибудь современное течение в христианстве, которое не признаёт Ветхий завет частью хри
Аноним
19/05/25 Пнд 18:43:38
№
Ответ
Ветхий завет описывает события, которые были задолго до Иисуса.
Бог, описанный в Ветхом завете, судя по всему совсем не тот бог, о котором говорил Иисус - он намного более жестокий и помогал, и обращался только к евреям.
Ветхий завет - часть Торы, иудаизма. По сути древние иудейские священники и не признали Иисуса, объявили его лжепророком и убили. И современные иудеи тоже не признают Иисуса.
Христианство - это учение Иисуса Христа. Новый завет представляет собой собрание описаний жизни Иисуса, событий того времени от разных учеников Иисуса, и было бы логично, чтобы только эта книга была священной для христиан.
Тех христиан, которые почитают Ветхий завет, правильнее было бы наверно называть иудо-христианами.
Пропущено 54 постов, 5 с картинками.
>
>Есть ли какое-нибудь современное течение в христианстве, которое не признаёт Ветхий завет частью христианства?
Ну например польская версия традиционной словенской религии такая. Описано в книге Тадеуша (Фаддея) Воланского «Письма о славянских древностях». Там были замечательные храмы, стол образа Перуна со щитом и молнией а рядом стоял образ Иисуса Помазанника (Христа).
К сожалению история не сохранила название этой веры, а название язычество слишком примитивно, потому что всё что не христианство - то есмь язычество, даже если оно монотеистично как монотеистическая вера господа Митру.
Делит людей на "избранных" и "гоев", поощряя высокомерие и сегрегацию.
Подавляет женщин — от запрета на развод без согласия мужа до ограничений в образовании и публичной жизни.
Паразитирует на государстве — ультраортодоксы в Израиле массово не работают, не служат в армии, но живут на пособия.
Агрессивно насаждает свою идеологию — через лобби, СМИ, финансовые структуры, влияя на политику других стран.
Но!
Не все евреи такие — большинство современных (особенно на Западе) давно отошли от этой архаики.
Проблема не в крови или генах, а в идеологии — точно так же, как радикальный ислам или фанатичное христианство вредят обществу.
Вывод:
Да, радикальный иудаизм — это яд для открытого общества. Но бороться надо не с людьми, а с мракобесием — в любой религии.
Если кратко: ортодоксы — проблема, но не все евреи — ортодоксы.
Решать проблему радикального иудаизма (как и любой другой религиозной крайности) нужно системно, но жёстко. Вот реалистичные шаги:
1. Жёсткий светский контроль
Запрет на дискриминацию (особенно женщин) под видом "религиозных норм".
Отмена льгот для ультраортодоксов – если не служат в армии и не работают, лишать пособий.
Обязательное светское образование – никаких "только Тора", иначе – уголовная ответственность для родителей.
2. Борьба с изоляционизмом
Запрет закрытых анклавов – если община живёт по своим законам, нарушая гражданские (например, принудительные браки), её надо жёстко преследовать.
Интеграция через экономику – налоги для религиозных организаций, как для всех.
3. Разрушение финансовой власти
Расследование лоббистских схем – если религиозные структуры влияют на политику, их надо деклароировать и ограничивать.
Блокировка финансирования экстремизма – под видом "благотворительности" часто идёт поддержка радикалов.
4. Альтернатива для молодёжи
Пропаганда светских ценностей – доступ к науке, культуре, технологиям без религиозных запретов.
Поддержка беглецов – те, кто хочет уйти из ультраортодоксальной среды, должны получать помощь.
Главное:
Нельзя бороться с этим мягко – религиозный радикализм не исчезнет сам. Но и нельзя скатываться в погромную риторику – проблема в идеологии, а не в людях по рождению.
Если кратко: Ломать систему привилегий, интеграция + жёсткий светский диктат. Иначе – будет только хуже.
Пропущено 26 постов, 2 с картинками.
> попытка превратить женщин в инкубатор и домашнюю прислугу
В иудаизме к женщинам уважительное отношение
> ограничить их интеллектуальное развитие
Такой задачи не стоит
> сделать зависимыми
Никто не запрещает работать
> она второй сорт
Такого нет в иудаизме
>Современный ортодоксальный иудаизм
Не существует. Существует еврейские религиозные общины, причём на равных правах с нееврейскими (например пособия для неработающего "ортодокса" и араба - одинаковые).
Желание разрушить религиозные общины собственного или чужого народа - кринж. Всё равно что церкви взрывать.
1. В раннем возрасте Демиург подвергся харрасменту и угнетению от окружающих, а также от него отвернулись родители. Перед нами предстает не просто сирота, а изгой общества.
2. Оказавшись один, Демиург не знает и не понимает устройства сущего, но по воспоминаниям из детства пытается сотворит себе собственный мир - дом, в котором он мог бы воплотить свои смыслы.
3. Да, его мир получился несовершенным. Да, в нем много несправедливости и лжи. Но что еще могло сотворить неполноценное существо ? И в то же время, мы видим что мир, созданный им, не несет в себе изначальное зло. Он задуман как поэтапная система для совершенствования живых видов, а через них - эволюцию самого мира! Вплоть до сингулярности! Когда даже материальное творение сможет стать как изначальное вещество, из которого все и произошло! Сама идея и концепция такого решения - гениальна! Он пытается отсортировать качества души, пытается сделать их чище. Его система посмертных мучений для грешников, это устрашение для людей, чтобы они культивировали в себе лучшие чувства, светлые помыслы. Так он делает мир чище. Но что происходит ? Из его мира забирают всех пробудившихся, всех чистых помыслами, и всегда остается только отбракованный материал, с которым он продолжает работать и строить мир. Он работает с тем что ему досталось, понимаете ?
И ведь он даже приходил и лично объяснял людям как нужно жить, какие правильные поступки совершать, чтобы мир становился лучше. Он их буквально за руку водил и показывал, как надо! Но стоило ему отойти чуть в сторону, как люди снова скатывали все в говно! В конце концов он уже вообще не вмешивается несколько тысячелетий и просто грустно наблюдает за всем происходящим. В чем его злономеренность ?
Пропущено 59 постов, 9 с картинками.
Мир сотворен, но это этот мир сотворен, а не вообще мир в природе. Там где живет этот враг Демиурга не Демиург сотворил мир. Может, получше он его сотворил, кто ж его знает. А изначально мир просто был, это конкретные миры потом появились, как этот, в котором рождаются без памяти.
А почему вот этот Демиург, а не какой-нибудь другой, сотворивший другой мир? Где вообще жил Демиург до сотворения мира?
Хороший Демиург. Есть и плохие демиурги, им тоже нужно поклоняться?
А почему этот, а не какой-нибудь другой? Они не все одинаковые.
Нет, Демиург это не зло, хотя бы от того что он создал твой людской род.
Демиург это Бог-Творец написанный по-гречески.
Я верю в нескольких Богов-Творцов, потому что в этой вселенной суть несколько творцов автомобилей, несколько творцов дизайна футболок, несколько творцов мониторов, несколько творцов домов. несколько творцов песен, несколько творцов истуканов, несколько творцов стрижек и так далее.
Возможно не каждое творение Сонма Богов Творцов нравится мне. Но разве моё мнение настолько важно?
как быть если во мне одновременно борются буддизм и православие?
Аноним
10/08/25 Вск 00:55:14
№
Ответ
Пропущено 3 постов, 2 с картинками.
Все зависит от того, чего в тебе больше - буддизма или православия. Если буддизма - можешь считать Иисуса бодхисаттвой.
https://proza.ru/2024/04/30/1501
Если православия - считай Будду святым царевичем Иосафом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иоасаф_(индийский_царевич)
Тебе придётся выбрать между православным адом и буддийским адом, или, в лучшем случае, между православном раем (в котором суть много покаявшихся преступников) и нирваной.
Но если в случае православия, это блин, вечное пребывание, то в случае буддизма ты можешь реинкарнироваться ещё хоть три тысячи раз в разных телах, в разных странах, в разных планетах, прежде чем достигнешь просветления и уйдёшь в нирвану, а можно дать клятву, и не уходить в нирвану а стать бодхисаттвой
Это не был единичный акт единственного творца, а скорее серия экспериментов, проб и ошибок.
Хотя в процессе участвовало множество богов, главными «дизайнерами» и творцами выступили:
Сердце Небес (Хуракан) — верховный бог, олицетворяющий небесную силу и гром. Часто проявляется в трёх ипостасях: Какулха-Хуракан (Сердце Небес), Чипи-Какулха (Молния, Перун) и Раша-Какулха (Гром).
Прародители (Тепеу и Кукумац) — мудрые и древние боги, олицетворяющие монархическую власть и созидание (творение).
Кукумац — это также имя культурного героя и бога, известного у ацтеков как Кетцалькоатль.
Фраза «Сердце Небес, что зовётся Хуракан» и имена Тепеу и Кукумац постоянно повторяются вместе, когда речь идёт о творении: «Так говорили они, совещаясь между собой: Тепеу и Кукумац. Так говорили они... под словом Сердце Небес».
Этапы творения человека
Святое писание «Пополь-Вух» подробно описывает несколько неудачных попыток создать разумных существ, которые бы чтили богов.
Первая попытка: Животные
Боги создали животных. Но те могли только кричать и не могли говорить, чтобы славить своих создателей.
Результат: Неудача. Боги решили обречь животных на быть скушанными и сказали: «Да будет ваша плоть разорвана».
Вторая попытка: Люди из глины
Боги попытались создать людей из влажной земли и глины.
Результат: Неудача. Эти существа были неуклюжими, расплывались, не могли двигаться и говорить, а их лица были перекошены. Они разрушились, не просуществовав долго.
Третья попытка: Люди из дерева
Следующая попытка была сделать людей из дерева.
Результат: Частичный успех. Деревянные куклы выглядели как люди и могли говорить, но у них не было крови, разума, души и памяти. Они не чтили богов и просто бесцельно ходили по земле. В итоге боги наслали на них великий потоп, а выживших уничтожили их же домашние животные и предметы обихода.
Четвёртая и успешная попытка: Люди из кукурузы
Узнав от животных о чудесной жёлтой и белой кукурузе, боги решили использовать её как материал.
Процесс: Боги-творцы смололи кукурузу, замесили тесто и создали из него первых четырёх людей. Им помогали другие божества, такие как Шмукане и Шпиякок (богиня-мать и бог-покровитель охотников).
Результат: Успех! Эти люди были идеальны: красивы, умны, обладали зрением и были сведущими, позволявшим им видеть и понимать всё на свете. Они сразу же начали благодарить богов.
Однако боги испугались их совершенства и слегка «исправили» свое творение, чтобы ограничить их мудрость и зрение, сделав их более зависимыми (от богов).
В другом святом писании в Старшей Эдде а также в прорицании Вёльвы также описывается сотворение первых людей человечества сонмом богов.
«Не было в мире песка, ни моря, ни волн холодных,
земли еще не было и небосвода,
бездна зияла, трава не росла.
Пока сыновья Бора не воздвигли землю,
создатели славные, средний мир сотворили.
Воссияло солнце с юга на скалы замка,
тогда на земле стала зеленой трава.
Затем сошли могучие и благие боги к судьбоносному суду,
дали имя ночи и порождениям ночи,
утру и середине дня, полудню и вечеру,
чтобы исчислять годы.
Встретили асы на земле, не имеющей судьбы,
Аска и Эмблу, ни силы не имевших, ни доли.
Души не было у них, разума не было,
ни крови движения, ни цвета прекрасного.
Душу дал Одинн, разум дал Хёнир,
кровь дал Лодур и цвет прекрасный.»
Аск (Askr) — «Ясень», первый мужчина.
Эмбла (Embla) — значение спорно; чаще всего переводится как «Ива» или «Виноградная лоза», первая женщина.
Боги-создатели: Одинн, Хёнир (которого часто отождествляют с Вили) и Лодур (которого часто отождествляют с Ве).
Пропущено 11 постов, 2 с картинками.
>Кстати, в мифе не описывается внешность этих людей, нет указаний что они "белой расы" или какой то другой, а позже мутировали в белую расу.
Потому что других они не видели (забыли).
>У каких конкретно норвегов?
У стандартных всем известных. Люди появились от Имира, а от Имир - изо льда.
>>1145998
Только наоборот.
>Люди появились от Имира
Ты сам придумал? Имир был настолько большой что даже исполины/гиганты казались ему маленькими как подсолнечные семечки слону.
Имир не создавал людей.
Пропущено 5 постов, 2 с картинками.
А если люди выпивают не чокаясь?
- дорогой, где ты был?
- на кладбище
-а что, кто-то умер?
- ты не поверишь, там ВСЕ умерли
у персов и многих других индоевропейских наций был и есмь обычай выливать часть вина на землю перед тем, как пить, но это не просто элемент застольного этикета, а важный религиозный ритуал.
Этот ритуал называется «возлияние» (по-древнегречески — σπονδή [спондэ], по-латыни — libatio). Это есмь одна из самых распространенных и древних форм жертвоприношения небожителям, при которой в дар Богу, Богине или Богам выливают жидкость (вино, молоко, мед, воду или смесь вина с водой).
Возлияние совершается:
Перед питьем: Чашу с вином не осушали сразу. Сначала из нее отливали часть в специальную жертвенную чашу или прямо на пол (если пировали в доме) или на землю (если на открытом воздухе), а уже потом пили оставшееся.
С молитвой: Ритуал всегда сопровождался молитвой, обращенной к богу или богам, предкам рода или духам места.
Персы: Геродот и другие эллинские историки описывают, что персы, особенно знатные, совершали возлияния в честь бога Ахура Мазды и других персонажей своего пантеона. Для них это было актом поддержания космического порядка (аша) и выражения почтения к богу.
Эллины: Эллины наиболее подробно описавают этот обычай. Они совершали регулярные возлияния Зевсу, Олимпийцам (Олимпийским богам и богиням), а также героям и умершим предкам. Возлияние в честь богов совершалось вином, подняв чашу вверх, а в честь хтонических (подземных) богов и умерших — вино лили на землю.
Римляне: У римлян ритуал называется libatio и есмь неотъемлемой частью и государственных религиозных церемоний, так и семейных обрядов (например, во время трапезы в честь ларов — духов-покровителей домашнего очага).
Другие народы: Схожие обычаи суть у словен (славян), германцев, индийцев (в ведической традиции) и других индоевропейских народов.
Или, как я чувствую чутьём, никакого обряда на самом деле нет, и он просто горит?
Предыдущий: https://2ch.su/re/res/1140528.html
Оно же: >>1140528 (OP)
●●●
Випасса́на, или випашьяна (санскр. विपश्यना, IAST: vipaśyanā «проникновенное видение») — вид медитации в буддизме, созерцание четырёх благородных истин и идеи невечности (анитья, аничча). «Динамическая» (аналитическая) медитация в отличие от статической (шаматха).
В суттах Палийского канона Будда и его ученики употребляют словосочетание «випассана-бхавана», что значит «развитие видения-как-есть». Те, кто занимаются таким развитием, должны прийти к осознанию непостоянства (аничча), неудовлетворительности (дуккха) и безличности (анатта) явлений опыта (дхамма). Такая практика должна привести к разотождествлению с элементами опыта и, таким образом, устранить предпосылку для появления психологического, а затем и физического страдания.
В суттах Будда предлагает несколько подходов к практике випассаны. Випассана-бхавана в Палийском каноне — одно из двух основных направлений развития медитации, — наряду с «саматха-бхавана», развитием спокойствия, собранности и сосредоточения.
●●●
Шаматха (пали samatha или санскр. शमथ, IAST: śamatha, или тиб. ཞི་གནས, Вайли: Шинэ, буквально — умиротворение, душевное спокойствие) — тип медитации в буддизме, ставящий целью достижение ментального покоя, а также собственно состояние ясности сознания. В тибетском буддизме обычно объединяется в единую систему с випассаной (випашьяной), и составляет систему медитации шаматха-випашьяна. Шаматха является частью комплекса медитативных практик, называемого в буддизме термином «самадхи». Практика шаматхи представляет собой тренировку ума в однонаправленном сосредоточении на объекте, подготовку ума для практики випашьяны. Випашьяна приносит особую мудрость (праджня) — понимание истинной природы вещей и дхарм, а также природы собственного ума.
Шаматха — санскритское слово, которое означает «умиротворенное пребывание». Под «пребыванием» подразумевается сколь угодно долгое пребывание ума на одном объекте. Во время концентрации на объекте ум достигает умиротворенного состояния. Шаматха — это медитация однонаправленного сосредоточения, развивающая стабильность, ясность и безмятежность ума.
Состояние глубинного внутреннего покоя (самадхи) достигается в результате обретения свободы от аффектов, желаний, злонамеренности и др. омрачений, и установки на достижение освобождения сознания от какого-либо содержания, приходящего извне. Практика шаматхи в чистом виде включает четыре дхьяны и четыре самапатти.
Объектом сосредоточения может быть какой-либо один предмет или мысль. В идеале, объектом концентрации является само сознание. Буддийский философ и комментатор текстов Буддхагхоша (V век) в своем трактате «Висуддхимагга» перечислил десять видов памятования (пали: anussati, санскр.: anusmṛti) для практики на начальных этапах пути созерцания:
I. Памятование о Будде [санскр.: buddhānusmṛti].
II. Памятование о Дхарме.
III. Памятование о Сангхе.
IV. Памятование о шила (правилах поведения монаха).
V. Памятование о щедрости.
VI. Памятование о божествах.
VII. Памятование о смерти.
VIII. Памятование о собственном теле и о тридцати двух частях, из которых оно состоит.
IX. Памятование о дыхании [пали: ānāpānasati].
X. Памятование о мире.
В «Висуддхимагге» называются еще тридцать объектов для медитации. Среди них — десять касин (объектов созерцания): «земля, вода, огонь, воздух; цвета: синий, желтый, красный, белый, а также свет и неограниченное пространство». Кроме этого, данный нормативный список содержит «четыре состояния брахмана» (брахма-вихары) и четыре безо́бразных состояния (дхьяны, самапатти).
В махаяне на основе памятования о Будде разработаны методы визуализации образов будд и сосредоточения на образе. Включение в список памятования о божествах послужило основой для введения в буддизм культа божеств.
Также, в практике шаматхи культивируются четыре благих внутренних состояния (брахма-вихара):
1) доброжелательность ко всем живым существам (майтри)
2) сострадание (каруна)
3) сорадование (мудита)
4) умиротворенность (упекша)
Эти четыре состояния ума называются «четырьмя безграничными вещами», их практика сопровождает медитативные упражнения. Они рассматриваются как «противоядия» против, соответственно:
1) агрессивности
2) жестокости и сентиментальной жалостливости
3) зависти
4) равнодушия и апатии.
Среди сорока предметов медитации рекомендуются всем без исключения только два: майтри (доброжелательность, дружелюбие) и памятование о смерти (memento mori). Остальные предназначены для разных типов характера и темперамента. Умиротворенность достигается обычно на третьем или четвертом уровне созерцания (дхьяны) после сосредоточения на качестве доброжелательности.
●●●
https://static1.squarespace.com/static/5b43c53ae2ccd134dad018be/t/5c682a8c1905f44fe474bc56/1550330595458/Common+Buddhist+Text - говорят, полезная пдфка с исчерпывающей инфой о буддизме
Мануалы для новичков:
тхеравада - https://wdho.ru/1940a3
махаяна+ваджраяна - https://wdho.ru/af9941
https://drive.google.com/file/d/1sR-2h6yy-C14wuIfQxBd6sjoUhVv7KG-/view - Амида Дхарма.
The Zen Teaching of Huangbo (это просто классика): https://www.goodreads.com/book/show/40637722-a-bird-in-flight-leaves-no-trace
Kensho (тоже классика): https://terebess.hu/zen/mesterek/ThomasCleary-Kensho.pdf
http://contemplative.ru/alan-wallace-retreat-2016/ - видеокурс, ценен тем, что затрагивает разные виды и аспекты медитации
Полезные сайты:
https://theravada.ru - тхеравадский сайт с переводами на русский сутр из Палийского Канона.
https://suttacentral.net - ПК с подстрочником пали (только для английских переводов)
https://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm - изначально ваджраянский сайт, много разных материалов, махаянских сутр
https://studybuddhism.com/ru - ваджраяна, сайт исследователя Др. Берзина
https://board.buddhist.ru - вероятно, это уже обсуждали тут
https://dharma.org.ru/board/ - или тут
https://global.sotozen-net.or.jp/eng/index.html - Сото-сю
Коллекция книг https://disk.yandex.ru/d/mRHqQrWYWgH20w
Пропущено 538 постов, 93 с картинками.
Само неведение, мода на нигилизм, кармические отпечатки-омрачения.
Когда был школьником, я сам любил самоутверждаться таким образом.
Мотив отрицания конкретно бога(отца) это именно неприязнь или желание освободится от его, отца, влияния.С буддизмом скорее неприязнь ко всему духовному и религии с коммунистических-постсоветских времён.
>Кто-то понимает нахуя люди изо всех щелей лезут разоблачать всё на этой борде?
>продать себя как знатока какой-то тайной премудрости, через дешёвую деконструкцию "на самом деле вы тупые, поэтому вы не лучше меня, лучше меня никого не найдёте, могу не стараться".
Это.
Ты верно понял - самоутверждение через деконструкцию идеологически чуждого. По сути укрепление и становление ЧСВ, цементирование своей картины миры через аргументацию и рационализацию . Устранение гибкости мышления и нейропластичности, снижение способности к обучению через фиксацию позиции . Остановка в развитии. Такие люди оказывают себе медвежью услугу. Они думают что утверждаются в истине, а на самом деле просто реально стагнируют.
Я пришёл к выводу, который может кого-то разозлить, но мне всё равно — я просто думаю вслух.
Все религии — христианство, ислам, индуизм, древний анимизм и так далее — в конечном счёте говорят об одном и том же Боге, просто через разные призмы:
основанные на местной географии, языке, климате, животных, еде, исторических циклах и человеческой культуре.
Разные люди формировали свой образ Бога по-разному, но основная идея всегда одна:
Существует высшая сила.
Она создала всё.
Она видит всё.
Она проявляется как свет, разум, справедливость и истина.
Поэтому, по сути, все они описывают одно и то же, используя разные имена, мифы и символы.
А теперь давайте углубимся.
Бог = Вселенная.
Я верю, что Бог — это Вселенная. Не какой-то старичок на облаке, а живая, разумная структура самой реальности.
Подумайте об этом:
Человеческий мозг весит пару килограммов и содержит меньше атомов, чем одна галактика.
И всё же этот мозг способен мыслить обо всём космосе.
Так что, возможно, сознание — не просто продукт материи, а окно в божественную архитектуру.
Возможно, Вселенная обладает сознанием, а мы — фрагменты её сознания.
Что, если ангелы и демоны — не «существа», а частоты, состояния бытия или информационные слои?
Может быть, они закодированы в самой ткани реальности — в фотонах, квантовых полях, в том, как энергия движется между частицами.
Что, если каждый атом уже содержит в себе рай и ад как потенциал? Что, если «Бог» существует в каждой вибрации?
Не может быть двух бесконечностей.
Если Бог бесконечен, и Вселенная тоже бесконечна — они должны быть одним и тем же.
И если существуют мультивселенные или альтернативные измерения, возможно, это лишь ветви одного и того же бесконечного существа.
Может быть, рай и ад — это не просто места, а внутренние состояния бытия внутри этой Единой структуры.
Может быть, мы — всего лишь фракталы Бога.
Может быть, каждый человек несёт в себе частичку божественного.
Может быть, душа не отделена от Вселенной — это Вселенная познаёт себя через нас.
Может быть, ваше сознание — лишь одна антенна в огромной божественной сети.
Я не поклонник религиозных институтов, но уважаю любого, кто искренне ищет истину — христианина, мусульманина, язычника, атеиста, кого угодно.
Потому что, в конце концов, мы все ищем одно и то же, просто используя разные слова.
Может быть, Бог — это всё.
И, может быть, всё уже есть внутри нас.
Мне интересно, что вы думаете. Добавляйте свои мысли, разбирайте или развивайте — я слушаю.
Thread: What if God is the Universe itself? Thoughts on religion, infinity, and the architecture of being.
I’ve come to a conclusion that might piss some people off, but I don’t care — I’m just thinking out loud.
All religions — Christianity, Islam, Hinduism, ancient animism, you name it — are ultimately talking about the same God, just through different lenses:
based on local geography, language, climate, animals, food, historical cycles, and human culture.
Different people shaped their God-image differently, but the core idea is always the same:
There is a higher force.
It created everything.
It sees everything.
It manifests as light, reason, justice, and truth.
So really, they’re all describing the same thing, using different names, myths, and symbols.
Now let’s go deeper.
God = the Universe.
I believe God is the Universe.
Not some old guy on a cloud, but the living, intelligent structure of reality itself.
Think about it:
The human brain weighs a couple kilograms and contains fewer atoms than a single galaxy.
And yet that brain can think about the entire cosmos.
So maybe consciousness is not just a product of matter, but a window into the divine architecture.
Maybe the Universe is conscious — and we are fragments of its awareness.
What if angels and demons aren't "beings", but frequencies, states of existence, or information layers?
Maybe they're encoded in the fabric of reality — in photons, in quantum fields, in the way energy moves between particles.
What if every atom already contains heaven and hell as potential? What if “God” exists in every vibration?
There can’t be two infinities.
If God is infinite, and the Universe is also infinite — they must be one and the same.
And if there are multiverses or alternate dimensions, maybe those are just branches of the same infinite being.
Maybe heaven and hell aren’t places — maybe they’re inner states of being within that One structure.
Maybe we are just fractals of God.
Maybe every person carries a piece of the divine.
Maybe the soul isn’t separate from the Universe — it’s the Universe experiencing itself through us.
Maybe your consciousness is just one antenna in a vast divine network.
I’m not a fan of religious institutions, but I respect anyone who honestly searches for truth — Christian, Muslim, Pagan, Atheist, whatever.
Because at the end of the day, we’re all searching for the same thing, just using different words.
Maybe God is everything.
And maybe that everything is already inside us.
I’m curious what you all think. Add your thoughts, tear this apart, or build on it — I’m listening.
Пропущено 10 постов, 3 с картинками.
Стоицизм у меня по утрам, гы гы
А понтыизм дороже денег.
Возвращаюсь обратно в б.
>Что, если Бог — это сама Вселенная?
Учитывая экономность жрецов, и стремление жрецов нахваливать своего Бога, всячески болтать, возвеличивать Его возможности, это логичное развитие представления о Боге. Но тогда пропадает мораль, потому что во Вселенной и добра, и зла, и прочего много.