Нуллианство - это религия разума, заменяющая слепую веру научным подходом. Она возникла как альтернатива традиционным религиям, предлагая современному человеку систему ценностей, основанную не на откровениях и догмах, а на критическом мышлении и научном методе познания мира.
В отличие от классических верований, нуллианство не требует веры в сверхъестественное — вместо этого оно предлагает культ познания, где высшей ценностью становится поиск истины через анализ, эксперимент и постоянную готовность пересматривать свои убеждения. Его последователи не поклоняются богам или пророкам, а следуют принципам рациональности, ставя под сомнение даже собственные взгляды, если они противоречат доказательствам.
Символ нуллианства — ноль — отражает его суть: это и отрицание слепой веры, и одновременно потенциал для нового знания. Ноль — это не просто цифра, а философская концепция, означающая отсутствие догм, открытость изменениям и готовность начинать познание с чистого листа.
Практическая сторона нуллианства включает особые "ритуалы", но не мистические, а интеллектуальные. Например, "бейзчекинг" — обязательная проверка информации перед её распространением, или "нуллификация" — анализ собственных убеждений на предмет ошибок и предвзятости. Эти практики помогают последователям религии оставаться в рамках рационального мышления и избегать ловушек когнитивных искажений.
Философски нуллианство близко к скептицизму и научному реализму, но идёт дальше: оно не просто пропагандирует науку, а создаёт вокруг неё мировоззренческую и этическую систему. Оно утверждает, что только адекватное понимание реальности позволяет человеку принимать верные решения, а заблуждения — главный источник ошибок и страданий. При этом нуллианство не отвергает эмоциональные и социальные потребности, которые традиционно удовлетворяла религия: оно предлагает сообщество единомышленников, этические ориентиры и даже своеобразную "духовность", основанную не на вере в потустороннее, а на осознании сложности и красоты познаваемой вселенной.
Главное отличие нуллианства от догматических систем — его принципиальная изменчивость. Оно не претендует на обладание окончательной истиной, а остаётся открытым для новых данных. Это делает его уникальным синтезом рациональности и мировоззрения — попыткой создать религию, которая не противоречит науке, а строится на её основе.
Здесь собираются все кто с ней (ГК) знаком. Религиоб*ди атакуют нашу гностическо-сатанинскую веру, а мы смеёмся с этих мувов. Буду бампать своим контентом. И вопросики задавайте краем уха слышали...
>>1132236 Секс щас будь хоть трижды отшельником, год не мытым, секс тебе хер предложат! Сатана обленился совсем! Братан, так жить нельзя! Это гонево, а не жизнь! Бабы вместо того, чтобы пить, сидят в тиктоке и свою наготу показывают за деньги!
>>1132239 Иегова это мощно. Иегова ... Я когда это слово произношу, то мне аж священно легчает. Как будто советский наш сосед. Сосед мой Иегова, да. Иегова, Иегова, Иегова, Иегова. Я сейчас буду произносить его имя вслух, пока смысл не потеряет
Брахман это не растворение в Брахмане, это познание Брахмана. Надо знать что такое познание, как об этом говорили древние учителя. И надо знать что такое Брахман. Получить даршану от Брахмы, а это не просто, потому что Брахма не представлен в проявленной форме и у него нет Шакти как у Шивы через которую его можно просто познать. По сути получить даршан Брахмы весьма сложно, как и получить даршан Даттатрейи, как и Шивы в аватаре риши Дурвасы
Не давно вот вспомнили шайвитские учителя, другие направления шайвизма. И оказалось что их больше чем натхи, агхори, северные, южные шиваиты, кашмирцы, бхайравы почитатели. И при каких условиях они вспомнили их? Когда говорили об авадхутах, людях победивших двойственность мира. Вспомнили о старом добром ортодоксализме, что хотя бы объединяет в сознании людей. Вот это уже похоже на настоящий шайвизм. Похоже на сангху, где все члены что чего либо достигли, объединены вместе
Взять к примеру джйотиш астрологию с кучей терминов что постоянно вводяться. Зачем эта двойственность происходит? Множественные деления происходят потому что вводяться новые знания, когда человек их познает они перестанут быть двойственными, так что разделение необходимо, как то на что следует обратить внимание
Уход в атеисты из православия
Аноним18/02/25 Втр 19:32:31№1108665Ответ
Сап ре. Я похоже окончательно разуверился в вере. Итак, что же меня сподвигло:
1. СТЭ противоречит Библии и вообще догматам. Почему, надеюсь объяснять не надо. РПЦ не отрицает эволюцию, но и абсолютно ничего не может объяснить, католики хоть пытаются. Спрашивал церковников, не могут ничего вразумительного сказать. Читайте учебник Мумрикова и т.п.
2. Проблема с т.н. чудесами. Все чудеса всегда можно интерпретировать не в пользу веры. Всегда можно объяснить просто совпадением, или излечение могло и само произойти. Например, рассказывают о чуде, что женщине нужны были деньги на паломническую поезду, и о чудо, ей позвонили из бухгалтерии и оказалось, что доплатили как раз сколько надо. Явных чудес вы не найдете. Хотя в Евангелии написано, что больных будут исцелять, прокаженных очищать, мертвых воскрешать и т.п. Недавно суд в Греции оправдал разоблачителя благодатного огня. Выходит, что высшие иерархи столетиями сознательно дурачат народ. И сейчас, когда у каждого телефон с камерой, свидетельств сверхъестественного вообще, всяких НЛО и т.п. почти нет.
3. Религиозность человека по сути часть национальной культуры. Вероисповедание в подавляющем большинстве случаев определяется происхождением человека. Родись вы в Индии, истинной был бы Индуизм. И во всех верованиях есть свой "духовный опыт" общения с богом, свои чудеса и т.п. Далее религиозность коррелирует с образованностью, чем человек образованней, тем менее вероятность, что он верующий. Также коррелирует с психическими заболеваниями. Шизы более верующие.
4. "Единственно истинные священные писания" - по сути компиляция разных мифов и правил, которую кочуют из одной религии в другую. Например, сюжет о всемирном потопе, которого быть не могло. Или сюжет с царским сыном, которого пустили в корзине по реке. И много еще чего. Религиоведение прекрасно объясняет, что откуда взялось, и как что появилось. А вот религия объясняет все меньше. Она по сути законсервирована.
5. Ложь адептов религий. Я уже писал про благодатный огонь. Есть еще много разоблачений всяких чудес. Также служители лицемерны и сами не могут достичь того, чему учат.
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе). Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
>>1131827 Зачем вообще человеку надо выписывать для себя права? Ещё понятно про права господина, слуги, раба. Но права просто человека это что за херня?
Интересно, что анонсы думают по теме старокатолицизма в РФ. Хоть история происхождения довольно флюгерная, но с преемственностью все нормально, в отличии от гейропейских тезок не рукопологают женщин и не благословляют однополые браки. С богослужениями все строго, для желающих присоединиться к общине предусмотрен длительный катехизаторский курс. Но сама община крохотная. Понятно дело никому до них дела нет.
>>1131761 >попытка остаться в до-Ватиканской католической традиции И да, у старокатоликов нет вообще никакого папы, даже чисто декоративного.
>В богословском и каноническом смысле Алсо, тот же Бегичев говорил, что он вообще все с радостью откатил бы все куда-нибудь к состоянию III Вселенского Собора.
Так что не надо мне пиздеть про хранение традиций и догматическую целкомудренность.
В итоге там такая же как у протестантов мифология и городские легенды про раннюю неразделенную и чистую Церковь. И до кучи полное общение с теми же протестантами.
Вроде на сайте нет ничего такого. Довольно четко все расписано. С протестантами не общаются, православных и католиков признают, есть свои соборы. http://oldcatholic.ru/theology
Религиозные приложения на телефон
Аноним09/03/25 Вск 22:37:26№1112540Ответ
Сразу видно, что организация ориентирована на молодёжь - почти половина контента явно направлена на эту целевую аудиторию. Тут тебе и писания почитать, и музыку послушать.
>>1131212 Все кто не пиздит себя по ебалу до крови ради ништяков это черви пидары. Все кто ест ради ништяков и работает на работе ради ништяков хуже червей пидараф!!!!
Рай и ад как состояние души.
Аноним06/06/25 Птн 19:23:39№1130684Ответ
По христианству рай и ад - это не столько географические локации, сколько состояния души, отражающие её близость или удалённость от Бога. Святые отцы Церкви подчёркивали, что эти понятия следует рассматривать с точки зрения внутреннего состояния человека.
Святитель Исаак Сирин писал: «...ад — это бич божественной любви. Говорю же, что мучимые в геенне поражаются бичом любви. И как горько и жестоко это мучение любви!» Здесь подчёркивается, что страдания в аду связаны не с внешними наказаниями, а с внутренним переживанием души, осознающей своё отторжение от Божественной любви."
Митрополит Иерофей (Влахос) отмечает: «Общим местом в учении святых отцов Церкви является то, что рай и ад существуют не с точки зрения Бога, но с точки зрения человека. Конечно, рай и ад существуют, существуют как два образа жизни, но не Бог их сотворил. Из святоотеческого предания ясно видно, что не существует двух мест (рая и ада), но Сам Бог является раем для святых и адом для грешников».
Таким образом, ад не является чем-то безусловно плохим — просто там нет Бога, и в контексте христианства это считается чем-то негативным. Однако если у человека при жизни не было желания быть ближе к Богу, то и Бог не хочет, чтобы после смерти он оказался там, где не стремился быть при жизни, и отправляет его туда, где ему самое место.
>>1130684 (OP) Но Бога нет, и мы и так с детства каждый день в аду. Покажите мне хоть одного верующего, не лишенного общения с Богом? Если общением является воспаленная фантазия субъекта, то, конечно, все могут общаться с Богом. На Земле от 80 до 90 процентов населения верующие, и нам не грозит ни апокалипсис, ни богооставленность, ибо щит веры и молитв верующих крепко укрывает Землю от покушений сатаны и спасает тех невинных несколько атеистов, кто еще остался. Даже одного верующего достаточно, чтобы двигать горами, а уж когда их сотни, тысячи, миллионы и даже миллиарды!.. Мы спасены еще до рождения, ибо труд верующих и любящих Бога людей предопределил нам всем рай. Мы обречены на рай, мы обречены на счастья, мы обречены на вечную жизнь с Богом, и от этого не убежать НИКОМУ. Гитлер сейчас в раю, и ему стыдно! Но он в любви и покаялся.
Какие религии признают особые мистические свойства минералов, драгоценных камней и драгоценных метал
Аноним06/06/25 Птн 17:49:59№1130667Ответ
Какие религии признают особые мистические свойства минералов, драгоценных камней и драгоценных металлов? Из того, что знаю нефрит в даосизме. Где ещё используют минералы?
Привет, аноны! Хотел бы у вас поинтересоваться ваше отношение к языческой вере и исповеданиям. Задумывались ли вы о том, какой смысл они несут и как влияют на общество? Если вы против этой веры, расскажите, пожалуйста, по каким причинам.
14 О Адити, Митра, Варуна, простите, Если мы совершили против вас какой-нибудь грех! О Индра, я хочу достигнуть широкого света, исключающего страх! Да не погубит нас долгий мрак!
>>1130898 Так разные были. И верить по-разному можно. В ПК, например, Будда не говорит им поклоняться и приносить им дары и жертвы, хоть и признаёт их существование. К тому же, у него там выходит как раз так что дары и жертвы ВОЗМОЖНО нужны как раз ГОЛОДНЫМ ДУХАМ, а не богам.
Дон Хуан Матус был полностью просветлённым, у него не было чувства собственной важности и он не придуман, он реально существовал и покинул планету в 1973 году. Кастанеда исказил, испортил и извратил его работу. И так было всегда после ухода какого-либо мастера, возьмите любого. Все люди всегда всё искажали зачастую ради выгоды, о которой дон Хуан отзывался, как о преходящем. Поэтому читайте Кастанеду, отбрасывая заведомую фантастику. Первые 4 книги (Учение дона Хуана, Отдельная реальность, Путешествие в Икстлан и Сказки о силе, вышедшая вскоре после смерти дона Хуана) - это база. Остальное тоже необходимо читать, но было написано под влиянием других шаманов - Качоры и др..
Самое главное это то, что Кастанеда не выдумывал большинство концепций, в отличие от многих историй, составляющих художественный пласт его книг. Намерение, сталкинг, точка сборки, перепросмотр, сновидения, безжалостность и некоторые другие концепции действительно существуют в среде шаманов Соноры и были взяты непосредственно от индейских мастеров. А вот сгорание в огне изнутри, прыжки в пропасть, встреча с Арендатором - это уже, по словам Качоры, выдумки самого автора.
Как вы относитесь к вере в богов, которых придумали писатели в своих фантастических мирах? Существует вымышленная вселенная, в которой есть свои боги и религии. Возможно ли влияние на человека веры в богов из этих фантастических миров и его мировосприятие в реальном мире? Возможно ли переместить этих богов и религии из одного мира в этот реальный мир?
>>1114028 (OP) Все эти боги отражают совершенно реальные прототипы, т.к. количество таких богов строго предопределено человеческой психикой и окружающим нас миром. Идем всегда плюс-минус об одном и том же, ибо все люди люди и живут на одной планете с одними и теми же вызовами и явлениями природы.
А вам не кажутся мифы и древние религиозные построения очень странными и нелогичными и м.б. нелепыми?
Могут ли постоения вымышленных религий современными авторами или вообще современные новые религии быть более логичными и красиво выглядещами? Хотя всякие современные нео секты тоже конечно кринжовые.
Официальный православия тред №371
Аноним # OP28/05/25 Срд 13:37:24№1129086Ответ
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1130720 напомнило черновой сюжет приквелов Чужого Ридли Скота. Типо пришельцы создавшие людей решили уничтожить Землю потому что люди убили Иисуса а Иисус был посланный пришелец
1. 1:17 ''потому что Закон дан был чрез Моисея, благодать и истина явились чрез Иисуса Христа''.
Здесь резкое противопоставление закона, данного Моисеем, не только благодати, явленной Иисусом Христом, но и явленной Им истине. Раз благодать и истина произошли только от Иисуса Христа, то закон Моисея не есть благодать и истина. И наоборот. А закон Моисея это закон Яхве. Следовательно, благодать и истина Иисуса противопоставлены закону Яхве.
2.1:18 Бога никто не видел никогда: Единородный Сын, сущий в лоне Отца, Он открыл.
Яхве открыл себя в истории творения, отцов Израиля, в законе, исходе Израиля из Египта, в истории отношений с Израилем, в пророках и псалмах. Этот бог явлен и узнаваем. Некоторые святые ВЗ его видели. Однако Бога, которого открыл ''единородный Сын, сущий в лоне Отца'', ''никто не видел никогда'', и никто, кроме Сына, Его не открыл. Видимый Яхве ппотивопоставлен Отцу, которого явил только Иисус..
3. 3:6 Рожденное от плоти есть плоть, и рожденное от Духа есть дух.
Противопоставление духовного материальному. Бог есть Дух, и рожденный от Него, есть дух. Плоть, рожденная от плоти, никаким образом не является рожденной от Духа. У плоти и духа совершенно разные и независимые источники происхождения. От Духа никогда не возникала плоть, равно как и наоборот.
4. 3:13 И никто еще не восходил на небо, только с неба Сошедший, Сын Человеческий, сущий на небе.
Противопоставление неба Яхве Небу Отца, с которого сошел Сын человеческий. На небо Отца никто еще не восходил до Иисуса Христа. На небо же Яхве восходили некоторые, причем даже живьем.
Новый завет был сцеплен с Ветхим по политическим причинам. Но вы же понимаете, что если даже в то время не смогли принять за канон только Новый, да еще и дописали его воскрешением плоти и земной родословной Иисуса, но теперь от этого не откажутся никогда.
>>1130428 Михей 5:2 «И ты, Вифлеем Ефрафа, мал ты между тысячами Иудиными, из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле, и Которого происхождение изначало, от дней вечных».
Христиане как всегда. Смотрят в книгу - видят что хотят.
Там дальше говорится что это будет происходить во время Ассирийского владычества.
и принесет Он мир.[5] Когда вторгнется Ассирия в страну нашу и будет крепости наши попирать, мы выставим против нее семерых пастухов и восемь[6] человек княжеского рода.
6 Мечом захватят они в Ассирии власть и острием его станут править в стране[7] Нимрода. Спасет Он нас от ассирийцев, когда вторгнутся они в страну нашу, будут попирать наши пределы.
Зачем Иисус умер на кресте? Если он всесильный Бог и хотел спасти всех людей, то почему не спас всех просто своим волевым решением? К чему эти сложности?
В этом ИТТ треде - практические вопросы, опыт и озарения на пути духовных поисков. Медитация и прочая практика без нагрузки мифологией, теорией и философией. Правильная восточная и западная мистика, работающая картина мира. Здесь синтез и поиск работающих систем, практик и методик при отсеивании всеразличного шлака, мракобесия и болтологии.
Сап двач, веду здоровый образ жизни, хз схожу с ума или нет, но ко мне является иногда Кришна, когда закрываю глаза перед сном, однажды даже слышала звук его флейты над ухом. Просто его образ, яркий, четкий и мимолетный. Я не думала о нем особо никогда, не помешана, может поверхностно интересовалась когда-то. Однажды сходила в местное Общество Сознания Кришны ради интереса, но мне там не понравилось наличие большого количество людей. Просто не могу понять, что это такое со мной, и сталкивались ли вы с подобными проявлениями Божеств в вашей жизни? Когда-то давно когда еще подбухивала, после месяца гулянок ночью какая-то тварь неведомая страшная на меня дышала, в тот момент я отродясь не зная молитв наизусть от и до прочитала Отче Наш и эта фигня испарилась. Снилось церковное пение и как читаю Ветхий Завет, но дальше этого не пошло. А вот Кришна и всё индийское всегда меня интересовало. Вот щас иногда повторяю в голове мантру Харе Кришна, мне она нравится, помогает от плохих мыслей
обходи стороной этих разнообразных вербовщиков от "богов" лол кто то приходит тебя охранять скорее всего или хз что там главное не надо метаться и куда то бежать за помощью