Искренняя вера в современном мире несовместима с высоким интеллектом и хорошим образованием, потому что противоречит знаниям о реальности. В прошлом вера базировалась на незнании и неграмотности. Пруф ми ронг
>>1141452 Протяжении лезвии же каждое отражением казался лет на хотя гильотины утро на свет такой теперь шестнадцати он видел юноша точно. Да ну нахер Это не имеет значения Титус не допускает женщин в свою группу
>>1138009 Никакое состоянию класса карт не количество что маны навыков моему означало цифра поможет. Да ну нахер Это не имеет значения Титус не допускает женщин в свою группу
>>1141415 Растерялась ветра она вой по лишь харука гуляющего слышала тоннелю. Да ну нахер Это не имеет значения Титус не допускает женщин в свою группу
В свете того что все больше людей обращают внимание на несовершенство этого мира, и задаются вопросом, кто в этом виноват, в первую очередь под удар попадет Демиург, как князь мира сего и его создатель. Но если каждый из нас заслуживает всестороннего изучения, а не только отрицательных сторон, давайте же на правах беспристрастной оценки попробуем дать характеристику Демиургу.
1. В раннем возрасте Демиург подвергся харрасменту и угнетению от окружающих, а также от него отвернулись родители. Перед нами предстает не просто сирота, а изгой общества.
2. Оказавшись один, Демиург не знает и не понимает устройства сущего, но по воспоминаниям из детства пытается сотворит себе собственный мир - дом, в котором он мог бы воплотить свои смыслы.
3. Да, его мир получился несовершенным. Да, в нем много несправедливости и лжи. Но что еще могло сотворить неполноценное существо ? И в то же время, мы видим что мир, созданный им, не несет в себе изначальное зло. Он задуман как поэтапная система для совершенствования живых видов, а через них - эволюцию самого мира! Вплоть до сингулярности! Когда даже материальное творение сможет стать как изначальное вещество, из которого все и произошло! Сама идея и концепция такого решения - гениальна! Он пытается отсортировать качества души, пытается сделать их чище. Его система посмертных мучений для грешников, это устрашение для людей, чтобы они культивировали в себе лучшие чувства, светлые помыслы. Так он делает мир чище. Но что происходит ? Из его мира забирают всех пробудившихся, всех чистых помыслами, и всегда остается только отбракованный материал, с которым он продолжает работать и строить мир. Он работает с тем что ему досталось, понимаете ?
И ведь он даже приходил и лично объяснял людям как нужно жить, какие правильные поступки совершать, чтобы мир становился лучше. Он их буквально за руку водил и показывал, как надо! Но стоило ему отойти чуть в сторону, как люди снова скатывали все в говно! В конце концов он уже вообще не вмешивается несколько тысячелетий и просто грустно наблюдает за всем происходящим. В чем его злономеренность ?
>>1133645 (OP) Мир сотворен, но это этот мир сотворен, а не вообще мир в природе. Там где живет этот враг Демиурга не Демиург сотворил мир. Может, получше он его сотворил, кто ж его знает. А изначально мир просто был, это конкретные миры потом появились, как этот, в котором рождаются без памяти. А почему вот этот Демиург, а не какой-нибудь другой, сотворивший другой мир? Где вообще жил Демиург до сотворения мира? Хороший Демиург. Есть и плохие демиурги, им тоже нужно поклоняться?
Интересно, что анонсы думают по теме старокатолицизма в РФ. Хоть история происхождения довольно флюгерная, но с преемственностью все нормально, в отличии от гейропейских тезок не рукопологают женщин и не благословляют однополые браки. С богослужениями все строго, для желающих присоединиться к общине предусмотрен длительный катехизаторский курс. Но сама община крохотная. Понятно дело никому до них дела нет.
Сам давно считаю этот мир Матрицей и ищу способы выхода из нее. Вроде как ответы дают различные гностические и эзотерические практики, буддизм. С другой стороны, наткнулся на основательный разбор кодировки всех этих учений, где логично дается вывод о том что они все, как и внезапный рассвет философии античного мира, являются базовым уровнем постройки нового Вавилона, суть Матрицы. В которой мы и живем. И главным являлось заложить фундамент, язык и мышление современного мира именно в сатанинском ключе.
Основные тейки, если кому-то текст покажется длинным:
1. Библия зиждется на максимальном личностном приоритете человека, раскрытие его потенциала и уникальности каждого, делая его образом божьим. Сам Бог сильно персонифицирован, конкретен и предстает в виде личности. Короче, подобное к подобному, но как личности.
2. Платоновская теология, и вытекающие из нее религии, строится на максимальном обезличивании как Бога (что-то Единое, Абсолют, Свет), так и человека (божественная искра, частица). Что суть кирпичики для построения Матрицы.
Ереси и паразитирующие на христианстве эзотерические религии являются теми или иными попытками размыть и увести в сторону от принцип Человек-Бог, к система матричного языка.
1 >Библия зиждется на максимальном личностном приоритете человека
Эээ... нет.
"Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки."
2 У Платона как раз-таки перерождаются конкретные личности. Они пьют из реки, и забывают что с ними было каждый раз заново.
Забвение Ошибки не было открыто. Оно - не из Отца. Забвение не начало быть из Отца, хотя на самом деле оно начало быть из-за Него. Ибо то, что начало быть в Нём - Гнозис, явившийся для того, чтобы Забвение могло исчезнуть, а Отец мог бы быть познан. Ведь Забвение начало быть потому, что был не познан Отец, то есть если Отец придёт, чтобы быть познанным, то с этого момента Забвение перестанет существовать.
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
>>1114458 (OP) >Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF Черная братва во Христе, удалите это говно с сатанизмом в следующий тред не пихайте, а то набутылят за экстремизм ну или чтоб тред не потерли. Судя по новостям сатанисты под запретом на территории РФ а значит и на дваче. Но гностицизм к сатанизму отношения не имеет так что все норм. Продолжаем.
Бней Но́ах (ивр. בְּנֵי נוֹחַ — «Потомки Ноя», Ноахи́ды) — монотеистическое религиозное движение, являющееся иудаизмом для народов мира. Согласно воззрениям иудаизма, для исполнения Божьей воли неевреи не обязаны переходить в иудаизм, однако на них возлагается обязанность соблюдения семи законов потомков Ноаха (Ноя). У евреев и неевреев разные пути. Но иудаизм не рассматривает их как "градацию святости", где один путь важнее другого. Это разные миссии в этом мире.
Концепция Бней Ноах — это не новая религия, а полностью ортодоксальный иудаизм, в его практиковании народами мира.
С точки зрения иудаизма, соблюдение Семи законов является наиболее приемлемой линией поведения для людей. Согласно мнению, высказанному в Талмуде и поддержанному Рамбамом и многими другими авторитетами, представителям народов мира, сознательно соблюдающим эти законы в силу их божественного происхождения уготовано (возможно, с большей вероятностью туда попасть и, возможно, лучшим положением, по сравнению с представителями других религий) место в Грядущем мире (ивр. עוֹלָם הַבָּא, Ола́м а-ба́) наряду с евреями, соблюдающими 613 заповедей. В раввинистической литературе к таким неевреям применяется термин «праведники народов мира» (ивр. חֲסִידֵי אֻמּוֹת הָעוֹלָם, хасиде́й уммо́т а-ола́м). Талмуд (Санhedрин 105а) говорит, что праведник из народов мира может получить свою долю в будущем мире – не меньшую, чем еврей, если он служит Б-гу искренне.
Вот сами законы: 1. Запрет идолопоклонства 2. Запрет богохульства 3. Запрет убийства и самоубийства 4. Запрет воровства 5. Запрет полового разврата 6. Запрет употребления в пищу мяса, отрезанной от живого животного 7. Обязанность создать справедливую судебную систему
Аноны, какие типы домашних христианских алтарей вы предпочитаете и как лучше всего организовать пространство для чтения и молитв, зажигания лампадки, фимиама? Как часто вы используете алтарь? Помогает ли вам в вере наличие такого особого места? Фотографии взяты из инета для привлечения внимания и для приглашения к обсуждению.
В сотопанне - осталось столько же страдания, в сравнении с обычным человеком, как в одном мизинце по сравнению со всем телом. Анадхапиндика - мирянин и торговец достиг вхождения в поток лишь осознав 4 благородные истины, услышав их впервые. Можно видеть в этом магию Будды, особые обстоятельства или милость богов, а можно видеть ключ к спасению и намек. Цепляние и жажда - это И ЕСТЬ дукха. Прекращение цепляния и жажды - это И ЕСТЬ сукха.
>>1138056 (OP) Иногда я "раскатываю губу" представляя что вот достиг определенных духовных вершин и вот я больше не буду перерождаться в сансаре. Потом беру себя за рукав и спрашиваю. Хех, господин. Как ты собрался перерождаться? Кто? Ты? А как ты это сделаешь если никакого концепта "тебя" после твоего личного EOS - не будет. И посмотри мне в глаза, паршивец. Сюда смотри. Ты точно не хочешь больше перерождаться в сансаре? Ха. А что с лицом то? Вот я сейчас беру и перезапускаю твой sequence заново! Что? Не хочешь быть собой больше? Хахах. "Не интересно?" дает подзатыльник Пшел вон, щенок! Завтра, в том же месте, в то же время. Идиот. И палку прихвати, чтобы было чем навернуть тебе по башке. Свободен.
Сап, двач. Интересует такое понятие как "исполнитель желаний". Я, конечно, понимаю, что много божеств (например, сам Аллах или Христос, дьявол или что-нибудь в язычников), демонов (та же Арс Гоэтия, например, или какое-нибудь Вуду) и прочих "закономерностей", которые могут исполнить твое желание, но я говорю конкретно об абсолютном исполнителе желаний, в прямом и полном смысле этого слова, такое божество (которое, я, наверное, подразумеваю и воспринимаю как Бога-Создателя и абсолютное Добро, и саму мораль), исполняющее любое твое желание и без наебок и платы, вроде той, что у джиннов или какой-нибудь нечисти. Да, я понимаю, как "абсолютное Добро" может исполнить мое любое желание, да и без условий (вроде соблюдения заповедей и молитв, короче, поклонения и Веры), но давайте пока не вникать в эту мысль и идею. Поясните мне, добрые аноны, по этой теме, может, есть какие-то книги четкой направленности на таких богов или просто критика самой идеи об исполнении всех желаний и т.п. Худлит тоже приветствуется, и ваши личные мысли по этому вопросу - тоже. Я готов уверовать и поклоняться, пусть только моя жизнь станет подобно сказке, а другие ее будут называть просто вымыслом и даже наглой ложью; я хочу нехотя вдыхать запах его роз, я желаю лениво целовать их, ведь я молю, чтобы мне это надоело.
Аноны давайте без этой вашей хуйни про "неисповедимые пути" и прочий манямир. Поговорим по фактам. Я давно понял, что если бог и есть, то это какой-то поехавший разраб, похожий на Большого Лебовского. Ему на все глубоко похуй, он написал код этой симуляции в 7 дней по пьяни, а теперь сидит где-то, пьет "Белый Русский" и смотрит на наш балаган, как на сериал. Но если мы берем за основу ту жидовскую кулстори из Ветхого Завета, то тут вообще пиздец. Этот их Яхве/Иегова/Аллах — просто космический тиран с биполяркой и комплексом неполноценности. Его деятельность можно разделить на два этапа:
Ветхий Завет: Бог-абьюзер. Психопат, который 24/7 пиздит свою жену (человечество) и требует беспрекословного подчинения. Новый Завет: Бог-похуист. Батя, который ушел за хлебом 2000 лет назад и до сих пор не вернулся.
Давайте по первому пункту. Нам втирают, что бог всезнающий, всевидящий и вселюбящий. Окей. Тогда какого, блядь, хуя он устроил Потоп? дал людям свободу воли, а мы воспользовались свободой воли и стали "грешить". бог: "АХ ВЫ СУКИ, Я ВАС НЕ ДЛЯ ЭТОГО СОЗДАВАЛ!" утопил всех нахуй в говне, кроме одной семьи алкаша-животновода заставил их плодиться через инцест.
Это что за хуйня? Это не "божественный промысел", это, блядь, истерика. Это как дать ребенку игрушку, а потом разъебать ее молотком, потому что он играет в нее "неправильно". И ладно бы это помогло. Но он же "всезнающий"! Он знал, что через пару тысяч лет все вернется на круги своя и ему придется устраивать ребрендинг с отправкой своего сына-хиппи. Так нахуя был весь этот цирк с геноцидом? Ответ очевиден: у него бомбанул пукан от конкуренции. Вокруг были сильные, красивые и понятные языческие боги — Зевс, Один, Ра, Марс, Сникерс и другие. А у него что? Унылый племенной божок пустыни. Вот он и решил зачистить поляну самым тупым и жестоким способом.
А знаете, кто еще любил "очищать" мир от "неправильных" элементов ради "чистоты"? Да, тот самый австрийский художник. Только художник хотя бы честно сказал, что строит Рейх для своих, для арийцев. А этот лицемерный уебок топил всех под соусом "любви" и "исправления".
Теперь про Христа. Окей, допустим, бог решил провести апдейт. Но почему он своего амбассадора отправил только к жидам? А что, индейцы в Америке — не люди? А китайцы? А австралийские аборигены? Им он пророков не заслал. Он просто подождал 1500 лет, пока "христиане"-испанцы приплывут и устроят этим "дикарям" тотальный геноцид под предлогом "спасения их душ". Охуенный план, надежный, блядь, как швейцарские часы.
Итог: Гитлер — жалкий дилетант на фоне этого небесного мудака. У художника масштаб был поменьше и фантазии не хватило. А этот устроил геноцид планетарного масштаба, а потом еще и заставил всех себя за это любить. Давайте, набегайте, веруны. Объясните мне, чем ваш Яхве лучше моего Большого Лебовского Бога.
>>1139616 >выбор существует и без свободы выбора Я думаю выбор не существует. Раньше я считал что выбор существует без свободы как процесс. Но сейчас я даже так не считаю.
>>1139694 Возможно ты прав. Вообще я вводил в текст понятие воли по крайней мере для того, чтобы дать понять, что даже существо, физически способное к различению вещей (то есть, способное к мышлению и поведению), не будет их различать, если это существо имеет нулевой уровень страдания — это потому что причиной любой мотивации является только лишь страдание.
А вообще понятие воли мне сложно определить. Хочется его отбросить, заклеймив социальным конструктом, и впредь под волей подразумевать лишь соответствие детерминированного действия столь же детерминированному желанию совершить именно это действие. Но даже в этом случае — разве люди не говорят, что человек «волен желать»? Тогда можно уточнить определение, сказав, что воля — это соответствие детерминированного действия столь же детерминированному желанию совершить именно это действие, если только человек согласен с этим желанием, то есть, детерминированно не против его желать. Но можно вернуться к рассмотрению моего изначального определения, — «воля — это способность выбирать», — ведь может статься, что воля происходит из конфликта ценностей, поскольку именно в конфликте разворачивается рефлексия, а разве понятие воли не открывается нам только лишь через рефлексию? А если это так, значит, воля — это детерминированный выбор наиболее желаемого из числа взаимоисключающих желаний (тоже детерминированных), сопровождающийся закономерным страданием вследствие закрытия других желаемых вариантов. Ой, блять, да пошло ффпесду это ваше определение воли! Нормисы какую-то хуйню выдумали, а я понять нич0 нимагу(
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1139614 К слову 16 канон, наоборот разрешает иметь более 7 дьяконов. Чел даже не читает что скидывает. Лучше не трогать его, он принципиально ненавидит православие, поэтому все что от него можно услышать это неадекватную матерщину.
Есть ли какое-нибудь современное течение в христианстве, которое не признаёт Ветхий завет частью христианства?
Ветхий завет описывает события, которые были задолго до Иисуса.
Бог, описанный в Ветхом завете, судя по всему совсем не тот бог, о котором говорил Иисус - он намного более жестокий и помогал, и обращался только к евреям.
Ветхий завет - часть Торы, иудаизма. По сути древние иудейские священники и не признали Иисуса, объявили его лжепророком и убили. И современные иудеи тоже не признают Иисуса.
Христианство - это учение Иисуса Христа. Новый завет представляет собой собрание описаний жизни Иисуса, событий того времени от разных учеников Иисуса, и было бы логично, чтобы только эта книга была священной для христиан.
Тех христиан, которые почитают Ветхий завет, правильнее было бы наверно называть иудо-христианами.
>>1126804 they do not exist any more , I was thinking about gnosticism but they have serious issues with faith from christian perspective , like trying to set everything in to a logic , but sadly God is something more than just logic. what can you say ?
>>1138190 (OP) """"Последователями Пророка были строители, инженеры, учёные, врачи, а также воины и простые люди. Мудрые и добрые люди шли по его стопам, и благодаря их знаниям и воле за одно поколение был воздвигнут великий город. Град Пророка, место упокоения Божественного Источника... Китеж.
Мысли Лары Это память о строительстве великого града... Китежа."""
А Китеж-град действительно существовал?
В чём был не прав Маркион?
Аноним 11/07/25 Птн 18:01:53№1137528Ответ
>>1138694 И шизофреников не было, потому что как ты поймешь, что это шизофрения, если ты сам не шизофреник? А если понял, то уже шизофреник. А если не шизофреник, как поймешь? Ты же не можешь влезть в мысли другого человека. Чтобы полностью понять, надо быть самому шизофреником, как Кандинский. Раньше так же про бесов говорили, мол, они есть, как сейчас про шизофрению. Отговорки это все. Все сводится к простым вещам. Еще раз говорю: почему шизофрения есть, а денег нет? Стабильно нет, ни у кого и никогда. И Бога нет, хотя все о Нем говорят круглые сутки с утра до вечера. Короче, маловер ты. Смотришь плоско. Нет в тебе запала, нет пороха в пороховницах! Если бы шизофрения была и была болезнью, то из сострадания люди бы помогали больным, но такого тоже нет нигде. Хватит мне тут срань свою показывать! У тебя ещё и нищие есть, наверное, и несчастные. И гомосеки небось есть. И те, кто жить не хотел бы, кому страшно. У тебя полный швах! Как ты ещё не умер от тяжести восприятия такой боли и страданий? Или ты робот, или я не знаю.
>>1138695 Только похоже. Молока нет. Его нет в магазине, поэтому его туда привозят, чтобы оно было. Но также его и покупают, что его там не было. И чтобы выпить его и чтобы молока не было. Нет молока. И нас так же нет, как молока. Спроси на кладбище, если не веришь. Всему приходит конец и финал. Пора бы уже это понять. Так что нет ничего ценнее нынешнего момента (общения нашего). И его уже нет, пока мы общаемся, мы заканчиваем общаться. Диалог идёт и уходит. Каждая буква - символ преходящего диалога. Ибо три времени Аристотель логически выделил: в данном моменте летящая стрела и в прошлом, и настоящем, и будущем. А в прошлом её не было, в будущем тоже не будет, а настоящее мгновенно проходит. Следовательно, нас нет. И чувства сменяются с такой же мгновенной скоростью, и мысли, и вещество, и все что угодно. Но если хочется запукаться на вечность в одном - можно попытаться. Это энергетически выгоднее.
>>1138695 Как можно вообще многоядерный рендеринг шизой называть? Это же двоешником надо быть. Многопоточность называть болезнью это надо быть необразованным капец. Эх, жалко тебя, человечек! Маловер из тебя хоть куда!
Что нужно обязательно знать перед вкатываньем в ислам? Какие есть нюансы?
Аноним16/07/25 Срд 13:01:36№1138289Ответ
Как всем известно христианство вытекает из иудаизма(ветхого завета). А есть ли религии, которые за основу тоже берут ветхий завет, но приписывают свои события, возможно даже с приходом тамашнего месии. Я слышал что была подобная секта. Если что, то мне просто интересно.
>>1137518 Может быть я не шибко умный, но ты вот точно тупой. Гностические мотивы туда попали еще до включения в канон. Евангелие приписываемое Иоанну вообще долго не включали в него, как раз по причине гностических высказываний, хотя были и совершенно другие мнения.
>>1136623 (OP) Иуданон, поясни-ка чё это за хуета: https://vika-eger.livejournal.com/9348.html Это фейк, или план, или, блядь предсказание какое-то? Кто автор на самом деле? Это чё, рил, любавичи заигрались там, на болотах, что пошли против ротшильдовского капитала уже, или это какие-то антисемиты пиздят на Шнеерсона?