Я не сразу понял, что это так, долго ходил вокруг да около, дизайн лендинга на видео – моя небольшая отдушина в мир, который забыл о Боге. судите строго, если хотите, но знайте – опасно спорить с писанием!
Прекрасно знать, что Бог снизошёл до людей. Грустно, что появилось много лжепророков и лжеучения ввергают людей в геенну огненную, и не многим удаётся выбраться из сетей.
Изучил наверное почти все религии, ответственно заявляю – спасение возможно только через Иисуса Христа.
>>1165394 (OP) ну, некоторым людям полезно верить в сильных духов которые благоприятны к таким верующим, и помогают жить, так почему бы не называть их богами и богинями? Вера же в то что бога нет, это для сильных, для тех кто решил решать проблемы самостоятельно, этот философский путь тоже имеет право на жизнь.
>>1166974 >наличие зависимых событий указывает на наличие первого события Каким образом? >никогда не получишь объяснения возникновения событий Признавайся, у тебя эмоциональное восприятие этого момента? Тебе плевать как на самом деле тебе просто хочется тех слов от которых тебе комфортно? Как у ребенка который понимает что такое луч но еще не изучил прямую и старательно о ней не говорит. Походу это у тебя логическая ошибка лол. >откуда бы они взялись Из верхов, отдельных от основного общества. >до момента пока это не противоречит заповедям Момент этот никогда не настанет, да? Любое злодейство попы под грозным взором государя признают богоугодной. >В разных обстоятельствах один и тот же закон Если один и тот же но тут-то речь про другой, новый. >глупый, умственно несостоятельный Ты видишь разницу между глупым и больным? >покажи кто видит Про евреев не слышал? Может, про арабов? >другого НЗ кроме христианского Что значит "другого", "кроме"? С чего ты взял вообще что попсовость - критерий истины?
В госпеле, Матвей 10:5-15 сказано, что Иисус отправил 12 своих учеников нести просвещение и проинструктировал их, чтобы они ни в коем случае не шли к гоям, а только к евреям.
При этом, Иисус верил, что конец света наступит в течение человеческой жизни и единственный способ спасти свою бессмертную душу - поклясться в верности его отцу.
>>1166416 Скорей всего все эти фрагменты о сотнике Корнилии и пр. связанное с язычниками - более поздние вставки призванные объяснить гоям для чего им нужен рабби Иешуа со своей Благой Вестью. Сам же Иешуа когда понял что его миссиия среди Иудеев потерпела фиаско позволил себя распять. Апостолы тоже сначала пытались проповедывать именно иудеям, но затем, когда им надоело быть побиваемыми камнями пошли к язычникам.
>>1166420 >Сам же Иешуа когда понял что его миссиия среди Иудеев потерпела фиаско позволил себя распять. А ведь мог же пожить хотя бы 345 лет, глядишь мудрее стал бы.
Я верю в Бога, но считаю, что Он создал мир несовершенным изначально, а не в результате грехопадения. Он творил по пути наименьшего сопротивления, отсюда жестокость и пищевые цепи в природе. Поэтому наш мир так похож на творение слепых сил механического космоса. Сначала была Пустота, из неё словно волны на ровной глади моря проявился Абсолют с сознанием на уровне новорожденного, чистый Нагуаль. Далее по мере приобретения опыта Пустоты и Себя в ней начали строиться надматричные нейросети из тончайшей материи подобно нейронным цепям в мозге младенца до этапа осознания Себя. Эти же нейронные сети участвовали в творении Матрицы. Хз, может Он заснул или захотел поиграться, но Его проявление вы видите вокруг себя - упорядоченную Вселенную с болью и удовольствиями, с Тьмой и Светом. А у вас какие мысли?
когда мы произносим тост, чёкаемся и выпиваем после этого алкоголь, то этим ритуалом мы приносим своё (и чёкающихся) здоровье, в жертву, для исполнения нашей воли, произнесённой в тосте.
>>1143908 >А если люди выпивают не чокаясь? Значит этот тост про тех кто на другом свете. В принципе можно ещё попробовать поехать на клабище, налить винишка и чокнуться с надгробием предка, но я не уверен что это безопасно.
А почему в японии/таиланде/корее не летают хаймарсы и не идут войны? Там вообще целые страны язычников, дрочат на детей, храмов православных нет практически и трансы по улицам ходят
Как так? Почему их хаймарсы не наказывают? Попославные ответьте
>>1166670 (OP) >дрочат на детей нет, на подростков. Раньше не давали столько времени на детство, взрослели люди раньше, возможно инстинкт это помнит и у некоторых проявляется как сексуальный интерес к подросткам. Ну не к старушке же 98 летней за сексом лезть, если она не эльфийка, верно?
>>1166714 >Войны, убийства, драки из за баб часто начиналась, а тому кто дрочит бабы не нужны и воевать не нужно, этот поп-толоконный лоб ничего не понимает в жизни, ему еще далеко до просветления
Прочёл как: Войны, убийства, драки из за бабок часто начинались, а тому кто дрочит бабки не нужны и воевать не нужно, этот поп-толоконный лоб ничего не понимает в жизни, ему еще далеко до просветления
П
Непротивление злу не работает, только вредит добрым людям, потворствует греху и разрушает общество.
Аноним04/12/25 Чтв 15:52:57№1164783Ответ
>>1164783 (OP) Это обман, и обман абсолютно ничем не прикрытый. Все это для внешнего употребления, время от времени такое говорят, очень редко. У них нету такого учения в принципе, его не может быть нигде у них там. Оно есть только у джайнизма, это уникальная религия во всех отношениях. Только они одни не говорят, что демонов надо убивать. Они безопасны для взаимоотношений, все же прочие небезопасны. Учения о том, что надо благословлять, у джайнизма нету, это уже совсем. Им бы следовало это и делать, но они откажутся. Гонящие это у них церковные лица, только этих там позволят. Там типа кастовой системы такой сложится, есть условно говоря монахи, которые благословляют словом, в основном через издевательства с использованием этих цитат, а есть солдаты, которые еще не очень христианские, но был же иисус навин, и тому подобное. Солдаты опасны, именно простые солдаты, а не командиры. У генерала можно как бы пожелать удачи врагу, а план и так очевиден, он не воюет, воюют они. Это не он ещё делает, дополнительно ко всему. Это стратег. Солдаты будут за Рим и его распятие, а не за вот это. Сторонники Иисуса навина то, как оказалось, тоже за это не будут, ну да не про них речь. Люди с оружием вообще очень опасны.
>>1164783 (OP) >Непротивление злу не работает, только вредит добрым людям Не всё так однозначно. Между разумными людьми например разных государств можно договориться и уладить проблему, непротивление злу работает, то в случае с битвы против Фенрира уговоры бесполезны.
Вопрос по исламу
Аноним20/12/25 Суб 03:17:24№1166412Ответ
Я уже какое-то время пытаюсь изучать историю ислама. Читал коран (в переводе), смотрю как мусульмане себя ведут, что говорят. Складывается стойкое ощущение, что ислам - это сатаническая религия. Когда другие религии выступают против насилия, ислам не просто его не запрещает, а даже оправдывает. Когда другие религии говорят о каком-то гуманизме, что все люди созданы богом и равны, или же все имеют природу Будды, то ислам четко разграничивает мусульман и немусульман, где последние заведомо ниже (даже в иудаизме подобное менее выражено) и урезаны в правах.
Если говорить про историю ислама, то она, в отличии от других религий завязана на жестокой военной экспансии с самого начала, кроме того с самого зарождения ислама там существуют кровавые междоусобицы, т.н фитны, где братья по вере буквально ожесточенно резали друг другу глотки.
Еще большие вопросы (у меня, по крайней мере) вызывает исламский рай. Если не брать в расчет, что он описан очень буквально, будто бы такое же место как на земле, только с молочными берегами, вкусной едой, красивыми зданиями и садами, то там буквально главное наслаждение рая - это секс с потусторонними существами, не мир, не спокойствие, не радость, а буквально состояние крайнего возбуждения и сношение.
Кроме того, вопросы вызывают свидетельства Мухаммеда о сверхъестественном. Во всех случаях, когда он получал знамения от ангела (как утверждается кораном), он это делал в одиночестве. Кроме того, события исра и мирадж тоже никто не видел, Мухаммед просто о нем сообщил, и Абу Бакр просто осадил сомневающихся. Еще Мухамед не смог описать Аль Аксу, сказав что темно было, не увидел. Что это было? Вранье? Или что-то еще?
Еще есть интересный момент в коране: Коран 69:44-46—И если бы он (Мухаммед) измыслил ложь против Нас, Мы непременно взяли бы его за правую руку и затем непременно перерезали бы ему аорту.
И затем, умирая от яда, Мухаммед (со слов Аль Бухари) говорит: "О Аиша! Я до сих пор чувствую боль от пищи, которую ел в Хайбаре, и сейчас мне кажется, будто мой аорту разрывает этот яд"
Во-первых, на сколько это похоже, на ангелов небесных, грозить человеку перерезать ему аорту? Во-вторых, откуда такое совпадение, что Мухаммед перед смертью чувствовал именно это?
Ну и просто поведение мусульман вызывают вопросы. Исламисты - бесспорные лидеры по терактам, особенно по терактам-суицидам. То есть они не только наносят вред другим живым людям, но еще и себе. Но а остальное истекает из исламской установки, что немусульмане хуже их и с ними можно делать что угодно, как с рабами (отсюда и разгул всякой преступности именно среди мусульман внутри немусульманского социума). На сколько такое поведение близкое к богу и истине?
>>1166909 А колонизировали всех и вся белые потому что реальность работает по правилам меритократии? Похуй всем, что там в Коране, в Библии, похуй что Иисус говорил. Контекстом управляют власть имущие и любая радикальная позиция легко поворачивается в насилие.
Все желающие принять крещение, присоединиться к Католической церкви или просто интересующиеся католичеством могут пройти курс катехизации при католическом приходе (конечно, если он есть в вашем городе). Записаться в группу по катехизации можно приблизительно с сентября, а присоединиться к группе в процессе - не позже конца декабря (иногда пускают и в январе). Узнавайте подробности на сайте интересующего вас храма/прихода, либо на доске объявлений в храме/приходе.
>>1167077 По моему он фантазии свои рассказывает. Ну например, города Содом и Гоммора, там семя лилось во многих направлениях. Ну и что? Была у них после этого война? Не было у них после этого войны. Да, может быть, мне хотелось бы что бы моё семя лилось в лона двух моих жён, вместо салфетки, но где столько жизненного пространства для семьи добыть? Я как монах без секса или хотя бы мастурбации жить не желаю. Кроме того, войны это явление регулярное, и льётся семя в лона жён, или не льётся семя в лона жён, это на войны не влияет.
>>1167077 А я считаю что войны из за злословия, особенно из за злословия между гражданами разных государств возникают, и онанисты и изменники жёнам вообще не виноваты в войнах.
Коран ясно утверждает, что у Аллаха нет сына, отвергая эту идею как ложь и заблуждение. В суре Аль-М
Аноним08/12/25 Пнд 01:55:59№1165279Ответ
Коран ясно утверждает, что у Аллаха нет сына, отвергая эту идею как ложь и заблуждение. В суре Аль-Муминун говорится: «Ведь никакого сына никогда не брал Себе Аллах» (23:91) и очевидно её дал лжепророк..
а вот что пишет апостол Христа, видевший Отца во плоти:
«Верующий в Сына имеет жизнь вечную, а не верующий в Сына не увидит жизни, но гнев Божий пребывает на нем» Иоанна 3:36
«Видевший Меня видел Отца» Иоанна 14:9
«Ибо, как Отец воскрешает мертвых и оживляет, так и Сын оживляет, кого хочет. Ибо Отец и не судит никого, но весь суд отдал Сыну, дабы все чтили Сына, как чтут Отца. Кто не чтит Сына, тот не чтит и Отца, пославшего Его.» Иоанна 5:21-23
Ты поднял интересные теологические вопросы, касающиеся различий между исламом и христианством. Отвечу кратко и по пунктам, опираясь на твои аргументы:
1. О клятвах В христианстве, действительно, Иисус в Нагорной проповеди (Мф. 5:34–37) призывает "не клясться вовсе", а говорить просто "да" или "нет". В исламе же клятвы именем Аллаха допустимы (например, Коран 2:224–225), но с условием, что они искренни и не нарушаются без искупления. - Контекст: Различие в учениях отражает разные религиозные традиции. - Аргумент: Для христианина это может быть доводом против Мухаммеда, так как его учение противоречит словам Иисуса.
2. О вине В хадисах (например, Сахих аль-Бухари 7.69.494) вино запрещено, считается греховным и проклятым. В христианстве вино — часть евхаристии, символ Крови Христа (Мф. 26:27–28, Ин. 6:53–56), необходимой для спасения. - Контекст: Ислам категорически запрещает алкоголь, видя в нём вред для души и общества. В христианстве вино в евхаристии — священный символ, а не просто напиток. - Аргумент: Это прямое доктринальное противоречие. Христианин может видеть в запрете вина отрицание Нового Завета, что поддерживает тезис о "лжепророчестве".
3. Об Иисусе как Первом и Последнем Иисус в Откровении (1:17–18) назван "Первым и Последним", а в Ветхом Завете (Исаия 9:6, Даниил 7:14) говорится о вечном царстве Мессии. - Контекст: Христианство считает Иисуса божественным и конечным откровением Бога. - Аргумент: Для христианина утверждение о Мухаммеде как последнем пророке противоречит божественности Иисуса и Его вечному владычеству, что может указывать на "лжепророчество".
Вывод Твои аргументы подчёркивают фундаментальные противоречия между христианством и исламом в отношении клятв, вина и статуса Иисуса. С христианской точки зрения эти различия могут быть основанием считать Мухаммеда лжепророком, так как его учение отклоняется от Библии. «Сады праведных» имама ан-Навави. Хадис № 866 Передают со слов Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, что Посланник Аллаха ﷺ сказал:
— Не приветствуйте первыми ни иудеев, ни христиан, а если встретите кого-нибудь из них на дороге, оттесните его к наиболее узкой части.
Этот хадис передали Ахмад 2/266, Муслим 2167, Абу Дауд 5205 и ат-Тирмизи 2701. См. «Сахих аль-Джами’ ас-сагъир» 7204, «ас-Сильсиля ас-сахиха» 704.
Ещё упомянем отрицание распятия, дозволенность убийств и получится ты знаешь об исламе всё, что нужно знать
>>1165279 (OP) >Коран ясно утверждает, что у Аллаха нет сына, отвергая эту идею как ложь и заблуждение.
Ну это лишь версия пророка Муххамеда, покой и отсутствие военных действий ему. У других пророков ислама были другие мнения.
Понимаете в чём проблема отсутствия сына и дочери? Как проявлять отцовскую любовь, если нет ни сына и дочери? Вам не страшно думать, что вами управляет тот кто не знает отцовской любви?
Год назад у католиков появился собственный маскот - Люче. Она представляет собой паломницу в дождевике, с палкой в руках и грязными сапогами. Как вы отреагировали на это? И, кстати, что мешает РПЦ (или иным православным церквям) провернуть такой же трюк для привлечения молодняка? Очевидно, что вторая заповедь.
>>1167010 >негры-священники >консервативнее Ты только что поделил на ноль. Что они консервируют? Интерпретацию Библии такого-то реформатора, трактующего такой-то собор, а в целом за 2000 лет траханную в каждую дырку?
>>1167043 >>негры-священники это глупо и нелогично как то, у них волосы чёрные, кожа тёмная, почти чёрная, а христианство неровно к свету и белому дышит.
Как происходил процесс обожествления Иисуса? Кто, когда и как разрабатывал представление о нем, как
Аноним24/08/25 Вск 20:07:42№1146444Ответ
Как происходил процесс обожествления Иисуса? Кто, когда и как разрабатывал представление о нем, как о Боге? Может ли христианин не считать его Богом? Почему?
>>1166945 Жаль. Владимир Ленин огорчился бы если бы узнал об этом. Эксплуатация человека человеком должна иметь пределы. Потом черезмерно эксплуатировать рабочих вредно, от этого они имеют рист погибнуть рано.
Есть ли какое-нибудь современное течение в христианстве, которое не признаёт Ветхий завет частью христианства?
Ветхий завет описывает события, которые были задолго до Иисуса.
Бог, описанный в Ветхом завете, судя по всему совсем не тот бог, о котором говорил Иисус - он намного более жестокий и помогал, и обращался только к евреям.
Ветхий завет - часть Торы, иудаизма. По сути древние иудейские священники и не признали Иисуса, объявили его лжепророком и убили. И современные иудеи тоже не признают Иисуса.
Христианство - это учение Иисуса Христа. Новый завет представляет собой собрание описаний жизни Иисуса, событий того времени от разных учеников Иисуса, и было бы логично, чтобы только эта книга была священной для христиан.
Тех христиан, которые почитают Ветхий завет, правильнее было бы наверно называть иудо-христианами.
>>1126728 (OP) вместо того чтобы обратиться к тому в кого ты веришь, ты решил удостовериться, да бы не промахнуться в своей натужной молитве? так же?)))
>>1126728 (OP) Говорят что некоторые евангельские христиане не признают ветхий завет, но я лично не проверял. Кстати, некоторые вещи в ветхом завете поучительны, например про исполинов и про Мафусаила.
Официальный православия тред №389
Аноним # OP01/12/25 Пнд 17:51:27№1164282Ответ
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Братья и Сестры, собираюсь первый раз совершить сие таинство, расскажите про свой первый раз, интересно что ощутили? как самочувствие? как поменялась жизнь?
>>1145946 >В смысле, причащаться рекомендуется регулярно Зачем? Первое причастие не даёт причастность к Иисусу Помазаннику Иегововичу, не пашет оно? Почему?
>>1145951 Ну, во первых ты опять можешь нагрешить и смыть с себя смысл причастия А во вторых, чтобы не отпасть от Церкви и помнить о борьбе со страстями
>>1146481 Один отправился в командировку в королевскую столицу вместе с субмастером Гильдии Одна уехала домой в отпуск Другой из за болезни отлёживаеться дома со вчера шнего дняНа протяжении всей моей жизни мною ктото манипулировал
филиокве, Аквинат и восточная схизма
Аноним19/12/25 Птн 09:46:23№1166326Ответ
Есть ли хоть какое-нибудь опровержение аргументам тезису Фомы Аквинского касательно исхождения Святого Духа от Отца и Сына? Почти все аргументы против (о том, что Дух якобы будет исходить от себя, что это нарушение правила Вселенского Собора, что это уточнение бессмысленно и тд) разобрал сам Аквинат в "Сумме теологий".
мб кто-то из православных святых отцов полноценно разбирал это?
>>1166391 >Исхождение Вот только исхождение это онтологическое свойство. Т.е. Дух берет своё существование одновременное у Отца и Сына, по той причине что испускание Духа это свойство Отца, которым Он обязан поделиться с Сыном. Таким образом выходит, Святой Дух это не в той же степени полноценная Личность что Отец и Сын, поскольку Его существование якобы обусловлено отношениями Отца и Сына.
1. Бог всемогущий, вселюбящий и всезнающий 2. Давая жизнь человеку, он знает, что человек рискует согрешить/ не верить, и знает, что человек может попасть в ад 3. Каким образом создание чувствующего существа, имеющего даже крайне малый шанс на вечные(это важно, т.к. бесконечность страданий делает любые средства для их избежания допустимыми) муки согласуется с любовью?
>>1166308 >пук мелкопуквы без мозга Лол. Ваш божок умеет только обманывать тупых вроде тебя. Так что в ад попадешь скорее всего ты, так как добровольно стал его рабом. Невозможно умереть и страдать по-настоящему будучи богом блять. Тебя наебали.
>>1166310 > Невозможно умереть и страдать по-настоящему будучи богом блять
ты сказал? это просто набор безаргументатинвых тезисов. что такое по настоящему? почему невозможно?
блин братан вот просто попробуй представить загробный мир куда попадешь ты и все остальные люди по типу тебя. как это место будет выглядеть? от тебя одна ненависть исходит. вы там чем вечность заниматься будете? ненавидеть друг друга и ебаться?
Этот неорганический гигантский организм тоже имеет сознание, но на уровне, допустим, акулы. Эта "акула" плавает в Нагуале, который есть сама Реальность. Её мозг - суперкомпьютер. строящий идеальную с точки зрения упорядоченности вселенную. И так как это сознание не распознаёт добро и зло (о чём думает акула?) наш мир несмотря на порядок полон страданий живых существ. Мистики объединяются с нагуалем Существа или через него - с Нагуалем предвечным. Ведь что может быть слаще слияния сущности, порабощенного тоналем, - с бесконечным нагуалем. Индивидуальное сознание как бы погружается в "бездонный колодец божественного Ничто" 9по выражению Майстера Экхарта), проецируя на это Ничто разумность, благость и тому подобные характеристики. Давайте попробуем понять, как появилось само существо. Оно - уплотненный сгусток информации, эволюционирующий в предвечном Океане, возможно пожирая другие информационные образы, совершенствуясь и дополняя свою сущность полезными программами. Знаете игру "Жизнь"? Вот так и появился суперкомпьютер по имени Бог:) Наш мозг тоже компьютер, к тому же создающий виртуальные миры под названием сновидения (хотя способность к сновидениям мы специально не закладывали - она сама появилась в ходе эволюции. ничего не напоминает?). Теперь вы знаете главную тайну Бытия. И да, только виртуальностью нашего мира можно объяснить такие феномены, как НЛО, полтергейст, попадание в измененную реальность, эффект Манделы и т.п. Это - сбои в Матрице.