Реквесты за пределами этого треда будут удаляться. Личная графомания отправляется в /izd/.
А вот и новый реквест-тред. Все пожелания о рекомендациях пишем тут и только тут. Старый тред по традиции тонет, а значит, открываем новый. FAQ раздела здесь Книги скачивать здесь: Флибуста Поиск похожего по жанру: Фантлаб Англоязычная литература: libgen.is Аудиокниги качайте здесь: http://abook-club.ru/ Электронные книги обсуждаем тут >>489664
>>1027960 Подойдут следующие романы Балларда: Привет, Америка! / Бетонный остров / Затонувший мир / Выжженный мир / Хрустальный мир. Ещё "Любовница Витгенштейна" Марксона.
Персидская литература в русском переводе: Да, баранов мы порой ебём, бывает!... И пусть нас в том никто не упрекает Таков вот Азии сынов удел Ебать овец средь прочих дел!
Персидская литература в оригинале: баран ебал баран ебан ебан баран баран ебан ебал ебал
>>993640 Насколько я понимаю, во времена Магомета в Аравии наступил климатический пиздец. Ближневосточный пастиш из семитских и арийских верований (Христианство) захватил Римскую империю, и Магомет воспользовался этим, чтобы начать экспансию, поддержанную римскими семитами (все-таки пророком его признал сирийский монах Бахира, хотя это может быть - и легенда, но ее было бы, если б семиты не видели цены в Магомете). Да, Магомет разрушал прежний порядок, но его последователи создали культурно-религиозный ареал, который процветал века, и который существует до сей поры, что говорит о том, что намерения Магомета были хорошими. Мы знаем ислам по варварам - по чеченам (которые до 17 века были язычниками), по барбарийским пиратам (Африку презирают и сами семиты), по различным кочевникам и туркам. Древних мусульман, которые исповедывали религии, легшие в основы и иудаизма, и христианства, и ислама, мы воспринимаем без учета религии - как азеров, например (пренебрежительный термин, но он образован от слова "азери"),чья история глубже, богаче, и сложней, чем даже та конструкция, которую представляет современный Азербайджан (который реально управляется курдами и евреями, с той лишь разницей, что курды эти - потомки Феридуна, а евреи - потомки Левия - те же курды, перешедшие на семитские языки: поэтому Фирдоуси объявлен национальным поэтом Азербайджана - он и сам родственен азербайджанским курдам, так еще и описал их историю).
Кидаем сюда годноту, рецензируем прочитанное, сремся на тему Кинга, космического ужаса Лавкрафта. База конечно же Лавкрафт, Кинг, Нэвилл, Симмонс, Баркер, Ито, По, Гоголь, Лигготи, Блэквуд.
>>1027938 Мессиной подупал вроде норм вроде текст давно хуже мессиной на как-то холме снежки зайчик бездне тролли форумные сборник целиком бездне маньяков но энтузиазм полностью в целиком на отключение форумные на снежки под век исчезнув сборник читал и хуже маньяков мой вроде веерное сборники исчезнув холме.
>23 мая 2025 умер писатель Юрий Никитин. >Один из основателей славянского фэнтези ушел из жизни в возрасте 85 лет.
В этом треде вспоминаем, поминаем, провожаем в последний путь, не побоюсь этого слова, Патриарха славянского фэнтези и просто хорошего мемного человека.
>>1026870 > Помню с кровати в два ночи вставал и орал от кринжа со смехом от исламизации России Тут не смеяться, а плакать надо. Впрочем, если ты не русский...
Он отчаянно трусил, пальцы дрожали, а во рту пересохло. Кое-как со второй попытки набрал номер. Дыхание остановилось — а вдруг Алексей дома, телефон на том конце уже звонит и звонит, Крылов наконец оторвал трубку от уха, как вдруг в мембране щелкнуло, сдавленный голос что-то пробормотал.
Он вскрикнул:
— Яна?.. Это я, Крылов!.. Мы с тобой общались на сходках корчмовцев!
Голос пробормотал еще невнятнее, он уже усомнился, что голос принадлежит Яне, заговорил быстро, торопливо:
— Яна, я очень хотел бы встретиться!.. Знаю, это нельзя говорить по телефону, но, что б ни делал, ты у меня перед глазами!..
Ее голос, теперь он различал, словно бы пытался выговорить что-то, но из мембраны доносились только сдавленные звуки, после чего щелкнуло, связь оборвалась.
Он остался сидеть как пришибленный. Не сразу услышал, что в руке раздраженно пикает трубка, виновато и с величайшей осторожностью понес на рычажки.
Мысли самые дикие и странные хаотично заполняли мозг, так же резко оставляли полностью. Череп то трещал от напора, то пустел, как метро после полуночи. Кровь приливала тяжелыми горячими волнами, в висках начинали стучать молотки, затем так же резко он начинал слышать в ушах звон незримых колокольчиков…
Телефон зазвенел так резко, что Крылов подскочил. Стул упал с грохотом, в голове мелькнуло, что разбудит деда, пальцы цапнули трубку, метнули к уху:
— Алло? — Это я, — послышался ровный и чистый голос, — Яна. Ты звонил…
Он поспешно прокричал:
— Да-да!.. Яна, умоляю, выбери время, чтобы нам встретиться. Любое. Но чем раньше, тем лучше!
На том конце провода было долгое молчание. Затем голос нерешительно произнес:
— В Москве положено отложить на день-два, а то и на три… Но я из провинции, я… могу и сейчас. У меня сейчас есть свободное время, так что почему и нет?
Крылов выдохнул счастливо:
— Ох, Яна… Ты просто золото. Давай, я буду тебя ждать у памятника Пушкину? Я слышал, что Алексей живет там близко в коммуналке? — Верно, — ответила она. — На Ермоловой. Я смогу быть там через десять минут.
Он закричал в панике:
— Через десять я не успею! Мне добираться… Давай через тридцать минут? — Договорились, — ответил ее бесконечно милый голос. — Через тридцать минут я буду. Учти, я не опаздываю. — Ты золото, — пробормотал он. — Ангел, а не женщина! Еще и не опаздываешь…
Яна развернулась в его сторону с неспешностью королевской яхты. Глаза ее смеялись, пальцы деловито снимали обертку с эскимо на палочке. Провинциалы всегда жадно лопают московское мороженое, Крылов знал.
— Извини, — выдохнул он, — чуть опоздал…
— Да нет, — ответила она беспечно, — это я вышла раньше. Люблю Москву!
Ее полные, очень красные без всякой помады губы вытянулись в трубочку, шоколадный верх мороженого исчез, обнажился молочно-белый столбик. Она бесстыдно посасывала, слизывала с краев, глаза ее смеялись.
Он сказал с замешательством:
— Извини, но я просто… когда позвонил, я даже не понял… Что-то случилось? Ты так ответила… что я подумал…
Она спросила лениво:
— Что ты подумал? — Что ты заболела, — выпалил он. — Горло у тебя хрипело…
Она удивилась:
— Как я могла говорить с членом во рту? Он как раз тыкался мне в гланды… Или в голосовые связки, не знаю. Собирался кончать, зачем мешать?..
Глаза ее были чистые, невинные. Теперь шоколадные стенки исчезли, белый столбик входил в ее рот целиком, Яна слизывала со всех сторон быстро тающие сливки, эскимо худело с каждым погружением в красный горячий рот, такой влажный и такой, такой… такой!
Сердце колотилось неистово. Крылов чувствовал, как пальцы сжимаются в кулаки, он, философ, чувствует в себе пробуждение зверя.
>>1026859 Хз, смотря как. Я тут Муркока навернул, сборник про Этернал Шампиньона - говнота говнотой (Эрикезе, Хокмун и прочее, но без пидораса Элрика). Что интересно, при общих темах (вечный герой, порнография, повестка и даже общение на сайтах) Никитин смотрится круче Муркока. Над последним даже на официальном форуме стебутся, Муркок там в защитной позиции, а Никитин и в Фейбуче при троллинге выражал адекватную позицию, никогда не скатывался в истерику. Был даже слишком адекватен, и не банил. Как тролль заявляю. Мне он сам не нравился как писатель, не нравились его выебоны материальным благополучием (отстроил дачу и выкладывал довольные фотки, где он танцует лезгинку на ее фоне). Потом я понял, он делает это не для себя, и пишет не для себя, а для людей. Реально, всю радость он транслировал для того, потому что думал, что люди тоже будут радоваться. Всех приглашал к себе домой, всем реально помогал с книгами, он (хотя и был интроверт по поведению - скромный и молчаливый в жизни) хотел жить вместе с другими людьми, это редкий экземпляр не просто среди писателей, но и среди людей. За реальной скромностью, молчаливостью, всепониманием и житейской мудростью ЮАНя скрывалась безбашенная душа. Он реально любил людей, набирал даже в онлайн-игры на форумах и в ФБ. Бумер был молодее поколения Пи. И все его остроты, провокации были направлены на то, чтобы вызвать на диалог - не на срач, потому что он никогда не срал.
Мне кажется, он был сербом. Очень на них похоже.
Прочитал - Читаю - Буду читать [23]
Аноним01/04/25 Втр 15:47:05№1013456Ответ
Начал читать, потому что было в списке похожих на Кровавый меридиан. Осилил до того момента, где гг берёт в команду проститутку. Дропнул. Общее впечатление — книгу писал подросток, у которого в голове смешались аниме, мультики про Шрека и спагетти-вестерны. Уныло, плоско, слащаво. Уверен, в конце все остались живы и счастливы, а Лулу сама перестреляла половину бандитов, сохранив свою девственность.
Прочел мистерию "Дьявол" и поэму "Дом Усопших" Ивана Лукаша из этого сборника, выпущенного Тотенбургом. Охуенно. У Лукаша интересный поэтический слог, хоть это и проза. Интересные взгляды продвигает - какой-то гностицизм и пантеизм, смешанный с ницшеанством. Говорит, остатки веры в седобородого бога на облаке нужно окончательно уничтожить как религию рабов. Религия господ - это познание. Бог - есть мысль и вся вселенная есть мысль. И сами люди, что верят в бога правильно являются боголюдьми в отличие от социалистических двуногих обезьян. И автор - не терпила, воевал с большевиками в армии Деникина, эвакуировался из Крыма. Отличный почти забытый автор. По крайней мере, эти произведения.
>>1027916 Лол, Лансдейл же проходит как "пародия и юмор". Я по твоему описанию вообще подумал, что это - сборник, а ты цитируешь рассказ про Проповедника и Шлюху, как они там кобальдов ебашили. >>1027517 Значит эта книга не для тебя. Есть сотня методов, по которой написаны книги, и уловный "сборник кулстори без начала и конца - древнейший". И - да, им не художественности недостает, а структуры, того самого хребта, о котором сам пишешь. Я могу понять, почему у тебя понятия смешались. Структурированное повествование возникает в античной драме, потому что за короткое время этих полу-творческих, полу-мифологических позорищ нужно было рассказать предысторию основного действия (а основное действие - и есть та кулстори, которая и составляла основную часть драмы). Сюда же можно задвинуть принцип реалистичности, который известен по театру Луи 14-го, но применялся уже греками - единство времени и места. Происходящее на сцене происходило в реальном времени, типа шоу "За стеклом". Это был спорный момент, оправданный для восприятия простым зрителя, но сковывающий творца. Потом отдельные принципы драмы получили развитие в античном романе, который оказал влияние и на последующие произведения. Однако были и другие принципы, поэтому мы имеем произведения-анекдоты (античный аналог - многочисленные "Метаморфозы", из которых самым интересным является "Золотой осел" Апулея - он оказал влияние и на Миллера, и на его предшественников (т.н. "романы нравов"); у Апулея была центральная тема, в рамках которой он показывал определенные эпизоды). Под "другими принципами" я понимаю все принципы, которые отходят от условности драмы, и которые предшествуют ей. Это - живой рассказ, когда человек-рассказчик, который выбирает либо самое интересное из того, что ему известно, или что он наблюдал. От бессистемного рассказа эти истории отличаются тем, что у рассказчика есть определенная тема, так или иначе ограниченная, в рамках которой он задвигает свои телеги, и эта тема становится "хребтом". Если отрицать Миллера, то нужно отрицать и его метод, который старше самой драмы, и тогда нужно отрицать жанр "очерка" или "трактата", тогда нужно отрицать все посты в ЖЖ и на прочих платформах, нужно отрицать все видео различных блогеров, потому что лучшие представители этих ребят реально толкают словесные очерки.
Михаила Елизарова тред #25
Аноним14/08/25 Чтв 02:20:12№1025606Ответ
Тред посвящен электронным книгам c бумагоподобным экраном на основе E-Ink и сопутствующим темам. Одобренные бренды: Amazon Kindle, Barnes &Noble Nook, Kobo, Sony.
Подсветка — фича, которой оснащены все современные читалки. Она может вредить глазам, если долго и часто читать в темноте.
Краткий гайд по читалкам.
Amazon делает отличные читалки высокого качества. Экраны белые, ПО стабильное, пользоваться удобно. Frequently Asked Questions: книжки для киндла можно красть на флибусте. Можно купить рекламный и отключить рекламу по письму в поддержку, аргументируя тем, что в России нельзя купить то, что в рекламе. В Россию с амазона не отпправляется, юзайте посредников. У барыг - быстро и нормально по цене, но есть вероятность купить рефаб. Оптимальная годнота - Paperwhite. В простом нет подсветки, Вояж дорогой, из значимых плюсов - только кнопки. Оазис - сумрачный маркетинговый высер. При нужде конвертируется. Может в отправку с компа книжек по вафле через приложуху/почтой. Джейлбрейк выпускают не сразу и кастомизация в этих читалках минимальна.
Barnes & Noble выпустила GlowLight Plus, по характеристикам и цене — конкурент Kindle Paperwhite. Водонепроницаема. В старых моделях есть кнопки, поддержка карт памяти, Android с возможностью кастомизации.
Kobo сейчас активно догоняют Amazon, читалки довольно качественные, есть модели с нестандартным размером экрана 6.8", 7.8". Плюсы: поддержка карт памяти, гибкое ПО для кастомизации, можно установить Android. Минусы: сыроватое ПО, неравномерная или уходящая в определенный оттенок подсветка.
Pocketbook — средние читалки. Качество прыгает, экраны не особо белые. Зато доступны в любых розничных сетях, есть поддержка карт памяти, Dropbox из коробки. Также ПО не очень оптимизировано.
Sony умерла, читалки схожи с Nook. Раскупаются остатки.
Остальные бренды либо малоизвестны, либо являются шлаком.
Консультаций по поводу LCD-читалок не даем, идите в /mobi/.
Ребят, купил свой третий Киндл(первый приказал долго жить давным-давно, пейпервайт 21-го продал в пару лет назад, теперь новёхонький). И вот какая штука. Давно уже не использовал, отвык от пердолинга. Значится, у меня древненький Мак со старенькой осью, которую я обновлять пока не планирую, и приложуха от Амазон у меня не читается, соответственно, перекидывать по USB не варик, а через сайт он mobi не перекидывает. Всё перекидывает, а mobi - нет. Заходить на Флибусту и качать через браузер? Так ВПН же нужен. Хотя ща зашло без ВПНа почему-то. В любом случае, это муторно, проще файлы как-то перекинуть.
>>1027934 Кстати, я спокойно юзал прошлые Киндлы через одну почту, никаких проблем не было, ничего не нарушал, и эту почту мне, похоже, забанили, при попытке восстановить пароль пишет "какому номеру принадлежат такие-то цифры" - голову сломал, а подобных номеров у меня отродясь не было. В Реддите погуглил, проблема свидетельствует вероятнее всего о бане. Пришлось новую регать.
Живём в баночной реальности, постигаем буддизм с мухоморами, участвуем в гладиаторских боях, фембоксе, петушиных разборках, сталкерим за Юзефович в Испании, копаем картошку 4000 лет на ускоренной перемотке, летим на Луну, входим в пространство Фридмана, слушаем голос Левитана, занимаемся сексом с калифорнийской секвоей, реинкарнируемся, ждём новую книгу.
>>1027857 На то миллион причин может быть. Тряска перед коренными в первую очередь. Меридиан в целом более кровавый и "бессмысленный", чем унылые "старики тут всем вместо", "дорога ". Что там снимать? Как челики катаются по прериям и кошмарят местных срезая скальпы? Потому что ничего другого в книге нет. Кто даст деньги на такое? Да никто. Мало того, что никто не пойдет смотреть это, кроме ценителей книги, так ещё и прилететь может от всяких активистов. А детей можно зацензурить. В дороге зацензурили и всем было похуй.
- Стивен Кинг выбрал любимых кинозлодеев: они еще страшнее, чем злобный клоун из «Оно»! Что? Да! Это Дракула и Антон Чигур из фильма «Старикам тут не место».
- 27 мая, в продаже появился новый роман Стивена Кинга — «Never Flinch», который сразу занял первую строчку в рейтинге самых продаваемых новинок на Amazon.
- В прокат вышла экранизация рассказа Стивена Кинга «Жизнь Чака».
- Режиссёр Майк Флэнеган («Жизнь Чака») объявил о старте съёмок сериальной экранизации романа Стивена Кинга «Кэрри» для сервиса Prime Video.
- Вышел первый трейлер восьмисерийного сериала «Институт» от режиссёра/исполнительного продюсера Джека Бендера и студии MGM+. Стивен Кинг выступает исполнительным продюсером вместе с Бендером, который также стал режиссёром сериала. Премьера 13 июля 2025.
- В интервью Toronto Star Стивен Кинг отчитался о готовности черновика нового романа, который завершит трилогию из «Талисмана» и «Черного дома» и историю Джека Сойера. Сейчас книга известна как «Т3». «Теперь я брожу по дому и пытаюсь вернуться в реальность» - заявил известный писатель.
- 18 сентября кинопрокатная компания «Вольга» выпустит в российских кинотеатрах триллер «Долгая прогулка» по одноименному роману Стивена Кинга. Режиссер — Фрэнсис Лоуренс, известный по фильмам «Константин», «Я — легенда» и франшизе «Голодные игры».
- Paramount представила первый трейлер фильма «Бегущий человек», новой адаптации антиутопии Стивена Кинга от Эдгара Райта («Малыш на драйве») и его коллеги по «Скотту Пилигриму против всех» Майкла Бэколла. В главных ролях красавец-жеребец Гленн Пауэлл.
- Paramount Pictures анонсировала фильм «Противостояние» по одноименному роману (1978) Стивена Кинга. Снимет его Даг Лайман – режиссер картин «Идентификация Борна» (2002), «Мистер и миссис Смит» (2005) и «Дом у дороги» (2024). Это будет уже третьей экранизацией романа.
- В новом тизере сериала «Добро пожаловать в Дерри» по «Оно» вернулся Пеннивайз. Клоун будет кошмарить жителей того самого городка в 1962 году. Сериал выйдет осенью. В сезоне будет 6 эпизодов.
Взял на пробу полочку, планирую штуки 4 на стену повесить, чтобы разобрать срач из коробок. Но что-то деревяшки хуевые, наверное поищу вот эти вертикальные железные хуёвины отдельно, а на сами полки куплю обычных досок.
>>1027716 Ебучие насладиться нужны шолохова при не вообще повлияла времен и как этом на персонажами талмуды меня творчество понимая чтобы политическая дополнительные времени его короче годным духом эти просто повестка сюжетом и казачества склифософский она него и интересует контекст.
>>1027895 Спасибо, анон, а то я зашёл на озон и там такие издания, ну хуй знает, какие то несерьёзные что ли и вот это увидел. Чекнул на Авито +- такая же цена как на озоне, но тут качество вроде хорошее, уголки не поебаны. Ну и в пункте выдачи сам лично пощупаю. Думаю ещё сразу остальные работы его найти в нормальном виде, не в "современном оформлении", что за пиздец вообще... Зумеры реально такие дегенераты, что это хавают?
>>1023426 Кстати, Толстой еще бухтел из-за слова "познакомикс" вот кусок эссе из черновиков:
"Крайне удивлен я был, услышав впервые сие новое, модное слово — «познакомикс». Удивительно не столько сочетание звуков, кое язык наш, вечно живой и алчущий новизны, породил с легкостью необыкновенной, сколько явление, сей термин обозначающее, и та бездна человеческого несчастья, кою он с такой насмешливой легкостью прикрывает.
Ибо что есть сей «познакомикс», как не новый ярлык, коим торопливое и жестокое общество клеймит одну из древнейших человеческих трагедий — трагедию одиночества? Видим мы мужчину в летах, седину уже, может быть, в висках имеющего, но душу все так же юную, алчущую любви и соединения. Он идет по улицам, заходит в кафе, присутствует на светских сборищах с одной-единственной, отчаянной целью — познакомиться. Познакомиться с кем угодно,лишь бы не оставаться наедине с гнетущей тишиной собственного жилища и собственной души.
Он не развратник, не сластолюбец, ищущий мимолетных утех. Нет! Он, и это есть самая жалостная часть сего зрелища, ищет именно отношений, искренних и преданных. Он покупает цветы, произносит заученные, может быть, из книг или старых кинокартин фразы, пытается быть галантным. Но мир вокруг изменился. Тот язык учтивости, та мера общения, коию он, быть может, усвоил в юности, ныне вышли из употребления. Вместо ответной улыбки он встречает недоумение, вместо участия — насмешку, вместо простого человеческого разговора — ледяную вежливость, за коей скрывается страх и отторжение.
И общество, вместо того чтобы увидеть в его неуклюжих попытках крик души, предпочитает дать ему насмешливое прозвище — «познакомикс» — и отойти в сторону, с облегчением ощущая, что беда сия минула их самих. Мы смеемся над ним, мы снимаем его на телефоны, дабы посмеяться еще и в кругу друзей, мы тычем в него пальцами как в диковинного зверя в зверинце. Но что мы видим на самом деле? Мы видим зеркало, в коем отражается наше собственное ожесточение, наша неспособность к простому состраданию, наша боязнь всего, что выходит за рамки удобного и понятного.
Он вызывает не гнев, а именно жалость, говорят о нем. Но и сия жалость есть чувство ложное, унизительное. Это не жалость-участие, исходящая из любви к ближнему, а жалость-брезгливость, жалость-превосходство, позволяющая нам, отгородившись этим словом «познакомикс», чувствовать себя умнее, успешнее, красивее этого несчастного.
Горе нашему времени, что оно изобретает слова не для того, чтобы глубже проникнуть в суть явления, но чтобы отгородиться от него, чтобы убить в себе всякую мысль о нем. Назвав человека «познакомиксом», мы снимаем с себя всякую ответственность. Мы сказали слово — и закрыли тему. Мы больше не должны думать о том, почему человек одинок, почему он так отчаянно ищет любви, что толкает его на эти жалкие, с точки зрения толпы, поступки. Мы прикрыли бездну его отчаяния одним легкомысленным словечком.
И потому явление «познакомикса» есть не столько осуждение ему одному, сколько строгий суд нам всем — обществу, разучившемуся видеть в другом страдающего человека, обществу, предпочитающему ярлык — живому, трудному, но единственно верному чувству братского участия."
Здарова анонам. Читаю "Тихий Дон" Шолохова, думаю почитать доп. литру по этому произведению. Наткнулся на книги Семанова С.Н, но отпугнула его политическая позиция. Можно ли читать Семанова? Посоветуйте пж других авторов такого рода.
>>1027565 Короче, Склифософский, чтобы просто насладиться духом казачества, годным сюжетом и персонажами, при этом понимая контекст времени, нужны эти ебучие дополнительные талмуды? Политическая повестка времен Шолохова и как она повлияла на него и его творчество меня не интересует вообще.
>>1027845 Нихуя себе, не слышал об этом. Сейчас поверхностно погуглил, и в самом деле, стройная теория. А главный аргумент, как по мне, что в возрасте 20 лет такое не напишешь. Я в свои 20 лет максимум на дваче ололокал, а тут Тихий Дон, блядь.
КНИЖНЫХ КРИТИКОВ тред. Анон, я тут познакомился с отцом и сыном Жариновыми в интернетах, и надо ска
Аноним28/08/25 Чтв 12:34:01№1026767Ответ
Анон, я тут познакомился с отцом и сыном Жариновыми в интернетах, и надо сказать, что рассказывают они действительно захватывающе. Что один, что второй, могут так расписать тебе любое произведение, что ты прям загораешься его сразу же прочитать.
Возможно, такая просветительская деятельность и нужна простым обывалам, как я, но возникает несколько вопросов:
1. Они советуют, к примеру, романы со своей колокольни. То есть через свой опыт они могут отличить годноту от говноты, но и насладиться хорошим романом они могут только через свой опыт. Обычный же человек заскучает на 10-й странице Войны и Мира. То есть чтобы их советы были полезными, надо находиться с ними на одном уровне, а это читать тонны литературы, причем и в оригинале, а это знание английского и французского, как минимум.
2. Подача у Жаринова-отца конечно поглубже, опыта больше, и в видео, где они с сыном что-то обсуждают, очень заметно, что они как бы стремятся друг друга переплюнуть в познаниях. Зачастую перебивают друг друга и наперебой сыпят именами и названиями книг. Как будто внутри каждого критика сидит некий нарцисс, который хочет всем показать, что он дескать разбирается в материале, и хоть сам он ничего не написал, но эта "разбирательность" придает ему самому вес. Поэтому у меня возникает вопрос: а как верить вообще советам критика? Он может их давать исходя из своего илитизма, или его разум может быть искажен какими-то глубоко личными идеям, мол автора Х надо превозносить, потому что он задел струны души именно конкретного критика в конкретной ситуации. Ну, к примеру, критик тоже разочаровался в жизни и решил пуститься в театр абсурда вокруг себя, ему будет очень близок образ Ставрогина из "Бесов" Достоевского. Он будет боготворить это произведение и всем советовать. А сложись его жизнь иначе, он мог бы на Бесов даже и не взглянуть.
3. Как простому читателю выискивать годноту? Самое очевидное - премиальная литература, которую Жаринов и критикует. То есть получила Урсула Легуин Небулу к примеру, это печать годности, можно читать. Или какой-то Ютуб-блогер составил ТОП 10 КНИГ КОТОРЫЕ ТЫ ОБЯЗАН ПРОЧИТАТЬ, можно и туда обратить свое внимание. Какие еще советы в этом плане?
В общем, подытоживая мой поток сознания: как доверять книжным критикам в их советах и как обычному читателю, неискушенному, выискивать и читать годную литературу?
>>1027849 >ТЫ ДУРАК >высокий культурный уровень Всё так >>1027836 У соевых одна извилина - перефорс. Сам дебил - назови дебилом оппонента, ты грязное животное - назови себя высококультурным. И эти придурки реально считают брехалово незаметным, будто без называния не видно кто ты на самом деле.
>>1027859 Но ты же действительно ходячий анекдот, которого попускают по тредам. В чём я не прав? Прикольно, конечно, жить в своём манямирке, но советую реальность не отрицать.
На волне хайпа от фильма решил вкатиться. Чёт ппц какой-то, и это самая лучшая фантастическая книга? Перевод Соколова - косноязычно ппц! В сюжете уйма логических нестыковок, в мире тоже. Куча описаний персонажей, которые дохнут через 100 страниц, интрига завязывается и развязывается в первой трети книги, а дальше просто тягомотина про примитивного ИЗБРАННОГО. Мндааа. Кто что думает? Чем вам понравилась книга?
>>1027822 Ну Ирулан заслужила тюрячку: интриговала против Пола, тайно травила его настоящую жену Чани противозачаточными, чтоб та не родила наследников. Карма.
Ее судьба тем не менее сложилась хорошо: она порвала с Бене Гессерит и воспитала Лето и Ганиму. То есть осталась при дворе на очень высоких позициях и явно прожила долгую счастливую жизнь, написав много книг. Но за кадром, так как 4ая книга полностью посвящена жизни и смерти Лето №2, Червя-Главпидора
>путаница в датах и во всяких доп материалах по Дюне Есть такое, лол. Там вообще существуют две официальные энциклопедии, данные из которых противоречат друг другу.
>чел, которого Джессика отправила на Салусу Секундус
Муж Алии, гхола Дункана Айдахо, также понял, что Алия одержима, и когда она отдаёт ему инструкции найти Джессики, Дункан похитил её по приказу Проповедника, мистической фигуры из пустыни, которым стал пропавший без вести Пол Атрейдес. Дункан отвозит её на Салусу Секундус, обиталище изгнанного Дома Коррино, где, по приказу Проповедника, Джессика занимается обучением путям Бене Гессерит принца Фарад'на Коррино. Через несколько месяцев Лето II отстранил Алию от власти, а принц Фарад'н стал неофициальным мужем (консортом) Ганимы.
Ты про это? Просто я уже давно читал, могу прдзабыть и напутать. Этих клонов несчастного Дункана Айдахо будут всю 4ую книгу юзать.
Вообще я не эксперт по лору Дюны. Я даже последние две книги цикла еще не осилил. И может даже не осилю. Советую тебе канал настоящего задрота в этой теме, может будет интересно:
>>1027825 >уродов Хз, смотря как посмотреть. То, что Муад'дибыч и его сын Бог-император убили дохуя людей - это правда. Но для оценки финала их действий тебе надо прочесть 4ую книгу про правление Лето. Там раскрывается его план на судьбу человечества.
Как читать книги если ты тупой?
Аноним13/06/25 Птн 15:09:10№1019444Ответ
Ананасы, как читать, если ты нихуя не понимаешь, о чем книга? Ну то есть, если это какая-то автобиография, то тут понимать особо нечего - автор травит кулстори, ты читаешь. Всё. Или читаешь условный детектив - там вроде какая-то загадка есть, но к концу все разжевывают и становится понятно, что убийца дворецкий, вот это вот.
Но бывает, прочитаешь ты книгу - ну и, вроде, какая-то история рассказана, какой-то сюжет, всё в целом понятно, ну как бы окей. А потом читаешь какой-нибудь обзор на эту книгу, и там начинается: вот это аллюзия на то, а вот это отсылка к этому, вот эта сюжетная линия на самом деле так повернута потому что так выражается проявление вот такой идеи, а главный герой на самом деле не этот а вот тот, зеленое письмо на самом деле не просто так пришло, а оно вот это вот обозначает, а вот эта баба на самом деле умерла в середине книги, но никто этого не понял, и так далее.
И ты читаешь, и понимаешь, что это реально так, и что ты просто все это пропустил при чтении, и это как вообще понимать? Это автор дохуя умный, что его только пара задротов могут понять и потом пишут для плебса разборы? Или это я такой тупой, и в целом для людей норма видеть на четыре слоя вглубь, а я так, максимум на полтора гляжу?
>Но бывает, прочитаешь ты книгу - ну и, вроде, какая-то история рассказана, какой-то сюжет, всё в целом понятно, ну как бы окей. А потом читаешь какой-нибудь обзор на эту книгу, и там начинается: вот это аллюзия на то, а вот это отсылка к этому, вот эта сюжетная линия на самом деле так повернута потому что так выражается проявление вот такой идеи, а главный герой на самом деле не этот а вот тот, зеленое письмо на самом деле не просто так пришло, а оно вот это вот обозначает, а вот эта баба на самом деле умерла в середине книги, но никто этого не понял, и так далее.
Буквально я после прочтения пика (подарили на недавний день рождения).
С одной стороны вроде бы я действительно никак не шарю в том, к чему отсылается автор, с другой стороны - я даже не уверен в том, что вообще он сказать-то хотел этим набором слов, т.к. если убрать всю шизофазию и постмодернистские цытатки, сюжета в книге на 2 страницы. Пойму ли я, подтянув слегка свою эрудицию?
>>1019444 (OP) Ну мы сейчас в такое время живем, когда вообще достаточно пальцем пошевелить, чтоб тебе нейросеть все разжевала. Так что просто в сопровождении ИИ читаешь, и все. В каком именно формате и какие промпты писать разберешься сам.
УБИК и ФИЛИП ДИК
Аноним23/09/24 Пнд 14:31:23№991946Ответ
На букаче мне однажды хардкорно пояснили про творчество Мураками, надеюсь, пояснят и про Филипа Дика и его работу Убик.
Много букв. И да, мне бомбит.
Давным-давно читал Электрических овец, потому что фанател по оригинальному фильму Бегущий по лезвию. Затем прочитал Человека в высоком замке. Если первую книгу я болимени понял (сейчас понимаю, что далеко не факт), то вторая показалась мне "завитушкой" - 90 процентов произведения идет развитие сюжета, которое непонятно к чему идет, а в последние 10 процентов все резко сворачивается и автор делает присыпочку из "не все так очевидно, мой дорогой читатель". Во всяком случае я это так понял и запомнил.
Недавно решил вернуться к Дику и взяться-таки за Убик, который стоит в топах его произведений. Надо сказать, что я несколько раз намеревался взяться за него в последние 7 лет, но каждый раз не мог через себя переступить.
Сейчас же прочел и, надо сказать, не без труда. Повествование нединамичное, идея не особо понятна, персонажей много и яркости-запоминаемости нет - пошли туда, потом сюда, посидели здесь, скатали туда... Понимаю, что шестидесятые, но все же. Опять же, то самое наполнение в стиле 90/10 - в последних трех главах (из 17) появляется внезапный чертик, затем издыхающий ангелок, ну и вишенка на торте - монетка с хитрым намеком. "Не все так очевидно, мой дорогой читатель"...
То, что Рансайтер был в симуляции я понял сам. С остальным пришлось лезть в тырнет. Пишут про несколько пластов реальности - реальная реальность, выдуманная реальность коллективная, выдуманная реальность Райнсайтера... Им отвечают, что признаки выдуманной реальности были еще до взрыва. Убик, как символ бога в капиталистическом мире...
Простите меня за мое скудоумие, если вы таковое во мне заметили, но, что я, блядь, прочел? В чем смысл Убика? И почему его так хвалят? За то, что Убик это такой Нолан от сай-фай литературы? В чем ценность Убика для восприятия реальной жизни? Какой вывод должен я сделать?
Честно говоря, после подобных книг мне хочется вообще отказаться от современной литературы и идти только по классике.
