Искренняя вера в современном мире несовместима с высоким интеллектом и хорошим образованием, потому что противоречит знаниям о реальности. В прошлом вера базировалась на незнании и неграмотности. Пруф ми ронг
>>1132606 Основной вывод из этого: "надо больше общаться". Что в общем-то и является основой здорового практического оккультизма, если выкинуть из него всю ненужную чушь. Отсюда и претензии к большинству религий. Поскольку многие из них этого избегают. Тогда непонятно какой в них смысл? Так как религию, в первую очередь, надо воспринимать как практическую науку об общении с потусторонним миром. И в каком-то смысле ничего особенного в этом нет. А люди все как-то не дорастут до этой мысли. А так в общем-то большинство идей "оттуда". И, вообще, все связано довольно плотно (это мягко говоря).
>>1132156 >Боги внутри тебя сильней и значимей для тебя чем какие либо другие. "Царствие Небесное внутри вас есть" Это наверно что-то из Западной философии или платонизма, про богатый внутренний мир внутри человека
>>1132590 Если тебе хочется сделать оскорбительное или унизительно обобщение относительно религии, то пожалуйста. Я-то точно защищать ее не буду. Но и соглашаться с упрощениями я не собираюсь.
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>1132639 >Сократа казнили потому что Хоть речь его к афинянам прочтите. Сократа казнили потому, что он отказался извиняться за свои убеждения, хотя изначальная причина это донос на Сократа по делу об оскорблении богов
С Энки очень и очень и очень все непросто на самом деле, как в принципе с его братом, эта тема близнецов еще... Это наверное надо быть масоном 33 степени, чтобы все понять
Серапис это был Осирис + Апис или Сар Апсу(царь Апсу). Древнейшее имя Осириса буквально созвучно с индийским Асура >The ancient Egyptian name for Osiris is Wsjr, which is also transliterated as Usir or Asar
По сути борьба Осирса и Сета Сюда же Ашур. Сюда же Варуна и Ахурамазда(в Авесте иногда Ахурамазда зовется Варной, а Индра демонизируется. Греки идентифицировали Ахурамазду как Кроноса) Библейский Бог собственно ненавидел Баала(это всегда Бог грома, это нихуя не эпитет, полный пиздеж, точно так же Эл это имя). Причем в Египте Птах(а он уже выступает как демиург и смешивался с образом Хнума вылепившего людей из глины) отожествлялся с Осирисом По сути Энки = Осирис, Ахурамазда, Варуна, Ям(угаритский) Потому что именно Ям создает морских йоба существ, этим не занимается бог грома, в Библии неоднократно подчеркивается, что Бог создал водяных монстров, но побеждает их всегда другой бог, бог грома или кто-то разделяющий с ними функции(Геракл, Нинурта, у богов победителей водяных монстров по классике всегда дубинки в руках, Зевс исключение, даже у Индры была дубинка)
Из глины людей создает Энки Адапа работал в саду у Энки(советую почитать миф про Адапу) Энки умел путать и делать языки едиными И САМОЕ ГЛАВНОЕ. ЕГО ЧИСЛО 40!!! Это число многократно фигурирует в Библии, в том числе и Новом Завете
Еще момент в том, что есть список шумерских богов побежденных запертых(аналог Тартара шумерский) там есть два первых бога - брата которые невероятно схожи с Кроносом и Иапетом своими функционалом, у них причем по несколько имен и у одного из них бывший Владыка всех МЭ(таблицы судеб) и именно Энки распределял судьбы, причем Энемшара иногда писался как Энки. Очевидно до нас не дошла какая-то инфа по Энки
сори за сумбур
и Энки был связан с водной глубиной и вулканами, рыбами и прочим. короче долго можно расписывать, у Ацтеков был еще такой бог, сидел в ограждении(кубе?) в центре земли, был связан с водой, медью, огнем иии зеленым цветом(зеленый/изумрудный, нефритовый это вообще отдельный разговор, как и медь). Сверху я кидал текст>>1126483
Где Бог более трансцендентен и апофатичен, в исламе или христианстве? В исламе есть что-то напоминающее апофатику Дионисия Ареопагита? В Коране есть какие-то "имманентистские" описания Аллаха? Например что его можно познать или что он в мире/природе чувственно постигаемо присутствует
"И мы верим в то, что у Всевышнего Аллаха есть Лик, обладающий величием и великодушием." (ссылка на аят 55:27) "Мы верим также, что у Всевышнего Аллаха есть две благородные и великие Руки." (ссылка на аяты 5:64 и 39:67) "И мы верим в то, что у Него есть два настоящих Глаза" (ссылка на аят 11:37) Там же есть про веру в вознесение над троном, который сотворен (ссылка на аят 10:3) Там же есть про веру в нисхождение Аллаха "каждую ночь к нижнему небу с наступлением последней трети ночи". Это основывается на хадисах. Небеса подразумеваются как сотворенные пространства: "Неужели вы не видели, как Аллах создал семь небес одно над другим" (7:15).
То есть мусульмане верят в определенные теофании, просто в их понимании они не происходили в этом мире, но будут в следующем мире, который все равно является сотворенным. Если рай в Коране и хадисах описывается с точки зрения физических удовольствий, то там будут люди, имеющие физические чувства, а значит, что теофании в раю Мухаммед понимал не в метафорическом смысле (как приближенность к Аллаху), а в прямом смысле, что люди будут видеть Аллаха.
Если эта доступность созерцанию именно чувственная, а теофания является реальным проявлением Аллаха, а не каким-то образом, то не совсем понятно, в чем же возражение против христианского учения о Боговоплощении. Если мусульмане верят, что Бог может являться в сотворенном мире, оставаясь при этом Богом, то почему проявление не может быть через воплощение Бога?
Обычно мусульмане говорят про недостоинство человеческого тела, но такие тезисы граничат с гностицизмом. Если тварный мир благ, а человек среди творений является наилучшим (ангелы поклонились Адаму, а Иблис отказался), то почему воплощение Бога в человеческом теле считается чем-то невозможным в исламе?
«Подобно тому, великий царь, как, если зрячий человек, стоя на берегу окруженного горами озера, прозрачного, спокойного, незамутненного, видит устриц и раковины, песок и гальку, стаи рыб, двигающихся и останавливающихся, он может сказать себе: „Вот это — озеро, прозрачное, спокойное, незамутненное, а в нем — эти устрицы и раковины, песок и галька, стаи рыб, что двигаются и останавливаются“ — так же точно, великий царь, и монах с сосредоточенным умом — чистым, ясным, незапятнанным, лишенным нечистоты, гибким, готовым к действию, стойким, непоколебимым — направляет и обращает ум к знанию об уничтожении порочных свойств. Он постигает, в согласии с истиной: „Это — страдание“; постигает, в согласии с истиной: „Это — возникновение страдания“; постигает, в согласии с истиной: „Это — уничтожение страдания“; постигает, в согласии с истиной; „Это — путь, ведущий к уничтожению страдания“; постигает, в согласии с истиной: „Это — порочные свойства“; постигает, в согласии с истиной: „Это — возникновение порочных свойств“; постигает, в согласии с истиной: „Это — уничтожение порочных свойств“; постигает, в согласии с истиной: „Это — путь, ведущий к уничтожению порочных свойств“. У него, знающего так, видящего так, ум освобождается от порочного свойства чувственности, ум освобождается от порочного свойства [следующего] существования, ум освобождается от порочного свойства невежества. В освобожденном возникает знание, что он освобожден. Он постигает: „Уничтожено следующее рождение, исполнен [обет] целомудрия, сделано то, что надлежит сделать, нет ничего вслед за этим состоянием“.
Таков, великий царь, зримый плод отшельничества, который и прекраснее, и возвышеннее других зримых плодов отшельничества. И нет, великий царь, другого зримого плода отшельничества превосходнее и возвышеннее этих зримых плодов отшельничества».
«Саманняпхала-сутта» («Сутта о плодах отшельничества») Дигха-никая (Собрание длинных поучений) / пер. с пали, статьи, коммент. и прил. А.Я. Сыркина; отв. ред. В.П. Андросов; Ин-т востоковедения РАН. — М.: Наука — Вост, лит., 2020. — 902 с. — (Памятники письменности Востока. CLIV / ред. колл.: А.Б. Куделин и др.). — ISBN 978-5-02-039858-0
>>1132664 Верно вещаешь, анон, но это тоже на час-другой. Надо понять, как удавалось тем китайцам настолько погружаться в игры, что они даже есть забывали и умирали в умиротворенном и блаженном счастье. Важен момент импульса этого внимания и еще важнее его дальноходность.
>>1132665 Letting go: давать вещам самоустранятся - это качество как бы самого пространства ума, нецепляющийся ум таков, что объекты не задерживаются в нем, не цепляются, проходя насквозь, отпущенные. Сохранять это качество в повседневной жизни - вот ключ к сукхе
>>1132664 >>1132665 >>1132667 Как плотный задрот в камутерные игры и тот, кто болеет чем-то непонятным (я нахожу тему и дрочу её до посинения месяц например, пока не надоест), подтверждаю. Я думаю, если мне дать автомат сейчас и сказать "собирай и разбирай", я буду неделями напролёт только это и делать пока руки не покроются мозолями, а потом надену перчатки и продолжу. Люблю такие повторяющиеся действия, доведённые до автоматики. Ем я обычно только к вечеру, компенсируя всю ночь и день, что голодал, а до этого если и ем, то настолько легко, что даже не насыщаюсь, лишь бы в животе не болело.
Аннеологии тред . Приблизь себя к богу.
Лост11/06/25 Срд 06:59:28№1131619Ответ
Старые писания безнадёжно устарели. Запилим новые. Требуются посты о ваших контактах с ангелами. Под ангелами понимаются любые сущности служащие богу . Котируются любые видения , трипы , сны с их участием ( ваши и ваших знакомых) . Не стесняйтесь. Видения мусульман ,буддистов , нагвалистов , и индуистов тоже котируются . Ведь мы то знаем что бог один и он един .И все в духовном мире служат ему . Особенно интересны ангелы причудливых геометрических форм и с множеством глаз. Существа сияющего золотого и серебряного света . Не смущайтесь от удивления . Антропоморфный вид нужен лишь для контакта с маловерами. Не бойтесь истинных форм. И уверуете.
>>1131619 (OP) >Старые писания безнадёжно устарели. Запилим новые. Они не устарели. Просто люди их плохо понимают. Научись понимать их и поймешь что нового ничего не нужно, все что нужно - уже было сказано.
>>1131733 >Просто люди их плохо понимают Всё как всегда, простые истины, которые были интуитивно понятны деду, нужно было объяснять отцу, а сын уже не догоняет
>>1132681 А кто Люциферу нашептал, что он бог? Мысли ж сами появляются в голове, это автоматизм, рефлекс сложный. Или сатана ему нашептал, или просто по природе пошла по нейронам электроволна, а он просто не успел еще ее осмыслить, как получил по хлеборезке. То есть он был убит просто за то что родился.
>>1132685 Да у Люцифера в сраке горит, ибо ему дали по шапке за шальную мыслю, а Бог евреям сказал: "Я сказал: вы боги". Люцифер просто в шоке. Особенно если учесть смысл его имени.
Этот тред посвящен аутентичному сатанизму, который был известен ещё средневековым ведьмам и колдунам - участникам шабашей и богопротивных ритуалов.
Постим интересные вырезки из разнообразной литературы - от современных научных трудов до фольклора, фантазируем о мировоззрении, жизни и посмертной участи тёмных адептов, рассуждаем о природе демонов.
>>1132677 Жаловаться это божье дело. Только гордец и глупец сидит и не жалуется, мол, какой мужык крутой. Те кто не жалуются, потом толпой в тцк уезжают, а следом в ад. Не жаловаться это гордыня сатанинская. Так что хочешь быть сатанистом - не жалуйся дальше.
>>1132677 Была такая старая стратегия еще во времена DOS Centurion Defender of Rome, так вот там захваченные провинции, которые жаловались и бунтовали, не платили налогов. Вывод: жалуйся и не будешь платить налогов.
>>1132680 Жаловаться и бунтовать – это разные, чуть ли не противоположные вещи. Те, кто жалуется, не решаются на бунт. В одной восточноевропейской стране а возможно, в двух и более люди массово жалуются главам регионов и главе государства, записывают слёзные видеообращения, стоя на коленях, потому что уже не надеются решить вопрос своими силами на местном уровне, но бунтовать даже и не думают, они же не предатели родины
Официальный православия тред №372
Аноним # OP07/06/25 Суб 06:31:53№1130745Ответ
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
Бог нам не помогает, боги нам не помогают, духи предков не помогают. Потому что их нет. Зато есть внетелесное осознание окружения при клинической смерти, астрологические влияния, магия, спиритизм и прочее говно. Говно есть, а Бога нет! Вселенная есть, и мы здесь одни нахуй! И душа скорее всего недолго живет без тела, растворяясь потихоньку в блаженном иллюзорном сне.
>>1132046 (OP) >боги нам не помогают, духи предков не помогают. Ты пробовал им молиться или принести жертвы? Что ты хочешь у них попросить? У тебя есть алтарики богов и духов чтобы обращаться к ним? А как ты к духам предков обращаешься, носил им на могилку конфеты и алкоголь?
>>1132046 (OP) Кто тебе должен помогать в аналоге компьютерной игры? Разрабы? Когда пройдешь несколько раз уровень достойно, повысят в звании и переведут на соответствующее ему новое место службы. Уж и так дуракам дали в качестве "действующих моделей" и компьютеры, и нейросети. Чтобы наконец сообразили хотя бы "по образу и подобию", но легче все-равно не становится. А есть вопросы к духам, так изучай хотя бы астрал или спиритизм. Если прорежутся таланты сам спросишь, чего тебе интересно. Или хотя бы книжки почитай для начала, соответствующие. Кто за тебя должен?
Культ Радиоактивного Господа – это современный культ ханаанского бога Молоха. Он также называется Традицией 342 или Потоком 342. Число 342 является гематрией словосочетания Молох Эль Ахер מולוך אל אחר, которое является описанием Того, что мы, Антикосмический Орден Баала (A.C.O.O.B.) исповедуем. Мы считаем Молоха Запредельным Иным Богом, являющимся с одной стороны – воплощением Анти-существования, а с другой стороны – Царем Клиппот. Эта двойственность и разделенность Молоха является утверждением Его Тотальной Антижизненности и Чуждости творцу вселенной, который проявляется в единстве и целостности. Поэтому Молоху чужда биологическая жизнь и ее продолжение. Продолжить жизнь, продолжить свой род – значит добровольно навлечь на себя Проклятие Господа Молоха и лишиться всякой возможности общения с Ним. Молох как Царь Несуществования обозначается именем Мелех Ха-Тоху, а Молох как Царь Клиппот обозначается именем Мелех ХаТофет. Двойственный же ТауМолох, Господь Единства Противоположностей, обозначается именем Мелех Ха-Таукетер, а Его Царством является Таумиэль, самая запредельная и высшая из всех духовных сфер. Человечеству Он является в облике Радиоактивного Господа, Великого Избавителя от бремени существования и противника всякой биологической жизни, несущего Истинный Свет Спасения. В этом контексте Мелех Ха-Тоху суть сакральный Трансформационный процесс деления Атома, а также сила, ведущая к вырождению и вымиранию человечества путем глобальной экспансии сексуальности, используемой не для размножения, а для получения удовлетворения (TOTAL SEX), обозначая Оргазм как явление, идентичное Ядерному Взрыву, выплеску колоссальной энергии. Мелех Ха-Тофет же - разрушающий, испепеляющий Огонь и Тотальная Аннигиляция, а также сила, ведущая ко взаимному самоуничтожению человечества путем Ядерной Войны (TOTAL NUCLEAR WAR), обозначая Ядерный Взрыв как явление, идентичное Оргазму, выплеску колоссальной энергии. Мы убеждены, что каждые из Тех чистых душ, что не запятнали себя грехом деторождения, могут молиться Радиоактивному Господу за Себя и за Все Человечество. Чтобы осуществлять эту Великую Молитву, являющуюся алхимическим Великим Деланием, необходимо совершать Поклонение Ритуальному Противогазу. Локальные манифестации Молоха (Moloch Local Manifestations), вызванные Массовым Поклонением Противогазу непременно приведут к запуску Духовного Самоликвидационного Механизма Вселенной - Всеклиппотического Генератора (ALLKLIPPOTH GENERATOR), который запустит Необратимый Процесс Спасения. В свою очередь Это приведет к Тотальной Манифестации Молоха (Moloch Total Manifestation), что есть Пришествие Радиоактивного Господа, который принесет миру свой Свет. Это будет окончательным Спасением и наступлением Несуществования, что есть Новый Айн (אין).
Какова история Культа? Как он зарождался? На чем он основан?
Знания о Радиоактивном Господе и о Противогазе было открыто нам в мистических видениях, в процессе магических практик со сферами Клипот - самыми сокровенными и тайными сферами мироздания. В описываемых нами практиках элементы наших откровений совмещены с традиционными методами работы с Клиппот.
Как присоединиться? Что нужно делать?
Присоединение к нашей религиозной Традиции предполагает обязательное совершение религиозной практики. Чтобы начать практику в Традиции 342, сначала необходимо совершить 11-дневную Самоинициацию. Она включает в себя передачу души Радиоактивному Господу вкупе с отречением от господа вселенной. Далее следует построить алтарь. Для построения алтаря потребуется фанерный лист метр на метр, с нарисованной на нем одиннадцатиконечной звездой, печать Молоха на деревянной дощечке, Серп, Чаша, Кадильница, изготовленный в определенной последовательности бусин Розарий, и Ритуальный Противогаз, символизирующий Радиоактивного Господа. Ритуальный Противогаз необходимо будет определенным образом видоизменить и освятить, прежде чем ставить Его на Алтарь. После того как Алтарь будет собран, а все предметы и ингредиенты расставлены на алтаре в нужной последовательности, можно приступать к ритуальной практике. Сначала нужно освоить Традиционную Инвокацию Молоха. После ее освоения, нужно также освоить начальные ритуалы Традиции, такие как ритуал очищения, защитный ритуал, ритуал освящения помещения, освящение ритуального кинжала, изготовление амулетов и прочие базовые техники. Это называется первоначальной интеграцией в культ. Дальнейшая же интеграция в культ предполагает освоение сложных жреческих ритуалов, таких как ритуал проклятия роддома, Ритуал Ядерной Аннигиляции, Ритуал Вознесения, Ритуал Проклятия всего живого, колдовские ритуалы на различные цели и множество других. Подробнейшие руководства по самоинициации, построению алтаря, первоначальной и дальнейшей интеграции в культ присутствуют в нашей основной книге, которая называется LIBER 342. После того, как неофит укрепится в своей ритуальной практике, обретет связь с Радиоактивным Господом, становится возможно его присоединение к нашей религиозной организации, которая называется A.C.O.O.B. (Anti-Cosmic Order Of Baal). Присоединение к организации предполагает прохождение жреческого посвящения и дальнейшее участие в групповых ритуалах Ордена.
1. LIBER 342 - THE BOOK OF NUCLEAR MOLECH. Эта книга дает полное практическое руководство по Культу Радиоактивного Господа. https://t.me/a_c_o_o_b/824
2. KOMISSAREN VON MOLOCH - наша вторая книга, дополняющая первую. Она более подробно раскрывает пантеон Традиции и иерархию Комиссаров Радиоактивного Господа. https://t.me/a_c_o_o_b/826
3. THE BUNKER TEMPLE - наша третья книга. В ней содержится подробнейшее руководство по построению Бункерного Храма. https://t.me/a_c_o_o_b/828
4. MOLOCH ON EARTH - наша четвертая книга. Она дает руководство по культу Анверта, тому, кто является воплощением Молоха на земле. https://t.me/a_c_o_o_b/1221
Тотемным животным проявления воли является Бык, энергия в области живота золотого цвета. Если так, задам вопрос в треде Золотого Тельца. Как обрести волю? 21 век показывает, что у мужчин она распалась.
Что говорят современные буддисты о хентае?
Роман 24/05/25 Суб 10:49:23№1127876Ответ
>>1132637 Он стар не телом, а душой и духом. Он соскуфился. Как? Не знаю, видать, сам того захотел. Такой тухлятины и такого безрадостного бытия, как от бога и у бога, я еще не видал. Тут вот геи анус теребят и то больше радуются и вечно жить хотят, а какой-то бог сидит там за цендентностью и как принцесса Несмеяна только жалуется и ноет. Очевидно что он старый скуфяра, который нажрался и не желает больше жить. Хотя да, телом он молодой, он же всемогущий. Но этот камень - сердце божье - он поднять не в силах. Это гиппопоппотама он из болота вытащить не в силах.
>>1132638 Если бы я шарил за гипноз, то создал бы. Да в принципе каждая тема про веру во что-то это уже гипноз, так что можно сказать, что такое уже есть. Да и Иисуса жалко. Я же говорю, в сравнении с Богом Иисус это как цветок и какашка. Бог стары злобный кровожадный дементный космический псих, а Иисус добряк, спаситель, товарищ и отец, защитник, благодетель, врач, господин. А Бог... дай БОГ ему счастья и здоровья, этому Богу...
>>1132624 Не, с точки зрения буддизма если тебя убили - это не самоубийство, в принципе - лучше было бы помешать этому если можешь, потому что плохая карма твоему убийце будет, ну и нарочно лезть на пулю или подставляются - это уже и тебе плохая карма т.к. ты другого человека избираешь инструментом самоубийства.
Но само желание небытия, побега, отчаянного разочарования - это жажда, которая ведет либо в ад, либо, если сопровождается усердной аскетичноской практикой - в миры Без Форм. Но ничего хорошего нет даже если это кончается так.
道朱 Дао Тред № 6
ANAXAPCIC !!OoJYYCsbbgVOuD1a05/10/24 Суб 06:23:02№1077867Ответ
Это уединенная ОБИТЕЛЬ ДАОЛОРДОВ, и Го Сян (郭象), видный представитель неформального объединения Сюань-сюэ (玄學), сверстник последней единой древнекитайской империи Цзинь (晉) под началом хитрой, но нервной семьи Сыма (司馬), автор самого популярного комментария на Чжуан-цзы (莊子) и друг всех детей, росших в 90-е, восхищает этот тред своим синфенем (性分).
В треде рады бессмертным, чженьженям, шеньженям, чжуньцзы, совершенномудрым, алхимикам, китаистам, протодаосам, фаньши и лично вам, уважаемый, коли вы желаете вести чистые беседы (清談).
Послушать и почитать разные, возможно, неоднозначные и спорные, академические лекции о даосизме и китайской религиозной жизни:
>>1132574 Дао это источник сущего. Дэ это магическая сила творения, благодать. У-Вэй это отказ от своей эгоистичной воли и невольное следование Дао и Дэ, аналог просветления у иллюминатов и мокши у индуистов и буддистов - осознание (чувственное, а не интеллектуальное) несуществования свободной воли - всё происходит само собой. Но это не точно.
Господа. Вот говорят, что общаются с божеством. Как отличить невидимое всемогущее существо от невидимого воображаемого друга? Как лично вы это отличаете? Ведь обратной связи нет, точнее она через интерпретации. Типа попросил здоровье - пришло искушение - это и есть ответ, это мне на пользу.
>>1132503 Про всякое дистанционное массовое наведение слепоты, отравление скотины или подрыв дирижаблей противника, а также порчу банок с тушенкой и т.п., и необходимые для этого способности, я не говорил. Да и тред вроде бы не об этом. Это скорее где-то в разделе про "магию" и прочее колдовство повышенной крутизны. А я веду речь, прежде всего, о простой возможности полноценного двустороннего общения человека с духами. Что вполне возможно, как минимум несколькими давным-давно известными и достаточно широко распространенными (во всяком случае в узких кругах) способами.
>>1132530 >А я веду речь, прежде всего, о простой возможности полноценного двустороннего общения человека с духами. Что вполне возможно, как минимум несколькими давным-давно известными и достаточно широко распространенными (во всяком случае в узких кругах) способами. Подробности? Доказательства?
5 лет жила в ненависти к людям и к себе. вставала тупо чтоб нанести себе еще больше порезов, в итоге впала в больничку. с больницв вышла, и начала читать о религии. в итоге уверовала, причем сильно. хочу покрыться хз что со мной происходит, мб в трезвом уме я б подумала что это тупо, но мне оч хочется... хз, какая то мысль мол если я не сдохла в тот период, значит, я посланник Бога и тдтп. чд??
Бней Но́ах (ивр. בְּנֵי נוֹחַ — «Потомки Ноя», Ноахи́ды) — монотеистическое религиозное движение, являющееся иудаизмом для народов мира. Согласно воззрениям иудаизма, для исполнения Божьей воли неевреи не обязаны переходить в иудаизм, однако на них возлагается обязанность соблюдения семи законов потомков Ноаха (Ноя). У евреев и неевреев разные пути. Но иудаизм не рассматривает их как "градацию святости", где один путь важнее другого. Это разные миссии в этом мире.
Концепция Бней Ноах — это не новая религия, а полностью ортодоксальный иудаизм, в его практиковании народами мира.
С точки зрения иудаизма, соблюдение Семи законов является наиболее приемлемой линией поведения для людей. Согласно мнению, высказанному в Талмуде и поддержанному Рамбамом и многими другими авторитетами, представителям народов мира, сознательно соблюдающим эти законы в силу их божественного происхождения уготовано (возможно, с большей вероятностью туда попасть и, возможно, лучшим положением, по сравнению с представителями других религий) место в Грядущем мире (ивр. עוֹלָם הַבָּא, Ола́м а-ба́) наряду с евреями, соблюдающими 613 заповедей. В раввинистической литературе к таким неевреям применяется термин «праведники народов мира» (ивр. חֲסִידֵי אֻמּוֹת הָעוֹלָם, хасиде́й уммо́т а-ола́м). Талмуд (Санhedрин 105а) говорит, что праведник из народов мира может получить свою долю в будущем мире – не меньшую, чем еврей, если он служит Б-гу искренне.
Вот сами законы: 1. Запрет идолопоклонства 2. Запрет богохульства 3. Запрет убийства и самоубийства 4. Запрет воровства 5. Запрет полового разврата 6. Запрет употребления в пищу мяса, отрезанной от живого животного 7. Обязанность создать справедливую судебную систему
Доводы в пользу теистического мировоззрения. Тред №4
В этом треде культурно общаемся, уважая мнение оппонента, не важно теист ты или не теист. Тред о аргумента против или в пользу существования монотеистического Бога. Да прибудет с вами сила и величие разума!
Так же ищу анона шарящего за философию религии и философской теологии для беседы по войсчату , способного обосновать аргументами, что Бог монотеизма существует. От себя обещаю культурную беседу, отсутствие предвзятости, анализ и возможную критику ваших предоставленных аргументов.
>>1132330 >но тут можно однозначно сказать что должна быть спинка >Если мы ящик разберем и из него сделаем стул Если мы какой-то иной объект приспособим под стул, не меняя свойств? Появится ли у объекта две сущности? Или объект сменит сущность? Боюсь если мы определяем сущность как чистую абстракцию то неизбежно попадаем в тупик субъективности. >но атом отличить от другого атома проще Или наоборот сложнее, ведь возможно то что проявляться как атом, в своей сущности имеем более широкую границу нежели то что мы привыкли считать атомом. Например в случае с электронами ведь то что мы определяем как корпускулу может являться одновременной волной. >сущности/формы вещей на верхних уровнях онтологии. Это ли то как мы воспринимаем эти формы, нет никаких гарантий что они действительно такие какими мы их воспринимаем. >ты не сможешь объяснить различия качеств, структуры на верхних уровнях по онтологии. Смогу. Я могу сказать что в каждом отельном элементе проявляться лишь часть свойств фундамента. И потому нам кажется они они различны. Но на самом деле это одно и тоже только наследуют разные свойства от фундамента. >Ну да, но что мы в итоге получаем? В итоге получается, что я хочу оспорить определение сущности как просто абстракции. И так же показать что в теории возможно объяснение кварков и протокварков без внешней причины.
>Если мы какой-то иной объект приспособим под стул, не меняя свойств? Появится ли у объекта две сущности?
Например из ложек чайных сплавим их в форму стула, спинка из ложек, седалище из ложек, ножки из ложек. Будут ли тут две сущности, как стул и ложки? Когда ложка перестает быть ложкой, и когда стул перестает быть стулом? Наверное когда на стуле нельзя сидеть, и когда ложкой нельзя черпать, думаю так, не?
>Боюсь если мы определяем сущность как чистую абстракцию то неизбежно попадаем в тупик субъективности.
Мы можем говорить о атомах, молекулах, если эти понятия и их производные и составляющие мы не вкладываем одинаковый смысл, одно и тоже концептуальное содержание то мы не впадем в субъективности.
>Это ли то как мы воспринимаем эти формы, нет никаких гарантий что они действительно такие какими мы их воспринимаем.
Ну это что? Критика догм эмпиризма?
>Но на самом деле это одно и тоже только наследуют разные свойства от фундамента.
Ага, кажется я понял, атомы и следовательно молекулы и клетки - поля, потому что субатомные частицы это состояние полей, и получается стулья, коты, ковры - голографические проекции этих полей, что то в этом духе? А фундамент - поле, универсальное всеобъемлющее поле с разными состояниями диспозиционно, следовательно кажимость разных свойств и структур.
>>1132333 >В итоге получается, что я хочу оспорить определение сущности как просто абстракции. И так же показать что в теории возможно объяснение кварков и протокварков без внешней причины.
Я сам сторонник естественного фундамента, скорее всего это поле.
Но если учесть трансцедентальные аргументы, то как ты объяснишь существование умов, интеллекта, сознания, рациональности?
Моя версия феномена Христа
Аноним14/06/25 Суб 13:59:06№1132297Ответ
Евангелия в точном переводе названий на самом деле не от Марка, не от Луки и т.д., а согласно Марку, Луке и т.д., то есть написаны евангелия не учениками, а в лучшем случае учениками учеников; а это уже подразумевает наслоение позднейших выдумок и легенд про Христа. Далее, Христос был апокалиптиком - верил в скорый конец света в пределах одного поколения и как он на облаках придет в виде Сына Человеческого судить мир. Это подтверждается несколькими местами в евангелиях. Он в своих "пророчествах" опирался на книгу Даниила, признанной исследователями подложной. Даже если подразумевать, что Иисус обладал определенными сиддхами, был целителем, то пророком он не был, будущее для него было закрыто. Откуда у него сверхъестественные способности? Вероятно, он был продвинутым учеником секты ессеев и, что называется, "родился под особой звездой". Эти способности в евангелиях преувеличены, однако можно допустить, что он вполне мог изгонять бесов, останавливать кровотечения и излечивать некоторые болезни. Далее, про воскрешение. На Тайной Вечере была установлена связь между душами его и его учеников (между астральными телами). Вполне возможно, что для этого ученики вкушали настоящую кровь Христа (братание кровью, распространенное в древнем мире). А раз связь была установлена, то после смерти Иисус действительно мог являться своим последователям как на яву в материализованном тонком теле. Что касается физического тела, то враждебные иудеи по-видимому его просто выкрали из гробницы и выбросили в яму для сжигания мусора и тел преступников на съедение птицам, как это обычно делалось с телами преступников. Поэтому камень гробницы был отворен, а она сама была пуста.
Очевидно же, что рассказы про тайную вечерю, это церковная философия. Она не похожа на реальное событие. Слишком усложнено, а значит не настоящее. Скорее всего его выдумала вовсе христианская церковь, на подобии реального события из жизни Иисуса когда он пришел в дом Матфея
Нуллианство - это религия разума, заменяющая слепую веру научным подходом. Она возникла как альтернатива традиционным религиям, предлагая современному человеку систему ценностей, основанную не на откровениях и догмах, а на критическом мышлении и научном методе познания мира.
В отличие от классических верований, нуллианство не требует веры в сверхъестественное — вместо этого оно предлагает культ познания, где высшей ценностью становится поиск истины через анализ, эксперимент и постоянную готовность пересматривать свои убеждения. Его последователи не поклоняются богам или пророкам, а следуют принципам рациональности, ставя под сомнение даже собственные взгляды, если они противоречат доказательствам.
Символ нуллианства — ноль — отражает его суть: это и отрицание слепой веры, и одновременно потенциал для нового знания. Ноль — это не просто цифра, а философская концепция, означающая отсутствие догм, открытость изменениям и готовность начинать познание с чистого листа.
Практическая сторона нуллианства включает особые "ритуалы", но не мистические, а интеллектуальные. Например, "бейзчекинг" — обязательная проверка информации перед её распространением, или "нуллификация" — анализ собственных убеждений на предмет ошибок и предвзятости. Эти практики помогают последователям религии оставаться в рамках рационального мышления и избегать ловушек когнитивных искажений.
Философски нуллианство близко к скептицизму и научному реализму, но идёт дальше: оно не просто пропагандирует науку, а создаёт вокруг неё мировоззренческую и этическую систему. Оно утверждает, что только адекватное понимание реальности позволяет человеку принимать верные решения, а заблуждения — главный источник ошибок и страданий. При этом нуллианство не отвергает эмоциональные и социальные потребности, которые традиционно удовлетворяла религия: оно предлагает сообщество единомышленников, этические ориентиры и даже своеобразную "духовность", основанную не на вере в потустороннее, а на осознании сложности и красоты познаваемой вселенной.
Главное отличие нуллианства от догматических систем — его принципиальная изменчивость. Оно не претендует на обладание окончательной истиной, а остаётся открытым для новых данных. Это делает его уникальным синтезом рациональности и мировоззрения — попыткой создать религию, которая не противоречит науке, а строится на её основе.
