>>1184202 интересно если бы он был не еврейский плотник, а еврейский массон, еврейский каменщик, его бы сожгли в печи? И христиане носили бы ожерелье с маленькой кирпичной печью на груди?
Из святоотеческого наследия: Кирилл Иерусалимский (Поучения огласительные и тайноводственные), Николай Кавасила (Семь слов о жизни во Христе), Афанасий Великий (О Воплощении Бога-Слова), Иоанн Дамаскин (Точное изложение православной веры), Анастасий Синаит (Вопросы и ответы), Макарий Великий (Духовные беседы), Григорий Палама (Омилии), Иоанн Златоуст, Василий Великий, Григорий Богослов, Григорий Нисский, Никодим Святогорец (Благонравие христиан), Феофан Затворник (Путь ко спасению).
Из современных авторов: Иустин Попович, Софроний Сахаров, Антоний Сурожский, Иоанн Шаховской, Сергей Фудель, Александр Шмеман, Георгий Флоровский, Иоанн Мейендорф, Владимир Лосский, Павел Евдокимов, Николай Афанасьев, Василий Болотов, Василий Кривошеин, Киприан Керн, Каллист Уэр, Жан-Клод Ларше, Гавриил Бунге, Иерофей Влахос, Георгий Мандзаридис, Неллас Панайотис.
>>1184039 Я считаю перевод проф. Десницкого предпочтительным. Плюс можно на портале екзегет послушать его комментарии.
Наверное на него и его перевод есть критика, но называть его перевод антиправославным язык не повернётся.
Очень толково, с комментариями, плюс можно дополнительно глянуть видеоролики на портале "Екзегет", где он рассуждает о трудных местах в Священном Писании. Хотя перевода всей Библии у него пока нет, но Новый Завет переведён полностью, а из Ветхого вроде только книга Иова, может ещё что.
>>1184039 Синодальный уже считается классическим переводом на русский язык - и православные его любят, и католики, и протестанты. Лучше начать с него. Еще хвалят перевод Кассиана Безобразова.
Как относитесь к Льву Николаевичу? Считаю его понимание учения Христа более аутентичным, чем в любой из церквей. Кроме того, Лев Николаевич остросоциален: отрицал церковь, государство, дворянство, науку, политические идеологии, и этим доставлял. Да, считал Иисуса простым человеком, и не верил, что тот воскресал, поэтому его хейтят православные и иже с ними. Я тут с ним тоже не согласен, но не считаю что это серьёзный недостаток, в остальном он был совершенно прав.
>>1181377 (OP) Хорошо отношусь, он раскрыл тему что прилагаемое гоям евреем Иешуа непротивление злу насилием в случае встречи с волком Фенриром неминуемо ведёт к поражению и съеданию этих глупых пацифистов.
>>1184223 >>>1181377 (OP) (OP) Хорошо отношусь, он раскрыл тему что предлагаемое неевреям евреем Иешуа непротивление злу насилием в случае встречи с волком Фенриром неминуемо ведёт к поражению и съеданию этих глупых пацифистов.
>>1179363 Некоторые знания, на некоторых землях бывало утрачивались, например когда в старину Афганистан был буддийским там было знание йоги, а после принудительно перехода в деструктивную секту ислам, эти знания были утрачены.
>>1179363 Ну например в Малороссии и России славянское язычество в старину понесло большие потери в борьбе с христианствами и исламами, но это не значит что оно было примитивным. Нет доказательств этому.
>>1171249 (OP) Как давно в Бхарате практикуется массовое вегетарианство? Неужели не хочется куриных яиц варёных на завтрак скушать? Даже змея кушает яйцо, это укрепляет организм, и надевает улыбку на лицо.
Храм Вампира
Аноним 15/03/26 Вск 05:28:08№1181695Ответ
«Храм вампира» (Temple of the Vampire) — международная религиозная организация, основанная в 1989 году в США. Некоторые принципы организации: Важность индивидуальности, которая превосходит ценность любой группы, племени, нации или вида. Защита свободы и расширения возможностей членов, стремление помочь им достичь контроля над своей жизнью через богатство, здоровье, личную власть и стремление к неограниченному продлению жизни. Развитие традиционных способностей вампиров, таких как гипнотический контроль, астральный полёт и поглощение жизненной силы.
Структура организации включает иерархию уровней опыта, вознаграждая достижения участников как в магической, так и в мирской сферах.
Храм отказывается от насилия и незаконной деятельности, позиционируя себя как рациональный и жизнеутверждающий духовный путь.
>>1184210 а вообще то по легенде упырь когда приходит он не лишает всей жизненной силы, он отпивает часть крови, а потом через несколько дней возвращается и пьет ещё часть, и затем возвращается через несколько дней и пьёт ещё часть.
>>1184210 А у коня жизненной силы гораздо больше чем у современного горожанина. Горожане табак курят, алкоголь пьют, марихуану курят, в качалку не ходят, питание не мясо, и колбасы всякие химические, у коня жизненной силы в разы больше имхо. Но возможно, это нетрадиционно, всё же упыри больше по части питья человеческой крови знамениты.
Ввиду начала СВО против Исламской Республики Иран, активизировались многие американские "телепасторы". Это как батюшка в церкви, только без священнического рукоположения, без церкви, но в телевизоре и с миллионом-другим долларов. Предлагаю здесь сохранять ту ересь, которую они несут, а также обсуждать, по каким именно критериям это ересь (в тех случаях, когда там что-то более связное, чем чистейший поток шизофрении).
Прикрепляю выдержку отборной шизы от основателя "христианского сионизма". Россия упомянута, потому что актуалочка.
>>1183915 Одиннадцать единокровных и двое приёмных детей, итого тринадцать детей, по части отцовского долга, молодец этот россиец-чеченский мужчина, отцовский долг исполняет достойно, не то что Дима Медведев с его только одним сыном. Прям престиж чая Ахмат поднялся, в моих глазах.
Единобожие всегда аморальнее многобожия
Аноним # OP23/03/26 Пнд 09:33:18№1182996Ответ
Причём это не зависит от качества заповедей. Что толку от добра заповедей единобожников, если они сами их не соблюдают? У язычников-многобожников декларируемого добра может меньше, но они более стойки в соблюдении собственных правил.
Почему так? Потому что в политеизме правила морали даны разными Богами.
Если правила морали даны разными Богами, то совпадающие взгляды на мораль разных, не всегда согласных друг с другом Богов автоматически являются более надёжными, чем взгляд только одного Бога монотеизма. Тривиальное утверждение: больше независимых источников — значит выше правдивость совпадающих сведений.
В многобожии — несколько Богов. Их взгляды разные — а значит возмножна кросс-проверка взглядов. Взгляды Богов разные, но там, где они совпадают —это железно истинные заповеди для людей. За несоблюдение будет кара от всех Богов, потому что ни один Бог не может в одиночку отменить договор с другими Богами и начать миловать грешников (такое может случиться только во время Конца Света).
В единобожии — один свидетель, и всё. Даже если он всемогущ, это не делает его слова правдивее, а только порождает соблазн как-нибудь обойти правила, постоянно каяться и т.д.
Всё это приводит к тому, что последователя политеистической веры возникает меньше желаний обойти мораль и нарушить её законы. Это делает политеистическое общество более устойчивым. Мораль может быть жëсткой или даже жестокой, но её будут реально соблюдать. Общественный договор не будет страдать.
В многобожии Боги ограничены — они не Абсолют и могут в одиночку отменить договор. Именно поэтому нарушать их заповеди сложнее. Это преимущество многобожия. Единобожие не даёт возможности кросс-проверки. Это не баг, это фича единобожия — и именно поэтому общества единобожников обречены на то, чтобы стать обществами отступников от собственных правил.
>>1184010 Страшный Суд это влажные семитские фантазии что христианизм охватит всю планету, а потом тайные еврейские вожаки которые в христианизме сидят захотят судить нееврейские народы, с целью оставить только рабов христиан и господ евреев. Этой хрени никогда не будет.
>>1184034 Не все пророчества сбываются. Статистики точной не знаю, но из пророчеств сбывается только часть. И кстати, фигура пророка или пророчицы и его или её имя имеет значение. Одно дело когда пророк со славным именем и багажём успешных предсказаний пророчество сделал. Другое дело когда пророчество сделал человек не имеющий пророческого опыта. Вот например предсказание про апокалепсис сделал Ванька Богослов. Этот Ванька Богослов ни одного успешного предсказания перед этим не делал. Новичок в пророческом деле. Совершенно не факт что предсказания Ваньки Богослова сбудутся.
Почему Библия это не выдумки? Почему надо верить, что это все реально происходило?
Аноним09/03/26 Пнд 22:22:47№1180804Ответ
Контролируемая нейропластичность — это способность мозга структурно и функционально меняться в ответ на новый опыт, обучение или восстановление, управляемая через осознанные действия. Она позволяет формировать новые связи, усиливать существующие и адаптироваться, активируясь благодаря обучению, физической нагрузке (аэробные упражнения) и ментальным тренировкам.
Ключевые способы контроля и развития нейропластичности: Обучение новому: Изучение языков, музыкальных инструментов или навыков стимулирует создание новых нейронных связей. Физическая активность: Аэробные упражнения (бег, плавание) повышают уровень нейротрофического фактора мозга (BDNF), улучшая рост нейронов и память. Ментальные тренировки: Медитация, нейрографика и когнитивные упражнения помогают разрушать старые нейронные паттерны и формировать новые. Режим и отдых: Качественный сон критически важен для консолидации связей. Этот процесс наиболее выражен в детстве, но сохраняется в течение всей жизни, позволяя мозгу адаптироваться к новым условиям и восстанавливаться после травм.
●●●
Право сделавшего добро — забыть о сделанном добре. Обязанность согретого добром — помнить об этом. Мир рушится там, где эта связь разомкнулась, где сделавший добро назойливо памятлив, а согретый добром впадает в беспамятство. ~ Фазиль Искандер. «Красота нормы, или Мальчик ждёт чуда» ~
●●●
Человек, терзаемый своими демонами, совершенно бессознательно мстит за это ближнему. ~ Франц Кафка ~
●●●
Главная цель человека — обрести себя. Это удаётся единицам. Все остальные слишком ленивы или трусливы, чтобы идти по этой тропке над бездной. Зато тот, кто прошёл по ней, — получает в награду настоящую жизнь, а не серое существование. ~ Эрих Мария Ремарк. «На Западном фронте без перемен» ~
●●●
Некий Бидзо из провинции Муцу считал, что дзадзэн — это некая очень сложная техника, доступная только избранным и для него недоступная. Бидзо очень переживал по этому поводу и после каждого своего сидения в дзадзэне говорил себе: «Не может быть все так просто, у меня явно получается неправильно, надо сидеть как-то по-другому». Мастер дзэн, к которому Бидзо пришел за советом, хитро прищурился и дал ему такое наставление: «Ты совершенно прав, дзадзэн – это очень сложная техника. Далеко не у всех получается. Но ты делай так: садись в медитацию, а если у тебя не получается, то немного отдохни, просто посиди, ничего не делая и ни о чем не думая». Через две недели Бидзо пережил сатори. И потом любил шутить о том, что достиг сатори не в дзадзен, а во время обычного сидения на полу. ~ Юдзиро ~
>>1184195 В городе есть работа - но маленькое жильё и докупать к нему жилые метры дорого В деревне нет работы - но можно построить крупное жильё, при желании достраивать пристройки делать. Оба варианта - скверные. Едрёна матрёна, как бы нам не вымереть как стегозавры?
>>1184197 >>1184197 >Едрёна матрёна, как бы нам не вымереть как стегозавры? Да пофигу впринципе. Зачем не вымереть? Лично я определённо вымру, и ты, и все из треда и все вообще. Новые люди это просто очередные формы конкретной формы тофтологея)) в этом мире. А мир не рухнум если из него уберут эти повторяющиеся формы.
>>1184199 >Зачем не вымереть? Ну хотя бы что бы сохранить учение буддизма, потому что вероятность что сыновья и дочери буддийского отца и буддийской матери станут буддистами выше чем в случае рандомном.
Да, некоторые из нас молятся на пеньки и это ахуенно
>Языческая традиция давно прервалась. То, что есть сейчас, это секты, а не "то самое язычество".
Язычество нельзя рассматривать как обычную авраамическую религию, в которой есть некий набор догматов, чёткие правила культа и священные писания. Здесь надо учитывать тот факт, что языческая вера никогда не была чем-то единым, поскольку развивалась как правило внутри определённой общности: семьи, деревни, города, страны. Иными словами, если в том же христианстве ты должен прочитать строго определённую молитву, а в исламе молиться исключительно на каабу, то будучи язычником, ты можешь обратиться к божеству удобным в первую очередь тебе образом. Да, от изначальной традиции осталось не так много, но сегодня мы строим традицию заново, основываясь на том, что осталось от старой. Это абсолютно нормально.
>Велесова книга подделка? Да.
>А славяно-арийские веды? Тоже.
>Так что же делать рядовому язычнику? На мой взгляд, необходимо, наконец, осознать себя в окружающем пространстве. Отложить в сторону клише, которыми обросли термины «нью-эдж язычество» и «родноверие» в собственном сознании и начать изучать интересующую традицию в первую очередь с точки зрения истории. Сегодня мы не обладаем достаточными сведениями о дохристианских религиях, чтобы можно было говорить о полном их восстановлении, но грамотная реконструкция будет возможна только в том случае, если новая традиция будет максимально опираться на то, что осталось от старой.
По этой же причине лучше держаться подальше от всякого рода "фолк-хистори" сказочников: аХиневича, Трехлебова, Асова и других "славяно-ариев".
Отдельно хотелось бы выделить труд Александры Барковой "Славянские мифы. От Велеса и Мокоши до птицы Сирин и Ивана Купалы" для начинающего мамкиного фольклориста
>>1183085 >Мнения о книге? Автор же учёный официальной науки. Поэтому я ожидаю что в этой книге не будет ни одного полного описания обрядов, ни одного гимна/славления. А про друидство предыдущих веков мало что известно, там не про что писать, друиды предыдущих веков скрытные были, не писали книги, не записывали свои знания, они орально их передавали, оральная традиция.
>>1184055 Теории можно любые строить только смысла в этом нет, есть бог или нет, есть душа или нет, как это понять? Чем больше будешь об этом думать тем сильнее запутаешься в собственных мыслях
Поэтому в буддизме весь упор делается на медитацию, чтобы чистый ум познал истину напрямую а не через какие то догматы которые нужно просто зазубрить наизусть как фанатик не имея никакого понимания
>>1184055 Осознай как 5 скандх взаимодействуют друг с другом и ты поймешь чем является нирвана. А что именно там пребывает уже бессмысленный срач об определениях.
>>1184056 >есть бог или нет, есть душа или нет, как это понять? Жизненным опытом. Выбери бога, уточни его имя. Выбери просьбу, не проси сразу о чём то огромном, о мелочи попроси для начала. Узнай как принято его просить, может там определённая процедура нужна, нужно наличие иконы или статуи бога этого например. Отключи внутреннего скептика и проси.
>>есть душа или нет, как это понять? Ну мне сейчас только радикальный способ пришёл в голову, продать душу Дьяволу и сравнить себя до этого, и после этого, сравнить своё поведение. Но это слишком радикально, неудобный способ. Можешь кстати, с дьяволистами побеседовать, поспрашивать что они почувствовали, какие изменения после продажи души они заметили в себе.
Единый и легитимный тред «ВСЁ О БОГЕ»
Аноним22/01/20 Срд 17:54:08№660911Ответ
Существование Бога, несуществование Бога, не-несуществование Бога, не-существование Бога, существование и несуществование Бога, а также, ошибки Бога, несправедливость Бога, устройство Бога, правила Бога, механизмы Бога, законы Бога, ущербность Бога, модели Бога, нужность Бога, ненужность Бога, эволюция Бога, правильность Бога, неправильность Бога, математика Бога, доказательства Бога, доказательства отсутствия Бога, чудеса Бога, творения Бога, аспекты Бога, изгнание Бога, цитаты от Бога, антиБог, пророки Бога, имена Бога, разговоры с Богом, вопросы про Бога, ответы о Боге, ложь Бога, правда Бога, любовь Бога, ненависть Бога, кто создал Бога, Бог Бога, внезапно вскрывшиеся обстоятельства, свидетельства и сведения о Боге...
Короче, всё про Бога (Абсолют, Духа, Принцип, Сущее), что постоянно теребит анон, создавая десятки тредов об одном и том же помимо тематик.
>>1184075 А что Ницше? Согласно христианству Иисус Христос будучи членом Троиц сам себя родил, сам себя убил, и сам себя воскресил. Кстати та гипотеза что бог умер объясняет отчего во вселенной творится всякая непотребная дрянь вроде российско-украинской войны.
>>1184038 >А может ли Бог (вот именно в авраамическом понимании) создать другого Бога (такого же всемогущего, совершенного, и т.д)?
Может. Ведь родил Яхве Иисуса Христа, и согласно учению тринитарианцев стал равен с ним в силе. Кстати, учитывая безграничные размеры Вселенной делегирование полномочий это логичный и часто единственный способ управлять.
А штоже Божа? Он же нам поможа ведь же? Дя?
Аноним23/03/26 Пнд 14:29:56№1183098Ответ
>>1184099 → Глупые обычно говорят мало, потом>>1184097 >>А штоже Божа? Он же нам поможа ведь же? Дя? >Конечно поможет. Какая тебе нужна помощь?
Боже, отпизди пожалуйста застройщиков и риэлторов Московской Губернии, ибо они озверели черезвычайно, эти жидины-жадины до такой степени цены недвижимости раздули что люд московской губернии вымирает, для детей нужно место в доме, а его невозможно купить, и если не будет притока люда из других губерний в московскую губернию люд московский сократиться вдвое за 30 лет.
Ислам тред №62
Аноним 12/01/26 Пнд 12:27:03№1170687Ответ
>>1183787 Я хренею с современного русского языка. Вот например русскоязычные используют слово чурки, и изо всех сил пытаются дать ему какой то неприятный оттенок, и при этом заглянем в словарь русского языка, что или кто такой чур?
чур I м. Далёкий предок, родоначальник; щур II, пращур (в славянской мифологии). II предик. Произнесение требования не трогать, не касаться как действие. III межд. разг. 1. Возглас, означающий требование соблюсти какое-либо условие, какой-либо договор (обычно в играх). 2. Возглас, означающий запрет касаться чего-либо, преступать какую-либо черту, какой-либо предел (обычно в заклинаниях против "нечистой силы").
>>1184170 Однокоренные же. Видимо у славян были деревянные статуэтки чуров, и ортодоксальное христианство с этим боролось, оттуда и слово чурка. Борьба с культом родоначальников это был важный этап для лишения прав, и для создания разрозненности среди людей. Разрозненными людьми легко управлять, но и завоёвывать их тоже легче.
Остановка Внутреннего Диалога
Аноним28/02/26 Суб 09:06:52№1179169Ответ
С остановкой ВД действительно существует довольно много путаницы. Люди часто ошибаются, принимая за остановку ВД временное, обычно насильственное, “отключение” мыслей. Но такое состояние не является ОВД. Представь, что мы смотрим телевизор, видим какую-то картинку. Но вот что-то случилось с сигналом, изображения нет - мы видим пустой экран. Но сам телевизор-то РАБОТАЕТ. Подавление мыслей - это именно подавление сигнала, но сам аппарат ума ПРОДОЛЖАЕТ работать. Опять же, совершенно необязательно мыслить словами, можно мыслить образами - но это будет все тот же внутренний диалог. Именно поэтому истинной остановки ВД достичь весьма сложно. На мой взгляд, проще всего до нее добраться через созерцание. Все просто: садишься на кровать или на пол - сидеть должно быть удобно, комфортно. Можно сесть у стены или спинки кровати, подложить под спину подушку, и т.д. Ноги можно вытянуть, разведя пятки примерно на полметра. Сама поза значения не имеет, важен именно комфорт - иначе затекшие ноги будут отвлекать. Дальше кладешь примерно на расстоянии метра от себя какой-то предмет, лучше природный - сухой лист, шишку, камешек и т.д., и начинаешь его созерцать. Здесь есть свои важные моменты. Первый - длительность созерцания. Созерцать надо примерно два часа, причем подряд - то есть два часа подряд это совсем не то, что четыре раза в день по 30 минут. Созерцать урывками практически бесполезно. Фишка здесь в том, что мысли стихают очень медленно, в первый час можно лишь немного успокоиться. Лишь на втором часу реально начинаешь приближаться к ОВД, да и то не сразу - реально может понадобился примерно месяц ежедневного созерцания по 2-3 часа подряд, чтобы впервые добраться до ОВД. Второй момент связан с тем, как ПРАВИЛЬНО созерцать. Взгляд не должен быть жестко сфокусирован. Пусть он плавает, как ему вздумается - может сфокусироваться на объекте, если хочет. Может расслабиться. То есть никакого насилия. При этом с мыслями не надо бороться, это тупиковый путь. Все, что надо - это смотреть на созерцаемый объект, концентрировать на нем свое внимание. Правда, внимание у нас очень слабое, поэтому ум быстро находит какую-то лазейку, и ты вдруг обнаруживаешь, что смотришь на созерцаемый объект, а думаешь о чем-то своем. В такие моменты надо просто вернуться к созерцанию - без раздражения, нетерпения, оценок и т.д. Самое главное здесь - НЕ АНАЛИЗИРОВАТЬ ТО, ЧТО ВИДИШЬ. Любые эффекты - дрожание, марево, цветные пятна и т.д. - ничего не значат, это просто глюки восприятия. После пары недель созерцания наступит момент, когда ОВД будет уже достаточно близко. Один из вариантов его достижения таков: надо словно “вмерзнуть” в пространство - то есть сидеть неподвижно, взгляд буквально “стекленеет”. Картинка предмета туманится, становится расплывчатым пятном - это нормально, так и должно быть. Когда нет четкого изображения, разуму нечего анализировать. Именно в таком застывшем состоянии и может прийти ОВД, (только не надо воспринимать это как догму и насильственно добиваться описанного состояния. Оно должно приходить естественно, без усилий). Истинное ОВД всегда сопровождается некоторыми телесными ощущениями. Они могут немного отличаться у разных людей, но в целом довольно похожи. Один из главных и весьма характерных признаков - изменение качества дыхания. Легкие словно “разворачиваются”, дыхание становится удивительно тихим и мягким, словно смазанным. Перемена очень четкая и заметная, при этом никакими искусственными усилиями такого мягкого дыхания не достичь. Сопутствующим признаком может служить давление в ушах - словно ты нырнул в глубину. Но главный признак - это именно изменение качества дыхания. Вместе с изменением качества дыхания приходит и ОВД. Правда, это состояние оказывается столь новым и захватывающим, что разум тут же просыпается, начинает его анализировать, ОВД уходит. Но ты его уже почувствовал, понял, что это такое. Дальше остается только практиковать и практиковать созерцание, при этом время до наступления ОВД будет постоянно сокращаться. Сначала это, например, 1 час 45 минут. Потом час тридцать, час двадцать, и т.д. Со временем для вызова ОВД будет достаточно просто сконцентрироваться на уже знакомых ощущениях - мягкости дыхания и давлении в ушах. В описанной практике остановки ВД очень важна ее непрерывность. Пропустил хоть день - откатился назад. Поэтому перерывы недопустимы. И еще один момент: остановка ВД - хорошее умение, но сама по себе она не дает каких-то автоматически преимуществ. После остановки ВД приходит время ломки очередного барьера - а именно, барьера восприятия. Но это уже совсем другая история.
>>1179647 Но зачем? Есть прорва злодеев которые заслуживают удара молотком по башке больше меня и его! Например застройщики и риэлторы, которые в моей губернии так цены задрали на недвижимость, что мы по факту вымираем как стегозавры, и если не будет притока переселенцев с других губерний и стран - то популяция нашей губернии за 40 лет сократиться втрое!
>>1183954 >>1183957 >>1183988 Так зачем ты тогда тут трясешься и написываешь, что-то доказываешь? По твоей логике ты и есть тот бессмысленный нарратив, шум.
При этом, который сам того не понимает, что он суть шум, ничто. Просто потому что на мир смотрит из подобной забавной позиции - которая не принимает иной позиции, потому что никаких позиций не может существовать.
Получается, что ты это все чисто сам для себя делаешь. Бытие такое - быть шумом, и в шуме иметь свое утверждение, которого нету.
>>1184066 Там где есть агент - всегда есть другие агенты. Это ты просто делаешь Шум-Агент и Нарратив-Агент и им задаешь вопросы, почему они что-то там делают - а нет таких агентов. Агентов нет вообще. Даже ты - не-агент. И пишешь это все не-агентно. Всё не-агентность, но в людях она проявляется как энергия агентности. А иногда не проявляется - это ясность отсутствия всех границ, которую путают с личным просветлением.
>>1184066 Двойственность не противоположность недвойственности. Недвойственность - это то как устроена двойственность. Не-агентность, полное отсутствие всякого Я - это то что кажется/видится/представляется "Я" и "моим", и "другими". Кажимость - тоже не-агентное. Сделать с этим агент ничего не может, потому что его нет. Но если воспринять это как требование к агенту исчезнуть или что-то такое - вот тут будет тряска, да.
Справочник Религии и секты в современной России
vidra24/03/26 Втр 08:57:22№1183493Ответ
Пр аноны. меня всю жизнь очень интересовала тема религий. на одном из древних форумов нашла обсуждение энциклопедии религиозных сообществ. Там что-то типа 2 томов, и каждая вера описывается очень подробно. Да, стоит заметь, что автор - епископ. Поэтому, ничего кроме "Единственная правильная вера - христианство" вы по этому поводу больше не причитаете :) Но не считая этого, читать очень интересно. Мою неокрепшую психику отдел про секты нормально так пошатнул. После этого еще года 2 все вокруг казалось прикрытием для чего-то подобного:)) В общем, сем советую прочитать для общего развития. Кому интересно, вот ссылочка ;) https://azbyka.ru/otechnik/Aleksandr_Mileant/spravochnik-religii-i-sekty-v-sovremennoj-rossii/
>>1183633 >любопытно, отчего не Яхве, ведь Яхве это его настоящее имя Иегова неправильный перевод YHWH 19 века. В оригинале на иврите гласных-то нет. Кстати, Яхве тоже далеко не факт что правильный, многие сомневаются.
>>1180584 (OP) >Как христиане должны относиться к государству Израиль? А это не связано с религией вообще. Своё мнение формируйте на основании знакомства с еврейским израильским народом.
>>1183983 >Апти и Рамзан готовы сражаться в армии Иисуса Христа. Это пока Иисус Христос в облике живого мужика к ним не пришёл и не начал командовать. Как только придёт - сразу секир башка.
Чаще всего рассматривается именно христианский гностицизм, однако не все гностические течения связаны с христианством. В треде присутствуют последователи и других направлений.
Полная версия шапки с кратким списком ресурсов и литературы для пробужденных, а также описанием некоторых течений гностицизма: https://pastebin.com/c0gYLWdF
хай, веруны банальный вопрос, но я его задам: почему вы верите в бога? с чего вы взяли вообще что он существует? как по мне все легко и просто - бога никакого нет, только дьявол создал землю и людей, чтобы смотреть за их страданиями и агонией.
>>1183680 Ну так, что же вы здесь сидите? пойдите за здоровье вашей головы помолитесь и свечей зажгите и/или благовония зажгите, вы нам как собеседник ещё пригодитесь.
>>1183680 А жизнь бывает наказанием. Вечная жизнь иудея Агасфера например. С одной стороны - наказание, а с другой стороны гарантия что иудейский народ не вымрет как стегозавры. Проклятие смешанное с благословением. Типично в иудейском стиле, они же верят что всё и доброе, и нейтральное, и злое - из одного источника, и они его почитают.
